Turvallisuudesta

Ja tiedoksi tähän ketjuun.. En sitten halua mitään käyttissotaa. Minusta ne alkaa olla vähitellen kaikki nykyään riittävän hyviä siihen hommaan mihin ne on tehty, ja kerroin siksi tuossa rehellisesti näiden kahden merkin erot. Merkittävin etu Windows 7:lla on kyllä pitkäikäisyys ja tässä tapauksessa, se on oikea vaihtoehto iPhone/iTunesin takia.

En sano että käyttöjärjestelmissä olisi nyt vikaa mutta kun miettii noita muita ohjelmistoja mitä koneella tekee niin se iPhone on tässä kyllä se häviö. Lähinnä siksi kun ilman sitä Ubuntu olisi selvästi sopivampi ja halvempi vaihtoehto, ja siinä on lisäksi parempi musiikkisoitin kuin mitä iTunes on.

Tietysti, jos käytössä on nyt kone jossa on Mac OS X 10.5 ta i10.6, tai Windows XP/Vista ja jostain syystä haluaa vaihtaa uudempaan ja parempaan niin _mahdollisesti_ voittajan ratkaisu olisi asentaa Ubuntu dual boottiin ensi kuussa ja käyttää sitä vanhaa käyttistä siinä kyljessä siihen iPhonen hallintaan. Säästäisi helposti reilut 270€ ja mahdollisesti uuden tietokoneen. Homma tehdään niin, että vanha käyttis puhdasasennuksella ja kaikilla päivityksillä kaiken taiteen sääntöjen mukaisesti siihen ja palomuurilla tukkii kaiken muun paitsi iTunesin ja sitten asentaa Ubuntu 10.04.1 LTS imagesta sen siihen vierelle, että jättää vanhalle käyttikselle vain sen verran tilaa mitä tarvitsee.

M-Kar kirjoitti:

Ja tiedoksi tähän ketjuun.. En sitten halua mitään käyttissotaa. Minusta ne alkaa olla vähitellen kaikki nykyään riittävän hyviä siihen hommaan mihin ne on tehty, ja kerroin siksi tuossa rehellisesti näiden kahden merkin erot. Merkittävin etu Windows 7:lla on kyllä pitkäikäisyys ja tässä tapauksessa, se on oikea vaihtoehto iPhone/iTunesin takia.

En sano että käyttöjärjestelmissä olisi nyt vikaa mutta kun miettii noita muita ohjelmistoja mitä koneella tekee niin se iPhone on tässä kyllä se häviö. Lähinnä siksi kun ilman sitä Ubuntu olisi selvästi sopivampi ja halvempi vaihtoehto, ja siinä on lisäksi parempi musiikkisoitin kuin mitä iTunes on.

Tietysti, jos käytössä on nyt kone jossa on Mac OS X 10.5 ta i10.6, tai Windows XP/Vista ja jostain syystä haluaa vaihtaa uudempaan ja parempaan niin _mahdollisesti_ voittajan ratkaisu olisi asentaa Ubuntu dual boottiin ensi kuussa ja käyttää sitä vanhaa käyttistä siinä kyljessä siihen iPhonen hallintaan. Säästäisi helposti reilut 270€ ja mahdollisesti uuden tietokoneen. Homma tehdään niin, että vanha käyttis puhdasasennuksella ja kaikilla päivityksillä kaiken taiteen sääntöjen mukaisesti siihen ja palomuurilla tukkii kaiken muun paitsi iTunesin ja sitten asentaa Ubuntu 10.04.1 LTS imagesta sen siihen vierelle, että jättää vanhalle käyttikselle vain sen verran tilaa mitä tarvitsee.

Lue lisää

No kiitoksia tämä selvensi asiaa hyvin.

Linux syö sähköä ja takaportit tuottavat ongelmia. Sen takia sitä ei voi suositella.

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

Linux syö sähköä ja takaportit tuottavat ongelmia. Sen takia sitä ei voi suositella.

Perustele. Mitäs se Windows sitten syö jos ei sähköä? Eikä mistään takaporteista ole ongelmia tullut. Eikä ole edes Linuxia käyttiksenä, eikä kenenkään pitäisikään pelkkää linuxia koneelleen laittaa.

Aloittaja tarvitsee Macin/Windowsin iPhonen takia, ja tuo M-Karin ehdottama dualbootti tuli mieleen. Dualboottina itsellänikin vielä XP, Ubuntu 10.04:n sivussa.

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

Linux syö sähköä ja takaportit tuottavat ongelmia. Sen takia sitä ei voi suositella.

Höpönlöpön syö sähköä. Mutta itse asiaan: en halua sotkea, mutta kaikkeahan pystyy emuloimaan tätä nykyä... Jos on vaikkapa Ubuntu, jossa on juurikin iTunesia yms. varten VirtualBoxattu Windows 7, niin kyllähän homma pelittää... Mutta tuollainen emulointi syö melko paljon koneelta resursseja ja enpä usko, että kovinkaan monesta koneesta löytyisi paukkuja uusimpien pelien pyörittämiseen (täysillä detaljeilla) hyvällä fps:llä VirtualBoxatun Windowsin kautta jos noita pelejä ei ole tehty Ubuntun kanssa yhteensopiviksi.

M-Kar kirjoitti:

Ja tiedoksi tähän ketjuun.. En sitten halua mitään käyttissotaa. Minusta ne alkaa olla vähitellen kaikki nykyään riittävän hyviä siihen hommaan mihin ne on tehty, ja kerroin siksi tuossa rehellisesti näiden kahden merkin erot. Merkittävin etu Windows 7:lla on kyllä pitkäikäisyys ja tässä tapauksessa, se on oikea vaihtoehto iPhone/iTunesin takia.

En sano että käyttöjärjestelmissä olisi nyt vikaa mutta kun miettii noita muita ohjelmistoja mitä koneella tekee niin se iPhone on tässä kyllä se häviö. Lähinnä siksi kun ilman sitä Ubuntu olisi selvästi sopivampi ja halvempi vaihtoehto, ja siinä on lisäksi parempi musiikkisoitin kuin mitä iTunes on.

Tietysti, jos käytössä on nyt kone jossa on Mac OS X 10.5 ta i10.6, tai Windows XP/Vista ja jostain syystä haluaa vaihtaa uudempaan ja parempaan niin _mahdollisesti_ voittajan ratkaisu olisi asentaa Ubuntu dual boottiin ensi kuussa ja käyttää sitä vanhaa käyttistä siinä kyljessä siihen iPhonen hallintaan. Säästäisi helposti reilut 270€ ja mahdollisesti uuden tietokoneen. Homma tehdään niin, että vanha käyttis puhdasasennuksella ja kaikilla päivityksillä kaiken taiteen sääntöjen mukaisesti siihen ja palomuurilla tukkii kaiken muun paitsi iTunesin ja sitten asentaa Ubuntu 10.04.1 LTS imagesta sen siihen vierelle, että jättää vanhalle käyttikselle vain sen verran tilaa mitä tarvitsee.

Lue lisää

Itse aloittamaasi ketjuun, onnittelen lukijoiden määrästä.

Windows 7 toimii yksiytmisellä prossulla ja gigalla muistia, kokeiltu on vaan M-Kar taitaa vain keksiä juttuja päästään. Päivittäminen ei myöskään ole Windowsilla vaikeaa sillä esim. uusin FireFox saadaan käyttöön samantien koska selain itse ilmoittaa että nyt, samoin on myös useimpien muiden lisäohjelmien kanssa, ohjelmaa avatessa tulee ilmoitus että uusi versio on olemassa, haluatko asentaa sen. Juu, varmasti löytyy ketju tai kaksi jossa joku tumpelo ei saa päivitystä asennettua, mutta aivan samoin löytyy ketjuja jossa Ubuntun kanssa on ongelmia kun esim. näytönohjainajuri lakkaa toimimasta tai esim. Brasero lakkaa polttamasta levyjä.

Windows 7 on hiotumpi paketti eikä sen kanssa tarvitse säätää perusasioiden kanssa, Linux on esimerkiksi todella huono läppäreissä sen huonon virranhallinan vuoksi. Aina joutuu käydä gconf-editorilla puukottamassa asetuksia. Touchpadien toimivuus huonoa ja WLAN-korteille löytyy monesti vain nimellinen tuki kun ajurit ovat olleet jo pari vuotta rikki eikä kukaan niitä korjaa.

Windows 7 on paljon yhteensopivampi maailman kanssa, mutta jos varaudut Linuxin kanssa negatiivisiin yllätyksiin niin ongelmaa ei senkään käytössä liene.

Asiantuntijatyyppi kirjoitti:

Windows 7 toimii yksiytmisellä prossulla ja gigalla muistia, kokeiltu on vaan M-Kar taitaa vain keksiä juttuja päästään. Päivittäminen ei myöskään ole Windowsilla vaikeaa sillä esim. uusin FireFox saadaan käyttöön samantien koska selain itse ilmoittaa että nyt, samoin on myös useimpien muiden lisäohjelmien kanssa, ohjelmaa avatessa tulee ilmoitus että uusi versio on olemassa, haluatko asentaa sen. Juu, varmasti löytyy ketju tai kaksi jossa joku tumpelo ei saa päivitystä asennettua, mutta aivan samoin löytyy ketjuja jossa Ubuntun kanssa on ongelmia kun esim. näytönohjainajuri lakkaa toimimasta tai esim. Brasero lakkaa polttamasta levyjä.

Windows 7 on hiotumpi paketti eikä sen kanssa tarvitse säätää perusasioiden kanssa, Linux on esimerkiksi todella huono läppäreissä sen huonon virranhallinan vuoksi. Aina joutuu käydä gconf-editorilla puukottamassa asetuksia. Touchpadien toimivuus huonoa ja WLAN-korteille löytyy monesti vain nimellinen tuki kun ajurit ovat olleet jo pari vuotta rikki eikä kukaan niitä korjaa.

Windows 7 on paljon yhteensopivampi maailman kanssa, mutta jos varaudut Linuxin kanssa negatiivisiin yllätyksiin niin ongelmaa ei senkään käytössä liene.

Lue lisää

"Windows 7 toimii yksiytmisellä prossulla ja gigalla muistia, kokeiltu on vaan M-Kar taitaa vain keksiä juttuja päästään."

Niin on itsekin kokeiltu. 32-bittisenä, kaikki tehosteet ja palvelut riisuttuna pois ja pyörittää yhtä nettisivua. Kyllä se tuollaista miniläppärikäyttöä tekee mutta on liian perseestä, että ei voi suositella ja 32-bittistä Windows 7:aa ei voi nykypäivänä suositella.

"Päivittäminen ei myöskään ole Windowsilla vaikeaa sillä esim. uusin FireFox saadaan käyttöön samantien koska selain itse ilmoittaa että nyt, samoin on myös useimpien muiden lisäohjelmien kanssa, ohjelmaa avatessa tulee ilmoitus että uusi versio on olemassa, haluatko asentaa sen."

Näillä palstoilla on jo ollut tässä viime päivinä noin kymmenen valitusta kun Firefoxin päivittäminen menee reisille Windowsissa.

"Windows 7 on hiotumpi paketti eikä sen kanssa tarvitse säätää perusasioiden kanssa, Linux on esimerkiksi todella huono läppäreissä sen huonon virranhallinan vuoksi."

Windows 7:ssa joutuu säätää sellaisten perusasioiden kuin vaikka PDF-tiedostojen kanssa. Linuxissa on erinomainen virranhallinta. Asensin Ubuntu 9.04:n miniläppäriin niin akkukesto kasvoi 9h kestoon kun Windows XP:llä kesti vain 8h. Windows 7 on niin raskas, että se ei siinä edes toimi.

"Touchpadien toimivuus huonoa ja WLAN-korteille löytyy monesti vain nimellinen tuki kun ajurit ovat olleet jo pari vuotta rikki eikä kukaan niitä korjaa."

Paskapuhetta. En ole nähnyt vielä ikinä toimimatonta touchpadia, enkä WLAN:ia.

"Windows 7 on paljon yhteensopivampi maailman kanssa, mutta jos varaudut Linuxin kanssa negatiivisiin yllätyksiin niin ongelmaa ei senkään käytössä liene."

Ei ole. Eihän se esimerkiksi ole yhteensopiva edes minun miniläppärin kanssa. Windowsilla on ihan samalla tavalla yhteensopimattomuuksia kuin muillakin käyttöjärjestelmillä:

http://www.youtube.com/watch?v=NflyK-DLokg
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

Olet siis paskanpuhuja.

XX---XX kirjoitti:

Itse aloittamaasi ketjuun, onnittelen lukijoiden määrästä.

En minä tätä ketjua ole aloittanut. Onko silmissä kenties jotain vikaa? Vai päässä?

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

Linux syö sähköä ja takaportit tuottavat ongelmia. Sen takia sitä ei voi suositella.

.

takaisin verkkoon!!!!!111!!!11

.

Ubuntu tai windows :D Ihan sama molemmissa on puolensa. Windows on ehkä helppokäyttöisempi jos ei haluaa hirveästi säätää. Ubuntu on kyl serveripuolen softana ihan proo kamaa :D

sfinski80 kirjoitti:

Ubuntu tai windows :D Ihan sama molemmissa on puolensa. Windows on ehkä helppokäyttöisempi jos ei haluaa hirveästi säätää. Ubuntu on kyl serveripuolen softana ihan proo kamaa :D

Lue lisää

Ubuntu serveri mitä? Taidat olla uusi näissä asioissa.

sfinski80 kirjoitti:

Ubuntu tai windows :D Ihan sama molemmissa on puolensa. Windows on ehkä helppokäyttöisempi jos ei haluaa hirveästi säätää. Ubuntu on kyl serveripuolen softana ihan proo kamaa :D

Lue lisää

Servereihin FreeBSD tai OpenBSD, Ubuntu leikkikaluksi.

sfinski80 kirjoitti:

Ubuntu tai windows :D Ihan sama molemmissa on puolensa. Windows on ehkä helppokäyttöisempi jos ei haluaa hirveästi säätää. Ubuntu on kyl serveripuolen softana ihan proo kamaa :D

Lue lisää

Siis Ubuntuhan on paljon helppokäyttöisempi kuin Windows. Windowsin etu taas on pitkäikäisyys ja parempi DVD-tuki. Yleisesti ottaen Ubuntu on lähes kaikilla osa-alueilla kehittyneempi mutta on Windowsissakin niitä etuja ja se on monissa tilanteissa sopivampi.

.............. kirjoitti:

Ubuntu serveri mitä? Taidat olla uusi näissä asioissa.

Kyllä minustakin Ubuntu LTS Server on ihan hyvä paketti. Tosin, kotipalvelimeeni tulee kyllä Debian 6.

M-Kar kirjoitti:

Siis Ubuntuhan on paljon helppokäyttöisempi kuin Windows. Windowsin etu taas on pitkäikäisyys ja parempi DVD-tuki. Yleisesti ottaen Ubuntu on lähes kaikilla osa-alueilla kehittyneempi mutta on Windowsissakin niitä etuja ja se on monissa tilanteissa sopivampi.

Lue lisää

Huolimatta näistä jankutuksistasi joita kirjoittelet täällä päivistä toiseen valitsen paljon mieluummin Windows 7:n tai Mac OS X 10.6:n. Olen noita Ubuntuja käytellyt versiota 6.10 asti mutta eivät ne koskaan ole mielestäni olleet niin viimeistellyn oloisia kuin nuo kaksi mainittua.

qqqwerty kirjoitti:

Huolimatta näistä jankutuksistasi joita kirjoittelet täällä päivistä toiseen valitsen paljon mieluummin Windows 7:n tai Mac OS X 10.6:n. Olen noita Ubuntuja käytellyt versiota 6.10 asti mutta eivät ne koskaan ole mielestäni olleet niin viimeistellyn oloisia kuin nuo kaksi mainittua.

Lue lisää

Sitten kun selviäisi miten se viimeistelemättömyys näkyy.. Kerro oikein tarkasti! Kohtahan alkaa urakalla 10.04 LTS:n asennukset kun on eka point release valmis ja se kyllä on selvästi käytettävyydeltään paras käyttis.

Tavallisesti nämä Ubuntun viimeistelemättömyydestä valittajat ovat käyttäneet jotain experimentalia tai asentaneet heti julkaisun jälkeen kun eivät tajua, että Ubuntua julkaistaan kiinteällä aikataululla virheineen päivineen. Jäljelle jääneet virheet korjataan jälkeenpäin. Siksi asennukset tehdään vasta 10.04.1 imagen jälkeen.

Sama juttu Windows 7:lla, että silläkin odotellaan SP1:stä. Vaikka Windowsissa ei olisikaan pahoja bugeja niin sitten lisäohjelmat on usein ihan paskana vielä, että ei tuu hommista mitään.

Oma lukunsa on nämä ääliöt jotka eivät asenna sertifoituun koneeseen tai osta esiasennettuna. Silloinhan homma toimii perävalotakuulla ja voi olla yhteensopimattomuuksia raudan kanssa. Esiasennettu Windows 7 ei ole vertailukelpoinen jossain random koneeseen asennetun Ubuntun kanssa!

En pidä Windowsin turvallisuutta ongelmana mutta ylläpito on työlästä. Ja jos lisäohjelmia jää päivittämättä niin sitten turvallisuus on vaarassa. Tämä helposti Windowsympäristön ylläpidon hankaluuden takia.

"Windowsin laitetuki on parempi koska valmistaja tekee aina ajurit Windowsille."

Eipä se silloin ole Windowsin laitetukea vaan valmistajien tukea Windowsille. Linuxissa kyllä on parempi laitetuki. Se nimittäin tukee ilman ajureita lähes kaikkea.

Ongelmahan tässä valmistajien tuessa on se, että jotkut valmistajat tekee ajurit ja unohtaa ne sitten ja huonossa tapauksessa, service pack saattaa särkeä ne. Uudet julkaisut Windowsista särkee todella helposti ja sitten pitää ostaa laitteita uusiksi. Ubuntulla toki saattaa yhteensopivuudet muuttua aina parin vuoden välein kun sitä asentaa uusiksi, mutta sitä voi aina kokeilla jossain keskeneräistä versiota ennen asennusta ja antaa palautetta kehittäjille jos jossain mättää niin sen saa ennen julkaisua kuntoon. Standardikamat ei tietenkään hajoile.

Windowsin kiistaton etu on sen pitkäikäisyys, että jos on joku laiteviidakko niin Windows 7:aa käyttää käytännössä 6v ennen kuin alkaa olla aiheellista päivittää Windows 9:n. Tässä tulee välissä SP2 ja siinä sitten jännätään, että hajoaako mikään ja senkin asennukselle on 2v aikaa. Sitten 6v kuluttua kyllä helposti menee laitteita uusiksi valtavasti.

Windows onkin parhaimmillaan silloin kun on valtavasti kytketty kaikenlaisia erikoisempia laitteita eikä tietokonetta ole kytketty ollenkaan nettiin ettei tarvisi päivitellä. Pitkäikäiselle käyttöjärjestelmälle niitä laitteita onnistuu ostamaan helpommin vähitellen. Esimerkiksi audiohommissa Windows on helposti sopivampi käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu jos on paljon kaikkea hassunhassua audiokamaa mitä pitäisi kytkeä.

"Valmistaja on vääntänyt Windowsin toimimaan koneessa ja pakkomyy Windowsin koneen mukana. Pöytäkoneissa pelaa Linux aina hyvin ja niitä saa kaupasta myös ilman käyttöjärjestelmää. Harvoin kuitenkaan valmiiksi asennetulla Linuxilla."

Kyllä nykyään tietokoneita myydään Ubuntulla sekä Windowsilla. Siinä ei ole mitään järkeä ostaa uutta tietokonetta Windowsilla ja siihen sitten käydä värkkäämään jotain Ubuntua.

"Monet kaupalliset ohjelmat saa vain Windowsille."

On niissäkin valinnanvaraa, osan saa Ubuntulle ihan yhtä hyvin tai jopa paremmin. Esimerkiksi MySQL on Ubuntussa ihan valmiina. Zimbran saa samalla tavalla molemmille ja jne.

"Myös monet nettisivut tehdään vain Microsoftin selaimella toimivaksi."

Ei kyllä tehdä. Suomessa Firefox on yleisin selain ja maailmalla Firefoxia käytetään niin valtavasti, että kyllä ne toimii nykyään joka selaimella. Googlehan taisi peräti tahallaan hidastuttaa Gmailia IE:llä...

M-Kar kirjoitti:

En pidä Windowsin turvallisuutta ongelmana mutta ylläpito on työlästä. Ja jos lisäohjelmia jää päivittämättä niin sitten turvallisuus on vaarassa. Tämä helposti Windowsympäristön ylläpidon hankaluuden takia.

"Windowsin laitetuki on parempi koska valmistaja tekee aina ajurit Windowsille."

Eipä se silloin ole Windowsin laitetukea vaan valmistajien tukea Windowsille. Linuxissa kyllä on parempi laitetuki. Se nimittäin tukee ilman ajureita lähes kaikkea.

Ongelmahan tässä valmistajien tuessa on se, että jotkut valmistajat tekee ajurit ja unohtaa ne sitten ja huonossa tapauksessa, service pack saattaa särkeä ne. Uudet julkaisut Windowsista särkee todella helposti ja sitten pitää ostaa laitteita uusiksi. Ubuntulla toki saattaa yhteensopivuudet muuttua aina parin vuoden välein kun sitä asentaa uusiksi, mutta sitä voi aina kokeilla jossain keskeneräistä versiota ennen asennusta ja antaa palautetta kehittäjille jos jossain mättää niin sen saa ennen julkaisua kuntoon. Standardikamat ei tietenkään hajoile.

Windowsin kiistaton etu on sen pitkäikäisyys, että jos on joku laiteviidakko niin Windows 7:aa käyttää käytännössä 6v ennen kuin alkaa olla aiheellista päivittää Windows 9:n. Tässä tulee välissä SP2 ja siinä sitten jännätään, että hajoaako mikään ja senkin asennukselle on 2v aikaa. Sitten 6v kuluttua kyllä helposti menee laitteita uusiksi valtavasti.

Windows onkin parhaimmillaan silloin kun on valtavasti kytketty kaikenlaisia erikoisempia laitteita eikä tietokonetta ole kytketty ollenkaan nettiin ettei tarvisi päivitellä. Pitkäikäiselle käyttöjärjestelmälle niitä laitteita onnistuu ostamaan helpommin vähitellen. Esimerkiksi audiohommissa Windows on helposti sopivampi käyttöjärjestelmä kuin Ubuntu jos on paljon kaikkea hassunhassua audiokamaa mitä pitäisi kytkeä.

"Valmistaja on vääntänyt Windowsin toimimaan koneessa ja pakkomyy Windowsin koneen mukana. Pöytäkoneissa pelaa Linux aina hyvin ja niitä saa kaupasta myös ilman käyttöjärjestelmää. Harvoin kuitenkaan valmiiksi asennetulla Linuxilla."

Kyllä nykyään tietokoneita myydään Ubuntulla sekä Windowsilla. Siinä ei ole mitään järkeä ostaa uutta tietokonetta Windowsilla ja siihen sitten käydä värkkäämään jotain Ubuntua.

"Monet kaupalliset ohjelmat saa vain Windowsille."

On niissäkin valinnanvaraa, osan saa Ubuntulle ihan yhtä hyvin tai jopa paremmin. Esimerkiksi MySQL on Ubuntussa ihan valmiina. Zimbran saa samalla tavalla molemmille ja jne.

"Myös monet nettisivut tehdään vain Microsoftin selaimella toimivaksi."

Ei kyllä tehdä. Suomessa Firefox on yleisin selain ja maailmalla Firefoxia käytetään niin valtavasti, että kyllä ne toimii nykyään joka selaimella. Googlehan taisi peräti tahallaan hidastuttaa Gmailia IE:llä...

Lue lisää

"Linuxissa kyllä on parempi laitetuki. Se nimittäin tukee ilman ajureita lähes kaikkea."

Siis linuxsissa ei ole ajureita??????????????? HEI HALOOOOOOOOO

Onhan ne ajurit oltava, mitä vittua sinä taas selität?

.................. kirjoitti:

"Linuxissa kyllä on parempi laitetuki. Se nimittäin tukee ilman ajureita lähes kaikkea."

Siis linuxsissa ei ole ajureita??????????????? HEI HALOOOOOOOOO

Onhan ne ajurit oltava, mitä vittua sinä taas selität?

Lue lisää

Eipä tarvi asentaa mitään ihmeen erillisajuria. Linux kun on niin laite toimii.

M-Kar kirjoitti:

Eipä tarvi asentaa mitään ihmeen erillisajuria. Linux kun on niin laite toimii.

Kyllä Linuxit tarvitsevat ajureita, niitä on käyttiksessä mukana. Joillekin laitteille kuten esim. Fujitechin digitv-tikulle, täytyy asentaa firmware erikseen, samoin myös joillekin muistikortinlukijoille. Myös Windows tukee joitain laitteita suoraan asentaen niille ajurit.

Linuxien kohdalla on sitten ikävää mikäli ajureita ei kehitetä aktiivisesti, yhteensopivuus hajoaa monesti päivityksissä ja ajurien kehityksen ollessa retuperällä laite toimii sitten huonosti tai ei lainkaan. Windowsien kohdalla on erittäin harvinaista että näin käy, voit asennella päivityksiä sitä mukaan kun niitä tulee ja service packit menee heittämällä. Linuxien kanssa hajoaa monesti näyttisajurit.

87878540 kirjoitti:

Kyllä Linuxit tarvitsevat ajureita, niitä on käyttiksessä mukana. Joillekin laitteille kuten esim. Fujitechin digitv-tikulle, täytyy asentaa firmware erikseen, samoin myös joillekin muistikortinlukijoille. Myös Windows tukee joitain laitteita suoraan asentaen niille ajurit.

Linuxien kohdalla on sitten ikävää mikäli ajureita ei kehitetä aktiivisesti, yhteensopivuus hajoaa monesti päivityksissä ja ajurien kehityksen ollessa retuperällä laite toimii sitten huonosti tai ei lainkaan. Windowsien kohdalla on erittäin harvinaista että näin käy, voit asennella päivityksiä sitä mukaan kun niitä tulee ja service packit menee heittämällä. Linuxien kanssa hajoaa monesti näyttisajurit.

Lue lisää

Juu onhan siinä Linuxissa tietysti integroituna tukea mutta erillisten ajurien asennus on harvinaisempaa.

Uudet käyttöjärjestelmäjulkaisut hajoittaa yhteensopivuutta TÄYSIN samalla tavalla käyttöjärjestelmän merkistä ja ytimestä riippumatta. Windowsissa on sitten lisäksi service packit jotka voi myös hajoittaa mutta riski on niillä kyllä selvästi pienempi kuin julkaisupäivityksillä.

Kaikissa käyttöjärjestelmissä voi asentaa päivityksiä sitä mukaan kuin niitä tulee, ei niissä ole mitään ongelmaa ollut ikinä. Tässä ketjussa Ubuntussa en ole ikinä saanut mitään ajuria rikki, että älä nyt yleistä jotain muita käyttöjärjestelmiä siihen.