Voittonen iltasanomissa
Herrayx
11310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raamatunvastaista" mutta niin on naisen tai vaimon himoitseminenkin, jos huoruus on Raamatun vastaista.(Matt.5.). Tarkoittaa sitä, että täytyy tulla Jumalaksi päästääkseen synnistä: "olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen".
riittää. Jumala antaa katuvalle syntiselle voiman korjata asioita ja elää sitten kunnolla.
Kuinka voi olla "täydellinen" jos ei Kristus itse armahda katuvaa syntistä?
Eihän niitä syntejä anneta vain puolittain anteeksi.
Jumala. Kristus on yhtä Isän kanssa. Pyhä Henki touuden henkenä on ohjaamassa tähän Rakkauteen. Usko, toivo ja rakkaus. Eli Jumaluus on päämäärä. "Jos panisimme toivomme Kristukseen vain tämän elämän varaan, olisimme kaikkia ihmisiä surkuteltavimmat"..(1.kor.15:19).
Ensimmäisen ylösnousemuksen jälkeen ei pelastuneet enää mene naimisiin(Luuk.20:34..)(Ilm.20:6). Jeesus oli ensimmäinen. Ylösnousemus on sama kuin uudestisyntyminen. Sillon ollaan Jumalan valtakunnassa.
Sellaista erillistä Isähahmo Jumalaa tuolla pilvien päällä ei ole. Tämä käsitys johtuu kirjaimellisesta Raamatun tulkinnasta.
"Ylösnousemus on sama kuin uudestisyntyminen."
Kun Jumala avaa katuvalle syntiselle elävän uskon ja ymmärryksen, hän syntyy silloin uudesti ylhäältä.
Uskoa seuraa syntien anteksianto ja omantunnon rauha Jumalan kanssa.
Joh. 3:5-8
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
8 Tuuli* puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita." [Alkutekstin sana pneuma merkitsee sekä tuulta että henkeä.]
salassako se oli). "Te olette elävän Jumalan temppeli". "Ettekö tiedä, että Jumalan henki asuu teissä".
..tarkoittaa samaa kuin tuhlaajapojan kotiin paluu. Ylösnousemuksessa Kristus on tullut Aatamin tilalle. "Kaikki kuolemme Aatamissa, kaikki tehdään eläväksi Kristuksessa, kukin vuorollaan", kirjoittaa Paavali.
Olemme kaikki veljiä eli meillä yhteinen "taivaallinen Isä", siis yhteinen jumalallinen alkuperä, johon kukin palaa vuorollaan Aatamissa kuoleman jälkeen. Ennen sitä on edessä toinen kuolema eli tulijärvi. Ei pistetä toivoa vain tämän elämän varaan, kuten Paavalikin kehottaa. "Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimäisestä ylösnousemuksesta. Häneen ei toisella kuolemalla ole lainkaan valtaa"(ilm.20:6).
Hyvää yötä!
synnit anteeksi ja on rauha Jumalan kanssa, silloin on osallinen esimmäisestä ylösnousemuksesta. Niin kauan kun asiat on kunnossa, olaan siitä osallisia. Mikään muu ei eroita ylösnousemuksen osallisuudesta kuin epäusko ja synti.
Hyvää yötä!
juttu, mutta ei sinällään pidä sisällään mitään uutta. Esimerkkipariskunnan haastattelusta karvat nostaa pystyyn kohta, jossa peheenäiti "arvelee" pedofiliatapauksen taustalla olevan esikoislestadiolaisuuden. Tällaisiin väiteisiin pitäisi aina viitata jollakin lähteellä, varmalla tiedolla, ennen kuin lähdetään leimaamaan jotain toista yhteisöä - siitä huolimatta että lestadiolaisuuden eri haarat tuntuvat tarpeettomasti lietsovan vihaa ja halveksuntaa toisiaan kohtaan. Toisaalta lausunto "ei lapsia henkensä kaupalla" voidaan tulkita monella tavalla, ja tämä saattaisi aiheuttaa liikehdintää SRK:ssa, jos lausunto tulkittaisiin jotenkin liikkeen vastaiseksi, vaikkei pariskunta tätä varmaan tarkoitakaan.
Voittonen on oikeassa siinä, että Raamattu ei anna hyväksyntää homoseksuaalisuuden toteuttamiselle. Tässä tullaan kuitenkin kysymykseen, jossa on punnittava inhmillisyyden ja yksilön oikeuksia sekä arvoja. Käsitetäänkö seksuaalisuus ensisijaisesti vain lisääntymisen elementiksi, vai onko se kokonaisvaltainen, sekä henkistä että fyysistä hyvinvointia koskeva ihmisyyden osa? Jos pitäydytään fundamentalistisessa, tuomitsevassa raamatuntulkinnassa, homouden harjoittaminen on synti, mutta jos otetaan huomioon humaani, moderni käsitys ihmisyydestä, tajutaan, että homoseksuaalisuus on normaali (luonto ei luo mitään epänormaalia) seksuaalisuuden muoto, ja sitä esiintyy laajasti kaikissa eläinlajeissa. Näin ollen kukaan ihminen ei voi tuomita toista ihmistä sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Jos oletetaan että on olemassa Jumala joka tuomitsee, jätettäköön valta hänelle. Jos hän on se erehtymätön, oikeamielinen tuomari jollaiseksi hänet kristillisyydessä kuvataan, hän varmasti osaa ottaa huomioon erilaiset lieventävät asianhaarat, kuten sen, että Hän itse loi kyseisen henkilön homoseksuaaliksi.
"luonto ei luo mitään epänormaalia)"
Eikös tällä periaatteella pitäisi sitten hyväksyä pedaritkin.
Pedofilia on rikos ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia kohtaan. Se on sairaus, jossa toiselle tehdään pahaa. Vaikka luonto synnyttäisi pedofiilin, ihminen itse tekee pahan teon ja on siksi yksin siitä vastuussa. Seksuaalisuus voi vahingoittaa toista ihmistä, jos sitä toteutetaan tahdonvastaisesti, omaa asemaa, kuten esimerkiksi ikää tai fyysistä voimaa hyväksikäyttäen. Se että laki sallii homoseksuaalisuuden muttei pedofiliaa, on täysin loogista ja ihmisoikeuksien mukaista. Toisen elävän olennon vahingoittaminen on aina tuomittavaa (pois lukien itsepuolustustilanteet ja sodat, jotka ovat kuitenkin erittäin kompleksisia tilanteita itsessään).
Miksi ei aiemmin?
Miksi kirkon ja yksittäisten vl:ien piti ensin painostaa SRK:ta julkisesti?