Miksi ei miespappia

Estää, koska maallikkosaarnaajat pelkää. Teologipapit on koulutettu puhtaaseen ja oikeaan raamatun selittämiseen,.

asia on näin? kirjoitti:

Estää, koska maallikkosaarnaajat pelkää. Teologipapit on koulutettu puhtaaseen ja oikeaan raamatun selittämiseen,.

kysymys. Mitä ovat papit? Ovatko he meitä muita ihmisiä kummemmempia. Eivät. He ovat vain toiset koulutettu selittämään raamattua, kukin omalla tavallaan. He voivat olla enemmän tai vähemmän "uskovaisia", eli leipäpappeja. Maallikkopapit ovat taas omissa karsinoissaan.

Toinen luku on taas maalikkosaarnaajista. He ovat raamattunsa niin lukeneet, että he taas selittävät myös omallatavallaan sen. He ovat myös saaneet omat pakotteensa saarnaajiksi vanhemmiltaan jotka ovat olleet uskossa. Hyväksi saarnamiehiksi tulee vain hyvin suustaan hyvä ja älykäs manipuloija.

Papin ja saarnamiehen pitää luonteeltaan olla, hyvin itsekäs ja itsevarma tyyppi. Hyvän papin ominaisuuksiin kuuluu olla sosiaalinen ja kaikkia ihmisiä ymmärtävä , jota lahkolaissarnaajat ei ole. He ovat vai hyvin sosiaalisia ja ymmärtäväisiä oman karsinan lampaitaan kohtaan. Ulkopuoliset ovat kaikki
syntisäkkejä helvettiin tuomittuja, koska vain heidän saarnamiehiltä alentuva anteeksi anto menee perille.

Lopuksi, varsinkin lestaadiolaispapit ovat verrattomia takinkääntäjiä. He hyväksyvät synnittömyyden alaisiltaan vain heidän kauttansa. Esimerkki, polkupyörä, radio, tekevisio ym sellainen joka kehityksen myötä on tullut heillekkin hyviksi palvelijoiksi , eikä enää pirun kapineeksi. Voi näitä aikoja tupakkaa poltellaan vielä..... miksi? Koska Laestaadiuskin poltti piippua.

Silloin kun viimeiset henkäykset vedetään me kaikki, raamatun seuraajat ja sitä vähemmän seuraajat, niin eiköhän tuo yläkrran isä, joka oli myös Jeesuksenkin isä, jaa meille pääsyliput sinne viimeiseen lepokotiin kullekkin, aivan varmasti.

Mistä malli . Serihffi

teuta kirjoitti:

Mistä malli . Serihffi

ei hyväksy miespappia, eikä hyväksy naispappia, mutta silti ottaa kantaa kirkon tekemisiin.. outoa touhua.

Olen kuullut asiasta, että pappiskoulutus on mätää. Siinä esim. Raamattu asetetaan kyseenalaiseksi eikä asiaa haluta edes tutkia siten, että se kaikki olisi totta ja totuus.
Tämä varmaan yksi niistä syistä, että asioihin suhtaudutaan juuri niin kun suhtaudutaan.
En näe suhtautumisessa mitää vikaa. Se on aivan ymmärrettävää ja oikeinkin, jos usko puuttuu papilta tai että hän käyttäisi koulun oppeja oikean uskon sijasta.
Jokin kuvaus on kirjoituksessa siitä, että millaista pappiskoulutus on.
Muistaisin eronneen naispapin kirjoittavan pappeudesta jotakin, joka mm. tukee tätä kirjoittamaani.
Linkki kirjoitukseen :
http://kotisivu.dnainternet.net/hottiv/vr/jutut/ulla.html

Tuo on Ruotsista, mutta samaa sairastetaan Suomessa ( kin).

Miettiminen on sallittua lukiessa asioita.

selvä on epäselvää kirjoitti:

Olen kuullut asiasta, että pappiskoulutus on mätää. Siinä esim. Raamattu asetetaan kyseenalaiseksi eikä asiaa haluta edes tutkia siten, että se kaikki olisi totta ja totuus.
Tämä varmaan yksi niistä syistä, että asioihin suhtaudutaan juuri niin kun suhtaudutaan.
En näe suhtautumisessa mitää vikaa. Se on aivan ymmärrettävää ja oikeinkin, jos usko puuttuu papilta tai että hän käyttäisi koulun oppeja oikean uskon sijasta.
Jokin kuvaus on kirjoituksessa siitä, että millaista pappiskoulutus on.
Muistaisin eronneen naispapin kirjoittavan pappeudesta jotakin, joka mm. tukee tätä kirjoittamaani.
Linkki kirjoitukseen :
http://kotisivu.dnainternet.net/hottiv/vr/jutut/ulla.html

Tuo on Ruotsista, mutta samaa sairastetaan Suomessa ( kin).

Miettiminen on sallittua lukiessa asioita.

... että se mihin hän uskoo, on varmasti Jumalan sanaa. Nykyääs kuulee kaikenlkaista ihmisten lörpöttelyä Jumalan sanana.

On selvää ettei epäuskoisesta ihmisestä lukemalla pappia tule. Mutta on syntiä leimata pappia epäuskoiseksi sen perusteella että hän on pappi. On paljon uskovia pappeja. He tuntevat kirkkohistoriat ja Luhterin opetukset hyvin, eivätkä haahuile ihmisopeissa samalla tavoin kuin moni kristinuskon perusteita tuntematon maallikkosaarnaaja.

jolli kollinen kirjoitti:

ei hyväksy miespappia, eikä hyväksy naispappia, mutta silti ottaa kantaa kirkon tekemisiin.. outoa touhua.

Kuule, on se niin hyvä, että saa vielä olla sellaisten joukossa seurakunnassa, mistä saa siunatun hautauksen, vaikka se on minullekkin maksanut koko työelämäni ajan veroina, sen takia minulla on helvetinmoinen lupa arvostella tai kehua seurakunnassa toimivia.

On tietysti ihmismäisiä pappejakin olemassa, mutta he saavat usein kirkon taholta kiusausta ja huonompaa kohtelua. Jumala varjelkoot seurakunnan toimiin ökylestaadiolaista. Silloin ei ole lupa kenenkään tehdä mitään, ja mitä tehdään, se on kaikki Jumalan vastaista heidän kauttaan. He varmaan hankkisivat vain tupakka automaatin kirkkojen ja seurakuntakeskusten eteisiin.

Mitä vielä naispappeihin tulee, se on täysin sieltä itsestään... naiset saarnaa kotona jo tarpeeksi huonoille aviomiehilleen ja tottelemattomille kakaroilleen. Naisen paikka on naisen hommissa, mitä papinvirka ei ole koskaan ollut, eikä saisi koskaan ollakkaan. Kaikesta huolimatta miehen on parempi olla tossun alla kuin taivasalla...... kotona meinaan. Eihän naiset naismaisille erillaillisuuksilleen mitään voi. naiset ovat tarpeellisia muutenkin... varsinkin koville vastuuttomille lestaadiolaispanomiehille.

Näin outoa touhua se on, mutta ei niin outoa, kuin lestaadiolaiskokouksissa ja heidän omissa oikullisissa
opetus ja kasvatus periaatteissaan.

savon ukko kirjoitti:

Kuule, on se niin hyvä, että saa vielä olla sellaisten joukossa seurakunnassa, mistä saa siunatun hautauksen, vaikka se on minullekkin maksanut koko työelämäni ajan veroina, sen takia minulla on helvetinmoinen lupa arvostella tai kehua seurakunnassa toimivia.

On tietysti ihmismäisiä pappejakin olemassa, mutta he saavat usein kirkon taholta kiusausta ja huonompaa kohtelua. Jumala varjelkoot seurakunnan toimiin ökylestaadiolaista. Silloin ei ole lupa kenenkään tehdä mitään, ja mitä tehdään, se on kaikki Jumalan vastaista heidän kauttaan. He varmaan hankkisivat vain tupakka automaatin kirkkojen ja seurakuntakeskusten eteisiin.

Mitä vielä naispappeihin tulee, se on täysin sieltä itsestään... naiset saarnaa kotona jo tarpeeksi huonoille aviomiehilleen ja tottelemattomille kakaroilleen. Naisen paikka on naisen hommissa, mitä papinvirka ei ole koskaan ollut, eikä saisi koskaan ollakkaan. Kaikesta huolimatta miehen on parempi olla tossun alla kuin taivasalla...... kotona meinaan. Eihän naiset naismaisille erillaillisuuksilleen mitään voi. naiset ovat tarpeellisia muutenkin... varsinkin koville vastuuttomille lestaadiolaispanomiehille.

Näin outoa touhua se on, mutta ei niin outoa, kuin lestaadiolaiskokouksissa ja heidän omissa oikullisissa
opetus ja kasvatus periaatteissaan.

Näin tuli taas kerran tietämättömän hölmön tyhmä varmuus todistettua. Et tiedä lestadiolaisesta kasvatuksestakaan mitään, puhumattakaan heidän yhdyntätiheydestään tai vastuuttomuudestaan.
Ei lestadiolaisten vastuuttomuus kyllä näkyy joka päivä kissankokoisilla kirjaimilla päivälehdistä.

Kirjoittele miluummin sellaista asioista joista tiedät jotakin, ettei tarvitse ihan pelkkää paskaa jauhaa.

savon ukko kirjoitti:

Kuule, on se niin hyvä, että saa vielä olla sellaisten joukossa seurakunnassa, mistä saa siunatun hautauksen, vaikka se on minullekkin maksanut koko työelämäni ajan veroina, sen takia minulla on helvetinmoinen lupa arvostella tai kehua seurakunnassa toimivia.

On tietysti ihmismäisiä pappejakin olemassa, mutta he saavat usein kirkon taholta kiusausta ja huonompaa kohtelua. Jumala varjelkoot seurakunnan toimiin ökylestaadiolaista. Silloin ei ole lupa kenenkään tehdä mitään, ja mitä tehdään, se on kaikki Jumalan vastaista heidän kauttaan. He varmaan hankkisivat vain tupakka automaatin kirkkojen ja seurakuntakeskusten eteisiin.

Mitä vielä naispappeihin tulee, se on täysin sieltä itsestään... naiset saarnaa kotona jo tarpeeksi huonoille aviomiehilleen ja tottelemattomille kakaroilleen. Naisen paikka on naisen hommissa, mitä papinvirka ei ole koskaan ollut, eikä saisi koskaan ollakkaan. Kaikesta huolimatta miehen on parempi olla tossun alla kuin taivasalla...... kotona meinaan. Eihän naiset naismaisille erillaillisuuksilleen mitään voi. naiset ovat tarpeellisia muutenkin... varsinkin koville vastuuttomille lestaadiolaispanomiehille.

Näin outoa touhua se on, mutta ei niin outoa, kuin lestaadiolaiskokouksissa ja heidän omissa oikullisissa
opetus ja kasvatus periaatteissaan.

savon ukko ja katso peiliin, nyt eletään v2010, ja naiset on viisaampia keskimäärin kuin miehet... tässä tunnustus..

hui tukka kirjoitti:

savon ukko ja katso peiliin, nyt eletään v2010, ja naiset on viisaampia keskimäärin kuin miehet... tässä tunnustus..

Naispappeuteen. ei koskaan . Vaan se on sitä sama humpuukia kuin nykyään pidetään kaikesta .
Ei sillä ole mitään isoa arvoa , että on vuosi 2010. Paitsi siten , että kokonaisuus pitää olla
niin kuin on sanottu, Nainen vaikenee seurakunnassa.

Aviol kirjoitti:

... että se mihin hän uskoo, on varmasti Jumalan sanaa. Nykyääs kuulee kaikenlkaista ihmisten lörpöttelyä Jumalan sanana.

On selvää ettei epäuskoisesta ihmisestä lukemalla pappia tule. Mutta on syntiä leimata pappia epäuskoiseksi sen perusteella että hän on pappi. On paljon uskovia pappeja. He tuntevat kirkkohistoriat ja Luhterin opetukset hyvin, eivätkä haahuile ihmisopeissa samalla tavoin kuin moni kristinuskon perusteita tuntematon maallikkosaarnaaja.

Kyllä minäkin tunnen , Hyviä' krkon pappia , mutta tunnen myös hyviä maallikkoja ehkäpä useamman
kysynkin mitä tarkoitit , tuon kirjoittaessasi .

asia on näin? kirjoitti:

Estää, koska maallikkosaarnaajat pelkää. Teologipapit on koulutettu puhtaaseen ja oikeaan raamatun selittämiseen,.

Kukaan ei ole sata varma selittäjä.

Aviol kirjoitti:

... että se mihin hän uskoo, on varmasti Jumalan sanaa. Nykyääs kuulee kaikenlkaista ihmisten lörpöttelyä Jumalan sanana.

On selvää ettei epäuskoisesta ihmisestä lukemalla pappia tule. Mutta on syntiä leimata pappia epäuskoiseksi sen perusteella että hän on pappi. On paljon uskovia pappeja. He tuntevat kirkkohistoriat ja Luhterin opetukset hyvin, eivätkä haahuile ihmisopeissa samalla tavoin kuin moni kristinuskon perusteita tuntematon maallikkosaarnaaja.

Kaikista tulee pappi jotka lukee ,,vaan se on eriasia millainen pappi , ei ehkä kutsumus , mutta
leipä pappikin on pappi , monen seurakunnan on ollut hyväksyttävä sellainen , jos kutsumus
pappeja ei ole ollut tarjolla .

savon ukko kirjoitti:

kysymys. Mitä ovat papit? Ovatko he meitä muita ihmisiä kummemmempia. Eivät. He ovat vain toiset koulutettu selittämään raamattua, kukin omalla tavallaan. He voivat olla enemmän tai vähemmän "uskovaisia", eli leipäpappeja. Maallikkopapit ovat taas omissa karsinoissaan.

Toinen luku on taas maalikkosaarnaajista. He ovat raamattunsa niin lukeneet, että he taas selittävät myös omallatavallaan sen. He ovat myös saaneet omat pakotteensa saarnaajiksi vanhemmiltaan jotka ovat olleet uskossa. Hyväksi saarnamiehiksi tulee vain hyvin suustaan hyvä ja älykäs manipuloija.

Papin ja saarnamiehen pitää luonteeltaan olla, hyvin itsekäs ja itsevarma tyyppi. Hyvän papin ominaisuuksiin kuuluu olla sosiaalinen ja kaikkia ihmisiä ymmärtävä , jota lahkolaissarnaajat ei ole. He ovat vai hyvin sosiaalisia ja ymmärtäväisiä oman karsinan lampaitaan kohtaan. Ulkopuoliset ovat kaikki
syntisäkkejä helvettiin tuomittuja, koska vain heidän saarnamiehiltä alentuva anteeksi anto menee perille.

Lopuksi, varsinkin lestaadiolaispapit ovat verrattomia takinkääntäjiä. He hyväksyvät synnittömyyden alaisiltaan vain heidän kauttansa. Esimerkki, polkupyörä, radio, tekevisio ym sellainen joka kehityksen myötä on tullut heillekkin hyviksi palvelijoiksi , eikä enää pirun kapineeksi. Voi näitä aikoja tupakkaa poltellaan vielä..... miksi? Koska Laestaadiuskin poltti piippua.

Silloin kun viimeiset henkäykset vedetään me kaikki, raamatun seuraajat ja sitä vähemmän seuraajat, niin eiköhän tuo yläkrran isä, joka oli myös Jeesuksenkin isä, jaa meille pääsyliput sinne viimeiseen lepokotiin kullekkin, aivan varmasti.

Mutta niin on Maallikkosaarnaajakin , jos hän on rehelinen ja tunnustaa
Jumalan korkeimmaksi , Tähän ei voi asettaa sellaista ihmistä , joka on
manipuloija . Jatkossa ei ole asiaa Jumalan sanan kanssa mitenkään manipuloida
Hänet havaitaan keveäksi ja nostetaan ulos .

Ei ole kenelläkään ulkopulisessa sinäänsä suorittaa arvostelua mihinkään suuntaan
Noista vanhoista syntikäsityksistä , olemme puhuneet aiemmin ,, Siitä siellä .
Mutta että joku jakaisi pääsylippuja taivaaseen, se on aika kornia joka ei
varmasti toteudu , ei millään. Usko vain lippuja ei tule koskaan . Siellä aiemmin
puhuin "Viimeisestä tuomiosta " Ja niistä sanoista mitä siellä oli "mene", "tule".

tehdään täsä tapauksessa , Rippi sisältää kaksi osaa , ensiksi tunnustetaan synnit, se olisi
tässä tapauksessa , ilmoitettava pöntöstä , kuinka seurakunta ei ole rakastanut , Es/Lessu pappia
vaan paremminkin puhuttu pahaa . Ja toiseksi otetaan Ripittäjältä synnin päästö , eli anteeksianto.
Ikaam kuin sen lausuisi Jumala itse . sitä ei saa epäillä lainkaan , vaan on Uskottava lujasti , että synnit siihen on annettu anteeksi Taivaassa , Jumalan edessä.

savon ukko kirjoitti:

Kuule, on se niin hyvä, että saa vielä olla sellaisten joukossa seurakunnassa, mistä saa siunatun hautauksen, vaikka se on minullekkin maksanut koko työelämäni ajan veroina, sen takia minulla on helvetinmoinen lupa arvostella tai kehua seurakunnassa toimivia.

On tietysti ihmismäisiä pappejakin olemassa, mutta he saavat usein kirkon taholta kiusausta ja huonompaa kohtelua. Jumala varjelkoot seurakunnan toimiin ökylestaadiolaista. Silloin ei ole lupa kenenkään tehdä mitään, ja mitä tehdään, se on kaikki Jumalan vastaista heidän kauttaan. He varmaan hankkisivat vain tupakka automaatin kirkkojen ja seurakuntakeskusten eteisiin.

Mitä vielä naispappeihin tulee, se on täysin sieltä itsestään... naiset saarnaa kotona jo tarpeeksi huonoille aviomiehilleen ja tottelemattomille kakaroilleen. Naisen paikka on naisen hommissa, mitä papinvirka ei ole koskaan ollut, eikä saisi koskaan ollakkaan. Kaikesta huolimatta miehen on parempi olla tossun alla kuin taivasalla...... kotona meinaan. Eihän naiset naismaisille erillaillisuuksilleen mitään voi. naiset ovat tarpeellisia muutenkin... varsinkin koville vastuuttomille lestaadiolaispanomiehille.

Näin outoa touhua se on, mutta ei niin outoa, kuin lestaadiolaiskokouksissa ja heidän omissa oikullisissa
opetus ja kasvatus periaatteissaan.

Paitsi , Jeesukselle Hänellä on tuonelan ja helvetin avain , Hänellä on myös taivaan avain.
ps. sinun opetus ja kasvatus periaatteet, monissako olet käynyt , tuntuu enemmänkin VL:n
ohjeistuksilta , me Es/Lestat olemme tottuneet omimme . Eikä koskaan ole ns. hoitokokouksia
pidetty , meillä on tärkeää vain usko ja siinä Usko Jeesukseen Kristukseen , Jumalan ainoaan
Poikaan , ja Pyhään Henkeen . Ei mihinkään muuhun, kaikki muu on teko oppia .

hui tukka kirjoitti:

savon ukko ja katso peiliin, nyt eletään v2010, ja naiset on viisaampia keskimäärin kuin miehet... tässä tunnustus..

Mutta samalla sinä kävelet h:ttiin mielipiteinesi , sillä ei sinunkaan mielipitet kestä Jumalan edessä .
Eikä savon ukon sen paremmin . Kumpaistenkin puheet on juuri sellaisia , joista ei voi kehua tippaakaan .
Niin kuin sanoi Kalle Aaltonen , mutta jehu vain pitää olla .

Mitä tulee naisen viisauteen , ei me olla kukaan niinkään viisas kuin Paavali .
Eikä Jeesuskaan tehnyt yhdestäkään naisesta , joka häntä seurasi , paimenta ,
eikä opettajaa , vaan ne tehtiin miehistä , ja vain miehistä.

selvä on epäselvää kirjoitti:

Olen kuullut asiasta, että pappiskoulutus on mätää. Siinä esim. Raamattu asetetaan kyseenalaiseksi eikä asiaa haluta edes tutkia siten, että se kaikki olisi totta ja totuus.
Tämä varmaan yksi niistä syistä, että asioihin suhtaudutaan juuri niin kun suhtaudutaan.
En näe suhtautumisessa mitää vikaa. Se on aivan ymmärrettävää ja oikeinkin, jos usko puuttuu papilta tai että hän käyttäisi koulun oppeja oikean uskon sijasta.
Jokin kuvaus on kirjoituksessa siitä, että millaista pappiskoulutus on.
Muistaisin eronneen naispapin kirjoittavan pappeudesta jotakin, joka mm. tukee tätä kirjoittamaani.
Linkki kirjoitukseen :
http://kotisivu.dnainternet.net/hottiv/vr/jutut/ulla.html

Tuo on Ruotsista, mutta samaa sairastetaan Suomessa ( kin).

Miettiminen on sallittua lukiessa asioita.

Siinä tämä ruotsin naispappi ilmoittaa , että kolutus on sellainen , jossa kaikki asiat laitetaan kyseen
alaiseksi , mihin silloin uskotaan , korkeintaan ihmisjärkeen , josta jo 165 v. sitten sanoi LLL:ä
järjeltä on katkaistava kaula , siinä ei ole mitään hyvää. Järkeenkö me sitten uskomme.
Kun meidän pitää Uskoa Jumalaan /Jeesukseen siihen joka on uskon perus.

Aviol kirjoitti:

... että se mihin hän uskoo, on varmasti Jumalan sanaa. Nykyääs kuulee kaikenlkaista ihmisten lörpöttelyä Jumalan sanana.

On selvää ettei epäuskoisesta ihmisestä lukemalla pappia tule. Mutta on syntiä leimata pappia epäuskoiseksi sen perusteella että hän on pappi. On paljon uskovia pappeja. He tuntevat kirkkohistoriat ja Luhterin opetukset hyvin, eivätkä haahuile ihmisopeissa samalla tavoin kuin moni kristinuskon perusteita tuntematon maallikkosaarnaaja.

Luulen että vihdoin sain jotain selvää.
Tälläisiä lörpöttely pappia on kyllä olemassa , mutta jos ei ole sanaa kertakaikkiaan , niin sitä ei ole .
Otan yhden esimerkin , eräällä paikkakunnalla oli pappi joka oli kookas ja hyvä ryhtinen hillitty käytös
Mutta kun meni saarnastuoliin , sieltä kuului sitä lörpöttelyä , no tietenkin päivän lukukappalet , evankelium
oli Jumalan sanaa , mutta minusta oli pappiskoulutus pilannut hyvän kyntömiehen .

teuta kirjoitti:

Mutta samalla sinä kävelet h:ttiin mielipiteinesi , sillä ei sinunkaan mielipitet kestä Jumalan edessä .
Eikä savon ukon sen paremmin . Kumpaistenkin puheet on juuri sellaisia , joista ei voi kehua tippaakaan .
Niin kuin sanoi Kalle Aaltonen , mutta jehu vain pitää olla .

Mitä tulee naisen viisauteen , ei me olla kukaan niinkään viisas kuin Paavali .
Eikä Jeesuskaan tehnyt yhdestäkään naisesta , joka häntä seurasi , paimenta ,
eikä opettajaa , vaan ne tehtiin miehistä , ja vain miehistä.

kun tuomitsee helvettiin.
e-lestoissa elävänuskon mies tai nainen voi toimia pappina ja saarnata synnit anteeksi...

teuta kirjoitti:

Mutta samalla sinä kävelet h:ttiin mielipiteinesi , sillä ei sinunkaan mielipitet kestä Jumalan edessä .
Eikä savon ukon sen paremmin . Kumpaistenkin puheet on juuri sellaisia , joista ei voi kehua tippaakaan .
Niin kuin sanoi Kalle Aaltonen , mutta jehu vain pitää olla .

Mitä tulee naisen viisauteen , ei me olla kukaan niinkään viisas kuin Paavali .
Eikä Jeesuskaan tehnyt yhdestäkään naisesta , joka häntä seurasi , paimenta ,
eikä opettajaa , vaan ne tehtiin miehistä , ja vain miehistä.

Niin Jeesus ei tehnyt yhdestäkään naisesta Apostolia , eikä Piispaa.
Nämä oli paimenia ja Opettajia . Sitten alemmista arvopaikoista en ota kantaa .

pappi ei hippi kirjoitti:

kun tuomitsee helvettiin.
e-lestoissa elävänuskon mies tai nainen voi toimia pappina ja saarnata synnit anteeksi...

En nuku huonosti , menen nukkumaan 22:30 ja tänäänkin heräsin 7.30.

Vai naispappi Es/Lestat ei ole 30 vuoteen hyväksynyt yhden kirkko herran ja sekin on luiskahtamassa
pikku esikoisiin , Aiemmin oli kirkkoherra kari mutta hän kuoli jo kauansitten . Mutta Naista ei Es/Les
ole hyväksymässä pitkään aikaan . Joko maailman loppu tulee tai vanhempipolvi kuolee ehkä 60 vuotta
vielä se voi olla realistinen ( Lukeneita naisia kyllä on ) muttei hyväksyntää asialle.

Mutta mikä on Kutsumus pappi ?
Minusta se on juuri se joka panee painon Raamattuun , eikä spoivuuteen.
Nykyään ihmisissä , siis seurakuntalaisissa on paljon sellaisia lieviä ateisteja
joita on päässyt pureutumaan , seurakuntiin silloin kuin , kun valveutuneisuus
oli hatarammalla pohjalla .

Kun katsotaan koti kirkkoni asiaa ( karinainen ) -75 oli havaittavissa jo että kommunistit
nakersi itselleen paikkoja , vähän kerrallaan mutta kuitenkin Mitä he tekevät asian vuioksi
ehkä ei mitään , mutta voivat päättää jostakin , oikein tietämättä mistä , on sitten niitäkin
että on muuttaneet kantojaan ateistista Jumalaan uskovaksi , ja mikä sen parempi.

Hän on saanut Idän lähetyksen viran , ja hoitaa sitä kunnolla kun käy , Viron, Latvian, Liettuan , ja mahdollisen Venäjän, siellä tarvitaan ainakin 200 saarnaaviasta vuodessä.

teuta kirjoitti:

Hän on saanut Idän lähetyksen viran , ja hoitaa sitä kunnolla kun käy , Viron, Latvian, Liettuan , ja mahdollisen Venäjän, siellä tarvitaan ainakin 200 saarnaaviasta vuodessä.

Joskus helmikuussa , ja saimme noista määristä tietoja , tuo 200 miestä tarkoittaa vain puhuvaiset
eli n.100 tilasuutta vuodessa , 4 vuoden aikaa , joista kuhunkin mahtuu 25 tilaisuutta , sitten muuhuolto
komppania toiminta päälle , nyt kesä isotseurat kun olivat , ensimmäiset oli ruokatalous kuten meillä ,
täällä seuroissa ja opettamassa oli 19 -27 henkilöa .Koville se ottaa mutta ehkä se siitä luontuu.

EI minusta , jos kenellä on Pyhä Henki , ja hän ei syntiä tee , se pysyy hänessä opiskelusta huolimatta .
En tälläistä väitettä ole koskaan kuullut , pöyristyttävää , en paremmin sano. Eikö joku keksi vielä
ihmeellisempiä väitteitä . Muuta en väitä ettekö sellaista olisi väitetty. Sanoin vain että en minä
ole kuullut . NO eihän minikaan minukaan tunne. Luulen.

teuta kirjoitti:

EI minusta , jos kenellä on Pyhä Henki , ja hän ei syntiä tee , se pysyy hänessä opiskelusta huolimatta .
En tälläistä väitettä ole koskaan kuullut , pöyristyttävää , en paremmin sano. Eikö joku keksi vielä
ihmeellisempiä väitteitä . Muuta en väitä ettekö sellaista olisi väitetty. Sanoin vain että en minä
ole kuullut . NO eihän minikaan minukaan tunne. Luulen.

Siksi mainitsin edellä viitteen erääseen henkilöön, kun mm hän aikoinaan käytti tuota ilmaisua "teologian opiskelu risuu..."
Että se siitä.
Taitaa olla olemassa periaatepäätös, että kun opiskelee teologiaa, niin eipä herätysliike häntä enää mitenkään tarvitse.

Tässä muutama kirjoitti:

Siksi mainitsin edellä viitteen erääseen henkilöön, kun mm hän aikoinaan käytti tuota ilmaisua "teologian opiskelu risuu..."
Että se siitä.
Taitaa olla olemassa periaatepäätös, että kun opiskelee teologiaa, niin eipä herätysliike häntä enää mitenkään tarvitse.

Pikkuisen sekaisin , kun jos ei herätys liike tarvitse heitä opintojen jälkeen . Kirjasin tulla ylempänä
joitain asioita , samaisesta asiasta , joka pitäisi myös saada joskus oorninkiin.

Mitä me teemme lahjakkailla ihmisillä, jos heiltä puuttuu Jumalan sanan syvempi tuntemus. Emme tee mitään sellaisilla ihmisillä jotka alkavat valtaan päästyään julistamaan, "luottakaa meihin"? Me tarvitsemme ihmisen kokoisia ihmisiä jotka julistavat että luottakaa kaikessa Kristuksen sanaan, älkääkä koskaan luottako ihmisiin.

Sen voit aivan rauhassa unohtaa , se on Jumala joka palvelijansa tuo ja antaa sanan ,
ellei sanan kunnioitusta ole , varmaan otetaan sekin vähä pois joka jo ollut on .

Totuuden torvi kirjoitti:

Mitä me teemme lahjakkailla ihmisillä, jos heiltä puuttuu Jumalan sanan syvempi tuntemus. Emme tee mitään sellaisilla ihmisillä jotka alkavat valtaan päästyään julistamaan, "luottakaa meihin"? Me tarvitsemme ihmisen kokoisia ihmisiä jotka julistavat että luottakaa kaikessa Kristuksen sanaan, älkääkä koskaan luottako ihmisiin.

Sanot . Mutta se on Jumalan asia antaa luottamusta jollekin, ja silloin saa luottaa.

teuta kirjoitti:

Sanot . Mutta se on Jumalan asia antaa luottamusta jollekin, ja silloin saa luottaa.

Ihmisiin ei saa luottaa pelastusta koskevissa asioissa koskaan.

teuta kirjoitti:

Sen voit aivan rauhassa unohtaa , se on Jumala joka palvelijansa tuo ja antaa sanan ,
ellei sanan kunnioitusta ole , varmaan otetaan sekin vähä pois joka jo ollut on .

... Jumalan sana pelastaa ainoastaan silloin, kun ihminen sydämestään uskoo sen sanoman todeksi, ja koskevan itseään henkilökohtaisesti.

teuta kirjoitti:

Sen voit aivan rauhassa unohtaa , se on Jumala joka palvelijansa tuo ja antaa sanan ,
ellei sanan kunnioitusta ole , varmaan otetaan sekin vähä pois joka jo ollut on .

Kyllä tuo Paavin. ei kai essut vielä ole niin pitkällä .