Vaikka olen alani huippuja, jos katsotaan vuosituloja, kannatan täysin rinnoin seksin myynnin ja oston kieltävää lakia. Miksikö ? Itse olen elämäni rakentanut, mutta ymmärrän hyvin myös niitä vasta syntyviä ja kasvavia tyttöjä ja etenkin kehitysmaan tyttöjä ja naisia, jotka alistetaan julmalle huorakaupalle, jotta kehitysmaa saisi edes jotakin tulonsiirtoa.
Kun emme voi vaikuttaa pahemmin Aasian tilanteeseen, voisimmeko laatia tämän seksin myynnin ja oston kieltävän lain eurooppalaisittain, jotta niillä tytöillä olisi turvallista kasvaa aikuisiksi naisiksi asti jonakin päivänä. Tämä vaikuttaisi myös äijien korvien väliin, kun saataisiin huorat pois silmistä eli pois mielestä.
Minulla ei ole huolen häivää, olen netin kanssa täysin sinut, ollut jo 3-vuotiaasta lähtien (pelejen ja leikin kautta)ja osaan mainostaa ja markkinoida palvelujani kyllä.
Mutta satuttaa tämä tällainen, ettei huora muka ole fiksu ja ajattele omilla aivoillaan.
Kun emme voi vaikuttaa pahemmin Aasian tilanteeseen, voisimmeko laatia tämän seksin myynnin ja oston kieltävän lain eurooppalaisittain, jotta niillä tytöillä olisi turvallista kasvaa aikuisiksi naisiksi asti jonakin päivänä. Tämä vaikuttaisi myös äijien korvien väliin, kun saataisiin huorat pois silmistä eli pois mielestä.
Minulla ei ole huolen häivää, olen netin kanssa täysin sinut, ollut jo 3-vuotiaasta lähtien (pelejen ja leikin kautta)ja osaan mainostaa ja markkinoida palvelujani kyllä.
Mutta satuttaa tämä tällainen, ettei huora muka ole fiksu ja ajattele omilla aivoillaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei toiminta lopu. Se vain muuttaa muotoaan.
Johan se TOSIASIA nähtiin silloin aikoinaan, kun alkoholin myynti lopetettiin "totaalisesti". Heh heh ja kuinkas kävikään!!
Virosta kuskattiin pirtua tänne ja salakapakoissa myytiin "kovaa teetä". Alkoholia juotiin Suomessa enemmän kuin ennen lain voimaantuloa.
Järki käteen tässäkin asiassa. Maailman vanhinta ammattia ei kyetä poistamaan millään kielloilla, se on FAKTA. Olen toiminut varsinaisen työni ohella sivutoimisena huorana jo 14 vuotta ja ansainnut sillä sellaisen omaisuuden, että ihan hirvittää. Kun vielä nautin saada miestä sisääni, hoituu samalla sekin puoli.
Tiedän kyllä, kuinka paljon köyhistä maista on tullut jopa alaikäisiä tyttöjä markkinoille, mutta kuka käskee miesten sekaantua heihin! Ei kukaan!!
Sinun saastainen viestisi lähtee tänään sinne Riihimäkeen.
Pirtun totaalilain aikaan eikä tolla "artikkelilla" painuttukaan nettiin toimimaan.
Huorauksen kanssa voi painua. Sehän on itsessään jo hakukone. Asiakas voi rauhassa tuumailla, että toi ja toi huora näyttää mukavalta tai ton ja ton weppisivut onkin aika kiinnostavat.
Lisäksi se tulee vähentämään ulkolaista ihmiskauppaa tehokkaasti. Niillä ei ole suurempia mahdollisuuksia kaupata itseään paikallisilla markkinoilla suomenkielellä.
Kaikki siis olisi tyytyväisiä.
trollille näköjään vastailen. näennäisasiallinen aloitus ja sitten vastauksiin lähetetään paskaa tuutin täydeltä.
jos laki kitkisi rikollisuuden pois niin miksi Suomessa vielä on rikollisuutta?
Kukaan itseään vähänkin arvostava huora ei anna mölyapinalle.
Luulen, että et ole alalla ollenkaan. Alan ammattilaiset eivät hevin esitä noin vääriä väitteitä, sillä he tietävät totuuden sekä asiakkaiden että ammattisisarten näkökulmasta. He tietävät myös, että kieltolait pahentavat nimenomaan alalla työskentelevien oloja.
"Vaikka olen alani huippuja, jos katsotaan vuosituloja, kannatan täysin rinnoin seksin myynnin ja oston kieltävää lakia. Miksikö ? "
Aika itsekkäästi kirjoittelet tai ehkä pikemminkin trollaat. Nämä "totaalilakia" kannattavat perustelevat omia kannanottojaan aina sillä, että naisia pitää suojella heiltä itseltään. He uskottelevat yleisölleen, että naiset eivät itse ole kykeneviä tekemään päätöksiä omasta elämästään. Nyt vielä laajennat kenttää antaen ymmärtää, että muualta Euroopasta merkittävää tukea puritanismille ja sosiaalidemokraattiselle holhousmentaliteetille. Väitteesi vaatisi tuekseen jotakin konkreettista, sellaista mitä kutsutaan nimellä "asia-argumentti" tai "näyttö". Sitä tarjosit vähänlaisesti.
Jospa aloittaisit ristiretken tarkistamalla Euroopan maiden suhtautumisen prostituutioon. Tällä kartalla näet, missä maissa seksin osto on kiellettyä ja missä se on sallittua:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_and_the_law
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_by_country
Kuten huomaat ovat "vapaamieliset ja seksimyönteiset" pohjoismaat prostituution osalta muuhun Eurooppaan verrattuna auttamattoman ahdasmielisiä kukkahattutätien linnakkeita. Muualta Euroopasta on siis turha esittää tukea löytyvän. Ruotsalaisetkin ovat jo huomanneet, että kieltolaki ei toimi ja nyt yrittävät näennäisesti parantaa tilannetta kiristämällä rangaistuksia. Seurauksena olisi tietenkin se, että seksin ostosta annettu rangaistus ei ole enää missään järkevässä suhteessa esimerkiksi seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai raiskauksesta annettavaan rangaistukseen.
Kieltolakien toimimattomuudesta rikosten torjuntaan on lukuisia esimerkkejä. Kieltolakien toimivuudesta rikosten torjunnassa ei taida löytyä yhtä ainoaa esimerkkiä. Edes kuolemanrangaistus ei ole ollut riittävä estääkseen ihmisiä rikkomasta lakia silloin, kun lait ovat joko heidän oman oikeustajunsa mukaan vääriä tai sitten lait estävät heitä saavuttamasta merkittävää taloudellista hyötyä (huumekauppa). Jos lait ja rangaistukset poistaisivat ei-toivottuja ilmiöitä niin kaikki ei-toivotut ilmiöt olisi poistettu maailmasta jo tuhansia vuosia sitten, jolloin rangaistuksetkin olivat hieman toisenlaisia kuin nyt.
Ei onnistu, noilla eväillä jouduttaisiin kieltämään kaikki toiminta ja koko ihmislaji.
Valvontaa harjoitettaisiin uuden totaalilain puitteissa mahdollisimman hyvin, mutta asenneilmapiiri tässä tervehtyy pitkällä tähtäimellä. Seksiriippuvuus eli seksiaddiktio täytyy myös tulkita kelan korvattaviksi
taudeiksi.
Ei ole mitään uutta menetelmää valvomaan järjettömiä kieltoja.
Mutta laki antaa paremmat vaikuttamis- ja puuttumismahdollisuudet suoraan kenttätoimintaan.
Mitäkö satoa tässä korjataan ? Tietääkö joku ? Ai evvk ? No, tulevat nuoret toivomme niin poikia kuin tyttöjäkin oppivat uuteen asenneilmapiiriin olla käyttämättä tyttöä hyväkseen tarpeidensa tyydytykseen. Sanovatko tulevat sukupolvet tälle asialle evvk ? Tokkopa. He vievät uusia asenteita eteenpäin. Vanhoissa ei ole enää toivomisen varaa.
Tuttua jauhamista uusista sukupolvista vaan ei mitään uutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9070261#comment-44144825
Tuhansien vuosien ajan eri puolilla maailmaa on yritetty lopettaa prostituutiota kaikin mahdollisin keinoin. Missään siinä ei ole onnistuttu. Ei ole olemassa uutta lakia, vaan kieltolakien kaikki variaatiot on koettu huonoiksi moneen kertaan.
Laki ei ole propagandaväline. Laki on määräys, jota on noudatettava ja, jotta sitä noudatettaisiin, sitä on valvottava. Sellaista lakia, joka edellyttää puuttumista ihmisten intiimiin elämään, ei voida valvoa. Tuskin kukaan hyväksyy sen, että makuuhuoneeseen ja muihin yksityistiloihin asennetaan kameroita tai mikrofooneja tai, että joku poliisin yksikkö tarkkailee käyttäytymistä kaukokatselu ja -kuuntelulaitteilla.
Lainaus ;"Tuskin kukaan hyväksyy sen, että makuuhuoneeseen ja muihin yksityistiloihin asennetaan kameroita tai mikrofooneja tai, että joku poliisin yksikkö tarkkailee käyttäytymistä kaukokatselu ja -kuuntelulaitteilla. " Juu, tätähän se seksin myynnin ja oston kielto tarkoittaa. Juuri tätä.
Mutta kun pitää puolustella, niin liioitellaan sitten kunnolla ? Huh huh.
Mikä se uusi toimiva menetelmä on? Entä se uusi laki?
Minä puolustan ihmistä, ihmisoikeuksia, ihmisen itsemääräämisoikeutta, inhimillisyyttä ja kaiken kaikkiaan ihmisenä olemisen oikeutta. Vastustan epäinhimillisyyttä, ihmisen orjuutusta, ihmisoikeuksien loukkauksia, järjettömiä lakeja ja kaikkea sitä, joka alistaa ihmistä.
Prostituoitu on ihminen ja siinä ominaisuudessa oikeutettu saamaan samat oikeudet kuin muillakin yhteisön jäsenillä on; saman yhteisön suojan, saman kohtelun ja kaiken muunkin yhteisön jäsenelle kuuluvan.
Älyttömistä kielloista ei ole hyötyä vaan haittaa. Ne mahdollistavat selektiivisen lainvalvonnan eli otetaan kohteeksi jostakin esimerkiksi poliittisesta syystä valittuja henkilöitä. Jos rangaistuksen taso on riittävän suuri, kuten Ruotsissa juuri äsken ehdotettu 1 vuoden vankeus seksin ostosta!!!, niin poliisi saa rikosvalvontaa varten vastaavasti käyttöönsä järeämmät keinot. Niihin kuuluvat tekninen tarkkailu, puheluiden kuuntelu ja peitetoiminta.
Seksin tarjoaminen siivousta vastaan avioliitossa on tietenkin seksinostopykälän vastaista toimintaa. Deittailussa vasta rikollisia ollaankin. Ruotsalainen poliisi pääsee kohta tarkkailemaan koteja ja hotelleja varmistaakseen, että kaikki seksi tapahtuu vain vastikkeettomasti. Ravintolan tiskillä tarjotut ryypyt tai treffeilla maksettu ateria plus taksikulut on heti merkki seksin ostoyrityksestä. Jos henkilö on poliisijohdon mustalla listalla eli poliittisesti epäsuosiossa niin toimintaan voidaan puuttua, jos taas kyseessä on joku pellesvensson niin asia ei kiinnosta ketään.
Sellaisia lakipykäliä ei pidä laatia joita ei voi valvoa ja joiden jo etukäteen tiedetään epäonnistuvan tehtävässään. Selektiivisen lainvalvonnan mahdollistavia pykäliä on vaarallista laatia, ellei tarkoituksena nimenomaan ole lisätä korruptiota.