Olen noin 13 vuotta kärsinyt masennuksesta ja jonkinasteisista hypomanioista ja ravannut läpi monen monta paikkaa tk-lääkäreistä psykiatrian poleihin ja aina minua on hoidettu vain ja ainoastaan masennuspotilaana. Vielä senkin jälkeen kun sain hypomanian efexorista ja tk-lääkäri oli sitä mieltä, että 2 suuntaisen mahdollisuus on selvitettävä, sain psykiatrian polilta vain ja ainoastaan tavalliset mielialalääkkeet ja keskusteluaikoja sairaanhoitajan kanssa vaikka syy miksi sinne menin oli tuo 2 suuntaisen mahdollisuus. Arvata saattoi,että se hoito katkesi siihen ja koitin taas pärjätä itsekseni kunnes alkoi taas oireet ja hakeuduin tk-lääkärin vastaanotolle, jossa ensimmäistä kertaa tämän 13 vuoden aikana joku tajusi minua vaivaavan jokin muu kuin pelkkä tavallinen masennus ja epäili myös kaksisuuntaista ja lupasi, että nyt selvitetään mikä minulla on. Sain heti ketipinorit mieltä tasaamaan joista ei ollut muuta apua kuin, että sain nukuttua, mutta olin sitten päivätkin ihan koomassa ja koko ajan aivan älyttömän pahalla tuulella tai oikeestaan paremminkin sanottuna raivohullu :) Ja tästä syystä lopetin ne. Seuraavalla lääkärikäynnillä lääke vaihtoi lyricaan ja olikin nyt määrätty ahdistukseen ja kas kummaa ei tämäkään sopinut vaan aiheutti ahdistusta ja paniikkikohtauksia! Hiukan alkoi epäilyttämään, että yrittääkö lääkäri nyt sitten lääkkeitten avulla selvittää mikä minua vaivaa, että jos joku tuntuu helpottavan oloa niin diagnoosi on sitten se mihin tarkoitukseen lääke on :O Sanoi myös, että lyrican jälkeen kokeillaan sitä lääkettä josta voi saada pahoja ihovaurioita jonka nimeä en nyt muista..
Tilasi kyllä kaikki tietoni paikoista joihin minulla on elämäni aikana ollut hoitokontakti, että saisi jotakin selvyyttä asiaan.. Mutta sitä tässä vaan tosiaan mietin,että voiko tuo kyseinen lääkäri antaa edes mitään diagnooseja vai eikö siihen tarvittaisi sen alan lääkäri? Psykiatrian polille minun ei tarvitse hänen mukaansa mennä kun kerroin tuon viimeisimmän kokemukseni sieltä.
Tilasi kyllä kaikki tietoni paikoista joihin minulla on elämäni aikana ollut hoitokontakti, että saisi jotakin selvyyttä asiaan.. Mutta sitä tässä vaan tosiaan mietin,että voiko tuo kyseinen lääkäri antaa edes mitään diagnooseja vai eikö siihen tarvittaisi sen alan lääkäri? Psykiatrian polille minun ei tarvitse hänen mukaansa mennä kun kerroin tuon viimeisimmän kokemukseni sieltä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hei, kyllä oiretaustasi kuuluu erikoisalan piiriin joten lääkärisi kuuluu kirjoittaa lähete tutkimuksiin esim mielenterveystoimistoon, jossa tarkoituksena on käynnistää tarkemmat tutkimukset oirehdintaasi. Psykiatrian erikoislääkärin pitää siis sinut tutkia jotta tiedettäisiin miten edetä hoidossa.
En ole tiennytkään että yleislääkäreillä voi olla noin hinku lääkekokeiluihin vähän -arvataan sopiiko tää- tyyliin. Kyllä se jo kuuluisi erikoissairaanhoitoon.
Psykiatrian poliklinikalla yleensä määrätään niitä yksiä ja samoja lääkkeitä yhdelle jos toisellekin. Voisi puhua kääkkeiden top tenistä. Se on kaikkein helpointa lääkärille ja systeemille. Kaikki lääkkeet eivät tosïaankaan sovi kaikille. Hyvin harvoin siellä ketään sen erityisemmin tutkitaan ellei sitten satu naamakerroin tai sosioekonominen asema jotenkin erityisesti lääkäriä miellyttämään. Pitkästä kokemuksesta puhun. Tälläinen on psykiatrian erikoissairaanhoidon tilanne ainakin pääkaupunkiseudulla.
Jos on ymmärtäväinen tk-lääkäri joka haluaa auttaa niin sellaiseen lääkäriin ei psyk polilla törmää. Diagnoosit eivät sinällään auta ketään eikä välttämättä pelkkä lääkityskään. Lääkkeet auttavat oireisiin, eivät poista syitä. Pitkään käytettynä monet psyykelääkkeet muuttavat aivojen kemiaa pysyvästi. Kannattaa etsiä oma-aloitteisesti tietoa käyttämästään lääkkeestään. Psyykelääkkeitä kirjoittavat lääkärit harvemmin kertovat näitä iköviä tosiasioita. Zemppiä sulle!