Nyt sinulla on loistava tilaisuus kertoa mitä päässäsi liikkui kun lähdit ajamaan. Näiden tuloksia saa lukea jatkuvasti paikallisista ja valtakunnallisista lehdistä, kuka kuolee, kuka loukkaantuu jne mutta kerrankin, kertokaa kuinka ylpeitä olette itsestänne! Jokaisellahan on tarinansa kerrottavana, antakaa tulla nyt!
Itse kuulun ikäluokkaan jossa tätä ei hyväksytty, eli joillekkin näin kävi mutta kaikki ystäväpiiristä halveksuivat tätä. Tietojeni mukaan eivät toiste kokeilleetkaan.
Nyt avatkaa se sanainen arkku, olen utelias.
Itse kuulun ikäluokkaan jossa tätä ei hyväksytty, eli joillekkin näin kävi mutta kaikki ystäväpiiristä halveksuivat tätä. Tietojeni mukaan eivät toiste kokeilleetkaan.
Nyt avatkaa se sanainen arkku, olen utelias.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä noista "liikenneasioista"
On käsittämätöntä että tuolle ongelmalle ei saada parannusta aikaan.
Pitäisikö liikenne "rötväilykin" hyväksyä kun sille ei kuria saada aikaiseksi?
Onhan noita "pykäliä" muutettu, kun muuhun ei ole resurssit riittäneet.
Olisi kai sairaanhoidolle muutakin tekemistä kuin hoivata liikenteen jälkiseurauksia.
Minun lääkkeeni on että liikenne rikkojilta ajoneuvo valtiolle kertaheitolla.
Kaikilta niiltä jotka rikkovat annettuja asetuksia, tai lainaavat juopuneelle ajoneuvojaan.
Samaan luetteloon lisäisin viritetyt mopot riisuttuine pakoputkineen joita liikkuu
kaupungissamme paljon, vieläpä ilkkuvat ja kerskailevat saavutuksillaan.
Myoskin moottori pyöräilijöistä löytyy niitä joita ei lait ja asetukset näytä koskevan.
Ajetaan asusutusalueillakin kuin oltais pakoon menossa, monessa tapauksessa näin lieneekin-
Jopa polkupyöräijätkin ajelevat miten sattuu, jalkamieheksi vaan hekin.
Tässäpä tätä lääkettä olisikin, väitän erttä vähenevät näillä lääkkeillä.
PS: Vewsiliikenteeseen samat laet voimaan, siellä ajetaan etenkin noilla "superveneillä"
ylinopeutta, ja mitä "kaistaa" tahansa.
Ei ole outoa että mm Paloisvirrassa kaahataan keskellä väylää muista pienemmistä välittämättä.
On siinä sarkaa raapia.
Vene valtiolle, ja kuskille roimat sakot
Aihe on aiheellinen, ja kannanotto oivallinen.
Kannattaa kokkeilla kaikilla sektoreilla.
Poliisille vain ilmoituksia laista karanneista.
Järjestya se olla pitää pienessäkin kylässä.
Missä ne suuret sankarit piilevät, ettekö osaa lukea vai ettekö osaa käyttää nettiä?? Häpeilettä paskapäät jossain nurkissanne vai, antakaa nyt tulla sitä tekstiä! Aloitan malliksi: Olen täysi nolla, ajelen humalassa autolla, mopolla, prätkällä, traktorilla. Vaarannan viattomia ohikulkijoita edesvastuuttomalla käytökselläni koska olen virheetön ja täydellinen ihminen! Saan tehdä mitä haluan, lait eivät minua koske. Näinkö ajatusmaailmanne menee??
Vittu kun olis kuoleman tuomiot käytössä!
Eipähän ne "jaksa" ottaa kantaa oikeisiin asioihin, koska voimat ja tarmokkuus menevät heiltä itsensä esittelyyn ja pakenemiseen, kun pitäisi vastata teoistaan.
Voihan ne olla trimmaamassa vehkeitään, tai ainakin purkamassa pakoputkia, että tulisivat paremmin huomatuksi.
Erinomainen malli, minkä kirjoitit.
täydellinen oot ite.Ei ne politikot itselleen kovia lakeja tee koska hekin ajaa kännissä ja sehän attuu omaan nilkkaan. Mopoja saa viritellä se ei oo sama kun kännissä ajaa.
"Mopoja saa viritellä" Sinun kannattaa tutustua Suomen lakkiin ja asetuksiin mopon virityksestä,josko siellä ovat erimieltä kanssasi.
Se on kallista lystiä kun käry kääpi, ja se kun kääpi ennemmin tae myöhemmin jokkaeselle virittäjälle.
voi verrata rattijuoppoa ja mopon virittelijää toisiinsa. Ovat ihan eriasioita , jos minun mopo kulkee 35km/h niin saan sen virittää kulkemaan 45km/h. On aivan laillista. Lakien kanssa turha nipotus on tyhmää.
"lakien kanssa turha nipotus on tyhmää"
Siitäpä syystä LAPSELLINEN RÖTVÄILY nopeuksineen ja etenkin ÄÄNENVAIMENTIMIEN trimmauksineen jatkuu määrätynlaisissa piireissä, ajtuksella "minua ei laet koske, minä saan tehdä mitä haluan, muut on per.....
Aloittajan luettelo on hyvä.
Mitä sitä humalaisen piässä nyt liikkuu..eee mittää järkevöö,ja kukapa sitä selvinpäin ajatellen humalassa lähtis ajamaan , mutta kun on humallassa kun lähtee humalassa ajelemmaan, siis kukapa sitä selvinpäin humalassa ois lähtennykkää. Sehän on se selitys jäkeen päin kun on selväpää että hullusti tulitehtyä mutta kun olin sillon humalassa niin ee sitä sillon. humalahan on tässä tapauksessa lieventävä "asianhaara" ja otetaan oikeudessa huomioon.
Valitettavasti niin näkyy olevan, ja vielä parempi kun ei muista mittää.
Korkeemmissa oikeuksissa pääsee vieläkin halvemmalla.
Tuntuukin että maassamme suositaan humalassa olevia rikollisia, kuin selevin päin rötöstelijöitä.
Kukahan ja ketkä mahtaakaan olla ne, jotka ovat moisen ARMON saaneet aikaseksi?
"hyvä tulee mummon jalasta, kun sitä vähän lyhennetään"