tsekisti

oli yöllä niin tolkuttoman hikistä, että pyöriskelin vaan ympyrää ja siitä vittuuntuneena läksin sohvalle makoilemaan ja kaivoin hyllyn alalankuilta kirjan, jonka ostin jo vuosia sitten vaan en koskaan ole saanut aikaiseksi alkaa lukemaan. kyseessä on Jukka Seppisen "neuvostotiedustelu suomessa 1917-1991"

venäjällä on aina ollut syvät juuret olla yhteiskunta, jota hallitsee salainen poliisi ja totalitaristinen hallinto eikä lenin ollut tsaaria kummenpi tässä suhteessa; siinä missä tsaarin ohrana kontrolloi kansakuntaa, perusti lenin heti ensi töikseen oman salaisen poliisinsa, tsekan. kun joskus innostun niin teen kirjoitelman siitä mikä ohrana oli ja kuinka se julmuudessa, murhatöissä ja kansan kontrolloimisessa oli vain kapea aavistus siitä ammattitaidosta, johon kommunistit kykenivät. mutta se saa nyt odottaa; yritän pitää kirjoituksen kultaista lankaa leninin ja tsekan varassa. ensin vähän alustusta; vielä myöhemmätkin tiedustelupalvelut ja salaiset poliisit aina NKVD:tä ja KGB:tä myöten kutsuivat itseään tsekisteiksi. se oli heille kunnianimitys.

leninillä oli pari ajatusta kivikovassa kallossaan; "On käytettävä jokaista keinoa, joka vie tähän päämäärään (maailmanlaajuinen kommunistinen vallankumous)" ja " Mikä edistää kommunistista vallankumousta, on hyvä."
ja näitä leninin periaatteita kaikki kommunistien salaiset palvelut noudattivat loppuun asti. tsekistinen asema merkitsi ehdottomuutta. neuvostoasiamiehet olivat sen hengen läpilyömiä koko neuvostoliiton elinajan. tseka ja sen seuraaja KGB mukaan lukien olivat "proletaarin diktatuurin pystyttämisen välineitä". tätä ei voi missään välissä unohtaa, oli asiamies miten hyväntahtoisen oloinen tahansa ja vaikka akateemisesta kirjakaupasta löytyisikin vähätteleviä muistelmia tehtaankadun salaisuuksista. NL:n tiedustelupalveluilla oli kaksi pääsuuntausta toiminnassaan; toinen tarkoitti kommunistivallan vakauttamista kaikin keinoin ja toinen maailmanvallankumouksen edistämistä. neuvostoliiton romahdukseen asti tsekistit noudattivat lenin käskyjä ja jopa politbyroo puhui usein vain "leninin käskystä" kun käsittelivät esimerkiksi KGB:n toimia. kaikki keinot olivat sallittuja; kun tseka sai ensimmäisen kerran jalansijaa juuri itsenäistyneessä suomessa, otettiin sotilaallisen valtauksen lisäksi huomioon myös mahdollisuus siirtää suomi neuvostoliiton alaisuuteen "sisäisin keinoin". tätä samaa logiikkaa noudatettiin myöhemminkin; leninin perintö mahdollisti sen, että vallankumous voitiin suorittaa vaikkapa porvariston voimin. kaikki keinot olivat käytettävissä; jos suomalainen kommunisti jääräpäisyyttään ja aatteen palo rinnassaan antoi vangita itsensä, hänestä tuli neuvostoliittolaisten silmissä hyödytön ja voimavarat käytettiin jotta saataisiin esimerkiksi suomalainen maalaisliittolainen tai sosiaalidemokraatti ajamaan vallankumouksen etenemistä sisältä käsin. kaikki keinot olivat sallittuja, keinoissa voitiin joustaa. vain päämäärä pysyi samana; muiden yhteiskuntamallien lakkauttaminen ja aikaansaada tilalle neuvostomalli.

tämä oli hyvin suppea yleistys, enhän ole lukenut kuin vasta muutaman kymmenen sivua mutta minusta Seppisenkin näkökulma jo pelkästään kumoaa setukan näkemykset ettei neuvostoliitto missään vaiheessa halunnut esimerkiksi miehittää suomea. neuvostoliitto halusi loppuun asti lakkauttaa suomen suomena ja liittää se neuvostojärjestelmään. uskon, että NL olisi halunnut päästä helpoimman tie myötä eli lyödä suomi sotilaallisesti mutta kun se oli mahdottomuus ja vuosikymmeniä vaativa ristiretki niin suomen itsenäisyyden lakkauttaminen annettiin muille instansseille. keinot muuttuvat mutta päämäärä pysyy samana.