Onko Turun Impivaarassa

oleva vesipuisto turvallinen? Ovatko sisäänpääsyhinnat kohtuullisia? Aikuiset 20 euroa per henkilö, lapset alle 4 vee ilmaiseksi ja eläkeläiset 18 euroo. Mutta kuuluvatko yli 4 vee vuotiaat aikuisiin, koska lapsia ei ole hintaluokassa erikseen. Eli siis yli 4 vee ikäiset maksavat saman sisäänpääsyhinnan kuin aikuisetkin. Vai???? Minusta vesipuiston suurin mätäpaise on UV- säteilyn liikasaaminen. Vesipuiston rakentajat eivät ole ottaneet huomioon tiedossa olevia säteilyarvoja. Näistä auringon polttavista UV- säteistä on puhuttu ties kuinka monta vuotta. Tämän ajan maailmassa vesipuistoja ei kuulu rakentaa niin, että sen asiakkaat altistuvat ja varsinkin lapset herkillä ihoillaan liialliselle UV- säteilylle. Fiksu rakentaja olisi suunnitellut puiston ylle UV- säteilyä suojaavan suuren katoksen , jonkinlaisen pleksin tai muun. Onko päivänvarjot yhdistetty auringonottotuoleihin. ??

Jotta pystyisimme suojautumaan melanoomalta, joka syöpä on maailmanlaajuisesti levinnyt ja se on myöskin vaikeahoitoinen, tulisi meidän yhdessä huomioida omilla rakennelmillamme ja estää tuon syövän lisääntyminen.
15203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

suositeltava aika keskipäivällä auringossa on maximi puoli tuntia yhtäjaksoisesti. Aurinkovoiteilla ei melanoomaa selätetä, sillä säteily on niin vahvaa ettei voiteilla juurikaan ole vaikutusta tai jos on niin se on hyvin minimaalinen.

Äänestä

no, saako siellä sitten puljata vaikka koko päivän? Jos kyseessä on kaupungin ylläpitämä laitos, hinta ei ole kohtuullinen vaan liian korkea. Tosin korkea hinta, pitää väkimäärän kurissa. Kuka sitä joka päivä 20 euroo pistäis vesipuistoon.

Turussa nyt hinnat ovat kohtuuttomia muutenkin: Yhdessä K-kaupassa nippu raparperinvarsia maksaa 2,55 euroo - siis vanhaa rahaa sellainen 15 markkaa pieni nippu raparperinvarsi, joita tässä kesässä varmaan kasvaa kuin sieniä sateella, eli ei ole edes mikään harvinainen herkku. Että sillai. Jos kehtais niin sais ilmaseks varmaan kun menis joltain palstanpitäjältä kysymään. Juu ja samassa kaupassa uudet perunat lähiseudulta 1,60 e/kg - toisessa kaupassa saa alle euron..... No. Tämä nyt on tätä. Kaupan voi valita, paitsi jos seuraavaan kauppaan on matkaa.....

Äänestä
  • mene töihin loinen

    Äänestä

  • ei jaksa enää kirjoitti:

    mene töihin loinen

    jos hän menee töihin?
    Nyt porukalla etsimään työnantajaa hänelle.

    Äänestä

  • ei jaksa enää kirjoitti:

    mene töihin loinen

    Mitä sinä yhteiskunnan elätti kirjoittelet tänne parhaaseen työaikaan? Oletko joku virkaloinen?

    Äänestä

  • Kepu pettää aina. kirjoitti:

    Mitä sinä yhteiskunnan elätti kirjoittelet tänne parhaaseen työaikaan? Oletko joku virkaloinen?

    keskustelun aloittajan kanssa. Katos pitäisi olla UV-säteilyn vuoksi.

    Samoin kuin kaikki maailman purjeveneet pitää heti varustaa katoksella. Ja myös raviradat, joissa toimitsijaraukat ovat ulkona. Ja kaikki maailman rallien pikataipaleet. UV-säteily on sielläkin hirvittävää..

    Äänestä

  • yxkakas kirjoitti:

    keskustelun aloittajan kanssa. Katos pitäisi olla UV-säteilyn vuoksi.

    Samoin kuin kaikki maailman purjeveneet pitää heti varustaa katoksella. Ja myös raviradat, joissa toimitsijaraukat ovat ulkona. Ja kaikki maailman rallien pikataipaleet. UV-säteily on sielläkin hirvittävää..

    raviradoilla tai rallien pikataipaleilla yleensä uimahousut jalassa? Vertauksesi ovat harvinaisen typeriä, jopa Turku-palstan tasoisessa foorumissa.

    Äänestä

olen kanssasi. Uv- säteily on vaarallista. Katoksia rakentamaan. Pienten lasten iho on todella arka ja palaa helposti. Mutta niin on aikuistenkin. Ihmisen ihosolukko koko päivän auringonpaahteessa, terveellistäkö. Minusta auringon polttavaa vaikutusta vähätellään vieläkin, vaikka asiasta tuodaan jatkuvasti infoa. Melanooma on yleinen syöpä, mutta vasta sitten älähdetään, kun sen itse saa. Sitä on jo paljon lapsillakin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070611994526_uu.shtml

Äänestä

Vesipuiston avajaisissa nuori loukkaantui lennettyään vesiliukumäestä soralle. Hänellä on niskatuki ja pahoja naarmuja. Olisi voinut taittaa niskansa. Mutta miksi hän on soralle lentänyt? Eikö hän ollut vesipuistossa? Vesipuiston liukumäistä lasketaan veteen, jos kysymyksessä todellakin on vesipuisto. Haiskahtaa enemmänkin pelkältä rahankeräykseltä tuo sorapuisto. Siis sorapuisto!!!!!!!!?????????

Äänestä
  • .. hänelle sanottiin, ettei saa mennä koska on liian painava/iso. Ei uskonut uimavalvojaa.

    Joten nuorten miesten hölmöilyähän on omat onnettomuudet, muiden pahoinpitelyt ja liikenneonnettomuudet, jossa sivulliset kuolee.



    Ja UV_säteilystä, ettekö te uusavuttomat vanhemmat osaa rasvata lapsianne vedenpitävällä aurinkorasvalla? Ja laittaa sellainen hattu päähän, että pysyy vauhdissa.

    Äänestä

  • tuomiokirkonluona kirjoitti:

    .. hänelle sanottiin, ettei saa mennä koska on liian painava/iso. Ei uskonut uimavalvojaa.

    Joten nuorten miesten hölmöilyähän on omat onnettomuudet, muiden pahoinpitelyt ja liikenneonnettomuudet, jossa sivulliset kuolee.



    Ja UV_säteilystä, ettekö te uusavuttomat vanhemmat osaa rasvata lapsianne vedenpitävällä aurinkorasvalla? Ja laittaa sellainen hattu päähän, että pysyy vauhdissa.

    niin aurinkorasvoilla ei melanoomaa selätetä. Ymmärrätkö mitä on säteily ja sellainen säteily kuin UV.???Se on todella vaarallista ihmiselle oli rasvoja tai ei.

    Äänestä

  • Impi vaarassa kirjoitti:

    niin aurinkorasvoilla ei melanoomaa selätetä. Ymmärrätkö mitä on säteily ja sellainen säteily kuin UV.???Se on todella vaarallista ihmiselle oli rasvoja tai ei.

    äskeiseen, niin UV- säteilyä onvaikea ymmärtää, koska sitä ei näe.

    Äänestä

  • Impi vaarassa kirjoitti:

    niin aurinkorasvoilla ei melanoomaa selätetä. Ymmärrätkö mitä on säteily ja sellainen säteily kuin UV.???Se on todella vaarallista ihmiselle oli rasvoja tai ei.

    Tuo "tuomiokirkonluona" tuntuu olevan sen verran yksinkertainen ameeba ettei tiedä asiasta hevon peetä, kunhan räksyttää, mokoma rakki.

    Äänestä

  • UuVee. kirjoitti:

    Tuo "tuomiokirkonluona" tuntuu olevan sen verran yksinkertainen ameeba ettei tiedä asiasta hevon peetä, kunhan räksyttää, mokoma rakki.

    sinä,...melkoinen asiantuntija?

    Äänestä

  • UuVee. kirjoitti:

    Tuo "tuomiokirkonluona" tuntuu olevan sen verran yksinkertainen ameeba ettei tiedä asiasta hevon peetä, kunhan räksyttää, mokoma rakki.

    samaa mieltä. Häneltä puuttuu tietoutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Auringon vaarat. kirjoitti:

oleva vesipuisto turvallinen? Ovatko sisäänpääsyhinnat kohtuullisia? Aikuiset 20 euroa per henkilö, lapset alle 4 vee ilmaiseksi ja eläkeläiset 18 euroo. Mutta kuuluvatko yli 4 vee vuotiaat aikuisiin, koska lapsia ei ole hintaluokassa erikseen. Eli siis yli 4 vee ikäiset maksavat saman sisäänpääsyhinnan kuin aikuisetkin. Vai???? Minusta vesipuiston suurin mätäpaise on UV- säteilyn liikasaaminen. Vesipuiston rakentajat eivät ole ottaneet huomioon tiedossa olevia säteilyarvoja. Näistä auringon polttavista UV- säteistä on puhuttu ties kuinka monta vuotta. Tämän ajan maailmassa vesipuistoja ei kuulu rakentaa niin, että sen asiakkaat altistuvat ja varsinkin lapset herkillä ihoillaan liialliselle UV- säteilylle. Fiksu rakentaja olisi suunnitellut puiston ylle UV- säteilyä suojaavan suuren katoksen , jonkinlaisen pleksin tai muun. Onko päivänvarjot yhdistetty auringonottotuoleihin. ??

Jotta pystyisimme suojautumaan melanoomalta, joka syöpä on maailmanlaajuisesti levinnyt ja se on myöskin vaikeahoitoinen, tulisi meidän yhdessä huomioida omilla rakennelmillamme ja estää tuon syövän lisääntyminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu