Tapahtui kolari henkilöauton edessä kun pakettiauto pyyhkäisi matkailuautoa. Sitten se pakettiauto tuli seuraavana ajaneen henkilöauton päälle.
Kannattaisi pitää vähän enemmän väliä edellä ajavaan niin välttyisi tällaisilta "yllätyksiltä". Nyt perseessä ajaminen maksoi naisen ja lapsen hengen. Aika kova hinta siitä että on viisikymmentä metriä lähempänä määränpäätä.
Kannattaisi pitää vähän enemmän väliä edellä ajavaan niin välttyisi tällaisilta "yllätyksiltä". Nyt perseessä ajaminen maksoi naisen ja lapsen hengen. Aika kova hinta siitä että on viisikymmentä metriä lähempänä määränpäätä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
perseessä ajamisesta ? Nysväri aiheutti tilanteen...sitäkään ei sanottu, kunhan vetelen sinun tavallasi !
Ei se nyt ihan pyyhkässy kun kuskin oven taakse osui ja matkailuauto oli sentään ehtinyt väistämään niin että kuskin puoleiset pyörät olivat metrin asvaltin reunasta. Suoralla tiellä paku käänsi eteen ja keulaan olis osunut ellei olisi väistänyt. 100 metriä menivät kyljellään pitkin asvalttia.
tuo kaikki on oikein voinut tapahtua? Pakettiauto kuskin on täytynyt tehdä jotain todella ihmeellistä kun on menettänyt autonsa hallinnan ja sehän tuli sentään vastakkaisesta suunnasta(Iltalehden mukaa).
Jos pakukuski todetaan syylliseksi niin seurauksena on vaan ehdollista.
nyt joku miten tuo Luumäen onnettomuus on oikein voinut tapahtua kun lehtitietojen perusteella
paketti auto törmäsi VASTAKKAISESTA SUUNNASTA tulleen matkailuauton perään ja törmäsi sen jälkeen
matkailuauton takana kulkeneeseen henkilöautoon,jossa siis nainen ja lapsi kuolivat. (pakettiauto osui siis henkilöauton kylkeen) ja miten paketti kaatui tästä vai oliko pakettiauto jo kaatunut törmäyksessä matkailuauton kanssa ja liukunut päin henkilöuatoa.
kyllä se pakettiauton kuljettaja on syyllinen. Tosi outo tapaus koko tuo onnettomuus. Iltalehden mukaan pakettiauto tuli vastakkaisesta suunnasta ja sen on täytyny ensin jotenkin pyörähtää, jolloin se osunut tämän matkailuauton perään ja sitten henkilöauton. Ja se helkkarin pakettiauto kaatunut vielä kyljellleen.
Miksi pakettiauto pyörähti;syitä voi vaan arvailla. Mutta TOIVOTTAVASTI VIHDOIN JA VIIMEINEN rangaistuksia kovennettaan.
opetusta. Muuta kuin:älä aja kännissä,krapulassa,huumeissa,väsyneenä. Älä puhu kännykkään ajon, älä lähetä tekstiviestiä ajon aikana, älä selaa kännykästä numeroita ajon aikana, älä soita kännykällä ajon aikana. älä räplää musiikkilaiteita tsm ajon ajon aikana. Jokin näistä aiheuttanut tämän mystisen onnettomuuden. Pakettiauton nopeudenkin on täytynyt olla aika kohtalainen.
Matkailuauto ei ole inahtanutkaan kun se pakettiauto on tullut perseen, pakettiauton keula sen sijaan menny ihan rusinaksi. Missä vaiheessa pakettiauto on kaatunut(ennen vai jälkeen henkilöautoon törmäämisen)
Toivottavasti saadaan uutta tietoa tästä järkyttävästä onnettomuudesta ja syy selville. Syyllinenhän tiedetään jo se oli tämä pakettiauto kuski, toivottavasti tämän kuolleen vauvan ja hänen äitinsä omaiset etsii tämän ******käsiinsä. Oikeushan ei tule tapahtumaan. Muutama kuukausi ehdollista vaikka tappo kaksi ihmistä joista toinen oli ihan pieni vauva. Kun ei liikkenneonnettomuuden aiheuttaminen Suomessa ole edes mikään tappo. Ei, kun ihan vahigossa lähin ajamaan kännissä/huumeissa. Joissakin maissa väsyneenä onnettomuuden aiheuttaminen rinnastetaan ratijuoppouteen.
No lisätietona kirjoitin jo tuonne ylös, että paku käänsi matkailuauton eteen ja matkailuauton kuski oli hereillä ja väisti reilun puolen autoa ulos asvaltilta, jolloin paku osui matkailuauton kuskin oven takse ja siitä taakseppäin on auto vioittunut. Tämä törmäys käänsi matkailuauton kyljelleen ja se liukui puolen sataa metriä pitkin tietä menosuuntaansa ja paku osui matkailuauton perässä ajaneen sitikan keulaan.
siis paku osui tän matkailuauton kylkeen(ei siis sen perään )-matkailuautokaatui-paku osui pikkuauton keulaan.(ei siis sen kylkeen ) eli pikkuauton kuljettajalla ei periaatteessa ollut aikaa edes kunnolla reagoida.
Kiitos perustavan laatuisesta selityksestäsi. Entäs jos pakukuski väisti jotain tielle juossutta eläintä, tien ylittänyttä pyöräilijää,jalankulkijaa tsm. ja menetti autonsa hallinnan. Jotenkin tuntuu että tässä pitäs olla neljäskin osapuoli, ellei pakettiauton kuljettaja menettänyt autonsa hallintaa huolimattomuuden, väsymyksen tsm. vuoksi.
paku pyörillään? Uutiskuvissa kyljellään makaava iso auto ei siis ollut se paku vaan matkailuauto?
Ja oliko se sitikka jokin tila-auto?
Antakaa nyt jumaliste linnaa sille kusipää pakukuskille jos Luumäen onnettomuus todetaan tahallisesti aiheutuksi.
Matkailuautoa ei noissa kuvissa ole näkynyt eli se Transit-paku on kyljelleen myös kaatunut ja sitikasta ei ole jäljellä kuin takaluukku. Tietty palomiehet leikkasivat sen katon auki.
niin ajattelinkin. Eipä tosiaan näytetty. Niin sitikka meni ihan.....ei tosiaan jäänyt paljon jäljelle. Kovat on törmäysvoimat kun molemmat raskaat ajoneuvot ovat kaatuneet. Ei sitikalla todella ollut mahdollisuuksia. Turmassa kuoli siis vauva iso-äiti. Hengissä selvinneelle naiselle tulee olemaan todella kova paikka kun hänelle selviää että sekä oma äiti että oma lapsi ovat kuolleet.
Toivottavasti siltä pakukuskilta irtoaa jokin järkevä selitys. Jos on ollu alkoholi tai huumeet kyseessä kyllä toivon totisesti että tuon vauvan ja isoäidin omaiset etsivät hänen käsiinsä ja antavat "oikeuden "puhua, kun ei sitä kumminkaan Suomessa saa.
Taas rekka tappoi - vai tappoiko?
"matkailuauton perässä ajaneen sitikan keulaan."
Ajoiko tämä sitikka toisen perseessä kiinni ? vai oliko se 50 metrin väli minimissään
VÄLIÄ SILLÄ ENÄÄ ON? joS ON 50M väliä niin joku vittupää kiilaa kuitenkin siihen väliin.
Mieluummin se vittupää!
Pakusta rengas pamahtanut ? Sairaskohtaus pakukuskilla? "hellekohtaus juomapullo" ? Mikä tahansa voi olla syynä ! Älkää nyt vielä hirttäkö....oikeuskäsittelykin pitää käydä.