Mikäs on seuraava villitys kauhuelokuvissa nyt kun vamppyyri ihmis susi,kummittelu, japanin tukka ja kalkkinaama elokuvat alkaa vedellä jo viimeisiään???
itte veikkaan et avaruuskauhu tekee paluun ryminällä :)
itte veikkaan et avaruuskauhu tekee paluun ryminällä :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo, saattais hyvin ollakin scifikauhu seuraava juttu. Olihan District 9 jo vähän siihen suuntaan. Onhan kyl avaruuskauhua tehty jo pitkään, esim Alien- 8.matkustaja on vanha pätkä, puhumattakaan 50-luvun avaruusintoilusta.
Toivoisin kuitenkin nyt jotain ihan uutta, vaikkapa naismurhaajat ja vaihteeks miehet uhreina. Onko yhtään vaikuttavaa naishahmoa, jota vois verrata Jack Torresiin, Damieniin, Freddy Krugeriin, Jasoniin tai Michael Myersiin? Ite en keksi yhtään...
Zombieleffat ovat tehneet uuden tulemisen ja niillä jatketaan ainakin seuraavat pari vuotta. Scifi-kauhu on enimmäkseen niin lapsellista ettei sitä kannata kauhugenreen edes laskea mukaan. Psykologiaan perustuvat säikyttely-elokuvat ovat myös jatkuvasti lisääntymään päin, eli sitä perus-kirkumista on luvassa myös jatkossa.
Olisi kivaa nähdä enemmänkin peleihin perustuvia kauhuelokuvia, kuin mitä Resident Evil edusti. Esim. Dead Space -avaruuskauhupeli olisi varma kassamagneetti, koska peleissä on usein hyvä juoni ja niihin on panostettu toisinaan enemmänkin kuin elokuviin.
Kauhuelokuvissa ei valitettavasti ole näkynyt kovinkaan paljon uudistumista kuin esimerkiksi fantasia-elokuvien saralla, jossa LOTR sarja pisti koko elokuvanteon aivan uusiin ulottuvuuksiin. The Hobbit (Hobitti - Sinne ja Takaisin) ensimmäinen osa ilmestyy teattereihin vuonna 2012 ja jatko-osa 2013. Saapa nähdä onnistuuko Jackson ja kumppanit tekemään uuden kassamagneetin, vai täydellisen flopin joka vain yrittää epätoivoisesti ratsastaa LOTR elokuvien maineella.
Guilermo del Toro ohjaa The Hobbit`n, mut kai P.Jackson on kai tuottajana tai muuten taustajoukoissa. G.del Toro on kyllä ihan huippuohjaaja, odotan ko. leffalta paljon.
Siirty tekemään Lovecraft tarinaa.
"Uhrilampaat" tyyliset. Seuraava villitys ?
Tai "metsämökki" kauhu, jonka aloittaa Evil DEad Re.make ?
Juu.. metsä/metsämökkikauhu meinas jo polkasta käyntiin Wrong Turnilla ja Cabin Feverillä, mutta ei oikeestaan oo samaa "tasoa" olevia tullut. Myös Descenit varmaa voi laskee mökkikauhuun? :).
Blair Witch Project aloitti, mutta tästä "dokumenttikauhusta" ei ole vielä onnistuttu löytämään sitä todellista potentiaalia.
Varsinkin nyt 3D:n tullessa tästä saisi revittyä kunnon säikky/shokkikauhua enemmänkin.
Ja kun ottaa huomioon, että tällä tyylillä saadaan leffa purkkiin kengännauhabudjektilla uskoisin, että tarvitaan yksi onnistunut uusi BWP niin ohjaajakunta löytää tästä paljonkin ammennettavaa.
mun miälestä toi käsikamerahomma on tullu jo tiensä päähän ja mielestäni pitäisi keksiä jo jotain ihan uutta.
Esim perinteiseen kuvaustyyliin toteutettua sotkettuna juoneen mukaan käsivaravideomateriaaliosuus...(kuten Cannibal-Holocaustissa ne taidokkaasti yhdistettiin).., muttei mitään alusta loppuun pelkkää käsivaradokkarimaista halpaa videokuvaa, se kun tuntuu nykyään niin teennäiseltä, tai en mä tiä, mut ei vaa jotenki toimi yksistään. Tää vaan mun mielipite.
Myös juoni voisi olla paljon mielenkiintoisempi kuin pelkästään kamera kuvaamassa yhtä ainoaa huonetta melkeen koko leffan ajan :)-
Mä en ymmärrä sitä ininää jota kohtaa kun ottaa puheeksi käsikameralla kuvattua matskua, tulee pahaa oloa ja muutenkin suttusta touhua, ei saa selvää. Mua ei ole koskaan häirinnyt oli leffa sitten kuvattu jalustalta tai käsivaralta kunhan itse leffa toimii.
Muutamat ei-niin-onnistuneet käsivaralta kuvatut pätkät kyllä antavat ankean kuvan touhusta. Mutta käsivarakuvaus on onnistuessaan kuitenkin oiva tehokeino lisätä intensiivisyyden tuntua, tuoden leffassa sisällä olemisen fiilinkin, samoin kuin pyrkiessä luomaan illuusiota tapahtumien realiaikaisuudesta.
Sen sijaan tässä touhussa melkeinpä pakosta juoni kärsii - ellei sitten vain juosta karkuun hirviöitä.
Samoin henkilöhahmojen rakenteluun ei käsivarakamera ole omiaan.
Visuaalisuus voidaan nakata romukoppaan.
Pelkäänpä, että hydrideistä joissa yhdistyy käsivara ja tuettu kamera ei kovin helposti saavuteta saumatonta lopputulosta. Esim. Holocaustissa tämä tyyli toimi vain vaivoin.
Kummassakin on puolensa - kun halutaan kuvata filmi jonka avainsana on vaikka realiaikaisuus jopa realistisuudentuntu on käsivarakamera hyvä valinta, mutta suurimpaan osaan leffoista käy mutkattomimmin vakaa kuva.
Mutta silti uskon, käsivarakameran lyövän itsensä läpi, sillä eikö juuri 3D ole sekin omiaan lisäämään juuri käsikameralle sopivia tehokeinoja, siellä olemisen fiilistä, intensiivisyyttä, realiaikaisuuden tuntua, realismia jne.
Ja lisäksi uskon 3D:n lisäävän vähemmän elitististen leffojen suosiota, kun elokuvaelämykseen tarvitaan vain hassut lasit ja vauhdikasoloinen seikkailu, ei tarvita mitään Avitar(meniks oikein) mahtituotantoa jos yleisön mielenkiinto kohdistuu kolmiulotteisuuden tunteen luoviin laseihin enemmän kuin leffaan - josta avitar ennätyslipputoloineen on todiste.
syntyy ainakin siten jos elokuvan alusta vaikkapa 5 minuuttia on tuetulla kameralla ja loput yli tunti sitä pelkkää käsivaramatskua. Ja se 5 min alku vois olla laadulla tehty sekin.
Juonessa vois olla vaikkapa jonkin kadonneen perheen digikameralla kuvaamaa matskua, eikä aina jollain hehtaarikameral kuvattuu, tai jotaa, mut ei aina pelkkii nuorii tarvis olla vaik ihan sama jos toimii.
Se vois pohjautuu tositapahtumii, jos se tehtäs sillee.