RKP:n palstalle lähettämän munattoman lieron, sonta lapion, valheita ovat mm
" Pakkoruotsi ja siitä keskustelu ei ole merkittävää"
"olen hukannut salasanani käyttäjätunnuksen".
Muistutettakoon, että tämä munaton liero ei halua ilmaista kantaansa pakkoruotsiin, mutta aukoo sillinpääturpaansa mm Suomalaisuuden Liitolle.
" Pakkoruotsi ja siitä keskustelu ei ole merkittävää"
"olen hukannut salasanani käyttäjätunnuksen".
Muistutettakoon, että tämä munaton liero ei halua ilmaista kantaansa pakkoruotsiin, mutta aukoo sillinpääturpaansa mm Suomalaisuuden Liitolle.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Rkp:n qerttu oli otsikoinut asiallisen mielipidekirjoitukisensa lupaavasti! joko hän nyt vastaisi huutoonsa ja puolustelisi niin usein esittämiään perusteettomia syytöksiään? No, eipä tietenkään. Aiemmin hän esitti viittauksen ruotsinvastaisuuteen keskittyneen marginaalikerhon puheenjohtajan mielipidekirjoitukseen, joka ei todellakaan tee asiasta erityisen merkittävää. Pikemminkin päinvaston.
"olen hukannut salasanani käyttäjätunnuksen".
Mistähän tuo on lainaus? Rkp-qerttu esittää sen kuitenkin ikäänkuin minun kirjoittamanani lainausmerkeissä vaikka kyseessä on hänen ihan oma valheensa. Aika tavallista netti fennoilua: kun ei ole muuta kirjoitettavaa niin keksitään itse kaiken maailman juttuja.
Siis varsin asiapitoinen mielipidekirjoitus rkp-qertulta taas kerran!
"Mistähän tuo on lainaus? Rkp-qerttu esittää sen kuitenkin ikäänkuin minun kirjoittamanani lainausmerkeissä vaikka kyseessä on hänen ihan oma valheensa."
Niin, ethän sinä ole hukannut salasanaasi vaan sinut bannittu asiattomuuksiesi takia.
Kun netti fenno jää kiinni yhdestä valheesta, se alkaa välittömästi levittämään toista. Mutta mitenpä sitä muuten netti fennoilisi?
"joko hän nyt vastaisi huutoonsa ja puolustelisi niin usein esittämiään perusteettomia syytöksiään?"
Sehän oli jo aloituksessa, rkp:n hörhö,
Näinhän kirjoitit mm
"pakkoruotsi ei ole merkittävä keskustelun aihe"
Milloin sontalapio, hörhö, vastaat sinulle esitettyyn kysymykseen:
- oletko pakkoruotsin puolesta vai vastaan
Se, että sanot, rkp:n hörhö, että evvk, valehtelet niin että Stefan Wallin häpeää sinua MUNATON rantaruotsalainen.
SINÄ RKP:N apina, et ole oikeutettu kyselemään mitään keneltkäkään, ennekuin USKALLAT kertoa kantasi pakkoruotsiin.
Olet todellinen mätämuna, palstan selkärangattomin hyönteinen.
"unohdit" rkp:n hörhö
tämän(kin) valheesi:
"pakkoruotsi ja siitä keskustelu ei ole merkittävä asia".
Minun ei tulisi ikipäivänä vaikka olen porvari äänestää rkp:n hurria.
Presidentin vaaleissa teki aikoinaan pahaa, mutta never shall I vote rkp:n hurria.
Miksi muuten rkp:n liero, sonta lapio, välttelet ilmoittamasta kantaasi pakkoruotsiin?
Oletko niin munaton impotentti, henkisesti ?
Nikkilapio on valjastanut sanan nettifenno ja ilmaisun "netti fenno" (siinä siis Nikkilapio irvistelee vilpittömiä ihmisiä siitä, etteivät nämä ole saaneet yhtä paljon koulutusta kuin hän) itse määrittelemine merkityksineen suomalaisvastaiseen käyttöön.
'Netifenno' yhdysosistaan johdettuine merkityksineen tarkoittaa tietenkin suomenkielistä ja/tai -mielistä netinkäyttäjää, vastaavasti 'nettisveko' tarkoittaa ruotsinkielistä ja/tai -mielistä netin käyttäjää. Kun Nikkilapio lataa piilotettuja attribuutteja näiden sanojen eteen, hän ilmoittaa ja vaatii, että niiden merkitys ilman niitäkin on sama irvistelymerkityksineen, ja lisäksi hän odottaa, että vastustajienkin on käytettävää noita sanoja Nikkilapion tarkoittamissa, salakavalasti suomalaisvastaisissa merkityksissä. Odotus on tietenkin mieltä vailla.
Nimimerkki "qwrty" olet valpas ja sinnikäs (tärkeä ominaisuus manipuloinnin torjumisessa) Rautalapion manipulointien torjumisessa. Siinä hommassa älä alennu, pyydän, käyttämään alatyylisiä imaisuja kuten Rautalapio itse: liero jne.
Never had I voted rkp: hurria and never shall I vote rkp: hurria.
Aika ikävää on sinun liero rantaruotsalainen puolustaa pakkoruotsia, kun et pysty mitään järjellistä perustetta esittämään sille.
RKP:n rautalapion koulutuksesta ei ole mitään tietoa.
Oletan että on joku kiintiöhurri.
Tämän rkp:n ääliön " keskustelu " on seuraavaa:
- pakkoruotsiin ei oteta mitään kantaa
- tartutaan muiden kirjoittajien johonkin lauseeseen ja aoutaan sitten päätä ja vingutaan perusteluita
Mutta PAKKORUOTSIIN tämä rkp:n hörhö ei ota kantaa.
Aika metkaa siis :D
"RKP:n rautalapion koulutuksesta ei ole mitään tietoa"
Tapsan tyylistä näkee, että häneltä puuttuu korkeampi koulutus. Hänen argumentaationsa on lähinnä saivartelua, eikä hän osaa erottaa faktoja ja mielipiteitään. Tiivistäen voi todeta Tapion olevan tyypillinen itseoppinut "besserwisser", jolla on kova halu korostaa itseään ja esittää viisasta.
Netti fennollahan tarkoitetaan yleensä ruotsinvastaista nettikirjoittajaa, joka kuvittelee olevansa jotenkin suomenmielinen vaikka onkin vain ruotsinvastainen. Tällaisesta kirjoittelijasta mainioita esimerkkejä ovat mm, Itä-talainmaan marqiisi häntyreineen, joiden joukosta tuossa nyt olikin äänessä tuhannen nikin aarnoltti.
Tuhannen nikin aarnoltti kannustaa uutterasti myös muita kuin itä-talainmaan marqiisia höpöttelemään mitä sattuu.
Nyt pyytäisin kuitenkin tuhannen nikin aarnoltti hieman selittämään, mistä manipuloinneistani hän kirjoittaa ja myös miten rkp:n qerttu on torjunut aarnoltin väittämiä manipulointeja.
Arvaan toki, ettei tuhannen nikin aarnoltti kykene huutoonsa vastaamaan, vaan hänen tämänkin kertainen kirjoituksensa jää yhtä tyhjäksi höpötykseksi kuin aikaisemmatkin. Toki aarnoltilla olisi nyt tilaisuus, jos olisi aihetta.
jatkaa lässytyksiään.
Jäi kiinni valheista ja svekotaktiikan mukaisesti, yrittää mennä sivuraitelle.
Olet rkp:n sonta lapio tämän palstan hörhöjen ja valehtelun sekä svekolieroilun kiistämätön kuningas.
Sirkuspelle, apina, jonka mätä kieroilu ja svekolieroilu loistaa noin 10 kilometrin päähän.
Sä sonta lapio olet mitätön ruotsalaisPELLE.
Valheitasi käsitellää mielellään heti kun kerrot miksi kannatat pakkoruotsia, hörhö, hurri
Lyhyesti: Nikilapio, manipuloit muun muassa sanoja suomalaisvastaisiksi, kuten jälleen kerran määrittelylläsi olet sen osoittanut. Siten todellisuudessa paljastat itsestäsi sen, että olet olevinasi suomalaismielinen, kun todellisuudessa oletkin suomalaisvastainen. Korjaat satonasi sitä, mitä olet kylvänytkin.
Tosin suomea pystyy kirjoittamaan ja puhumaan kohtalaisen säännönmukaisesti jo vähäiselläkin koulutuksella, kysymys on etupäässä viitseliäisyydestä.
Manipulointihan täällä on itsekunkin päätarkoituksena. Manipulointia vastustetaankin manipuloinnilla.
Minusta Rautalapio ei ratkaisevasti poikkea meistä muista kirjoittelijoista. Hän on kylläkin keskimääräistä kärkevämpi ja teräväkynäiseempi, mistä hänen kohdistuva ilmeinen viha johtunee. Tietysti hän myös on nettifennoille, minullekin vastustaja.
Mutta nettipersoonana hän on mielenkiintoinen.
Qwrtylläkin on oma tyylinsä, johon tuskin kukaan pystyy vaikuttamaan. Pitäisikö pystyä?
Ilmeisesti tuhannen nikin aarnoltti ymmärtää itsekin, ettei netti fennojen ruotsinvastaisuus ole mitään suomenmielisyyttä. Tuskinpa hän muuten asian toteamisesta niin pillastuisi. Netti fennojen ruotsinvastaisuus kun on sellaista laatua, että se kohdistuu myös omiin maanmiehiin. Täällä nämä aarnoltit ja itätalainmaan marqiisit lietsovat vastenmielistä hurrivihaansa päivästä toiseen jankaten kuin rikkinäinen levy.
Tuhannen nikin aarnoltti kirjoitti aiemmin rkp-qertun vastustavan minun manipulointejani. Pyysin häntä vastaamaan huutoonsa ja osoittamaan väittämiään manipulointejani ja myös kertomaan, mitä niistä rkp-qertu on vastustanut. Sitä tuhannen nikin aarnoltti ei tietenkään tehnyt. Toisekseen, sanaa 'nettifenno' ei ollut olemassakaan ennen internetin mukamas kielipoliittisia keskusteluja. Niiden yhteydessä termiä on käytetty juuri siinä merkityksessä kuin olen kertonut.
Voisikohan tuhannen nikin aarnoltti siis vastata huutoonsa ja kertoa, mitä manipulointeja hän oikein väittää minun tehneen ja mitä rkp-qertun vastustaneen?
Rkp:n qertu jäi valitettavasti asiallisessa mielipidekirjoituksessaan taas kiinni valheesta. Olen vaikuttunut siitä, miten mm. tuhannen nikin aarnoltti niin innokkaasti kannustaakaan valehtelevaa kollegaansa. Myöskin nimimerkki 'muuan fenno' näyttää suhtautuvan varsin pitkämielisesti rkp-qertun asiapitoisten mielipidekirjoitusten asiavirheisiin. Tarkoitusko siinä pyhittää keinot?
Minusta olisi kiinnostaavaa kuulla, mitä olen manipuloinut kun kuitenkin aivan ilmiselvästi viestissäsi vihjaat niin. Voisitko selventää?
Minähän vain kommentoin manipulointisyytöstä huomauttamalla, että täällä ollaan nimenomaan manipuloimassa, minä itsekin.
Oletkohan sinä liian herkkä arvostelulle tai sellaiseksi luulemallesi? Vastauksesikin panevat arvelemaan sellaista. Otat asiat liian vakavasti.
Ja seuraukset näet esimerkiksi allaolevassa purkauksessa. Vai eikö sinussa itsessäsi ole mitään syytä? Siinäkö toinen vikasi?
Älä ota tätäkään hyökkäyksenä, vaan normaalina suorapuheisena keskustelupuheenvuorona.
mm
"pakkoruotsi ja siitä keskustelu ei ole merkittävää"
Miksi dorka hurri valehtelet täällä joka päivä?
Mikset käytä rekisteröityä nikkiäsi, hörhö?
Mikset kerro kantaasi pakkoruotsista, hörhö?
Miksi sekaannut SL:n asiohin rantaruotsalainen hörhö?
Kuten sanoin olet tämän palstan selkärangattomin hörhö, rantaruotsalainen.
Pitäisikö minun sivuuttaa itseeni kohdistuvat perusteettomat syytökset ja vihjailut siksi, että ne ovat palstan tapa?
Mielestäni suhtaudut nyt palstan keskusteluun hieman ylimielisesti ikään kuin täällä ei tarvitsisi noudattaa normaalin keskustelun käytänteitä. Ainakin minä olen sitä mieltä, että sanojensa takana pitäisi pystyä seisomaan ja omaan huutoonsa vastaamaan. Ehkä se ei sinusta tosiaankaan ole tarpeellista?
RKP:n palkkliero sonta lapio ei ole mitenkään kärkevämpi kirjoittaja.
Keskusteluun tämä rkp:n liero ei kykene.
Tällä munattomalla hyypiöllä ei muka ole kantaa pakkoruotsiin?
Kuitenkin tämä rkp:n häirikkö sörkkii kielipolitiikkaa, SL:n kantoja
Tämä liero saivartelee, tarttuu muiden kirjoittajien muutamiin sanoihin tai lauseisiin ja vinkuu,riisikeppi, perusteita.
Mutta pakkoruotsikeskustelua tämä hörhö karttaa !
On muistettava että tämä rkp:n liero valehtelee jatkuvasti
mm
"pakkoruotsikeskustelu ei ole merkittävää"
tämä rkp:n liero on narsistinen persoona, jolle on tärkeää päästä sössöttämään se viimeinen sana.
Yleensä tämä hörhö sonta lapion teksteissä ei ole kuin tyhjiä sanoja toistensa perässä.
Jätkä on täsdorka.
"Ainakin minä olen sitä mieltä, että sanojensa takana pitäisi pystyä seisomaan ja omaan huutoonsa vastaamaan"
vrt
"pakkoruotsi ja siitä keskustelu ei ole merkittävä asia"
Miksi rkp:n hörhö valelehtelet jatkuvasti?
Munaton hiiri joka EI kerro kantaansa pakkoruotsin puolesta tai vastaan.
Olet hörhö, rkp:n lähettämä idiootti.
"Jätkä on täsdorka. "
No, mikäs sellainen on, jonka asiapitoinen mielipidekirjoitus koostuu pääasiallisesti itsekeksityistä jutuista (l. valheista) ?
Aloituksessasi eli asiallisessa mielipidekirjoituksessasi esitit lainausmerkeissä lauseen, jonka annoit ymmärtää olevan minun kirjoittamani. Väärensit sen ja jäit kiinni väärennöksestäsi. Olen usein ihmetellyt, miksi netti fennojen pitää valehdella niin paljon ja säännöllisesti. Ymmärrän toki, että siihenhän se netti fennoilusi loppuisi, jos lakkaisit valehtelemasta, väärentämästä ja manipuloimasta asiallisissa mielipidekirjoituksissasi.
Kyllä kyllä, mutta maltillisemmin. Et toki ole mikään räyhäkkö, mutta tiukkaat mielestäni vähästäkin turhan terävästi ja loukkaat siten helposti vastapuolta, joka ei aina käsitäkään loukanneensa sinua ensin.
Et varmastikaan ajattele olevasi täydellinen keskustelija, joten voisit joskus myöntää erheesi. Sellainen on kyllä vaikeaa, sen huomaan omasta komeuksestani. Etenkin kun kaikkihan ajattelemme olevamme ainakin eniten oikeassa.
Tuo virke on ihan sinun kirjoittamasi.
Kiistätkö ja valehtelet taas.
Miksi lieroilet rantaruotsalainen hörhö?
Milloin ilmoitat kantasi pakkoruotsiin- puolesta tai vastaan.
En ole vastenmielisempää ja narsistisempaa hörhöä tällä palstalla tavannut.
Jätin tarkoituksella yhden kirjoitusvirheen.
Tiesin, hörhö liero, että siihen tartut.
Mutta kerro nyt kantasi pakkoruotsiin - puolesta tai vastaan.
Vai copy pastaatko taas " kaappaus Aurorankadulla".
Kaikeasta muustahan, hörhö, sinulla on kantaa ja " tietoa".
Kuten sanoin, olet vastenmielisin rantaruotsalainen, joka täällä sössöttää.
Ja yhtä tarkoituksella valehtelit asiallisessa mielipidekirjoitusaloituksessasi. Valehtelit, koska muuten ei olisi ollut mitään kirjoitettavaa, vai mitä?
että käytän sanaa nettifenno sen yhdysosista johdetussa merkityksessä: suomenkielinen ja/tai -mielinen netinkäyttäjä. Sama vastaavasti koskee sanaa nettisveko. Sinä, Nikkilapio, ilmaisuille nettifenno ja "netti fenno" antamillasi merkityksillä kerjäät vastenmielisellä tavalla hurrivihaa. Mitä nikkilapiolle merkitsee ilmaisu "netti sveko"?
Mielestäsi on 'turhan tiukkaa' kysyä perusteita kun joku syyttää minua valehtelijaksi? Alright!
Mikä erhe minun pitäisi oikein myöntää?
Kukaan ei pysty nyt ottamaan sinua vakavasti. Varmaan haluatkin tällä vain purkaa jotakin mieltäsi kiusaavaa. Toivotaan parasta.
Ymmärrän toki, että tuhannen nikin aarnoltti keksii itse vakiintuneille termeille uusia merkityksiä, jotka perustuvat hänen halulleen uskotella hurrivihan lietsomisen olevan jotenkin suomenmielistä, vaikka oikeasti se on vain surkeaa ja surullista vihanlietsontaa.
merkityksiä ilkeämielisesti suomalaisvastaisiksi.
Valehtelit asiallisessa mielipidekirjoituksessasi lauseen minun suuhuni voidaksesi hyökätä sitä vastaan. sinänsä normaali netti fenno -käytäntö. Mitenpä sitä muuten netti fennoilisi?
Nyt minun täytyy (nimimerkin 'muuan fenno' paheksumisesta huolimatta) sanoa, että ihan paskoja nuo sun keksimiisi valheisiin perustuvat 'asialliset mielipidekirjoituksesi', rkp qerttu.
Minkä sanojen merkitystä? Ja millä tavalla 'suomalaisvastaisiksi'? Ja missä rkp-qertu on sitä vastustanut?
Yrittäisit nyt! Edes vähän!
Ilmaisut nettifenno ja "netti fenno" eivät ole vakiintuneet merkitykseltään suomalaisvastaisiksi muiden kuin Nikkilapion itsensä jä hänen laahusväkensä käytössä. Niin pieni joukko ei vielä luo sanoille pysyviä merkityksiä, varsinkaan suomenpuhujien keskuudessa suomalaivastaisia merkityksiä.
ÄLÄ VALEHTELE NETTI FENNO. MINÄ EN VALEHTELE.
Älä kysy turhan tiukasti.
Myönnä aina silloin kun erhe sinulle sattuu.
Nyt sinä taas tiukkaat, ikään kuin et ymmärtäisi tarkoitustani. No, minun aivoitukseni epäilemättä ovat usein sekavia. - Kuten huomaat, minä myönnän puutteitani ... Mutta voit sinäkin sen suoraan sanoa, kuten suomalaiselle kuuluu.
ja ymmärtämättömäksi Nikkilapio heittäytyi: ilmaisuja nettifenno ja "netti fenno". Sanoja ne ovat, vai väitätkö vastaan?
Toki ymmärsin. Netti fennot ovat niin ruotsalais- kuin suomalaisvastaisiakin vaikka hurut kuvittelevat itsestään mitä vain. Niin pieni joukko kuin aarnoltti (tuhansista nikeistään huolimatta) ei luo millekään sanalle minkäänlaisia merkityksiä. Hän voi niitä markkinoida (ja tuhansine nikkeineen kompata), mutta pelkään pahoin, että lopputulos on sama kuin itätalainmaan marqiisin aatteiden kannatus eduskuntavaaleissa. Sehän oli 0,0 %.
Kysyin mitä ilmaisuja olisin manipuloinut. Tuhannen nikin aarnoltti heitti kehiin ilmaisun, jonka merkitystä hän itse yrittää manipuloida. Aika outoa, mutta samalla hyvin netti fennoa :D
itsestäsi? Puhut!
No, kysynpä sitten pehmeästi. Voisitko ehkä mahdollisesti jossain sinulle sopivassa raossa vaikka pikkuriikkisen valottaa mitä olen mielestäsi manipuloinut ja millaisia erheitä minulle on mielestäsi sattunut. Please. Ei ole pakko, mutta olis kiva. Smiley.
Yrität asiallisissa mielipidekirjoituksissasi sivuuttaa sen, että aloituksen asiallisessa mielipidekirjoituksessasi pistit suuhuni omiasi voidaksesi hyökätä niitä vastaan. Miksi teet niin?
En. En lietso hurrivihaa, en kirjoita minkään kieliryhmän, kansallisuuden, kansan tai valtion vastaisia kirjoituksia internetiin kuten tekevät itätalainmaan marqiisi, tuhannen nikin aarnoltti ym netti fennot.
Sellainen ero meidän välillämme on. Sori.
jos Nikkilapio ei itse ymmärrä manipuloivansa silloin, kun antaa sanoille nettifenno ja "netti fenno" suomalaisvastaisia merkityksiä.
kirjoituksia kirjoitan. Haluatko kieltää minulta ne?
Olen puhunut yleisesti ja teoreettisesti, löyhästi, kuten usein teen. E siis ole analysoinut sinun viestejäsi.
a) Pidän itsestään selvänä, että sinun- ja minunkaltaisten kirjoittajien päätarkoitus on vaikuttaa toisten mielipiteisiin, ja sitä voi sanoa jopa manipuloinniksi. Ainakin siihen välillä varmasti joudutaan.
b) Varmaa on, että kukaan ihminen ei ole erehtymätön.
Voit siis rentoutua: en ole syyttänyt sinua mistään erityisesti enkä enempää kuin itseäni tai ketään muutakaan tänne kirjoittelevaa.
Älä suotta kysy tarkempia perustelijani, sillä filosofointia tuli tällä kertaa tarpeeksi.
Mutta koeta sinäkin tosiaan löyhentää sanojasi, niin tulet paremmin toimeen nettifennojen kanssa. Ei tämä palsta ole mikään kuolemanvakava areena.
Prosenttilaskussa teit Rautalapio virheen noin kolme vuotta sitten, myönsit sen ja suhtauduit rauhallisesti siihen, että väärään laskutoimitukseen perustuva kirjoituksesi oli virheellinen. Olin itse keskustelukumppanisi sillä kertaa.
Muille neuvoksi, koittakaa saada Rautalapio erehtymään syöttämällä paljon lukuja nopeassa tahdissa ja käyttämällä monimutkaisia viittaussuhteita omissa kommenteissanne ( ne myös mahdollistavat pakoreitin itselle, jos tulee oma moka).
heiluttamaan ruotsin lippua.
Se että kiistät valehtelusi tekee sinusta narsistisen sairaan vastenmielisen ääliön.
Kuinka pilleripökkyrässä kirjoittelet, kun et "muista " mitä olet täällä sönköttänyt
" pakkoruotsi ja siitä kirjoittaminen/keskustelu ei ole merkittävää"
Milloin svekopelle ilmoitat kantasi pakkoruotsiin ?
Mene hoitoon narsistinen rantaruotsalainen.
valehtelee.
Se että sinä rantaruotsalainen hörhö, rkp:n palkkapelle, narsistisena jankutat, ei muuta sitä että olet monta kertaa jäänyt kiinni sekä valehtelusta että vääristelystä.
" pakkoruotsi ja siitä keskustelu/kirjoittaminen ei ole merkittävä asia".
Milloin liero rantaruotsalainen otat kantaa pakkoruotsiin ?
skitsoilee.
Se, että narsistinen persoonasi kieltää valehtelun ja vääristelyn, se toki sopii sinun taudin kuvaasi.
Olet narsistinen ja patologinen valehtelija ja vääristelijä.
"pakkoruotsi ja siitä keskustelu/kirjoittaminen ei ole merkittävä asia".
Milloin ranta ruotsalainen kerrot kantasi pakkoruotsiin ?
Ymmärrätkö suomenkieltä hörhö?
Se koira älähti taas kerran johon kalikka kalahti.
Mainiota, että joukossamme on ainakin yksi, muuan (fenno), joka pystyy - joko koulutuksensa ansiosta tai luontaisesti - ottamaan ja tuomaan terapeuttisen asenteen tähän välillä sietämättömäksi käyvään kissanhännänvetoon asioista, asenteista ja sanoista.
"b) Varmaa on, että kukaan ihminen ei ole erehtymätön. "
Paitsi Tapio, ainakin omasta mielestään.
paitsi että sonta lapio tietää valehtelevansa, mutta on narsistinen inttäjä.
qwrty on koittanut keskustella Rautalapion kanssa pakkoruotsista, Tapio on kuitenkin kieltäytynyt keskustelusta ja vastannut agressiivisesti herjaten ja solvaten qwrty: ä.
Miksi tuo selkärangaton ruotsalaisliero on niin vihamielinen? Miksi rkp: n palkkarakki ja sontiainen ei pysty asialliseen keskusteluun?
En tiedä, mutta ainakin minulla on rajani, vaikka en vähästä välitäkään. Jos minua käsketään lieroksi, rakiksi tai sontiaiseksi nimitellen keskustelemaan tai vastaamaan, niin ei onnistu.
Sillä narsistisella tyylillä, millä tämä sonta lapio täällä "keskustelee" sitä ei yhdenkään suomenkielisen tarvitse sietää: valehtelua ja vääristelyä ja tosiasioiden kiertämistä.
Tämä sonta lapio ei keskustele, ei kerro kantaansa pakkoruotsiin ( mikä tosin on tiedossa)
inttää, vinkuu kuin hiiri, ja solvaa SL:a ja nimittelee Heikki Talaa.
Ei tätä munatonta hörhöä ole mitään syytä kunnioittaa tai sitten käsitellä silkkihansikkain.
Minkä- ihmeen valehtelun?
Tässä nyt ei ole toistaiseksi ainakaan valehdellut kukaan muu kuin rkp-qerttu, joka oli asiallisessa mielipidekirjoituksessaan pistänyt itse keksimiään juttuja minun suuhuni, netti fenno kun on.
Aika surkeaa, mutta mitäpä muuta rkp-qertun tai muidenkaan netti fennojen puuhastelu olisi koskaan ollut?
Ei kykene rkp-qertu kohtaamaan totuutta ja myöntämään olevansa valehtelija, valehtelija, valehtelija.
Näkisin mielelläni, ettei tuhannen nikin aarnolttikaan enää lietsoisi hurrivihaa, manipuloisi toisten kirjoituksia, esittäisi perusteettomia syytöksiä. Mutta silloinhan hän ei voisi jatkaa netti fennoilua?
Tuhannen nikin aarnoltti on siis yrittänyt nyt jo kymmenin ellei sadoin viestein antaa termille 'nettifenno' uuden, itse keksimänsä merkityksen, jolla hän pyrkii leimaamaan kaikki internetiin kirjoittavat suomalaiset (siis mm. minut) netti fennoiksi. Termin vakiintuneen merkityksen tunteville moinen termimanipulaatio on iljettävä ajatus. Netti fennojen vastenmielinen hurrivihan lietsonta, perusteettomien syytösten esittäminen ja muu höpötys kun eivät suinkaan ole mitään jokamiehen hommaa, vaan niiden harjoittamiseen tarvitaan aivan omanlaisensa nettipersoonallisuus. Näitä tuhannen nikin aarnoltteja ja itätalainmaan marqiiseja tänne sitten kirjoittelee eikä niistä kukaan pysty vastaamaan huutoonsa.
taas kerran.
1) minä en ole rkp:n listoilla, kuten sonta lapio on
2) minä kykenen ilmoittamaan kantani pakkoruotsiin- pois pakkoruotsi, sonta lapio sulkee silmänsä ja lieroilee tässäkin asiassa.
3) rkp:n sonta lapio valehtelee Suomen historiasta puhuttaessa, ruotsalaismiehityksen ajasta
4) rkp:n sontalapio ei muista omia valheitaan
" pakkoruotsi ja siitä keskustelu /kirjoittelu ei ole merkittävää"
5) rkp:n sonta lapio solvaa SL:a ja Heikki Talaa, jälkimmäistä nimitellen
jne..
Olen todennut että rkp:n sonta lapio on sairas narsistinen vajaaälyinen pelle, joka ei kykene keskustelemaan pakkoruotsista.
Aika selkeää ja ikäviä tosiasioita rkp:n pellestä, jonka kaikki tietävät olevan munaton hiiri.
Mene sinä rkp:n sonta lapio ihannemaahasi Ruotsiin, lippu takapuolessa, josko ne ottaisivat armosta tuollaisen lieron.
Milloin kerrot kantasi pakkoruotsiin- puolesta vai vastaan?
Et kykene, hyypiö.
Rkp-qertu aloitti viestinsä taas valheella, mutta mitenpä muuten olisi mitään kirjoittanutkaan?
Miten itätalainmaan marqiisi muuten liittyy tähän? Miten olen häntä solvannut?
Siis mitä valehtelin, qertu?
Sinähän valehtelit itse aloituksessasi, tuossa asiallisessa mielipidekirjoituksessa,
valehtelet näin: "Tuhannen nikin aarnoltti - -." Oletko tyytyväinen valehteluusi?
Nooh, eihän nyt asiallisista mielipidekirjoituksista pidä hermustua, hyvä muuan fenno!
Joidenkin asialliset mielipidekirjoitukset nyt vain sattuvat muistuttamaan sellaisia akuankkaraivareita. Kaipa se kiukuttaa kun ei osaa, pysty eikä kykene?
Hups, tuossahan tuli virhe, tarkoitin tietysti kirjoittaa 'tuhansien nikkien aarnoltti'. Pyydän anteeksi.
on myös luku- ja ymmärrystaidoton.
"pakkoruotsi ja siitä keskustelu/ kirjoittelu ei ole merkittävä asia"
Miksi valehtelet, etkö hörhöpöllö muista mitä olet pilleripäissäsi kirjoitellut, rantaruotsalainen ?
Milloin kerrot kantasi pakkoruotsiin, narsistinen pelle ?
Hanki puusilmäinen, itsellesi silmälasit, minä en ole rkp:n pelle, kuten sinä
sonta lapio, rkp:n liero hörhö.
Se että sinä rantaruotsalainen hörhö, rkp:n palkkapelle, narsistisena jankutat, ei muuta sitä että olet monta kertaa jäänyt kiinni sekä valehtelusta että vääristelystä.
" pakkoruotsi ja siitä keskustelu/kirjoittaminen ei ole merkittävä asia".
Milloin liero rantaruotsalainen otat kantaa pakkoruotsiin ?
Niin, et kykene rkp:n pelle sanomaan kantaasi pakkoruotsiin.
Olet munaton valehteleva riisikeppl.
todellinen rantaruotsalaisuuden "mannekiini".
Mikä nyt kenenkin mielestä on solvaamista. Laissa ei Wikipedian mukaan enää tunneta tuollaista rikkomusta, joten qwrty tarkoittanee sitä lujaa kritiikkiä, jota olet muistaakseni useinkin kohdistanut hänen kirjoituksiinsa. Päällisin puolin se on minusta ollut muodoltaan asianmukaista (sisältöä voisi tarkastella lähemmin), mutta kun en tunne tarkemmin Talan tilannetta. Kyllähän hänenkin ajatuksiaan saa "solvata", ovat ne sen verran voimaperäisiä.
Sekoitat nyt henkilöt. Sinähän tämän ketjun aloitit valehtelemalla. Miksi teit niin? No, koska et osaa kirjoittaa mitään valehtelematta?
Siinäpä taas tasajalkahyppelyä ja syljen pärskyntää muistuttava asiallinen mielipidekirjoitus ikäänkuin esimerkiksi siitä mitä tarkoitin akuankkaraivarilla.
Mutta miksi muuten valehtelit aloituksen asiallisessa mielipidekirjoituksessasi?
osoitti taas, ettei osaa, ei pysty eikä kykenekään perustelemaan jatkuvasti sinkoilemiaan syytöksiä.
"Päällisin puolin se on minusta ollut muodoltaan asianmukaista (sisältöä voisi tarkastella lähemmin), "
Tehdään sitten niin. Itätalainmaan marqiisi on kirjoittanut mm, että kaksikielisyyden kustannukset ovat vuosittain 20% bruttokansantuotteesta. Pidän väitettä ihan höpötyksenä.
Toisessa yhteydessä Itätalainmaan marqiisi väitti ministeri Johannes Koskisen esittäneen kaksikielisyyden kustannusten olevan pari miljardia. Todellisuudessa Koskinen sanoi, ettei usko miljardikustannuksiin, vaan pitää niitä imaginäärisinä (=kuvitteellisina). Pidän marqiisin väitettä ihan suorana valheena.
.
Minä tosin yksinkertaisesti tarkoitin, että en ole arvioinut Tala-kritiikkiesi sisältöjä, enkä siten ota niihin tässä kantaa.
Huomaan taas, että minut(kin) on helppo käsittää väärin.
Omat käsitykseni Talan nettipolitiikasta olen lausunut eräissä ketjuissa ja se on sangen varauksellinen.
Totta,et pysty perustelemaan valheitasi, etkä pakkoruotsia.
Miksi valehtelet
" pakkoruotsi ei ole merkittävä asia"
Miksi vääristelet Suomen historiaa, liero rantaruotsalainen hörhö ?
Narsistinen hörhö.
ei pysty eikä kykene ja kehtaa kertoa kantaansa pakkoruotsiin.
Älä skitsoile hörhöpöllö tiedämme kumpikin että valehtelet täällä jatkuvasti.
Olet jäänyt kiinni valehtelusta, eikä se narsistinen hörhö, muutu siitä mihinkään vaikka miten jankutat.
"pakkoruotsi ei ole merkittävä asia"
Miksi valehtelet?
Mikä sinä hörhö anonyymi liero muuten olet Talaa nimettelemään ?
Se, että Tala kertoo totuuden suomenruotsalaisuuden likaisesta historiasta on tietenkin kiusallista sinulle hörhö.
Kumpi meistä valehtelee?
Minä olen todennut ettet kykene, pysty perustelemaan pakkoruotsiin kantaasi. Et uskalla.
Liero kierrät tämän kaukaa.
Minä olen sinun tekstistäsi ottanut lauseesi, että pakkoruotsi ei ole merkittävä asia.
Miksi sekopäinen narsistinen sonta lapio valehtelet jatkuvasti?
Muista valheistasi puhumattakaaan.
Miksi ihmeessä valehtelit aloituksessasi, rkp-qerttu?
ja miten itätalainmaan marqiisin höpötykset liittyvät siihen, että valehtelit aloituksessasi?
ja valehtelet jatkuvasti liero, narsistinen rantaruotsalainen hörhöpöllö?
Et kykene, et osaa, et voi sanoa kantaasi pakkoruotsiin, puhumattakaan perusteluista.
Valehtelet niin että haudassaan Göbbels olisi ylpeä kaltaisestasi sontakärpäsestä
Miksi "pakkoruotsikeskustelu ei ole merkittävää"
Perustele nyt valheesi?
Kerrohan samalla kun suomalaiset olivat tasaveroisia ruotsalaisrosvojen miehityksen aikana, montako kokousta Tukholmassa pidettiin suomenkielellä, kun käsiteltiin öst-landetin rosvoamista suomenkielisiltä?
Muista valheista ja lieroilustasi puhumattakaan, narsistinen sonta lapio.
Eikö rkp todellakaan pysty lähettämään yhtään suoraselkäistä MIESTÄ jolla olisi rehellisyyttä ottaa kantaa?
Sen sijaan lähettävät kaltasesi selkärangattoman tunkion.
Tosin hörhö, et pysty mitenkään estämään kehityksen kulkua ja pakkoruotsin juurimista- hatuttaako hörhö?
Rautalapio, nettifennojen vai nettisvekojen? Olimme kummalla puolella hyvänsä, lienee ilmeistä, ettemme silti ole vihan lietsojia. Vai oletko toista mieltä? Yritätkö olla neutraali nettifennojen ja nettisvekojen välisessä ottelussa?
Miksi kirjoitit valheita sisältävän aloituksesi, rkp qerttu? Miksi pistät sanojasi toisten suuhun?
Koska muuten et pystyisi netti fennoilemaan. Niin yksinkertaista!
Tuhannen nikin aarnoltilla on hirmuinen tarve leirittää keskustelukumppaneitaan. Välillä hän ulottaa omassa tulkinnassaan termin 'netti fenno' koskettamaan kaikkia suomenkielisiä netin käyttäjiä, välillä hän kyselee muilta ovatko nämä nettifennoja.
On aivan ilmiselvää, että yllyttäessään lietsomaan hurrivihaa Itätalainmaan marqiisi lietsoo hurrivihaa. Tuhannen nikin aarnoltti on asettunut tukevasti komppaamaan Itätalainmaan marqiisin vastenmielistä julistusta. Toisaalta tuhannen nikin aarnoltti on aikaisemmin myöd määritellyt itse kerjäävänsä hurrivihaa koskapa kirjoittaa aiheesta.
"Kumpi meistä valehtelee? "
Sinä. Aloitit ketjun valheella. Joko unohdit?
Missä kokouksissa Tukholmassa "käsiteltiin öst-landetin rosvoamista suomenkielisiltä?"
Alahan kertoa. Tosin se jää kertomatta koska kehittelit tuonkin valheen omassa netti fennoilun sekoittamassa päässäsi.
Jos olet toista mieltä, jos olet sitä mieltä, että tuo sepustuksesi on totta niin kerrohan missä kokouksissa Tukholmassa "käsiteltiin öst-landetin rosvoamista suomenkielisiltä?"
Muussa tapauksessa liitetään se vain yhdeksi osaseksi rkp-qertun katkeamatonta valheiden helminauhaa.
kirjoittaminen riitä todistamaan hurrivihan kerjäämisestä, mutta vääristelevien tietojen levittäminen jonkun hurrivihasta viittaa haluun kerjätä hurrivihaa. Toistan: vääristelevää kirjoittelua toisten hurrivihasta olen nimittänyt hurrivihan kerjäämiseksi. Älä taaskaan yritä valehdella, mitä olen nimittänyt hurrivihan kerjäämiseksi.
rkpii eiku rkr on antanut minä uuden sala sanan sen nimi on rkp
"merkittäviä" valheita! Kyllä qwrty:llä on nyt on mennyt kesä pilalle.
En oikein ymmärtänyt: Miten esim. tuo ensimmäinen, joka on siis
mielipide (sama kuin omani) on valhe? Onko nettifennologiikan
mukaan
eriävä mielipide=valhe?
eriävä mielipide=valhe?
Niin, tuota mieltä tuntuu ainakin Rautalapio olevan.