Hei!
Tarvitsisin mökille "varkaiden ehkäisyyn" lampun, joka olisi ajastimella aina tietyn määrän iltahämärissä päällä. Lampun pitäisi olla turvallinen, niin ettei mitään mahdollisuutta esim. tulipalolle ole, ja sellainen, että se tulisi ihan pistorasiaan. Osaisikohan joku viisas neuvoa??
Tarvitsisin mökille "varkaiden ehkäisyyn" lampun, joka olisi ajastimella aina tietyn määrän iltahämärissä päällä. Lampun pitäisi olla turvallinen, niin ettei mitään mahdollisuutta esim. tulipalolle ole, ja sellainen, että se tulisi ihan pistorasiaan. Osaisikohan joku viisas neuvoa??
Vastaukset 14
Vanhimmat
on myynnissä pieniä loistevalaisimia(yövaloja)jotka laitetaan suoraan pistorasiaan
Isommista marketeista yms. voi löytyä hämäräkytkimellä varustettuja energiansäästölamppuja. Tällaisen kun ruuvaat keittiön kuuppaan tai OH jalkalamppuun, niin saat valon, joka palaa kaikki yöt läpeensä. Ei ehkä ollut tämä haussa?
Toinen vaihtoehto on hankkia pistorasiaan liiettävä hämäräkytkin, jonka perään sitten jalkalamppu tms. Hämäräkytkimiä löytyy sellaisiakin malleja, joissa asetetaan palamisaika. Eli valo syttyy, kun tulee hämärää ja sammuu esim. 3 h myöhemmin. Toki saman saa aikaiseksi myös kytkemällä pistorasiaan halvan kellokytkimen (joka katkaisee virran esim. klo 22-7 väliseksi ajaksi) ja kellokytkimen perään sitten tavallinen hämäräkytkin, joka siis sytyttää valon illalla syksymmällä myös aamuisin.
Clas Olhsonilta (tulikohan varmasti tavattua väärin) on ainakin löytynyt langatonta hämäräkytkintä, jossa on pistorasiaan asennettava kytkinmokkula ja erillinen, langaton, valoisuusanturi, joka sitä ohjaa. Tässä on myös mahdollisuus ajastettuun sammutukseen X tuntia valon syttymisen jälkeen.
ja täysin syttymättömättömät tulipalovarmat lamput ovat sellaisia, jota ei ole ollenkaan kytketty verkkoon.
Olen miettinyt tätä asiaa ennen kuin kirjoitit viestisi. Nimittäin sopivan LAMPUN valitsemista VALAISIMEEN hämäystarkoituksessa.
Hehkulamppuhan on hyvä kun mikä: jos se palaa ensimmäiset 5 sekuntia, se luultavasti palaa luvatusti, ellei sitä polteta ylijännitteellä (+5% jännite [230V ----> 241,5V] = 50% polttoaika luvatusta). Ja jos hehkulamppu vikaantuu, se yksinkertaisesti sammuu.
Mitä sitten tekevät nämä "maailmanpelastuslamput"? Koskaan ei voi tietää, mikä on oleva sen elinkaaren pituus, ja kuinka ja miten hajoaminen tapahtuu. Tärkein pointti: lopussa oleva, välkyttävä loistelamppu on osoitus siitä, ettei paikalla ole ketään. Kukapa sitä välkkyvää, hajonnutta lamppua jaksaa katsella?
Hämärämiehet kiittävät typerästä lamppukiellosta. Heidän tarvitsee vain löytää talo jossa välkkyy tänään ja vielä huomennakin, ja keikka voidaan tehdä kenenkään häiritsemättä.
Osta varastoon kirkkaita hehkulamppuja vielä kun voit!
Mitenköhän se muutaman sadan käyttötunnin jälkeen palanut hehkulämmitin auttaa tilannetta yhtään sen enempää kuin vilkkuva loistelamppu, joiden käyttötuntien keskimääräinen määrä on aina enemmän kuin hehkulampulla?
Heh. Hehkulamputkaan ei aina kestä sitä luvattua tuntimäärää. Ja se nimellinen 2000 tuntiakin tulee täyteen alle 3 kuukaudessa. 5000 h lamppu sentään kestää reilu 6 kk ja vie sinä aikana "vain" 300 kWh = 30 € edestä sähköä (60 W). Tällä rahalla ostaisi jo parikin säästölamppua .... ja niistähän valtaosa kestää jatkuvaa käyttöä 10 000 h tuntia tai enemmänkin.
Yksi pilkkaa hehkulamppua hehkulämmittimeksi, toinen minua hehkulamppu-uunoksi. Kuinkahan nämä nyt liittyvät siihen "säästölamppuihin" liittyvään ongelmaan, jonka toin esille?
Ei se ongelma mihinkään mene lamppuja ja minua parjaamalla.
Ostin menneenä talvena erään Osramin "säästölampun", joka paloi ensin sen verran hyvin kuin se parhaimmillaan voi, ja hajosi sitten kolmen tunnin kuluttua! Jos olisin käyttänyt tuota lamppua varkaiden hätistelyyn kuten ketjun aloittaja lähtökohdaksi määritteli, homma olisi kääntynyt minua ja suojaamaani kiinteistöä vastaan. Se valo värisi 25 hertsin taajuudella. Aivan tajuton stoboilmiö siinä.
Kuten sanoin, hehkulampun kestoikä on helpompi ennustaa kuin pienloisteputken, joka saattaa toki kestää vaikka kuinka, mutta saattaa olla kestämättäkin. Ikinä ei ole minulla hehkulamppu hajonnut esim. parin viikon käytön jälkeen. Jos lanka on valmiiksi poikki, se ei valaise sekuntiakaan. Jos vakuumi ei ole kunnossa, lanka palaa savun kera sekunnissa-parissa. Jos ei pala, lamppu kestää suurella todennäköisyydellä luvatusti, poislukien väärinkäyttö ylijännitteellä.
Se hehku, kuten tiedätte, kestää luvattua enemmän, kun tehollisjännitettä pudottaa himmentimellä. Jos huolehtii, ettei 230V lamppu saa koskaan yli 225V jännitettä, sekin jo tuo lisätunteja. Verkossa voi helposti olla 235V. 230V hehkulampulle tuo kymmenen voltin jännite-ero (225V --- 235V) näissä jännitelukemissa on merkittävä. Ja se 2000h halogeeni toimii 4000h, jos jännite on 220V paikkeilla. Halogeenikiertokin uskoakseni toimii vielä, sen verran kuumana lanka kuitenkin on.
Vihatkaa hehkulamppuja niin paljon kuin haluatte, mutta se ei poista energiansäästölamppujen luotettavuusongelmaa. Lamppuvalmistajien mielestä on ihan OK, että 50% lampuista toimii sen luvatun, vaikkapa 10 000 tuntia. Ne loput saavat hajoilla milloin vain.
Hehkulamppu-uuno on se 80-luvulle jumiutunut pelle, joka yhä jaksaa itkeä suunnatonta tappiota, kun "isä lampun osti ja se hajosi muutaman tunnin jälkeen".
Elektroniikkavehkeille on oikeastaan aika tyypillistä tämä - hajoamiset noudattavat ns. kylpyammekäyrää eli maanantaikappaleet (joita on aina X prosenttia) hajoavat aika tuoreina, sitten mennäänkin tuhansia tunteja ilman "vainajia" ja lopulta, kun käyttötunnit ovat täynnä, alkaa vainajia taas tulla.
Tämä on tullut hyvin selväksi mm. ulkovalaisimien kanssa. Huono lamppu kestää 2 viikkoa, mutta kun kohdalle osuu kelvollinen, se kestää pari vuotta. Hehkulämmittimien "tasainen" laatuhan on sitä, että ne ovat yhtä paskoja kaikki. Talvella (silloin 80-luvulla, kun kaupasta sai vain 1000 tai max. 1500 h lamppuja) ne kestivät pimeimpään talviaikaan 2 kk hämäräkytkimellä ohjatuissa numerokilpivaloissa. ES lamppujen tulo oli ISO helpotus. Ja onhan noista hyviä kokemuksia myös sisävalaistuksessa, jostain vuodesta -82/83 lähtien - "hillopurkki" kesti 5 vuotta (minkä jälkeen se päästettiin himmenneenä eläkkeelle) valaisimessa, missä hehkulamppuja meni vähintään 1 kpl/vuosi. "Hillopurkki" oli myös tehokkaampi (vastasi n. 100 W hehkulämmitintä) kuin suurin hehkulämmitin, minkä valaisimeen sai ruuvata (60 tai 75 W).
Aika hauska oli myös edellisen työpaikan kellaritilat, missä oli perkeleen hekulamppukuupat valaisimena. Aina välillä joku unohti valot päälle ja ne paloivat pari viikkoa putkeen, koska sinne ei ollut asiaa päivittäin. Lopputulos oli se, että kun vaihdoin KAIKKI sammuneet hehkulämmittimet (valaisimia yht. noin 20 kpl), niin jo 3 kk kuluttua oli taas puolet pimeänä. Kyllä vitutti.
Nämä hehkulämmittimet ovat oikeasti sellainen 1800 -luvun lopun keksintö, mistä olisi pitänyt päästä eroon jo vuosikymmeniä sitten ... kuten julkisella puolella on jo päästykin.
> Se hehku, kuten tiedätte, kestää luvattua enemmän, kun tehollisjännitettä pudottaa himmentimellä
Melkoinen iditootti pitää olla, että yrittää pitkittää jokin 0,50 €/hintaisen hehkulämmittimen elinikää jännitettä ja VALOTEHOKKUUTTA pienentämällä. Esim. 2000 h kestävä 60 W hehkulamppu kuluttaa elinikänsä aikana 120 kWh = parikymmentä kertaa hankintahintansa arvosta energiaa. Jos lamppua himmennetään, sen valontuotto tippuu roimasti (ja valo muuttuu vielä normaaliakin enemmän kusen väriseksi, mutta sehän toki vetää hehkulamppu-uunoja puoleensa kuin paska kärpäsiä), mutta energiankulutus vähenee paljon vähemmän kuin valoteho = alkujaankin huono energiatehokkuus romahtaa täysin luokattoman surkeaksi. Mutta sehän on hyvin linjassa hehkulamppu-uunon logiikan kanssa; kannattaa ennemmin tuhlata 30 € energiaan kuin ostaa aina välillä uusi 0,50 € hehkulämmitin ... tai peräti 10 € ES lamppu, joka kestää 3x pitempään, mutta kuluttaa 75 % vähemmän energiaa.
"hehkulamppu-uuno elää 1800-lukua"
Kiitos, tämä riitti. En lukenut enkä lue, mitä sen jälkeen kirjoitit.
Nyt kun loit ongelman "säästölampuista" niin ongelman ratkaisu onkin yksinkertainen.
Kun valaisin on asennettu taloon sisälle, niin hajoamisen jälkeen, kun vilkunta alkaa, varkaat luulevat, että paikalla ollaa ja vahdataan televisiota.
Kun taas vastaava hehkulamppu voi pimetä jo muutaman käyttötunnin jälkeen niin tämän jälkeen kämppä on pimeänä ja altiina varkaille.
Energiansäästölamput ovatkin siis kirous varkaille kun luulevat, että talossa on isäntäväki paikalla kun taas hehkulampuilla turvatut kodit ovat vapaata riistaa kun pimeänä sattuvat olemaan.
Oikaisen, etten minä luonut sitä ongelmaa, vaan ne, jotka ovat hehkulamppukiellon takana.
En oikein usko tuohon telkkarijuttuun. Kyllä rikkinäinen loisteputki mielestäni näyttää (myös ulospäin) erilaiselta kuin telkkarin katselu.
Kaikki on tietysti mahdollista, mutta minusta on epätodennäköistä, että sallitulla jännitteellä ja ilman lamppuun kohdistuvia tärinöitä se hajoaisi muutamassa tunnissa. Näin ei ole käynyt lapsuuden kodissani eikä myöhemmin omassanikaan. Ja voihan niitä hämäyshehkulamppuja laittaa palamaan useamman kuin vain yhden, jolloin yhden sammuminen ei vielä tilaa pimennä.
Olisit vain lukenut tuon viestin, josta luit vain otsikon. Siinä oli paljon hyvää faktaa.
Kyllä se nyt vaan on niin, että hyvin harvoin energiansäästölamput hajoavat niin, että ne jäisivät vilkkumaan. Oli kyseessä sitten loppuun palaminen tai ennenaikainen vikaantuminen. Ja jos jääkin, ei se kovin pitkään jatku. Ja jos sellaista pelkää, voi laittaa vaikka useamman energiansäästölampun lähekkäin palamaan, jolloin yhden vilkkuminen ei edes erottuisi.
Jos hehkulamppujen käyttö tällaisessa jatkuvassa käytössä olisi järkevää, niin mikseivät ammattilaiset niitä käytä?
Joo, E-lamppuja voisi laittaa useamman "nippuun", jottei yhden vilkuttelu erottuisi, mutta sitten pitäisi olla sopivia valaisimia sopivissa paikoissa jotta tuo käytännössä onnistuisi.
Olen itsekin kerran hämännyt valoilla, ja käytin himmennettyjä hehkuja. Siinä käytännön tilanteessa en olisi ilman kohtuutonta vaivaa ja lisäinvestointeja saanut säästölamppuja palamaan useita. Harkitsin tarkkaan valopisteiden sijainnit ja valon määrän. En olisi päässyt tavoitteeseeni ilman hehkuja ja himmentimiä.
En ole selvillä ammattilaisten, mitä ne sitten tekevätkään, tekemisistä. Minä olen minä ja laitan valoni harkintani mukaan. Muistutan kuitenkin jälleen, etten käytä pelkkiä hehkuja, vaan pienloisteputkia myös, missä ja milloin se on järkevää (nytkin niitä palaa [osittain helteen vuoksi] asunnossani 7 kpl). Eri tilanteiden mukaan myös vaihdan valaisimeen toisentyyppisen valonlähteen jos on tarvis. Se ei ole minulle suuri vaiva, eikä se maksa mitään, kun itse vaihdan.
"Olisit vain lukenut tuon viestin, josta luit vain otsikon."
Kuten olen jo aiemminkin todennut, olen saanut kyllikseni tuon kirjoittajan solvauksista. Asioista voi kinata ja eri mieltäkin saa olla, mutta henkilöön käymisen pitäisi aikuisen osata jättää pois.
Jos nyt alkuperäiseen asiaan palataan, niin mielestäni tämä "energiansäästölamppua ei kannata käyttää, koska se voi hajota ennen aikojaan ja jäädä vilkkumaan ja siten houkutella varkaat paikalle" on kyllä jo todella kaukaa haettua perustelua hehkulamppujen käytölle. Se on toki hyvinkin mahdollista, että energiansäästölamppu hajoaa enneaikaisesti, mutta että se vieläpä jäisi vilkkumaan moneksi päiväksi tai viikoksi on jo todella epätodennäköistä.
Oleellinen juttu on se, kuinka uskottava jatkuvasti palava valo muutenkaan on. Yleensä kuitenkin johonkin aikaan yöstä nukutaankin jos mökillä ollaan. Ja yleensä möksälle mennään autolla, joten jos ei esim. autoa näy pihalla, niin onko kukaan paikalla? Tai jos talvella ei ole tehty lumitöitä, ei valot varmaan saa ketään uskomaan, että paikalla oltaisiin. Päällä oleva televisio voisi olla pelkkää valoa uskottavampi, mutta en suosittele tulipaloriskin vuoksi. Ihan toimivia hälytysjärjestelmiäkin varmaan saisi ihan kohtuu hintaan.