Homokysymys on ehkä merkittävin asia mitä politiikassa on tullut päätettäväksi koko Suomen olemassaolon aikana. Tietyllä tavalla EU- ja ydinvoimakysymykset ovat luonteeltaan suurempia asioita, mutta mielestäni homokysymys ohittaa nämäkin.
Tässä asiassa tullaan yhteiskunnan moraalisen selkärangan vedenjakajalle. Jos avioliittolaki menee läpi, homoseksuaalisuudesta tulee koko yhteiskunnan läpäisevä ilmiö. Se tulee ulottumaan kaikkialle, kaikkiin toimintoihin ja tekemisiin, koska sen jälkeen ei ole mitään perustetta evätä homoilta mitään oikeuksia, jotka ovat alkujaan kuuluneet heteroavioliittoihin.
Samalla tässä ollaan terveen ja selkeän ajattelun osalta tuhon partaalla. Voi sanoa, että kyseessä on tervejärkisen ajattelun vararikko, jos laki menee läpi. Eletään digiaikaa, tutkitaan atomeita ja geenejä, mutta on sokeuduttu päivänselville luonnonjärjestyksen määräämille faktoille. Aikuiset ihmiset ovat sekaisin puurojen ja vellien kanssa, eduskuntaa myöten. Kyseessä on joku joukkopsykoosia muistuttava ajatteluharha, älykkyyden puutetta se ei voi olla. Huipputekniikan aikana ei käsitetä mistä lapset tulevat, miten ne kuuluu kasvattaa ja mikä on miehen ja naisen välisen avioliiton tarkoitus. Toisaalta ehkäisyä harjoitetaan liiankin kanssa mikä on vähentänyt syntyvyyttä ja osaltaan luonut eläkepommin. Abortteja tehdään ja tapetaan lähes valmiita ihmisiä. Samaan aikaan hoidetaan kalliilla rahalla saman ikäisiä keskosia. Toisaalta taas samaa sukupuolta oleville lisääntymiskyvyttömille pareille puuhataan adoptio-oikeutta ja avioliittoa. Moni lesbo on harrastanut irtosuhteita myös miesten kanssa ja silloin lapsen tulo ei ole kelvannut missään nimessä, sitten lapsi on saatava naisen kanssa ties millä menetelmillä.
Tämä meno on nähty ennenkin maailman historiassa. Niitä paikkakuntia pidettiin varmasti oman aikansa "urbaaneina osaamiskeskuksina" vain hetkeä ennen kuin moraalinen rappio peitti kaiken alleen. Seuraukset tiedetään. Tässä nykymaailmassa moni maa on jo antautunut homovyörytyksen edessä. Ei oteta turhia paineita muiden typeristä päätöksistä. Mitä pimeämpää muualla on, sitä suurempaa hyvää esimerkkiä Suomi voi osoittaa torjumalla homojen oikeuksien lisäämisen.
Ulkopuolelta tullaan painostamaan: "tämä on nykyaikaa, olette muinaisjäänteitä vanhentuneiden periaatteidenne kanssa." Siihen voi sanoa, että nykyaikaa on myös ydinaseen käyttäminen, ydinjätteen jättäminen tulevien tuhansien sukupolvien perinnöksi, muut joukkotuhoaseet, heikompien sortaminen ja rikkaiden rikastuminen, luonnonjärjestyksen sotkeminen geeniperimää muuttamalla, keskitetty liittovaltiohallinto ja sähköiset valvontajärjestelmät mikä on katastrofiin johtava yhdistelmä jne. jne.
Kaiken tämän edessä homokysymys on vain loogista jatkoa listaan, johon kuuluu jo lähes kaikki kuviteltavissa olevat virheet mitä ihmiskunta voi tehdä. Mutta eiköhän pidetä nyt tiukka linja tältä osin, muihinkin asioihin voi vielä vaikuttaa.
KD on oikealla linjalla.
Tässä asiassa tullaan yhteiskunnan moraalisen selkärangan vedenjakajalle. Jos avioliittolaki menee läpi, homoseksuaalisuudesta tulee koko yhteiskunnan läpäisevä ilmiö. Se tulee ulottumaan kaikkialle, kaikkiin toimintoihin ja tekemisiin, koska sen jälkeen ei ole mitään perustetta evätä homoilta mitään oikeuksia, jotka ovat alkujaan kuuluneet heteroavioliittoihin.
Samalla tässä ollaan terveen ja selkeän ajattelun osalta tuhon partaalla. Voi sanoa, että kyseessä on tervejärkisen ajattelun vararikko, jos laki menee läpi. Eletään digiaikaa, tutkitaan atomeita ja geenejä, mutta on sokeuduttu päivänselville luonnonjärjestyksen määräämille faktoille. Aikuiset ihmiset ovat sekaisin puurojen ja vellien kanssa, eduskuntaa myöten. Kyseessä on joku joukkopsykoosia muistuttava ajatteluharha, älykkyyden puutetta se ei voi olla. Huipputekniikan aikana ei käsitetä mistä lapset tulevat, miten ne kuuluu kasvattaa ja mikä on miehen ja naisen välisen avioliiton tarkoitus. Toisaalta ehkäisyä harjoitetaan liiankin kanssa mikä on vähentänyt syntyvyyttä ja osaltaan luonut eläkepommin. Abortteja tehdään ja tapetaan lähes valmiita ihmisiä. Samaan aikaan hoidetaan kalliilla rahalla saman ikäisiä keskosia. Toisaalta taas samaa sukupuolta oleville lisääntymiskyvyttömille pareille puuhataan adoptio-oikeutta ja avioliittoa. Moni lesbo on harrastanut irtosuhteita myös miesten kanssa ja silloin lapsen tulo ei ole kelvannut missään nimessä, sitten lapsi on saatava naisen kanssa ties millä menetelmillä.
Tämä meno on nähty ennenkin maailman historiassa. Niitä paikkakuntia pidettiin varmasti oman aikansa "urbaaneina osaamiskeskuksina" vain hetkeä ennen kuin moraalinen rappio peitti kaiken alleen. Seuraukset tiedetään. Tässä nykymaailmassa moni maa on jo antautunut homovyörytyksen edessä. Ei oteta turhia paineita muiden typeristä päätöksistä. Mitä pimeämpää muualla on, sitä suurempaa hyvää esimerkkiä Suomi voi osoittaa torjumalla homojen oikeuksien lisäämisen.
Ulkopuolelta tullaan painostamaan: "tämä on nykyaikaa, olette muinaisjäänteitä vanhentuneiden periaatteidenne kanssa." Siihen voi sanoa, että nykyaikaa on myös ydinaseen käyttäminen, ydinjätteen jättäminen tulevien tuhansien sukupolvien perinnöksi, muut joukkotuhoaseet, heikompien sortaminen ja rikkaiden rikastuminen, luonnonjärjestyksen sotkeminen geeniperimää muuttamalla, keskitetty liittovaltiohallinto ja sähköiset valvontajärjestelmät mikä on katastrofiin johtava yhdistelmä jne. jne.
Kaiken tämän edessä homokysymys on vain loogista jatkoa listaan, johon kuuluu jo lähes kaikki kuviteltavissa olevat virheet mitä ihmiskunta voi tehdä. Mutta eiköhän pidetä nyt tiukka linja tältä osin, muihinkin asioihin voi vielä vaikuttaa.
KD on oikealla linjalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pride-iskusta epäillyillä natsisympatioita/1135258410342
KD on samalla asialla kuin Pride-kulkueen häiritsijät. Eipä ole Räsänen julkisesti kanytaa ottanut väkivalta avastaan tässä asiassa. Teille on naytsisympatioita näissä asioissa, koska olette muka itse parempia.
KD on menneisyyden puolue, joka katoaa eduskunnasta seuraavan kymmenen vuoden kuluessa. Hyvä niin: ei ihmisvastaisuus ole arvostettava asia.
arvomaailma on peräisin pimeältä keskiajalta samoin kuin heitä ihannoivien ja äänestävien ihmisten maailmankuva ja mitä seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin tulee niin niiden vastustaminen on kaikkein naurettavinta ja taantumuksellisinta puuhaa mitä nykyään voi harjoittaa.
Homoavioliittojen salliminen ei aiheuta yhteiskunnallista romahdusta muuta kuin fundamentalistikristittyjen parissa, jotka eivät enää pystyisi lain avulla syrjimään seksuaalisia vähemmistöjä, koska näillä olisi vihdoinkin oikeus mennä naimisiin maallisesti esim. maistraatissa ja kirkolla säilyisi edelleen oikeus päättää vihkivätkö he samaa sukupuolta olevia pareja vai eivät, joten suurin osa ihmisistä jotka vastustavat seksuaalivähemmistöjen tasavertaisia oikeuksia ovat vain oman ahdasmielisen maailmankuvansa vankeja.
On huolestuttavaa, millainen rasistipuolue KD:sta on tullut äärilahkolaisten saatua johtopaikat. Kentällä kukaan ei enää uskalla avata suutaan koston pelossa ja jos avaa, niin aletaan savustaa ulos puolueesta. Kristinuskosta on tullut puolueessa vain viitta teoille, joilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Nyt olisi aika herätä ja alkaa vakavasti pohtia, pitäisikö meidän Kristuksen opetusten mukaan elävien tehdä pesäero joukkoon, joka käyttää Raamattua vain lyömäaseena.
"Kentällä kukaan ei enää uskalla avata suutaan koston pelossa ja jos avaa, niin aletaan savustaa ulos puolueesta."
Taannoin yksi KD:n kansanedustajista vastasi johonkin homoseksuaaleja koskevaan kyselyyn liberaalin kannan mukaan. Ainakin KD:n entinen kansanedustaja Sakari Smeds alkoi välittömästi vihjailla, että kyseisen henkilön tulisi vaihtaa puoluetta. Eli tuo savustusuhka on ihan täyttä totta. Mutta toisaalta, ehkä tällainen avaa lähimmäisiään rakastavien kristittyjen silmät KD:ssakin (mikäli heitä siellä vielä on) ja he tosiaan vaihtavatkin puoluetta ja antavat ahdasmielisen KD:n näivettyä lopullisesti.