Kattelin tossa taas uutisia ja Avigdor Liebermania. On sillä äijällä kyllä kommentit!
"Suhteemme Turkkiin ovat olleet lämpimät pitkään, eikä meidän kantamme tässä asiassa ole muuttunut. Kyse on Turkin päätöksestä muuttaa linjaansa."
Mitä muuta voi odottaa kuin että Turkki "muuttaa linjaansa" jos Israel tappaa useita Turkin kansalaisia eikä suostu mihinkään tutkintaan edes asian vuoksi?
Entäs sitten ne YK-tarkkailijoiden kuolemat. Mitä ihmeen tekemistä väkivaltaisuuksilla jossain Kirgisiassa tai Afrikassa on tämän asian kanssa tekemistä? Kysymys YK-tarkkailijoiden kuolemasta on täysin asiallinen ja aiheellinen ja siihen voisi odottaa asiallista vastaustakin.
"Suhteemme Turkkiin ovat olleet lämpimät pitkään, eikä meidän kantamme tässä asiassa ole muuttunut. Kyse on Turkin päätöksestä muuttaa linjaansa."
Mitä muuta voi odottaa kuin että Turkki "muuttaa linjaansa" jos Israel tappaa useita Turkin kansalaisia eikä suostu mihinkään tutkintaan edes asian vuoksi?
Entäs sitten ne YK-tarkkailijoiden kuolemat. Mitä ihmeen tekemistä väkivaltaisuuksilla jossain Kirgisiassa tai Afrikassa on tämän asian kanssa tekemistä? Kysymys YK-tarkkailijoiden kuolemasta on täysin asiallinen ja aiheellinen ja siihen voisi odottaa asiallista vastaustakin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vastausta niiden YK-tarkkailijoiden tapauksesta pitäää saada? Kuinka monta vuotta tätä loppuun käsiteltyä asiaan pitää vielä jauhaa? Israelin armeija on tutkinut asian ja todennut toimineensa väärin. Myös Suomen hallituksen mukaan asia on käsitelty loppuun. Pitäisikö tätä vielä jauhaa esim. 50 vuotta?
Ei ole ainakaan uutisoitu, mikä olisi tarkoituksenmukaista monellakin tavalla.
Tappoivat mm. suomalaisen kapteeniluutnantin.
Mitä jos asiat olisivatkin toisinpäin ja vahingossa tapettaisiin kertalaakilla 5 Israelilaista upseeria...
Ilman hirttotuomiota tuskin kukaan selviäisi. Ei niitä tule auttaa missään mielessä, eikä tulisi olla missään tekemisissä, se ei vielä ole aggressio, vaan passiivinen "passiotila". :)
"Israelin armeija on tutkinut asian ja todennut toimineensa väärin."
olisiko rangaistuksia annettu. Toisaalta, miksi asiasta olkisi tehty tutkimus, jos rankaisun mahdollisuutta ei olisi ollut olemassa.
Hienoa kuitenkin on, että silläkin nurkkakunnalla on edes yksi valtio, joka valvoo sotilaidensa toimintaa. Siitä voisi Israelin naapuritkin ottaa mallia.
Olikohan Suomessa sota-aikana koskaan mitään vastaavaa menettelyä? Armeijoiden humaaniutta on joskus mitattu esim. sillä muinka suuri osa sotavangeista on päässyt elossa kotiin. Raakalaisina pidettyjen natsien käsistä pääsi yksi kolmesta hengissä. Suomen armeija oli vielä ihan oma lukunsa, sillä vain yksi neljästä selvisi.
että YK ja monet valtiot vaativat sitä. Ketään ei ole rangaistu, on taidettu palkita melkeinpä tahallinen teko, tai ei ainoastaan melkein.
He katsovat, että ne voi tehdä omassa ja muissa maissa mitä vaan, väärennellä passeja, varastella niitä, suorittaa murhia ilman puolueettomia oikeudenkäyntejä, joissa on kuollut sivullisiakin.
Murhanneet meidän (-ja heidän) lakejen mukaan syyttömiä ihmisiä täällä Euroopassa ainakin Norjassa, Saksassa, Belgiassa jne..., ilman että asiaa oltaisiin käsitelty Euroopassa tai jossain muualla oikeudessa ja oikeuden kyky täyttää puolueettomat kriteerit ja syytetyllä on oikeasti mahdollisuus puolustautua, kun syytöntä on ilman todisteita toisinaan vaikea tuomita.
Menisi se sitten minkä maan oikeuden mukaan tahansa, olisi se ihmisarvoisempaa toimintaa, sillä häjyiksi voi alkaa myös vastareaktiona, koko kansa tai jopa maanosa. Toisaalta me emme yleensä luovuta ketään Israeliin, emmekä yhdysvaltoihin.
Nämä tällaiset Mossadit ja muut tulisikin käytännössä suuripiirteisen kylmäverisesti ampua kiinniottaeessa. Halvaantuneina sitten 12 vuotta linnassa. Vaikka siitä tulisi koko pino, tehdä sellainen suunniteltu "kujanjuoksu" ja antaa ymmärtää ettei kädet pystyyn laittaminen auta mitään.
Vielä Mossad näissä toimii CIA-roistojen kanssa... salamurhata voi melkein jokaisen, ehkä Martti Ahtisaarta lukuun ottamatta, josta hän laskuttaa valtiota, kait pakoilee moniakin tahoja. Kuitenkaan venäläiset eivät toimi aktiivisesti näissä, kuin vain pettureita ja kaksoisagentteja vastaan Venäjän ulkopuolella. Toivotaan, että pysyvät rauhallisina.
Kuka sellaisen Ahtisaarenkin viitsisi murhata, mitä se ketään hyödyttäisi? Paljon parempi on Natokannatuksen alhalla pysymisen vuoksi, että pysyy "hyvässä vireessä" mahdollisemman kauan...:)
- Jotenkin näin, että maailmanrauhan ja oikeudenmukaisuuden takeena on Yhdysvaltojen demokratia. Tai oikeastaan ei hän ole viitsinyt näinkään tarkkaan julkisesti puhua mietteistään, vaan vaali tenteissä silloin aikoinaan sanoi vain "Demokratia" ja sillä sipuli, vaikka olimme jo silloin olleet demokratia kahdeksankymmentä vuotta melkein. Nyt enemmän.
En pidä mahdottomana (.en siis väitä mitään), että Martti Ahtisaari ja Paavo Lipponen itsekin kuuluiivat pahamaineiseen CIA-järjestöön. heh :)) Siinä tapauksessa itse Presidentti ja pääministeri kuuluivat samaan järjestöön ja hallitsivat maata. :)) Oikea valtion ydin, ulkopuolisten käsissä, vaikka ei se aika sen hullummin mennyt, jos ajatellaan vuosia 1995-2000. Ehkä heidän sankarilisuttaan me kansalaiset emme ainakaan viellä tiedä, emmekä tunne.
-masson
http://www.saulmasson.org
Tämän laivatapauksen jälkeen ovat Turkkilaiset tappaneet yli 300 Kurdia.Näistä puolet vieraan valtion alueella, jonka rajan he toistuvasti ylittävät ilman minkäänlaista kunnioitusta toisen maan itsemääräämisoikeutta kohtaan.Tätä ei risuparta Israelinvihaaja,entinen ulkoministeri ole millään tavalla tuominnut,mutta aina kun tulee tilaisuus haukkua Israelia,hän ilmestyy television kuvaruutuun kuin taikaiskusta.Taustalla on ilmeisesti paha nenilleensaanti Israelilta ulkoministeriaikana.Jokainen itsenäinen valtio pyrkii puolustamaan rajojaan,niin maalla kuin merellä.Ei Suomeenkaan tulla mereltä ilman rajavartioston lupaa ja tullin tarkastusta.Puhumattakaan väylä-ja satamamaksuista.Mitään ei ole Hitlerin ajoista opittu Juutalaisten suhteen,sama parjaus jatkuu.Näinhän se on ennustettu tapahtuvankin jo pari vuosituhatta sitten.Järkeäkin voisi käyttää.mutta niillä jotka ovat eniten äänessä ja joilla on pääsy mediaan ,tämä taito puuttuu.
oli oikein hyviä ja perusteltuja näkemyksiä. Turkilla ei tosiaan luulisi olevan paljon kanttia alkaa moralisoimaan muita.
Israel on ollut käytännössä koko olemassaolonsa aikana sodassa jonkun arabimaan kanssa,ja sitä taustaa vasten YK:n virkailijoiden kuolemat eivät ole mikään erityinen tapahtuma.Tottakai Israel on tapahtumasta pahoillaan,vaikka ulkoministerin suorapuheisuus antaa ymmärtää asian olevan vähäpätöinen.Paljon tärkeämpi tieto olisikin se miksi ulkoministeri vieraili Suomessa ja mistä asioista keskusteltiin.Mikä kuvio on meneillään kun ulkoministeri vieraili täällä.Tuskimpa tämä mikään tervehdyskäynti oli,vaikkei mitään juuri kerrottukaan.Varmaa on vain se ettei Suomeen tuulut Israelista ulkoministeri jolla ei olisi mitään asiaa listallaan.
Miksi EU maat (ja Suomi) yleensä ottavat rikollisvaltion edustajan vastaan!!
Israel ei ole millään tavalla luokiteltu rikollisvaltioksi,toisin kuin vaikkapa Iran tai Pohjoiskorea.Jos pikkusenkin katsotaan karttaa lähi-idässä ei demokraattista järjestelmää ole muualla kuin juuri Israelissa.Miksi juuri Israe on monelle "punainen vaate" selittyy maan sijainnilla arabien ympäröimänä.Maan naapurivaltiot jo ennen 6 päivän sotaa haluavansa ajaa juutalaiset mereen ja aloittivat massiiviset hyökkäykset tunnetuin seurauksin.Noista valtioista nykyään vain Jordania ja Egypti ovat sopineet rauhansopimuksen Israelin kanssa.Siin muut arabimaat ovat jatkuvasti tukeneet eri arabiteroristeja niin rahallisesti kuin aseinkin.Sopii siis kysyä mitä muuta nuo valtiot ovat kuin roistovaltioita.
Presidentti ja pääministeri ovat hyviä esimerkkejä henkilöistä joita ei voi pitää luotettavina.
Molemmat valehtelivat julkisesti vakoilujupakassa.Nyt he kilvan kiittelevät vakoilijoitansa,joittenka olemassaolo kiistettiin vielä pari viikkoa sitten.Paska valtio ja sellaiset ovat päättäjät kuin on valtiokin.
edes pikkiriikkisen realistisesti, niin pitäisi ottaa huomioon vanha sanonta: "Kun sota alkaa niin ensimmäinen asia, joka hävitään on totuus". Eli että molemmat puolet laskevat luikuria senkuin tarpeelliseksi katsovat, eli jauhavat propagandaa, joka on varsinkin sisäpoliittisesti tarpeellista, koska kotirintaman kesto on äärimmäisen tärkeätä, suorastaan tärkeintä. Niin teki Suomikin sodissaan. Jos toisin luulet niin tutustu asiaan tarkemmin! Sotaahan siellä käydään, on vain epätyypillinen sota siihen nähden, millaiseksi ennen sota käsitettiin.
Venäjänkin suhteen ottaa huomioon, että siellä sisäpolitiikka on perinteisesti ollut luikurin laskemisen varassa, jonka kai diplomaatit kaikkialla perinteisesti täysin ymmärtävät, eli kansainväliset Venäjän kannanotot tulisi osaltaan ottaa myös sisäpoliittisesti huomioon. Onhan Venäjäkin tämän epätyypillisen sodakäynnin osapuoli. Luikuria siis lasketaan, kuten nyt näimme yhden epätyypillisensodankävijän USAn suhteen.
täytyisi Suomenkin suhteen ottaa huomioon, että ilmeisesti täälläkin on huomattu luikurin laskemisen tehokkuus, kun on seurattu Venäjällä sen tehokkuutta. Jotenkin on sellainen sormituntuma, että täälläkin jo harrastetaan täydellä teholla "joukkojen hallitsemistekniikoita", eli luikurin laskemista koko ajan tehokkaammin sisäpolitiikassakin yhä enenevässä määrin.