Hesari jatkaa

Hesari jatkaa Keskustaa mustaavalla linjalla esittämällä keskustapoliitikkoja epäedullisessa valossa.
Sunnuntain lehdessä tiemäärärahoista uutisoidaan Pekkarisen ja Väyrysen kuvan kera. Heillä ei kuitenkaan ole suoranaista päätösvaltaa tieasioissa. Saatiin kuitenkin assosiaatio aikaiseksi: Keskusta vetää aina kotiin päin.
Mainitsematta jätettiin, että tiemäärärahat ovat Uudellamaalla asukasta kohden laskettuna selvästi korkeammat, asukasta kohden laskettuna. Ei myöskään mainittu, että määrärahakohteiden lukumäärä on Uudenmaan ulkopuolella ihan toista mittaluokkaa.
Hesari siis tekee pahimmanlaatuista aluepolitiikkaa maakuntajohtajansa tukemana, osoittaen näin luonteensa vain paikallislehtenä.
Tiistain lehdessä ammuttiin jälkikäteen Vanhasta ja hänen tapaamistaan Ikeassa. Oli kummallista, että Saarikko oli lähtenyt "leikkiin" mukaan. Olisi hänen luullut tietävän missä aikeissa toimittaja on.
Hesari on siis jälleen todistanut olevansa kyvyttömyytensä ja haluttomuutensa objektiivisuuteen.
Olisi kai jo vihdoin syytä kirjoittaa esim. Kanervan pariutumishakuisuudesta jne.
Onkohan töhertäjä Karlsson lomalla kun ei Ville viisivuotiaan sotkuja ole näkynyt?
11163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Yleinen mielikuva (ja totuus) on: Kepu pettää aina ja vielä useammin. Etunenässä valepukki, joka ei erota Ikeaa ja omaa pornosurffailukonettaan toisistaan. Hoh hoh hoo, osasinpa asettaa sanani oikein.

Tämän aitovierikepulaisen Juhakossinko mielestä kepukielteisiä asioita ei saisi kirjoittaa ?

Ehkä sinun on parempi kohdata totuus avoimesti, jotta pystyt paremmin käsittelemään tunteitasi ? Jos vain peittelet epämiellyttäviä asioita ja pidät ne sisälläsi niin näinhän tässä käy. Loputon viha ja syyttely Hesaria kohtaan. Sen sijaan, että löytäisit sanomista palvomastasi lehmäpuolueesta.

Äänestä
  • On kyvyttömyyttä hahmottaa tunteita jos väittää minun vihaavan SANOMALEHTEÄ. heh, heh.
    Pyrin toiminnassani aina objektiivisuuteen, sitä odotan myös lehdistöltä.
    Kyllä kielteisistä asioista pitää tietysti kirjoittaa, mutta tasapuolisesti. Korkea tason jymyjuttu voisi olla esim Kanerva omine erikoisuuksineen, Urpilaisen täydellinen kyvyttömyys johtaa jne.
    Mitä tulee aitovierisyyteeni, tunnustan mielelläni olevani sellainen. Se tuo juurevuuden ja tiettyjen asioiden, mm. elementaaristen suhteiden ylläpidon myötä, subjektiivisen turvallisuuden tunteen.
    Tyhmyytesi osoitat puhumalla lehmäpuolueesta, se on täysin perätön väite. Yhtä perätön on käsitys Halosesta koko kansan presidenttinä.

    Äänestä

  • Juhakossi kirjoitti:

    On kyvyttömyyttä hahmottaa tunteita jos väittää minun vihaavan SANOMALEHTEÄ. heh, heh.
    Pyrin toiminnassani aina objektiivisuuteen, sitä odotan myös lehdistöltä.
    Kyllä kielteisistä asioista pitää tietysti kirjoittaa, mutta tasapuolisesti. Korkea tason jymyjuttu voisi olla esim Kanerva omine erikoisuuksineen, Urpilaisen täydellinen kyvyttömyys johtaa jne.
    Mitä tulee aitovierisyyteeni, tunnustan mielelläni olevani sellainen. Se tuo juurevuuden ja tiettyjen asioiden, mm. elementaaristen suhteiden ylläpidon myötä, subjektiivisen turvallisuuden tunteen.
    Tyhmyytesi osoitat puhumalla lehmäpuolueesta, se on täysin perätön väite. Yhtä perätön on käsitys Halosesta koko kansan presidenttinä.

    Kepun ek-ryhmää 2007-

    Anttila S-L emäntä
    Hautala L maanviljelijä
    Hoskonen H metsänhoidonneuvoja
    Hänninen T rehtori, agronomi
    Kalli T maanviljelijä
    Kalmari A MMM
    Karjula K toim.joht, agronomi
    Katainen E maatilayrittäjä, agronomi
    Kaunisto T maanviljelijä
    Kiviranta E agronomi, varatuomari, maanviljelijä
    Komi K agronomi, MMM
    Korkeaoja J agronomi
    Leppä J maanviljelijä
    Oinonen L pastori, osa-aikainen maanviljelijä
    Pakkanen M maatilateknikko
    Pentti K maanviljelysneuvos, maa- ja metsätalousyrittäjä
    Rantakangas A maanviljelijä, agrologi
    Tiilikainen K metsänhoitaja, luomuyrittäjä, MMM
    Vilkuna P maanviljelijä

    Äänestä

Sehän on selvä, että tärkein asia mitä Suomessa on viime vuosina tapahtunut, on se, missä Vanhanen tapasi Ruususen. Itse en ole tavannut ketään netissä, olen kyllä keskustellut ihmisten kanssa siellä. Mutta tämä asia on todellakin kaikkein tärkein punnitessa Vanhasta, eikö vain? Mitään näin dramaattista ei ole koskaan tapahtunut eikä tule tapahtumaan Suomessa. Siinä riittää Hesarilla ja muullakin medialla vielä vuosikausiksi muistelemista.

Äänestä
  • Toivon todellakin Vanhaselle onnea uuden elämän alkuun. Hän jos kuka on sen ansainnut.

    Äänestä

  • Lamoista. Nehän tulee ja menee, mutta Vanhasen Ruususen tapaaaminen on maailman tärkein asia. Ei sitä voi sivuuttaa alle viiden vuoden jatkuvia lööppejä.

    Mitä siitäkään jos sattuu joku poienituloisnensaamaan vähän lisää liksaa vaikka veronkevennyksellä, tai pieneläkeläinen pari satkua lisää kuukaudessa. Ne nyt on mitättömiä asioita. Turhaa nistä edes mainitsee...

    Äänestä

  • Hiihihihiihihihi kirjoitti:

    Lamoista. Nehän tulee ja menee, mutta Vanhasen Ruususen tapaaaminen on maailman tärkein asia. Ei sitä voi sivuuttaa alle viiden vuoden jatkuvia lööppejä.

    Mitä siitäkään jos sattuu joku poienituloisnensaamaan vähän lisää liksaa vaikka veronkevennyksellä, tai pieneläkeläinen pari satkua lisää kuukaudessa. Ne nyt on mitättömiä asioita. Turhaa nistä edes mainitsee...

    uusi päätoimittaja, joukkoa kokomustat, niillä on parantumaton Vanhasviha, samaa kastia ilta ja aamulehtien päätoimittajat, kaleva ym muut mukaan lukien. Oli se Vanhanen niille kova pala.

    Äänestä

  • kovaa on hesarilla kirjoitti:

    uusi päätoimittaja, joukkoa kokomustat, niillä on parantumaton Vanhasviha, samaa kastia ilta ja aamulehtien päätoimittajat, kaleva ym muut mukaan lukien. Oli se Vanhanen niille kova pala.

    Ei Vanhasesta niin väliä ollut, mutta vastuullista mediaa huolestuttaa tärkeän instituution luovuttaminen nettipellelle.

    Äänestä

  • kovaa on hesarilla kirjoitti:

    uusi päätoimittaja, joukkoa kokomustat, niillä on parantumaton Vanhasviha, samaa kastia ilta ja aamulehtien päätoimittajat, kaleva ym muut mukaan lukien. Oli se Vanhanen niille kova pala.

    Laanisen porukan kuopus, lapsellisista lapsellisin, kakkia naurajia sitä valitaan, asiaosaajikin olisi ollut.

    Äänestä

  • Pili-Palle kirjoitti:

    Ei Vanhasesta niin väliä ollut, mutta vastuullista mediaa huolestuttaa tärkeän instituution luovuttaminen nettipellelle.

    media, ei ainakaan hesari, en löydy oikeaa asiaa etsimälläkään.yäk.

    Äänestä

  • huhujahuihai kirjoitti:

    media, ei ainakaan hesari, en löydy oikeaa asiaa etsimälläkään.yäk.

    Et ymmärrä Hesarissa puhuttua kieltä. Tasosi on siis alhaisempi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juhakossi kirjoitti:

Hesari jatkaa Keskustaa mustaavalla linjalla esittämällä keskustapoliitikkoja epäedullisessa valossa.
Sunnuntain lehdessä tiemäärärahoista uutisoidaan Pekkarisen ja Väyrysen kuvan kera. Heillä ei kuitenkaan ole suoranaista päätösvaltaa tieasioissa. Saatiin kuitenkin assosiaatio aikaiseksi: Keskusta vetää aina kotiin päin.
Mainitsematta jätettiin, että tiemäärärahat ovat Uudellamaalla asukasta kohden laskettuna selvästi korkeammat, asukasta kohden laskettuna. Ei myöskään mainittu, että määrärahakohteiden lukumäärä on Uudenmaan ulkopuolella ihan toista mittaluokkaa.
Hesari siis tekee pahimmanlaatuista aluepolitiikkaa maakuntajohtajansa tukemana, osoittaen näin luonteensa vain paikallislehtenä.
Tiistain lehdessä ammuttiin jälkikäteen Vanhasta ja hänen tapaamistaan Ikeassa. Oli kummallista, että Saarikko oli lähtenyt "leikkiin" mukaan. Olisi hänen luullut tietävän missä aikeissa toimittaja on.
Hesari on siis jälleen todistanut olevansa kyvyttömyytensä ja haluttomuutensa objektiivisuuteen.
Olisi kai jo vihdoin syytä kirjoittaa esim. Kanervan pariutumishakuisuudesta jne.
Onkohan töhertäjä Karlsson lomalla kun ei Ville viisivuotiaan sotkuja ole näkynyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu