...näin saarnasi eräs puhja pari viikkoa sitten. Onko käsitys edelleen "voimassa".
Vanhanajan käsityksen mukaan lapsettomuus on rangaistus -
Onko se sitä?
14420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jotku ei saa lasta, sairastuu pysyvästi, ei tule toimeen, menettää läheisen, perhe hajoaa, menettää luottamuksen,,, Kaikista niistä voi syyttää tai kiittää Jumalaa. Kuitenkin Jumalalla on oikeat ja hyvät sunnitelmat, siihen voimme luottaa! Kaikki me ollaan Jumalan "palveluksessa", meidän oma elämämme on suunniteltu myös lähimmäisiä varten, siillä olemmehan Jumalan lapsia.
Niin kauan kun on elämää, on myös toivoa. "Elämme maailmassa, mutta toivottavasi emme elä maailmaa varten. Kaikille on myös suotu myötä ja vastamäkeä!
Meillä on hyvä ja armollinen Jumala!
Kyllä siihen jotain tekoja saattaa liittyä.
...tulkittavissa Jumalan rangaistukseksi. Jos on teoillaan ja elämällään vahingoittanut toisen elämää eikä kykene korjaamaan/korvaamaan tekojensa seurauksia, on näin inhimillisestikin ajateltuna täysin kykenemätön kasvattaja.
Muinaisilla paimentolaisilla ja kansanomaisissa uskomuksissa näin on uskottu. Tietenkin taikauskoa, mutta heillä ei ollut tieteellistä tietoa lapsettomuuden syistä.
Mitä puhuja tästä sitten sanoi? Oliko hän sitä mieltä myös että kyse on rangaistuksesta? Tuskin sentään!
Minusta Jumala päätti luoda sellaisen etten halunnut tehdä lapsia ollenkaan. Jumalan suunnitelmat ovat aina oikeat ja hyvät, eikä minun ole tarvinnut tuntea katumusta. Olen hyvin kiitollinen ja tyytyväinen tästä Hänen päätöksestään.
OK :-) Minä en halunnut ikinä suurta perhettä ja olen tyytväinen että minulla on nyt sopivan pieni kiva perhe. :-) Mutta ei siihen ole vaikuttanut enempää jumala kuin joulupukkikaan. Ihan normaalisti vaan, eli se mitä biologisesti on kroppa & lääketiede mahdollistanut. en oikein tajua millä lailla uskovaiset onnistuu liittämään jumalan lasten tekoon.
"Ihan normaalisti vaan, eli se mitä biologisesti on kroppa & lääketiede mahdollistanut."
...kuin lapsettomuutta.
Lisäystä vielä, että en ole yksinäinen vaan onnellisesti naimisissa jo liki 30v. Ja yhteispäätöksellä vapaaehtoisesti lapsettomia ollaan siinä ohessa.
Sillä, mihin uskontokuntaan kuulun vai kuulunko lainkaan, ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Noihin ihmisten sääntöihin on joka tapauksessa hyvä vastata omalla ajattelulla. Kyllä lapsettomien kyttäämistä esiintyy ihan yleisesti muutenkin kuin lestadiolaisuuden piirissä - joskaan ei ihan sillä volyymilla ehkä.
Lestadiolaisten perusteluiden lisäksi kuluneimpia fraaseja ovat:
- Ovathan sinunkin vanhempasi halunneet sinut (joten sinunkin pitää haluta lapsia).
- Olet itsekäs (kun et halua osallistua ylikansoittamiseen).
- Ihminen kasvaa lastensa myötä. (Totta. Mutta monella muullakin tavoin, mm. asettuessaan yleisiä käsityksiä vastaan.)
mutta hedelmöityshoito erittäin luonnollista! Mies runkkaa purkkiin ja spermasta erotettu siittiö laboratiossa koeputkessa hedelmöitetään naisesta irrotettuun munasoluun, joka puolestaan istutetaan naisen kohtuun.
Tämä on SRK:n käsityksen mukaan täysin luonnollinen tapa lisääntyä, mutta kaikenlainen perhesuunnittelu puolestaan syntiä!!!
Kun mennään ihmissääntöjen alueelle, näitä noloja kömmähdyksiä sattuu...!
Eikä siinä vielä kaikki. Hedelmöitettyjä munasoluja on useita, eikä kaikkia suinkaan istuteta kohtuun, osa pakastetaan, osa TUHOTAAN.. eikö hedelmöitettyjen munasolujen tietoinen tuhoaminen ole pahempaa, kuin ehkäisy!!?? Siinähän on jo elämän alku. Aika ristiriitaista ja tekopyhää.
Liperin seurapuheissa oli ainakin kaksi joita satuin kuuntelemeaan, jossa sanottiin nimenomaan että lapsettomuus tai muu epäonni ei ole rangaistus. Ääniteitähän voi kuunnella, en jaksa ryhtyä etsimään niitä tiettyjä.
...vain todeta, että käsitys on helppo uskoa todeksi.
puhujan kanssa samaa mieltä.
Muuten - pistäkäähän kaikki Nortiksi. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))