Uskoton vai uskomaton?

Tavantakaa törmäämme sanaan "uskoton", kun olemme vanhoillislestadiolaisten kanssa tekemisissä. Kaikki maailman ihmisetkö ulkopuolella vl-liikkeen, pettävät puolisoaan? Näin voisi luulla jos sana käsitetään yleisessä merkityksessä.

Mutta kun tunnemme ystävämme v-lestadiolaiset, tiedämme että he ovat itseoikeutetusti tuomareita lähimmäisilleen ja ystävällisesti sanovat lahkoonsa kuulumattomalle tämän olevan "Uskoton".

Olla ilman uskoa, on heille uskoton. Yleisessä kielenkäytössä sellainen on uskomaton. Ymmärrän miksi vl ei käytä uskomaton muotoa. Se kun johtaisi "uskoa" verbin oikein ymmärtämiseen. Uskoton on laatusana (olikoseadjektiivi?) Ja nimenomaan laatua v-lest uskolla tarkoittaa, eikä tekemistä. Kuulen jo korvissani että armosta, ei tekemisestä. Mitä uskominen käsitteenä on muuta kuin tekemistä?

Tuliko tarpeeksi epäselvästi esitettyä? :)
4187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Tuliko tarpeeksi epäselvästi esitettyä? :) "

Tuli! Oisin piruillut sulle, mutta en ymmärtänyt sanaakaan mitä kirjoitit: tai no joo; on se adjektiivi =)

Äänestä
  • Aloittaja

    "Oisin piruillut sulle, mutta en ymmärtänyt sanaakaan mitä kirjoitit: "

    Harmi, olisin mielelläni saanut hyvät naurut :)

    Äänestä

"epäuskoinen,uskoton,maailmasta".. jne. ne kaikki on tarkoitettu vain omille! näillä sannoila pönkitetään omaa siionia että pitää olla tieynlainen tietyn tapainen jne. jotta ei muutu nimittelyn kaltaiseksi pois sisäpiiristä.

Vuosikausia harjoitettu sana kikkailu on johtanut tilaan jota nimitetään "yhteisöllisyys" joka oikeassa elämässä on olematonta elikkä pelkkää retoriikkaa.

Yhteisö ei auta yksittäisiä pulaan joutuneita siionin jäseniä käytännössä . Eli puhetta ilman tekoja.

Äänestä

kaan avauksen väsäsit. Tästä syntynee vilkasta keskustelua, suomen kieli sanakäänteineen kun on niin rikas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jle-66 kirjoitti:

Tavantakaa törmäämme sanaan "uskoton", kun olemme vanhoillislestadiolaisten kanssa tekemisissä. Kaikki maailman ihmisetkö ulkopuolella vl-liikkeen, pettävät puolisoaan? Näin voisi luulla jos sana käsitetään yleisessä merkityksessä.

Mutta kun tunnemme ystävämme v-lestadiolaiset, tiedämme että he ovat itseoikeutetusti tuomareita lähimmäisilleen ja ystävällisesti sanovat lahkoonsa kuulumattomalle tämän olevan "Uskoton".

Olla ilman uskoa, on heille uskoton. Yleisessä kielenkäytössä sellainen on uskomaton. Ymmärrän miksi vl ei käytä uskomaton muotoa. Se kun johtaisi "uskoa" verbin oikein ymmärtämiseen. Uskoton on laatusana (olikoseadjektiivi?) Ja nimenomaan laatua v-lest uskolla tarkoittaa, eikä tekemistä. Kuulen jo korvissani että armosta, ei tekemisestä. Mitä uskominen käsitteenä on muuta kuin tekemistä?

Tuliko tarpeeksi epäselvästi esitettyä? :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu