Väärin tulkittu luomiskertomus
Hyvä Sanoma
30277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
keskity elämään..
Jonka väität olevan vaikka mitä , Ei Mooseksen ja Pyhän Hengen versio ole tuollainen ,
Voi sitä ryppyillä muutenkin , Jos sinä meinaat että väärin tulkintoja ei tulisi tuossa ,
olet erehtynyt , ja pahan kerran.
Jumala on ollut, ja ón aina oleva sen jostain lähdön kanssa.
Kehityksen ja aikakausien myötä on tullut selittäjiä ja tulkintoja elämän tavoista ja tarkoituksista.
Mooseksia, Jeesuksia, apostoleja, Luthereita heidän omien käsityksiensä ja sen ajan kulttuurien ja Jumalan yhteyksiensä ja suhteiden kanssa.
Nyt elämme tätä aikaa, mitä historia ja raamattu meille kertoo, jonka mukaan meidän nyt täällä pitäisi elää.
Mutta Jumala se pysyy, vaikka eri muodoissaan maailman kansojen keskuudessa, jotka kinaavat keskenään oikeata tapaa saada itsensä rauhalliseen viimeiseen lepoonsa.
sinulle sanoisi joku , tee tilisi sinulla on kasi yötä aikaa tehdä sovinto .
tai meille kaikille sanotaan että se 3,5 vuoden jakso on jo alkanut ja
aikaa on kaski ja pouli vuotta , siitten kaikki loppuu ,?
Tyhjän saa pyytämättäkin. Vai on Jeesuksia ja Luhereita ollut oikein useampiakin. On ymmärrettävää että noilla tiedoilla tuollaisen uskon varassa elävä ihminen on tyhjääkin tyhjempi täältä lähtiessään.
Mutta jokaisen elämä päättyy jonakin päivänä. Eivät ne kolme miestä Porvoossa tienneet nakkikioskille mennessään, että tämä oli viimeinen reissu. Herra armahda sitä ihmistä joka parannuksensa huomiseen lykkää.
Älä vertaa Jeesusta Lutheriin. Jeesus teki tosin vedestä viiniä, mutta Luther joi paljon toisten tekemää olutta. Vai oliko nyt sitten Lutherkin Jumalan poika? Tavallinen sen ajan uskonsekottaja.
Sinun ei tarvitse sääliä toisia, kun omat pussit ovat hyvinkin epätoivoisen painavia synneitäsi.
Ei tarvitse kuulua liikkeeseen, jossa tavoitteena on, peloittelu, uhkailu ja kansankiihotus.
on yhtä hyvä mahdollisuus ja varmuus olla siellä paikassa nyt, kuin sinullakin teuta. Aivan varmasti!
Eikö anneta heidän nyt levätä siellä rauhassa, eikä sotketa heitä meidän omahyväisyytemme vertailuun.
Silloin ei ole mitään varmaa pelastuksesta. Vain Jeesuksen vanhurskaudella puetuksi tulleet pääsevät taivaaseen. Ei Jumala anna itseään pilkata
Älä vastaile, ellet osaa lukea viestejä.
Porvoon uhrien kuoleman. Olet todella seonnut noiden pelstuksiesi kanssa. Sinun ylle ei ole aina puettu noita vanhurskauden viittoja. Olet itsekkäitä syntejäsi täynnä oleva väärä tuomari.
Kenenkään ei kannata pettää itseään, sillä ilman uskoa Kristukseen ei ole pelastusta.
Porvoon asiaan totesin vain sen, ettei ainakaan minulla ole tietoa olivatko he Jeesukseen uskovia.
Sen tiedämme varmasti, että Jumala ei tuomitse ketään väärin. Ja sen että me ihmiset emme ole tuomareita.
Että kaikki Ihmiset , jotka kuulee ennen Kristuksen toista tuloa , siis viimeistäpäivää , heidät haudataan
ja ruumismaatuu , mutta kuolematon sielu tallentuu paratiisiin , siihen näkymättömässä muodossa nyt
olevaan Ja kun Kristus on tullut . Ensin hän hävittaa saatanan , sitten hän herättää kaikkikuolleet
otetaan kirjat , toumio alkaa ja sitä tuomiota ei pääse yksikään ihminen ronkkimaan , joten savon ukko
entiedä mitä sanoisin , mutta toden näköisesti Kristus tekee oikean mielisen päätöksen jokaisen kohdalla.
Se on niin ,mikä synti sinulta on anteeksi annettu , se /ne ei tule enää kanteeksi .
Miehet ei olleet saaneet mitään syntiä koskaan anteeksi , toumio " on "mene!", ja ei me sitä tuomiota
tehdä kenellekkään , vaan Kristus , ja mitä kirjoissa lukee , sen mukaan Kristus tuomitsee, pitää
taaskin muistaa , että se toinenkin ihminen , joka saa toisen laisen tuomion , on kuitenkin tuomio
eli "tule!". hänen on helpompi siitä asti. Kyllä toivon että ne miehet saisivat sanan "tule!".
... Kaikille.
Aamen!
Ymmärrä miksi sinun pitää se ikäänkuin keikuttaa pois aikajärjestyksestä.
Eikö olisi hyvä myöntää että tee parannus ja ota Jeesus vastaan kuin aloittaa kampeminen .
"Vielä pitää huomauttaa, että alkukielellä kohta ‘lisääntykää ja täyttäkää maa’ kääntyy pikemminkin ‘olla riittävästi, kylliksi, tarpeeksi’, ei suinkaan maksimaalisesti." kolumni tahtoo torjua aviopariin kohdistuvan vaatimuksen lisääntyä, saada lapsia.
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet". 1 Ms 1:28 on hepreassa siunaus פרו ורבו ומלאו את־הארץ joka tarkoittaa olla hedelmällinen, lisääntyä ja sananmukaisesti täyttäkää maa.
uskova juutalainen ottaa tämän lakina vanhoillisten lestadiolaisten tapaan, ja heidän perheissään on monia lapsia. tässä on lestadiolaisuuden voima ja suurissa perheissä on mahtava siunaus. on kuitenkin jumalatonta olla ottamatta äitiä huomioon ja turmella hänen fyysinen ja henkinen terveytensä uskonnon nimissä.
________
Kyllä kirjoituksen /kolumnin sisällöllinen viesti on oikeaa. Rakkaudesta kaksi ihmistä menee yhteen. Missä on rakkaus toisen terveyteen ja huolenpitoon, jos lapsien teko onkin ensisijainen tehtävä. Mielestäni kaikki siihen alistuvat ovat tehneet petoksen rakkaudelle.
Toisaalta on myös niin, että ei lapsia tule rajoittaakaan muuten kun terveydellisistä syistä.
Ihmisen ei tule sanoa toiselle lapsien määrästä mitään ainakaan arvostelevaan sävyyn. Silloin siinä olisi paholainen paikalla.
Rakastakaa toinen toisianne, kunnes kuolema erottaa.
Moniko teistä / meistä voi sanoa olevansa hyvä tässä asiassa?
Olisiko syytä tehdä parannus ja pitäytyä siinä, mitä Jumalan ja seurakunnan edessä on tullut luvattua " tahdon" ?
Syytä olisi ainakin.
Tämä kohta Raamatussa tarkoittaa : mielestäni , avioliittoa ja sen siunausta.
Kun myös lisääntymistä , ja hallitsemista kaikkia eläimiä. Joille myös sanottiin , täyttäkää maa
ja lisääntykää. 1 Moos. 1:26, Ja Jumala sanoi : tehkäämme ihminen , kuvaksemme, kaltaisesksemme ; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet. ja koko maan ja kaikki matelijat , jotka maassa matelivat .
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi ; miheksi ja naiseksi hän loi.
28 . Ja Jumala siunasi heidät , ja Ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää
maa , ja tehkää se itsellenne alamaiseksi, ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut, ja kaikki maan
maan päällä liikkuvat eläöimet ",
29. Ja Jumala sanoi : Katso minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla
maan päällä , ja kaikki puut, joissa on siementä tekevät hedelmät ; olkoon ne teille ravinnoksi ks.
1 Moos. 9:3.
Yksi parhaita kommentteja mitä täällä olen lukenut!
Vanhoillis-lestadiolaisillahan on syynä se että halutaan kasvattaa liikkeen jäsenmäärää. Se on ehkäisemättömyyden todellinen syy. Jumalanlapsia bioloogisella tavalla!
On siinä taustalla myös sukupolvilta toisille siirtynyt helvetin pelko. Raamattua (Oonan tapausta) väärin tulkitsemalla on päädytty siihen tulokseen, että siemenen (sperman) maahan pudottaminen on kuolemansynti.
Mutta kuten kerroit viestissäsi, helvetin pelon sivutuotteena seurakunta kasvaa biologisella menetelmällä.
Eikö se ole toisten ihmisten oma , asia jota meidän ei kannata kovin paljon puida .
Ei ainakaan pahansuvasti . montako lasta te olette niistä hoitanut , ja kuinka hyvin.
Olisin sitä mieltä , että se asia ei kuulu meille yhtään. Eikö niin.
jossa esitettiin kuvannollisesti , että eeva otetettiin aatamin kyljestä ,se on väärä jo
sen talia että Raamattu esittää sen näin: Jumala otti Miehe kylkiluun ja teki siitä vaimon
Kun minä ymmärrän että hän otti kylkiluun ja mukkasi siitä naisen , joka oli apu miehelle.
Oli siinä kuvissa sellaisia kin joita luulen että ei ole luotu , aika vapaa taiteilijan näkemys.
Ensimmäinenkuva saattoi olla oikanlainen , Jumala vaivutti Aadamin syvään uneen. Ja niin
siinä näyti tapahtuvan.
Miehellä on kaksi X kromosomia.
Naisella ei ole kahta Y kromosomia vaan toinen kromosomi on miehen kromosomi X
Nainen on siis XY
Mies on XX
Tätä Raamattu tarkoittaa. Ei miehen kylkiluuta, se on väärin kielellisesti muokattu.
Esittää sille taiteilijalle . se on kyllä aika järkeen käypä selitys kun minäkin tajusuin .
On sama kuin raamatun kirjoitus , oletko vielä samaa mieltä .
Onko meille annettu lupa ronkkia sitä. tarkoitan kirjoitusta.
Ole tullut mitään vastausta?
Tuota asiaa , mikä on ollut tarkoituksena , kun tänne on tuotu tuon kaltaista rekvisiittaa .
Joka ei ollenkaan pidä paikkansa , onko se sitä että yritetään horjuttaa mielipiteitä tai
se että peräti horjuttaa Uskoamme , sen enenpää mitään miettimättä , voisi se tuhota
käsityksiämme Jumalan sanasta. vaikka vähän kerrallaan , parempi olisi asettaa vain
kauniita asioita ja tosia.