Olen tähän asti luullut että kannabis olisi Suomessa kiellettyä, kunnes löysin tämän sivun:
VKS:2002:3 Seuraamuksen määrääminen huumausaineen käyttörikoksesta (kumoaa ohjeen VKS:2000:5)
http://www.oikeus.fi/vksv/15368.htm
Eli kaikessa hiljaisuudessa ohjeistusta on vuonna 2002 muutettu siten että kannabis onkin Suomessa laillista tietyin ehdoin.
Laillisen kannabiksen käytön edellytykset (luvusta 4, toimenpiteistä luopumissäännökset):
-huumausainetta on vähäinen määrä
-"Laadun osalta otetaan huomioon huumausaineen vaarallisuus. Mitä vaarallisemmasta huumausaineesta on kysymys, sitä vahvempia muita perusteita tarvitaan toimenpiteistä luopumisen tueksi."
Eli koska hasis ja marijuana eivät ole kovinkaan vaarallisia huumausaineita, niitä voi pitää hallussaan suurempiakin määriä verrattuna varsinaisiin vaarallisiin huumausaineisiin, ehkä joitakin kymmeniä grammoja kuulostaisi kohtuulliselta.
-käyttötilanne: yksityistiloissa
-"muut olosuhteet" vaikuttavat myös jonkin verran, itse katsoisin muihin olosuhteisiin sen että kasvattaa yrttinsä itse eikä tue rikollisia.
VKS:2002:3 Seuraamuksen määrääminen huumausaineen käyttörikoksesta (kumoaa ohjeen VKS:2000:5)
http://www.oikeus.fi/vksv/15368.htm
Eli kaikessa hiljaisuudessa ohjeistusta on vuonna 2002 muutettu siten että kannabis onkin Suomessa laillista tietyin ehdoin.
Laillisen kannabiksen käytön edellytykset (luvusta 4, toimenpiteistä luopumissäännökset):
-huumausainetta on vähäinen määrä
-"Laadun osalta otetaan huomioon huumausaineen vaarallisuus. Mitä vaarallisemmasta huumausaineesta on kysymys, sitä vahvempia muita perusteita tarvitaan toimenpiteistä luopumisen tueksi."
Eli koska hasis ja marijuana eivät ole kovinkaan vaarallisia huumausaineita, niitä voi pitää hallussaan suurempiakin määriä verrattuna varsinaisiin vaarallisiin huumausaineisiin, ehkä joitakin kymmeniä grammoja kuulostaisi kohtuulliselta.
-käyttötilanne: yksityistiloissa
-"muut olosuhteet" vaikuttavat myös jonkin verran, itse katsoisin muihin olosuhteisiin sen että kasvattaa yrttinsä itse eikä tue rikollisia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No kokeileppa tätä.
Menet paikalliseen poliisilaitokseen kannabissätkä suussasi ja väitä aivan naama pokerina ettei puuhasi ole laitonta.
Kerro sitten, kun päästävät sut takaisin et miten kävi.Oliko se kannabis laillista vai ei?
"Menet paikalliseen poliisilaitokseen kannabissätkä suussasi ja väitä aivan naama pokerina ettei puuhasi ole laitonta."
Kannabistahan pitää lain mukaan käyttää yksityistiloissa. Poliisilaitos ei ole yksityistila, siellä sauhuttelu voi vaikka houkutella poliisejakin sauhuttelemaan.
ASIAA! :)
Kuulostaa siltä et olet vetänyt jo "riittävästi"
No yksityistila elikkä soita poliisille et poltat kotonasi kannabista kerro ossusi elikkä paikka minkä SINÄ luokittelet yksityistilaksi niin sinnä vaiheessa, kun poliisit saapuvat "tiluksillesi" ja suorittavat kotietsinnän ym.vastaavat toimenpiteet niin palataan asiaan eli puhutaan siitä kannabiksen laillisuudesta ja kuinka sun kävi eli tuliko sanktioita vai ei?
AAapuavaaa! Herää pahvi. Free your mind.
Kannabis on laitonta Suomessa ja se on PISTE.
Edellä mainitsemani säännöt koskevat syyttäjiä, mutta samassa ohjeessa mainitaan myös että poliisin sakkorangaistuskäytännön pitää olla yhdenmukainen syyttäjien syyttämättäjättämiskäytännön kanssa, eli lain mukaan edes poliisilla ei ole oikeutta ryhtyä toimenpiteisiin kannabiksen kotikasvattajia vastaan.
"Kaikkein vähäisimmissä huumausaineen käyttörikoksissa poliisi voi luopua toimenpiteistä ja antaa huomautuksen ETL 2.2 §:n nojalla.
Syyttäjien tulee tehdä selkoa toimialueensa paikallispoliisin edustajille tämän yleisohjeen syyttäjäntoiminnan yhdenmukaistamista edistämään tarkoitetuista suuntaviivoista, jotta syyttäjän ja poliisin toimenpiteistä luopuminen olisi myös keskenään johdonmukaista."
Kovan linjan kannattajat pitävät isoa ääntä siitä, että LAKIa on noudatettava. Jos KLK:lle selvittää mitä LAKI itse asiassa sanoo, vaikuttaako se asiaan?
Ei pienimmässäkään määrin. KLK mekkaloi edelleen siitä, että LAKIa on noudatettava.
LAKI on sallinut täysikasvuiselle ihmiselle tai pienelle ystäväporukalle yksityistiloissa tapahtuvan käytön sekä siihen suoraan liittyvän hankinnan tai hallussapidon koko ajan. Oikeusjärjestelmä ei missään vaiheessa ole ollut halukas noudattamaan LAKIa.
Johtopäätös:
LAKI on LAKI on LAKI ja sitä on noudatettava, kuitenkin vain silloin kuin LAKI on yhtä mieltä KLK:n kanssa. Mikäli LAKI sanoo jotain muuta kuin KLK oikeaksi kokee, ei sitä tarvitse noudattaa. Mikäli vaihtoehtopäihteen käyttäjä kopioi keskusteluun LAKItekstiä ja antaa lähdeviitteen, siihen ei tarvitse kiinnittää huomiota, koska LAKI on LAKI on LAKI ja sitä on noudatettava, kuitenkin vain silloin kuin LAKI on yhtä mieltä KLK:n kanssa.
Soita poliisi kotiisi niin tiedät kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä.
Toiseksi miksi vingutte kannabiksen laillistamisen puolesta, jos se kerran mielestänne on laillista?
"Toiseksi miksi vingutte kannabiksen laillistamisen puolesta, jos se kerran mielestänne on laillista?"
Ehkä siksi, että lakia ei noudateta lainvalvojien taholta...
Syytteistä on voitu luopua koko ajan, jos teko on ollut pienimuotoinen, eikä ole ollut omiaan vähentämään yleistä lainkuuliaisuutta (lähinnä kannabiksen käyttö ja kasvatus omaan käyttöön). Tätä pykälää (huumausainelaki 50 luku, 7 pykälä) ei ole kuitenkaan noudatettu siinä määrin kuin eduskunta sitä tarkoitti noudatettavan lakia säätäessään.
Tilanne on mennyt vain hassummaksi, sillä nykyään hampun kasvatuksesta omaan käyttöön saa suuremman tuomion kuin hampun tai minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattimaisen rikollisuuden edustajilta. Rautalankaa: tässä maassa on siis pienempi rikos tukea mafiaa kuin kasvattaa itse käyttämänsä kannabis. Kenelle lahjukset on maksettu?
Onko se kannabis laillista vai ei?
Laillisuustilanteesta voi karkeasti otten käyttää termejä laillinen/legalisoitu, dekriminalisoitu, depenalisoitu ja kriminalisoitu/laiton.
Täydestä kriminalisaatiosta on päästy depenalisoinnin asteelle, tällä hetkellä poliisit ovat niitä totuttujen tapojen mukaan toimivia lainrikkojia. Käyttäjät puolestaan useimmissa tapauksissa toimivat laillisesti.
"Onko se kannabis laillista vai ei?"
Kannabis on laitonta ja on laitonta rangaista sen käytöstä, jos käyttö on ollut pienimuotoista. Tarkoittaa: pienimuotoista kasvatusta omaan käyttöön, ei myyntiä, käyttöä yksityisasunnossa.
Elikkä nyt tultiin taas jälleen kerran siihen et "yhteiskunta on perseestä", kun kannabishörhöt eivät saa toimia haluamallaan tavalla.
Suomessa pitäisi järjestää kansanäänestys kannabiksen laittomuuden/laillisuuden puolesta.
Sen jälkeen, kun äänestys on suoritettu ja äänet laskettu voisivat kannabishörhöt lopettaa tuon jatkuvan ininänsä.
Mikäli äänestystulos ei mielytä niin so what= Enemmistön päätös.
Suomessa ei käsittääkseni ole pakko asua, joten tervemenoa huumehörhöt kauas pois ei teitä jää tänne monikaan kaipaamaan vaan päinvastoin.
Mihin sitä kansanäänestystä tarvitaan, kun nytkin jo laki sallisi kannabiksen pienimuotoisen kasvatuksen omaan käytöön ja käytön, jos lakia vain noudatettaisiin lainvalvojien ja syyttäjien toimesta.
Pitäisi varmasti ennemminkin järjestää kansanäänestys siitä, pitääkö oikeuslaitoksen noudattaa lakia, ja katsotaan sitten mitä kansa tähän vastaisi. Vastaus olisi varmasti "kyllä", jolloin hamppuakin saisi kasvattaa ja käyttää.
Kuinkahan kävisi?
Varmasti terveyslobbarit pseudotieteellisillä tutkimuksillaan ja hiihtoliiton rahoilla saisivat persjalkasen lauma -kansan sympatiat ;)
5000000 kannabista vastaan
200000 kannabiksen puolesta
Lukemat ovat tosin viittellisiä, mutta aika lähellä totuutta.
Harvapa soittaa poliisille itsensäpaljastuksen vuoksi. Poliisi kyllä soittelee välillä kotiin. Tässäpä kasvattajan "K" ja poliisin "P" puhelinkeskustelu pääpiirteissään:
P: -Poliisista päivää!
K: -Päivää.
P: -Tuli ilmoitus, että sulla kasvaa kannabista kotona. Miten asia on?
K: -Ai se putkiasentaja soitti?
P: -Joo, mutta miten monta niitä on, vai pitääkö tulla katsomaan?
K: -No, kolmehan niitä tuossa, 2 olohuoneessa ja yksi suihkutiloissa?
P: -Siinäkö kaikki?
K: Joo-o, ja huumevälineitä ei ole, voitte tulla vaikka katsomaan.
P: -Jä sähän ET myy, niinhän me sovittiin, eikö niin?
K: -Enhän mä nyt tyhmä ole, eikä noista myyntiin riittäisikään.
P: -Pidäkin asia niin. Jos täällä kylillä alkaa liikkumaan tavaraa, niin me tullaan käymään.
K: -Tämä selvä.
P: -Ei kun hyvää päivänjatkoa
K: -Hyvää päivänjatkoa sinnekin
Lukemat ovat täysin päin helkkaria :)
Viime eduskuntavaaleissa 16.3.2003 oli suomessa yhteensä 4 015 552 suomessa asuvaa äänioikeutettua kansalaista. Noin 4 miljoonaa siis. Tuohon tulee parisataatuhatta ulkomailla asuvaa lisää. Ännestysprosentti oli 70 hujakoilla.
Kieltolain kumoamisesta järjestettiin aikanaan vuonna 1931 kansanäänestys, jossa äänestysprosentti oli noin 44. EU-kansanäänestyksessä vertailun vuoksi vastaava prosentti oli 74.
Mikä olisi kansalaisten mielenkiinto kannabisvaaleissa? Veikkaan itse, että se jäisi erittäin alhaiseksi. 10%?
Soita poliisille niin tiedät mikä on TODELLISUUS.
Hitto et jaksaa naurattaa nämä huumehörhö pellet mitkä elää haavemaailmassa missä ei huumeidenkäyttäjiä rangaista.
Se on haavemaailmaa se TODELLISUUS on toista.
Huumeidenkäyttäjiähän ei rangaista nykyäänkään Suomessa.
Korkeintaan sakko.
Kannabiksesta ei aina edes sakkoa varsinkaan suuremmissa kaupungeissa.
Narkomania on sairaus, aivan kuten alkoholismikin jonka hoito kuuluu lääkäreille - ei poliisille.
Tosin käyttäjä ei ole sama asia kuin narkomaani tai alkoholisti.
Ei se mitään haavemaailmaa ollut, vaan tositapahtuma Hämeestä. Oppivat ne hämen hitaatkin, ties miten nykyään Tsadin seutuvilla.
Tosiaan huumausainelain kuuluisa 7:s pykälä tarjoaa mahdollisuuden jättää niin rankaisematta kuin esitutkimattakin pienet kasvattelu ja käyttörikokset, kunhan kauppaa ei käydä ja pajauttelu tapahtuu kotitiloissa häiriöttä.
Tätä pykälää onkin jossain määrin ja tapauskohtaisesti alettu noudattamaan suurimmissa kaupungeissa. Poliisit ovat huomanneet resurssiensa yksinkertaisesti menevän hukkaa ihmisten vaatekaappiratsioissa vaikka sieltä nokkosen tai basilikan joskus löytäisivätkin.
Kuitenkaan tilanne ei ole niin auvoinen koko maassa, ja koska poliisi ei kautta maan edelleenkään noudata rankaisematta (ja esitutkimatta) jättämisen periaatetta, on kampanjaa jatkettava. Taitaa homma olla niin, että poliisejakin potuttaa kantaa 100 kg multakuormaa ja 3 m korkeaa huonekasvia maijaan. Kenties he eivät ole kokeneet tointa poliisin julkisuuskuvaa kohottavana, or something?
Yksinkertaisinta tietenkin olisi jos hamppu vaikka erotettaisiin huumeista ja se de-penalisoitaisiin. Vaikkapa säädettäisiin niin, että aikuiset ihmiset saavat tehdä intialaisella teellä mitä haluavat kunhan eivät käy kauppaa sillä.
Ja minä mitään poliiseille soita. En, vaikka nytkin on bileet naapurissa. Piruako siitä, pitäkööt hauskaa.
*Huumeidenkäyttäjiähän ei rangaista nykyäänkään Suomessa.
Korkeintaan sakko.*
Eikö sakko ole muka rangaistus teosta?
Helevetin idiootti