Viime vuosina asuminen on kallistunut huimaa tahtia ja lohkaisee pienituloisen pussista entistä isomman siivun. Vähintäänkin kyseenalaista, sekä tasapuolisuuden että kansantalouden kasvun kannalta on edelleen nostaa asumiskustannuksia lisäämällä energiaverotusta.
Ihan fiksua äkkiseltään ajatellen on kannustaa uusiutuvia energiamuotoja käyttäviä penemmillä "sanktioilla" = kannustetaan siirtymään uusiin tekniikoihin ym. energiaa säästäviin ratkaisuihin. Tämä kaikki kuitenkin maksaa ja kellä rahaa on pystyy sujuvasti pienentämään verotaakkaansa. Investoinnit saattavat maksaa itsensä takaisin hyvinkin lyhyessä ajassa. Tämän jälkeen se jolla oli varaa investoida, maksaakin veroa enää murto-osan siitä, jolla ei varaa ollut.
Jonkinlainen tasaverotuskin (äärimmäisenä vaikka niin, että joka nuppi maksaisi saman euromäärän veroa vuodessa vrt. yle-veromalliin) alkaisi tuntua vähävaraisesta hyvältä ratkaisulta, mutta siihen tuskin päättäjiltä löytyy halukkuutta kun ollaan menossa kohti käänteistä progressio-mallia = suht pienillä investoinneilla voidaan ostaa pienemmät verot.
Ihan fiksua äkkiseltään ajatellen on kannustaa uusiutuvia energiamuotoja käyttäviä penemmillä "sanktioilla" = kannustetaan siirtymään uusiin tekniikoihin ym. energiaa säästäviin ratkaisuihin. Tämä kaikki kuitenkin maksaa ja kellä rahaa on pystyy sujuvasti pienentämään verotaakkaansa. Investoinnit saattavat maksaa itsensä takaisin hyvinkin lyhyessä ajassa. Tämän jälkeen se jolla oli varaa investoida, maksaakin veroa enää murto-osan siitä, jolla ei varaa ollut.
Jonkinlainen tasaverotuskin (äärimmäisenä vaikka niin, että joka nuppi maksaisi saman euromäärän veroa vuodessa vrt. yle-veromalliin) alkaisi tuntua vähävaraisesta hyvältä ratkaisulta, mutta siihen tuskin päättäjiltä löytyy halukkuutta kun ollaan menossa kohti käänteistä progressio-mallia = suht pienillä investoinneilla voidaan ostaa pienemmät verot.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eihän se tietenkään mukavalta tunnu,mutta jostainhan ne rahat on valtion ja kuntien otettava ja nyt valittu malli kohtelee köyhempää osaa kansasta tällä tavoin.Vaihtoehtoja on lukemattomia jos vain halutaan niitä toteuttaa.Suomessahan ollaa yhden totuuden puolestapuhujia liki asiassa kuin asiassa,olkoot päättäjät sitten oikealta tai vasemmalta.Varmaa on vain se ettei vaalituloksella ole merkittävää vaikutusta päätöksiin.Seuraavissa vaaleissa taas puolueet kilvan sättivät toisiaan,mutta vaalien jälkeen ollaan takki taas käännetty nurinpäin alle aikayksikön.
>> Varmaa on vain se ettei vaalituloksella ole merkittävää vaikutusta päätöksiin. >>
Valitettavasti saman olen huomannut. Suunta on ollut sama viimeiset 20 vuotta. Arviolta 2/3 ellei isommankin osan elintaso ei ole noussut pätkääkään ja kaikkein pienituloisempien on laskenut. Aika kohtuullista. Mediaani-palkka on luokkaa 2000 e. Duunarit on maltillisesti odotelleet niitä parempia aikoja mutta mikään ei muutu, päin vastoin, ruuvia on viimevuosina kiristetty entisestään. Jotenkin tämä ahneus ja oman edun tavoittelu on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että housut pois. Itseni on opetettu porvarispehrheen kasvattina tasapuolisuuteen, kohtuullisuuteen, kaikkien ihmisten kunnioittamiseen ja jotenkin olen ajatellut viimevuosiin asti, että näin muutkin ajattelevat (huijareita ja rosmoja lukuunottamatta), mutta viimevuosina silmäni ovat pikkuhiljaa avautuneet.