Koko ajan enenevässä määrin säädetään lakeja, jotka perustuvat vihreisiin myytteihin paremmasta tulevaisuudesta ja maailmanlopun profetioihin.
Vihreys uusi valtionuskonto
Tavis
14466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Usa:sakin on valtava vihreä puolue eikä heillä silti epädemokraattisen systeemin johdosta ole yhtään käytännön valtaa.
Itseasiassa koko "luonnonsuojelu" käsite on nurinkurinen.
Jos ihmiset kasvatettaisiin kunnioittamaan ympäristöään sen tuhoamisen sijasta ei sitä tarvitsisi "suojella".
Kyse on perustavaa laatua olevasta elämänasenteesta mikä yleensä löytyy luonnonkansoilta mutta mikä parista oikeansuuntaisesta lakipykälästä huolimatta yhä tyystin puuttuu kasvun ja tehokkuuden maksimointiin perustuvasta länsimaisesta putki-ajattelusta.
En tiedä mitä tarkoitat luonnon kansoilla, mutta muutamia satoja vuosia sitten, kun Suomessa vielä kukoisti kaskiviljely, oli metsäpinta-ala nykyiseen verrattuna huomattavasti pienempi. Syynä oli juuri kaskiviljely. Jotkut primitiiviset ihmniset harjoittavat tätä kaskiviljelyä sademetsissä. Tiedä vaikka saisivat tuotteilleen luomumandaatin.
"Suurin katastrofi, joka ihmiskuntaa voisi tällä vuosisadalla kohdata, ei ole ilmaston lämpeneminen vaan siirtyminen kokonaan luomuviljelyyn"
Lisää aiheesta:
http://antiluomu.org
Luonnonkansat ei viljele, ne kerää.
Viljely tuli kuvioihin huomattavasti myöhemmin (joillain ei koskaan).
Kertauksena.
Luonnonkansa = elää luonnon ehdoilla (keräily).
Luonnosta vieraantunut kansa = pakottaa luonnon elämään ihmisen ehdoilla (viljely).
"Suurin katastrofi, joka ihmiskuntaa voisi tällä vuosisadalla kohdata, ei ole ilmaston lämpeneminen vaan siirtyminen kokonaan luomuviljelyyn"
Lisää aiheesta:
http://antiluomu.org
Jos ajattelet näin, olet hullu. Kaiken viljelyn pitäisi olla luomuviljelyä. Väkiluku pitää saada alemmas tasolta, jota maapallo ei kestä.
Luomua ei voi puolustella luonnonsuojelullisin tai eettisin perustein. Koko luomu-brändi kannattaa unohtaa ja miettiä omilla aivoilla, miten ko. tuote on tuotettu.
Luomulla ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun tai etiikan kanssa. Luomulla on mielestäni brändi - "kuin mummon maatilalta". Samanlainen brändi on esim. kolajuomilla, jotka kaunistaa, nuorentaa ja laihduttaa... Totuus taustalla on toinen, mutta herätetty mielikuva myy.
Luomu on osa markkinataloutta, jossa luomu on vain brändi, jonka varjolla voidaan hintoja korottaa.
Mä en ymmärrä koulujakäymättömänä mitä työ jorisette, mutta olen valmis maksamaan ilman torjunta-aineita ja -myrkkyjä tuotetuista elintarvikkeista korkeamman hinnan siksi, että edes haudankaivajat pystyisivät hoitamaan hommansa. Nykyisin ei enää riitä 25 vuotta uu teen hautaukseen,koska edellinen vainaja mokeltaa vielä puhetta, kun pitäisi haudata uutta päälle. Johtuu torjunta- ja säilöntäaineista. Leikki leikkinä mutta perse pois tyynyltä.
Ei tänä päivänä voi ihmiskunta elää enää pelkkää keräilytaloutta harrastamalla. Jo pelkästään voimassa olevat lait estävät sen. Et kerää edes risuja metsästä polttopuuksi, muista arvokkaimmista tuotteista puhumattakaan. Onko lakeja muutettava, eli kaikki uskovaisten tavara on yhteistä. Tällöinhan ollaan kommunismissa, joka ei ole mitenkään erikoisemmin menestynyt maaílmassa.
Eräs amerikkalainen väestöasiantuntija esitti, että valitaan "hyviä ominaisuuksia kantavia" miespuolisia siitosyksilöitä lisäämään maapallon väestöä, ja muista tehtäisiin eunukkeja, tai korkeaäänisiä poikakuoron jäseniä. Lopputulos oli se, että muutama sata New Yorkin poliisia tarvittiin turvaamaan tämän ko. kaverin poistuminen Forumilta, ettei hänestä itsestään olisi tullut suuntaa antavaa esimerkkiä.
Kaveri puhui asiaa. Tämä on kylmä totuus, mutta kuka on halukas luopumaan isyysonnestaan, ja miten se toteutetaan (varallisuus , yhteiskunnallinen asema. älykkyys, luovuus vai muu syy), jotta maailma pelastuisi? Tuskin kukaan. Tämä suvunjatkamistekotapa on niin kivaa, puhun kokemuksesta. En minäkään niin lapsista tykkää, mutta se tekotapa, ai ai ai.
Joku voi ottaa tämän keljuiluna, mutta ihmisiä on liikaa, jos aiotaan elättää lisääntyvä määrä ihmisiä. Eskimoilla on tapana, että niin kauan nainen saa elää, kun hän pystyy imettämään. Kun ei, niin hänet laitetaan kajakkiin ja annetaan eväät muutaman päivän elämiseen ja pannaan merelle. Kuolee tai selviää. Voitaisiinko tätä myös soveltaa suomalaisiin? Olen vapaehtoinen valtion virkamiestarkastaja, jos tämä virka julistetaan avatuksi. Kyllä Suomessa vielä riittää ihmisille elintilaa ja ravintoa, kunhan tingitään tästä sijoitetulle pääomalle saatavasta voiton maksimoinnille asetusta tavoitteesta. Mitä helvettiä elättää joku osake silloin, kun on nälkä? Ei paskankaan vertaa. Se on vain pelkkä paperilappu. Nyt sitä arvostetaan, mutta esim Pietarissa toisen kapinan aikana siitä ei ollut paskankaan hyötyä. Muistan kun Suomessa oli korttiaika, ne osti, joila oli rahaa, tai riittävästi yhteiskunnalista asemaa, loppujen täytyi tyytyä osaansa, eli korttiannoksiin. Oli minullakin joskus helvetin kova nälkä. Mutta olihan meillä punainen risti
Oli kiva katsoa vierestä, kun eräs Jyväskylän tunnettu pianistin rouva sai Amerikan paketista turkin, hänellä kun oli vilu. Meikäläinen sai paikatut kalsarit, joissa oli vielä edellisen omistajan vauhtiraita muistona. Kyseessä oli punaisen ristin Amerikan paketit, joita jaettiin Gummeruksen kadulla. Eli oliko punainen risti pyyteetön ja tasapuolinnen. Olen päättänyt antaa punaiselle ristille tasan näiden kalsarien hinnan seuraavaan keräykseen, ja muuten pyllistän perseeni punaiselle ristille.
Anteeksi katkeruuteni, olen katkera vanha äijänköriläs. Samalla pyydän anteeksi poukkoilevaa ilmaisutapaani, koska en ole saanut hienoa ilmaisutaidon opetusta. Meillä oli 40-luvulla vain kansakoulu käytössä, ja oppikouluun ei varallisuus riittänyt.
Jos vihreys halutaan nähdä jonkinlaisena uskontona, niin se kyllä seisoo tieteellisesti aika vahvalla pohjalla muihin uskontoihin nähden. Voi toki olla, että esim. ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen osoittautuu pienemmäksi, mitä nyt kuvitellaaan, mutta ei se mielestäni veisi aatteelta pohjaa. Esim. raaka-aineiden säästeliäs käyttö, kierrätys ja luonnon monimuotoisuuden vaaliminen ovat sellaisia tavoitteita, jotka uskoakseni kestävät myös jälkipolvien tarkastelun eivätkä edes ole pitkällä aikavälillä ristiriidassa sen todellisen valtionuskonnon (raha) kanssa.
Toki luonnonsuojelun nimissä tehdään kaikenlaista hölmöä, mutta ei mitään muihin uskontoihin verrattavaa (sodat, ristiretket, terrorismi).
Aikoinaan eräs viisas Ranskan maalla totesi, että tarkoitus pyhittää keinot( taisi olla jopa aika uskonnollinen kaveri), ja vihreät ovat menneet tämän saman aatteen taakse. Tänä päivänä on kuin Mårtensonin laulussa:"Kaikki muu, paitsi purjehdus on turhaa". Anteeksi, jos siteeraan väärää miestä väärässä paikassa, mutta tämä on vihreitten ideologia. Paskat ihmisistä, kunhan luonto voi hyvin, ja karhu saa rauhassa vääntää paskaa. Johtuu ehkä siitä, että ympäristöministeriön virkamiesten viimeisten geenitutkimusten valossa ihminen ei kuulu eläin-, eikä kasvikuntaan. Se on jonkinmoinen mutaatio elottoman ja elävän luonnon välisestä avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Suomen vihreät ovat ryhtyneet toimenpiteisiin tämän syntymään päässeen virheen korjaamiseksi ja he tulevat poistamaan tämän jonkinmoisen geenimanipulaation tuloksena syntyneet epämuodostumat. Vain ja ainoastaan vihreän jäsenkortin omaavat saavat oikeuden jatkaa oloaan tässä Suomeksi nimitetyssä lintukodossa.
Hyväksyn määrättyyn rajaan asti vihreitten ajatukset, koska osa niistä on jopa hyviä, mutta en sitä, että esim Venäjälle työnnetään muutama sata miljoonaa eskoa Pietarin jätevesien puhdistamiseksi ja samalla vaaditaan maaseudulle paska-asetuksen toteutusta, suhtaudun kielteisesti pelkästään siitä syystä että, kustannus on noin 170000 kiinteistöä kertaa 7000 eskoa(ja tämä on vain keskiarvo). Väännä siitä sitten vitsiä. Ja avustusta ei tule paskankaan vertaa, kun ei ole rahaa, kaikki meni Venäjälle.
Haista Hassi huilu, vedä piip päähäsi ja pakene vuorille. Silloin kun vihreät olivat hallituksessa, mitä tapahtui? Kusetettiin niin paljon kuin kerittiin, nyt kun ollaan oppositiossa ollaan kuin korpit haaskalla. Tehkää jotain ja puhukaa vähemman, ja heittäkää se saatanan susiP....ainen ja S..vaara pellolle ja palatkaa maanpinnalle. Jos lähdette siltä pohjalta liikkeelle, että ihmiset ja heidän hyvinvointi liittyy saumattomasti luonnon hyvivointiin, tarkoitan, että valkoselkätikka, liito-orava ja ihminen voivat elää yhdessä, niin annan ääneni seuraavissa vaaleissa vihreille. Muuten en. Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan on Onkisalo-kiistan ratkaisu. Ei K-S ympäristökeskuskaan mikään Jumala ole, eikä se ole mikään arvovaltatappio, jos myöntää olevansa erehtynyt. Tämä osoittaa, että vihreilläkin on tervettä järkeä ja realisuuden tajua. Nyt sitä ei ole. Tämä on tyhmän Törpön ajatus.
Ei sinun ilmaisutaidossasi ainakaan mitään vikaa ole, kappalejakoa voisit harrastaa, siten on helpompi lukea tekstejäsi.
Minä taas olen vihreä, en välttämättä puoluekannaltani, vaan ajattelutavoiltani. En asu kolhoosissa, en käytä kierrätyshuonekaluja, olen jopa työssäkäyvä, asiallinen ihminen.
Satu Hassia arvostan, hän on melkein ainoa todella vihreä. Hän vastusti Vuosaaren sataman rakentamista ynnä muuta. Joku sanoo häntä entiseksi kommunistiksi, sama tuo minulle.
Suurin uhka maapallolla on 100%:lla varmuudella väestönkasvu, kulutuksen kasvu ja ympäristön saastuminen, ilmastonmuutos ja luonnonvarojen ryöstäminen. Enkä aio niitä perustella sinulle..se ei ole tehtäväni.
Jos joku sanoo minulle, että liito-orava ynnä muut lajit voivat elää sovussa rinta rinnan, minä nauran. Tämä markkinatalous ei sulata muita kuin tuotteliaan ja hyödyllisen ihmislajin. Kaikki muu saa mennä, ihan kaikki. Ihmislajin edustaja, he..jotka ovat markkinatalouden huipulla, he sanelevat kaiken. Siinä ei vihreillä ole mitään sanavaltaa. Globalisaatio tulee nielemään kaiken.
Entä Venäjä; on totta, että suomalaiset joutuvat avittamaan isoa naapuriaan ympäristökysymysten hoidossa. Se on nurinkurista, Venäjällä on varaa pistää rahaa sotilaallisiin toimenpiteisiin, avaruustutkimukseen ynnä muuhun, mutta ei siihen, että Pietarilaisten paskavesi puhdistuisi kunnolla.
Venäjä ei ole koskaan välittänyt ympäristöasioista, vaikka pitää itseään sivistysvaltiona, sitä se ei kyllä ole. Kulttuuria, balettia ja teatteria voi olla, mutta se ei vielä tee valtiosta sivistynyttä.
Vasta, kun ymmärretään luonnon, ympäristön ja ihmsten välinen vuorovaikutus, kehitellään saasteettomampia kulkuvälineitä, pyritään hillitsemään väestönkasvua, kulutusta jne. voidaan puhua sivistyksestä.
Niin kauan, kun ihmislaji näkee toiset eläinlajit, maapallon, metsät, vedet ynnä muut..vain yksin hänelle kuuluvana oikeutena, ei ole sivistystä. On vain ahne, kyltymätön ja itsekäs toisia huomioon ottaman petolaji, joka hävittää kaiken ympäriltään.
Ihmiskunta on kuin tuholaismuurahainen..joka nakertaaa koko ajan lisää itselleen elintilaa..ja tuhoaa kaiken muun ympäriltää.
Kun kävin 40-luvulla kansakoulua, ei silloin opetettu muuta kuin, että lause alkaa isolla kirjaimella ja loppuun tulee piste. Enempää en ole koulua käynyt, vaikka mieli olisi tehnyt. Piti hankkia elanto.
Vihreä aate on siedettävä aate, jos eletään sen mukaan, että myös ihmisillä on oikeus elää ja hankkia elantonsa muullakin tavalla kuin yhteiskunnan sosiaalietuuksista tai isäpapan pers`taskusta.
Keski-Suomessa kävi eräälle maanomistajalle(tämä oli muuten lehdessäkin) aika ikävästi. Hän oli jo tehnyt kaupat metsäyhtiön kanssa ja palsta odotti vain hakkuuta, kun eräs vihreä luonnonsuojelija ilmoitti K-S ympäristökeskukselle, että metsässä on liito-oravan papanoita. Toimenpidekielto! Isäntä kyseleen korvausta, johon vastaus Ympäristökeskukselta oli, ettei korvauksia tule koska alue on vain toimenpidekiellossa, ei rauhoitettu. Väännä siitä vitsiä jos pystyt.
Mitä tulee tähän paska-asetukseen niin viitsitkö ottaa laskimen kouraan ja laskea summan, jos reaalinen tajusi riittää ymmärtämään sen suuruuden ja kerro muillekin, mistä joku kelan eläkkeellä elävä mummo pieraisee jopa 7000 eskoa, vaikka hänelle annetaankin jonkin älypään keksimä neljän vuoden lisäaika. Paskat, hän muuttaa kirkonkylään ja elää yhteiskunnan tukien ja avustusten varassa. Minullakin, jolla on sentään kohtuullinen eläke tuottaa vaikeuksia löytää tämä summa, koska maaseudulla on muitakin kuluja kuin linnunlaulu. (esim. ei ole joukkoliikennettä, on vain oma auto tai taksi, polkupyörälläkään ei viitsi polkea 2 x 40 km).
Jos joku ei pysty toteuttamaan paska-asetusta, niin viranomaisten on saatettava ko tapaus oikeuteen luonnonsuojelulain rikkomuksena, josta rangaistaan kuten laissa on määrätty. Kyllä maalla on mukavaa ja luonnonsuojelu on vielä mukavampaa.
Aluetta luonnonsuojelualueeksi. Ja nykyään liito-oravan asuttamasta metsästä saa korvauksen, kun se joutuu toimnpidekieltoon.
Katkeralta kuulostat. Olen itse hakenut kesämökki/metsäpalstalleni suojelua. Valitettavasti en saa täyttä toimenpidekieltoa en täyttä suojelua rakastamilleni luontokappaleille.
Moottoriajoneuvolla huviajelu on kiellettu, samoin ojien kaivuu ynnä muuta pientä, mutta ei muuta.
Harmittaa vietävästi. Aionkin lahjoittaa metsäpalstan jollekkin luonnonsuojeluyhdistykselle tai säätiölle. Minulle siitä ei ole kuin menoa. Olen pienipalkkainen, eikä minulla ole rahaa maksaa jatkuvasti nousevia vakuutusmaksuja, kiinteistöveroja, metsänhoitomaksuja ynnä paljon muuta. Talviasuttavaa taloa ei ole varaa pitää kunnossa jne. Tästä ylellisyydestä minulle ei ole kuin kuluja.
Siitä huolimatta en myy kenellekään aluetta, vaan haluan, että se säilyy luonnontilaisena..vain linnuille, jäniksille ja muille varattuna alueena.
Voisin siitä netotakin rahallisesti ihan hyvin, mutta sitä en tee..koska pelkään että se joka alueen ostaa vähät välittää luontoarvoista. Tämähän on yleistä.."mitä nuo elikot muka on, tapettavaa paskaa ja haittaa" näin jotkut ajattelee. Myös ne kesämökkitonttien ostajat ja omistajat. Meitä on moneksi, moni asuu väärällä paikalla, väärin perustein.
Arvostan luontoa ja muita eläinlajeja niin paljon, että voin uhrata taloudellisen turvallisuutenikin. Ei minulla hätää ole, en kaipaa ylellisyyksiä, joskus toivon pääseväni matkustamaan jne. mutta en sen vuoksi uhraa jotain minulle rakasta.
Jos menetän työkykyni elintasoni laskee. Eläkkeeni tulee olemaan pieni, ei niillä rahoilla julita, silti..en luovu periaatteistani. Toisille periaatteidensa ja arvojensa myynti on luonnollista, ei minulle.
En ota kantaa siihen, miten joku mummo jossain selviää, Suomessa ei ole kukaan kuollut nälkään tai asunnottomuuteen, meillä pidetään huolta. Ja toisaalta, jos mummo tai pappa menettää tonttinsa ja metsärahansa siksi, ettei jälkikasvu, jolle perintö tulee, ota millään lailla osaa kustannuksiin, onko se liito-oravan vika.
Luontokappaleiden ja luonnon kustannuksella on ihmiskunta mällännyt ja törsännyt sikamaisesti. Se ei ole ottanut huomioon omaa hyvinvointiaan rakentaessaan muita eliölajeja.
Mikään laji ei ole niin itserakas ja itseään täynnä kuin ihminen. Ja..todella..minua hävettää siihen kuuluminen..häpeän olla ihmislajiin kuuluva.
pieni korjaus, kun alue julistetaan toimenpidekieltoon, se ei edellytä vielä korvausta, koska päätöstä sen suojelusta ei ole tehty. Ja päätös voi olla, ettei aluetta suojellakaan.
Muuten, jos sinua noin kauheasti ottaa kuuppaan olla ihmiskunnan edustaja, niin siihen löytyy helppo keino. Mene lähikauppaan( tuet samalla lähikaupan säilymistä) ja osta manillaköysi. Mene metsäpalstallesi ja etsi vahvaoksainen mänty tai muu kyllin tukeva puu. Ripusta köysi tukevasti oksaan, ota mallia jostain partiolaisen solmukirjasta ja tee oikeaoppinen hirttosilmukka.(siinä on muuten tyylistä riippuen 7-9 lenkuraa) Ripusta silmukka kaulaasi solmu mieluummin oikean korvan alapuolelle ja kiristä sopivan kireälle, tietysti jalkojen alla pitää olla jotain koroketta, koska on aika ikävää jos toimenpiteen katkaisee jalkojen maahan raapiminen (tällöin toimenpide pitää suorittaa jalkoja koukistamalla). Aktin alkaessa voit laulaa vaikka Kiven kuuluisaa laulua, että metsän poika tahdon olla... Muista kuitenkin liukastaa köysi, niin tulee liukkaampi lähtö. Lupaan seurata Keskisuomalaista, josko siinä olisi jotain mainintaa aktin onnistumisesta. Uutisen otsake voisi alkaa vaikka sanoilla Taas yksi luonnonsuojelija vähemmän.
Mutta se tarkoittaa sitä, että maailmassa olisi taas yksi fiksu ihminen vähemmän. Ei oikein onnistu. Maailma tarvitsee toisinajattelijoita kuten Pena Linkola ja muita!