Onko asiaa pankkiin

Ei mitään toivoa ilman KUNNON vakuuksia.

Käytännön kokemus: Ei onnistu.

Itselläni puhtaat tiedot, vakituinen työpaikka, paremmat tulot kuin sinulla ja vakuuksiakin olisi ollut antaa.

Pankin mielestä maksukyky ei kuitenkaan ollut riittävä, joten lainaa ei tippunut. Sanoivat että se maksukyky on kaiken a ja o, ja vakuuksillakaan ei ole väliä jos ei makukykyä ole.

Ensimmäisenä ongelmana tulee mieleen laina-aika. Jos kymppitonnin lainaa maksetaan takaisin 400 euroa kuussa, sitä riittää pitemmäksi ajaksi kuin saat ansiosidonnaista. Ellet löydä töitä siihen mennessä, tulosi putoavat 1500 eurosta alle puoleen ja lyhentäminen loppuu kesken kaiken. Ja toivottavasti se 1500 on nettotulo eikä brutto, sillä muuten lyhentäminen käy vaikeaksi heti.

Tähän liittyen asumismuoto on tärkeä. Vuokralaiselta menee varsin huomattava osa korvauksesta asumiseen. Jos sinulla sen sijaan on velaton asunto, lyhennysvaraa jää paljon enemmän ja lisäksi voit käyttää asuntoa vakuutena.

Pankki varmasti tutkii myös asiakkuutesi historian, ja mitä näyttöä asioiden hoitamisesta sieltä löytyy.

Ja varmaan pankkia kiinnostaa myös mihin tuo 10000 on tarkoitus käyttää. Millaista rahavirtaa siitä sinulle tulevaisuudessa aiheutuu? Menoja vai tuloja? Osinkoja vai vakuutusmaksuja?

Tuossa on aika paljon vaihtelun varaa, ja jos kaikkiin kysymyksiin vastaus on paremmasta päästä, saatat lainan saadakin. Siis esimerkiksi jos olet asunnonomistaja, joka työttömyysaikanaan ottaa sijoituslainan. Itse olen saanut niin asuntolainan kuin luottokortinkin ollessani tilapäisesti työttömänä, joten mahdotonta se ei ole. Mutta varaton työtön vuokralainen joka haluaa velkarahalla moottoripyörän, saa varmasti hylkäävän päätöksen. Eikä sellaista voi sanoa muuksi kuin hölmön suojelemiseksi omalta tyhmyydeltään.

Ei kannata mennä pankkeihin asioimaan. Ne on niitä pahimpia koronkiskureita ja vievät sulta kaiken.