pikavipit kielletään

jätte-kvia, jos pikavipit kiellettäisiin. Minäki voisin silloin jättää kaikki 22 pikavippiäni maksamatta.

Sithän täällä pitäs kieltää ruokakaupatkin, ettei ihmiset pääse LIHOMAAN! " tai 2-3 vois jäädäkkin " ei juma... Monet velkaantuvat ihan kulutusluotoista koska luottomäärä liian suuri tuloihin nähden tai ei muuten osata pitää omasta taloudesta huolta. Muutaman kympin vipin takia ei täällä kukaan velkaannu, ja tuo on tosi! Yleensä taustalla on muita velkoja kuin vippejä. esim. liian suuri asuntolaina!

--Asiasta tietävä-- kirjoitti:

Sithän täällä pitäs kieltää ruokakaupatkin, ettei ihmiset pääse LIHOMAAN! " tai 2-3 vois jäädäkkin " ei juma... Monet velkaantuvat ihan kulutusluotoista koska luottomäärä liian suuri tuloihin nähden tai ei muuten osata pitää omasta taloudesta huolta. Muutaman kympin vipin takia ei täällä kukaan velkaannu, ja tuo on tosi! Yleensä taustalla on muita velkoja kuin vippejä. esim. liian suuri asuntolaina!

Lue lisää

Ei kai ruokakauppoja (lihominen) voi verrata mitenkään pikavippeihin (ylivelkaantuminen)!!!???
Toki myönnän, että jotkin ruoat ja herkut voisi poistaa kaupoista tarpeettomina.
Mutta kyllä ylivelkaantumisen syynä on etupäässä juuri pikavipit. Pankin myöntämät kulutusluotot ja asuntolainat on tarkoin valvottu korkojen ja kulujen suhteen. Myös asiakkaan maksukyky on tutkittu, joka on erittäin tärkeä pointi. Jos näistä lainoista ei selviä, niin on hyvä jos ei enää pikavippejä saisi, jotta talous pysyisi tasapainossa. Pankkien kanssa voi aina sopia lyhennysvapaista jos elämäntilanteessa tulee muutoksia. Ei noita elämänmuutoksia pikavipeillä korjata, vaan täytyy todellakin pihistää ylimääräisistä kuluista ja ottaa lyh.vapaa joksikin aikaa.

Sitäpaitsi jos noita muutaman kympin vippejä on 50 paikasta (mahdollisuus yli 100) niin niistä kyllä kertyy aikamoinen summa jo pelkästään kuluista ja nopeasti pitää maksaa takaisinkin.

Joten olen edelleen sitä mieltä että pikavippifirmoja vain 2-3....jos sitäkään.

kaksi tai kolme kirjoitti:

Ei kai ruokakauppoja (lihominen) voi verrata mitenkään pikavippeihin (ylivelkaantuminen)!!!???
Toki myönnän, että jotkin ruoat ja herkut voisi poistaa kaupoista tarpeettomina.
Mutta kyllä ylivelkaantumisen syynä on etupäässä juuri pikavipit. Pankin myöntämät kulutusluotot ja asuntolainat on tarkoin valvottu korkojen ja kulujen suhteen. Myös asiakkaan maksukyky on tutkittu, joka on erittäin tärkeä pointi. Jos näistä lainoista ei selviä, niin on hyvä jos ei enää pikavippejä saisi, jotta talous pysyisi tasapainossa. Pankkien kanssa voi aina sopia lyhennysvapaista jos elämäntilanteessa tulee muutoksia. Ei noita elämänmuutoksia pikavipeillä korjata, vaan täytyy todellakin pihistää ylimääräisistä kuluista ja ottaa lyh.vapaa joksikin aikaa.

Sitäpaitsi jos noita muutaman kympin vippejä on 50 paikasta (mahdollisuus yli 100) niin niistä kyllä kertyy aikamoinen summa jo pelkästään kuluista ja nopeasti pitää maksaa takaisinkin.

Joten olen edelleen sitä mieltä että pikavippifirmoja vain 2-3....jos sitäkään.

Lue lisää

Eli olet sitä mieltä että rajoituksia ja holhoamista vaan lisää. Varmaan olet myös ainoana ihmisenä puolustamassa kameratolppiakin.
Kyllä aikuisen täytyy saada perkele itse päättää tekemisistään eli ottaako lainaa vai ei. Jos on henkisesti niin heikoilla että sitä päätöstä ei pysty tekemään niin sitten kannattaa itsellensä hommata edunvalvoja.

5+10 kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että rajoituksia ja holhoamista vaan lisää. Varmaan olet myös ainoana ihmisenä puolustamassa kameratolppiakin.
Kyllä aikuisen täytyy saada perkele itse päättää tekemisistään eli ottaako lainaa vai ei. Jos on henkisesti niin heikoilla että sitä päätöstä ei pysty tekemään niin sitten kannattaa itsellensä hommata edunvalvoja.

Lue lisää

Jos markkinoille on laskettu lainan muoto, jota määrällisesti suht. merkittävä osa ei osaa käyttää ja ajautuu näin vaikeuksiin aiheuttaen tappiota sekä itselleen, että valtiolla, niin totta hitossa. Lainaa täytyy tottakai saada ottaa, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Ja kameratolpatkin on muuten ihan hyvä juttu, jos sillä saadaan alennettua onnettomuuksien, ja sitä kautta loukkaantuneiden/menehtyneiden ihmisten määrää. Ainakin täällä erääseen risteykseen asennettujen tolppien hyöty on ollut ihan selkeästi havaittavissa.

Peluri-Ismo kirjoitti:

jätte-kvia, jos pikavipit kiellettäisiin. Minäki voisin silloin jättää kaikki 22 pikavippiäni maksamatta.

Kyllä velat on maksettava vaikka uusien lainojen myöntäminen kiellettäisiinkin. Voi pieni mussukka luulitko oikeesti pääseväs noin vähällä. :D

--Asiasta tietävä-- kirjoitti:

Sithän täällä pitäs kieltää ruokakaupatkin, ettei ihmiset pääse LIHOMAAN! " tai 2-3 vois jäädäkkin " ei juma... Monet velkaantuvat ihan kulutusluotoista koska luottomäärä liian suuri tuloihin nähden tai ei muuten osata pitää omasta taloudesta huolta. Muutaman kympin vipin takia ei täällä kukaan velkaannu, ja tuo on tosi! Yleensä taustalla on muita velkoja kuin vippejä. esim. liian suuri asuntolaina!

Lue lisää

Kai kieltoa haetaan sitä taustaa vasten, että koronkiskonta on kiellettyä. Vaikka firmat kiertävät
tätä teknisellä tavalla, vedoten palvelun tuottamiin kustannuksiin. Todellisuudessa nuo pikavippifirmat ovat täysin elektronisia, ja juurikaan kustannuksia ei tule.

Eli pikavipeissä joissakin tapauksissa (aika usein, oletan) on ahdingossa oleva ihminen, joka joutuu aivan viimeisenä vaihtoehtona käyttämään tällaista lainamuotoa. Esim. vaikka Suomea kutsutaan hyvinvointivaltioksi, tosiasia on se, että myös työttömyyskassat ja sosiaali- ja terveysministeriön alaiset yksiköt tukkiutuvat ajoittain täysin toimintakyvyttömiksi, jolloin työttömäksi joutunut ihminen voi joutua odottamaan ensimmäisiä tukia kuukausitolkulla. Koska kuitenkin juoksevat kulut ovat työllisyyden ajalta usein luokkaa 600 - 1500 eur / kk riippuen esim. asumiskustannuksista, lainanlyhennyksistä, vakuutuksista yms. niin tämä luo sen pahan kuopan, johon harvat ovat valmistautuneet. Suomalaisten perheiden (talouksien) keskimääräiset nopeasti käyttöön otettavat (likvidit) säästöt ovat vain muutaman tuhannen euron luokkaa.

Vippifirmat ovat suhteellisen hyvin toimeen tulevia. Vippauksen businessmalli on herkullinen:
heität siemenrahan kiinni yritykseen, ja se alkaa poikia lisää rahaa, jolla yritys kasvaa. Toiminta
skaalautuu automaattisesti, eli henkilökuntaa ei juurikaan tarvitse lisätä lainamäärien (asiakkaiden)
lisääntyessä.

Oma arvio alla miten kustannukset jyvittyvät ottajaa kohden:
Firma X
Serveri, jossa pyörii businesslogiikka eli pikavippiohjelmisto
Tietoliikenneyhteys
Sopimus pankkien kanssa digitaalisista pankkiyhteyksistä
Asiakkaita 200 000 vuodessa
Keskimääräinen vippi 50 euroa
Henkilöstöä 3; markkinointi, TJ, helpdesk
Kulut vuodessa: 3 x palkka, 5000 tietokoneista, 2000 tietoliikenteestä, x euroa pankkisopimuksista
=107000 x euroa

Ohjelmisto hakee luultavasti asiakkaasta tiedot eli saa luottoreittauksen. Tämä luku kertoo
riskistä, kannattaako asiakkaalle antaa vippi. Ohjelma tekee automaattisesti päätöksen.
GSM-liittymä toimii tunnistaumisvälineenä. Maksutapahtumat kohdistuvat tilille myös
ohjelmistolla, joten ei tarvita manuaalista käsittelijää (työntekijöitä). Tietenkin kaikkea
valvoo ehkä yksi tai kaksi työntekijää, helppari esimerkiksi.

skribulator kirjoitti:

Kai kieltoa haetaan sitä taustaa vasten, että koronkiskonta on kiellettyä. Vaikka firmat kiertävät
tätä teknisellä tavalla, vedoten palvelun tuottamiin kustannuksiin. Todellisuudessa nuo pikavippifirmat ovat täysin elektronisia, ja juurikaan kustannuksia ei tule.

Eli pikavipeissä joissakin tapauksissa (aika usein, oletan) on ahdingossa oleva ihminen, joka joutuu aivan viimeisenä vaihtoehtona käyttämään tällaista lainamuotoa. Esim. vaikka Suomea kutsutaan hyvinvointivaltioksi, tosiasia on se, että myös työttömyyskassat ja sosiaali- ja terveysministeriön alaiset yksiköt tukkiutuvat ajoittain täysin toimintakyvyttömiksi, jolloin työttömäksi joutunut ihminen voi joutua odottamaan ensimmäisiä tukia kuukausitolkulla. Koska kuitenkin juoksevat kulut ovat työllisyyden ajalta usein luokkaa 600 - 1500 eur / kk riippuen esim. asumiskustannuksista, lainanlyhennyksistä, vakuutuksista yms. niin tämä luo sen pahan kuopan, johon harvat ovat valmistautuneet. Suomalaisten perheiden (talouksien) keskimääräiset nopeasti käyttöön otettavat (likvidit) säästöt ovat vain muutaman tuhannen euron luokkaa.

Vippifirmat ovat suhteellisen hyvin toimeen tulevia. Vippauksen businessmalli on herkullinen:
heität siemenrahan kiinni yritykseen, ja se alkaa poikia lisää rahaa, jolla yritys kasvaa. Toiminta
skaalautuu automaattisesti, eli henkilökuntaa ei juurikaan tarvitse lisätä lainamäärien (asiakkaiden)
lisääntyessä.

Oma arvio alla miten kustannukset jyvittyvät ottajaa kohden:
Firma X
Serveri, jossa pyörii businesslogiikka eli pikavippiohjelmisto
Tietoliikenneyhteys
Sopimus pankkien kanssa digitaalisista pankkiyhteyksistä
Asiakkaita 200 000 vuodessa
Keskimääräinen vippi 50 euroa
Henkilöstöä 3; markkinointi, TJ, helpdesk
Kulut vuodessa: 3 x palkka, 5000 tietokoneista, 2000 tietoliikenteestä, x euroa pankkisopimuksista
=107000 x euroa

Ohjelmisto hakee luultavasti asiakkaasta tiedot eli saa luottoreittauksen. Tämä luku kertoo
riskistä, kannattaako asiakkaalle antaa vippi. Ohjelma tekee automaattisesti päätöksen.
GSM-liittymä toimii tunnistaumisvälineenä. Maksutapahtumat kohdistuvat tilille myös
ohjelmistolla, joten ei tarvita manuaalista käsittelijää (työntekijöitä). Tietenkin kaikkea
valvoo ehkä yksi tai kaksi työntekijää, helppari esimerkiksi.

Lue lisää

Hoh hoijaa. Älä enää katso skifi-sarjoja, joista ammennat noin hauskaa tietoa pikavippifirmojen taustahallinajärjestemistä. Suosittelen sinua keskittymään vain omaan varastomiehen uraasi.

En mäkään henk.koht. toivo, että kielletään ja hakemisesta tehdään turhan vaikeaa, mutta kaipa ne jonkin kontrollitavan keksii eli että esim. luottohäiriöiselle ei päästäisi myöntämään. Ei huvita todellakaan ruveta vanhemmilta lainaamaan tässä iässä.

Samaa mieltä tosta et perintäyhtiöt ei tuu yhtään vastaan.. Itellä meni joskus pari laskua perintään ja se yhden perintäyhtiön aspa ihmetteli miksen voinut tehdä maksusuunitelmaa.. no kerroin sille, että sen takia koska maksusuunitelman tekeminen maksaa 30e (lasku oli joku 50e plus perintäkulut parikymppiä..) ja lasku olis pitänyt maksaa kahdessa osassa, eka osa HETI! Ja kun ei ollut heti rahaa niin ulosottoon se olis silti mennyt.. kun en tehnyt maksusuunitelmaa niin ulosottoon meni pienempi summa..

No tulipa avauduttua :D

mika.. kirjoitti:

Samaa mieltä tosta et perintäyhtiöt ei tuu yhtään vastaan.. Itellä meni joskus pari laskua perintään ja se yhden perintäyhtiön aspa ihmetteli miksen voinut tehdä maksusuunitelmaa.. no kerroin sille, että sen takia koska maksusuunitelman tekeminen maksaa 30e (lasku oli joku 50e plus perintäkulut parikymppiä..) ja lasku olis pitänyt maksaa kahdessa osassa, eka osa HETI! Ja kun ei ollut heti rahaa niin ulosottoon se olis silti mennyt.. kun en tehnyt maksusuunitelmaa niin ulosottoon meni pienempi summa..

No tulipa avauduttua :D

Lue lisää

Talous kaatuu 50 euroon? Voi luoja!

Tää pikavippipalsta on kivaa luettavaa, nimittäin täällä tunnen itseni hyvätuloiseksi ihmiseksi. Ehkä jopa menestyjäksi.

Läpileikkauskin näille vippaajille näyttää olevan kirjoitusasun perusteella samanlainen: Vaatimaton koulutustaso, mutta typeryydessä on suoritettu korkeakoulututkinto parhain arvosanoin. Luuserit! Miten osaattekin olla noin perseauki ja hunningolla?

Älkää apinat enää vippailko yhtään mitään yhtään mistään. OK? Ei ainakaan tarvitse olla täällä sitten ruikuttamassa, kuinka vippi- ja perintäfirmat ovat kaiken pahan alku. Väärin! Sinä, vippaaja, olet yksin syypää tilanteeseen. Omaa saamattomuuttasi tuhlaat enemmän kuin tienaat. Sitten hätäpäissään haet pikavippejä paikkaamaan talouteen syntynyttä vajetta. Sitten kun vipit pitäisi maksaa takaisin, on vika vippi- ja perintäfirmoissa.

Vippaajille ei pitäisi antaa minkäänlaista armoa. Heti vaan perintään ja luottotiedot tarkistukseen. Loppuupahan tuo holtiton lainakierre. Joitakin ihmisiä täytyy yhteiskunnan holhota. Hän kun ei itse siihen pysty.

Nautilus_Gold kirjoitti:

Talous kaatuu 50 euroon? Voi luoja!

Tää pikavippipalsta on kivaa luettavaa, nimittäin täällä tunnen itseni hyvätuloiseksi ihmiseksi. Ehkä jopa menestyjäksi.

Läpileikkauskin näille vippaajille näyttää olevan kirjoitusasun perusteella samanlainen: Vaatimaton koulutustaso, mutta typeryydessä on suoritettu korkeakoulututkinto parhain arvosanoin. Luuserit! Miten osaattekin olla noin perseauki ja hunningolla?

Älkää apinat enää vippailko yhtään mitään yhtään mistään. OK? Ei ainakaan tarvitse olla täällä sitten ruikuttamassa, kuinka vippi- ja perintäfirmat ovat kaiken pahan alku. Väärin! Sinä, vippaaja, olet yksin syypää tilanteeseen. Omaa saamattomuuttasi tuhlaat enemmän kuin tienaat. Sitten hätäpäissään haet pikavippejä paikkaamaan talouteen syntynyttä vajetta. Sitten kun vipit pitäisi maksaa takaisin, on vika vippi- ja perintäfirmoissa.

Vippaajille ei pitäisi antaa minkäänlaista armoa. Heti vaan perintään ja luottotiedot tarkistukseen. Loppuupahan tuo holtiton lainakierre. Joitakin ihmisiä täytyy yhteiskunnan holhota. Hän kun ei itse siihen pysty.

Lue lisää

Jumala armahtaa vippaajatkin toisin kuin sinä saatana!!

Nautilus_Gold kirjoitti:

Talous kaatuu 50 euroon? Voi luoja!

Tää pikavippipalsta on kivaa luettavaa, nimittäin täällä tunnen itseni hyvätuloiseksi ihmiseksi. Ehkä jopa menestyjäksi.

Läpileikkauskin näille vippaajille näyttää olevan kirjoitusasun perusteella samanlainen: Vaatimaton koulutustaso, mutta typeryydessä on suoritettu korkeakoulututkinto parhain arvosanoin. Luuserit! Miten osaattekin olla noin perseauki ja hunningolla?

Älkää apinat enää vippailko yhtään mitään yhtään mistään. OK? Ei ainakaan tarvitse olla täällä sitten ruikuttamassa, kuinka vippi- ja perintäfirmat ovat kaiken pahan alku. Väärin! Sinä, vippaaja, olet yksin syypää tilanteeseen. Omaa saamattomuuttasi tuhlaat enemmän kuin tienaat. Sitten hätäpäissään haet pikavippejä paikkaamaan talouteen syntynyttä vajetta. Sitten kun vipit pitäisi maksaa takaisin, on vika vippi- ja perintäfirmoissa.

Vippaajille ei pitäisi antaa minkäänlaista armoa. Heti vaan perintään ja luottotiedot tarkistukseen. Loppuupahan tuo holtiton lainakierre. Joitakin ihmisiä täytyy yhteiskunnan holhota. Hän kun ei itse siihen pysty.

Lue lisää

Ensinnäkin talouteni kaatui silloin juuri 50 euroon. Olin juuri joutunut työttömäksi koska työsopimukseni loppui. Olin jo siinä kuussa maksanut vuokran (en ollut saanut vielä asumistukea), sähkölaskun ja kotivakuutuksen.. Sitten yhtäkkiä tulee tuollainen lappu ja KELA käsittelee työmarkkinatuki hakemustani 6 viikkoa. ELi millä ihmeellä muka maksaisin 50e vipin koska rahaa oli muutamaksi viikoksi ehkä yhteensä se 50 euroa.. Noin siis suunnilleen..

Eli sä et tosiaan voi tietää kaikkien ihmisten tilannetta jotka tänne kirjoittaa.

Todennäköisesti itse et ole yhtään sen parempi, kunhan on hauska netissä trollata, eikö?

Peluri-Ismo kirjoitti:

Jumala armahtaa vippaajatkin toisin kuin sinä saatana!!

Peluri Ismo kirjoittaa asiaa!

oletko_ääliö? kirjoitti:

Ensinnäkin talouteni kaatui silloin juuri 50 euroon. Olin juuri joutunut työttömäksi koska työsopimukseni loppui. Olin jo siinä kuussa maksanut vuokran (en ollut saanut vielä asumistukea), sähkölaskun ja kotivakuutuksen.. Sitten yhtäkkiä tulee tuollainen lappu ja KELA käsittelee työmarkkinatuki hakemustani 6 viikkoa. ELi millä ihmeellä muka maksaisin 50e vipin koska rahaa oli muutamaksi viikoksi ehkä yhteensä se 50 euroa.. Noin siis suunnilleen..

Eli sä et tosiaan voi tietää kaikkien ihmisten tilannetta jotka tänne kirjoittaa.

Todennäköisesti itse et ole yhtään sen parempi, kunhan on hauska netissä trollata, eikö?

Lue lisää

töihin etkä ruikuttaisi, että ASUMISTUKI TAI TYÖMARKKINATUKI viivästyy. Tue itsesi oikeaksi ihmiseksi ja lopeta paska ruikutus !

Peluri-ida kirjoitti:

töihin etkä ruikuttaisi, että ASUMISTUKI TAI TYÖMARKKINATUKI viivästyy. Tue itsesi oikeaksi ihmiseksi ja lopeta paska ruikutus !

etkö sinä trolli ymmärrä että olin töissä mutta työsopimus loppui eikä sitä uusittu koska firmalla oli tarvetta vähentää työntekijöitä, uutta työpaikkaa ei katos löydä välttämättä ihan parissa päivässä! Tosin tuo lasku taitaa olla kyllä nyt maksettu vaikka 50 euron vippi taisi muuttua muutamaksi sadaksi euroksi.

oletko_ääliö? kirjoitti:

Ensinnäkin talouteni kaatui silloin juuri 50 euroon. Olin juuri joutunut työttömäksi koska työsopimukseni loppui. Olin jo siinä kuussa maksanut vuokran (en ollut saanut vielä asumistukea), sähkölaskun ja kotivakuutuksen.. Sitten yhtäkkiä tulee tuollainen lappu ja KELA käsittelee työmarkkinatuki hakemustani 6 viikkoa. ELi millä ihmeellä muka maksaisin 50e vipin koska rahaa oli muutamaksi viikoksi ehkä yhteensä se 50 euroa.. Noin siis suunnilleen..

Eli sä et tosiaan voi tietää kaikkien ihmisten tilannetta jotka tänne kirjoittaa.

Todennäköisesti itse et ole yhtään sen parempi, kunhan on hauska netissä trollata, eikö?

Lue lisää

Jossain on kuitenkin mennyt pieleen, jos rahaa ei ole ollut kuuden viikon tarpeisiin. Se nyt kuitenkin on todella lyhyt aika. Olin itse taannoin yli kolme kuukautta vailla tuloja, kun työttömyyskassalta meni sen verran hakemukseni käsittelyyn. Se ei kuitenkaan talouttani kaatanut, eikä tarvinnut rahoja sen suuremmin laskeakaan. Sittemmin olen kasvattanut hätävarakassaani entisestään, ja nykyään tulisin toimeen melkein pari vuotta ilman tuloja.

Pitäkää hyvät ihmiset säästöjä jossain jemmassa. Ei tarvitse raha-asioistaan juuri murehtia, kun edes puolen vuoden menot löytyy tililtä. Jos raha ei meinaa säästössä pysyä, niin perustakaa tili vaikka toiseen pankkiin, kuin omaanne, älkääkä ottako korttia ko. tilille. Kun rahoja ei saa käyttöön kuin itse ne pankista hakemalla, niin kynnys käyttää ne pois kasvaa.

muistutettakoon kirjoitti:

Jossain on kuitenkin mennyt pieleen, jos rahaa ei ole ollut kuuden viikon tarpeisiin. Se nyt kuitenkin on todella lyhyt aika. Olin itse taannoin yli kolme kuukautta vailla tuloja, kun työttömyyskassalta meni sen verran hakemukseni käsittelyyn. Se ei kuitenkaan talouttani kaatanut, eikä tarvinnut rahoja sen suuremmin laskeakaan. Sittemmin olen kasvattanut hätävarakassaani entisestään, ja nykyään tulisin toimeen melkein pari vuotta ilman tuloja.

Pitäkää hyvät ihmiset säästöjä jossain jemmassa. Ei tarvitse raha-asioistaan juuri murehtia, kun edes puolen vuoden menot löytyy tililtä. Jos raha ei meinaa säästössä pysyä, niin perustakaa tili vaikka toiseen pankkiin, kuin omaanne, älkääkä ottako korttia ko. tilille. Kun rahoja ei saa käyttöön kuin itse ne pankista hakemalla, niin kynnys käyttää ne pois kasvaa.

Lue lisää

Miten voi olla säästöjä puoleksi vuodeksi jos tuolloin oli ikää 19? Toki siinä iässä moni oli täällä jo Nokian johdossa ja rahaa oli vaikka muille jakaa.. :)