koski Rauman kaupungin löytöeläinten tilastoja välillä 1/1--30/6 2010.
Mikä siinä oli niin vaarallista tietoa?
Veronmaksajathan sen maksavat.
Eivät ole liikesalaisuuksia.
Eikö löytöeläinten tämänhetkisten pitäjien tiedot täsmänneet?
Minulta löytyy kyllä kopiot kaikista, mm kaikki tammikuun poistetut kissatkin.
Eiväthän ne ole salaisia.
Sehän on yhteiskunnan täysin maksamaa toimintaa.
Voin kertoa eläinten välityspuolen tuottavan aikas hyvin.
Rauman kaupunki vain valitettavasti maksaa hoitajat ja tilat.
Tasaiset tulot , oli eläimiä tai ei.
37 eläintä, joista 14 koiraa käymäseltään ja osa kissoistakin vain jonkun aikaa, osa sen 15 vrk.
Katsokaa heidän sivujaan, niin valkenee teillekin...
Mikä siinä oli niin vaarallista tietoa?
Veronmaksajathan sen maksavat.
Eivät ole liikesalaisuuksia.
Eikö löytöeläinten tämänhetkisten pitäjien tiedot täsmänneet?
Minulta löytyy kyllä kopiot kaikista, mm kaikki tammikuun poistetut kissatkin.
Eiväthän ne ole salaisia.
Sehän on yhteiskunnan täysin maksamaa toimintaa.
Voin kertoa eläinten välityspuolen tuottavan aikas hyvin.
Rauman kaupunki vain valitettavasti maksaa hoitajat ja tilat.
Tasaiset tulot , oli eläimiä tai ei.
37 eläintä, joista 14 koiraa käymäseltään ja osa kissoistakin vain jonkun aikaa, osa sen 15 vrk.
Katsokaa heidän sivujaan, niin valkenee teillekin...
Vastaukset 7
Vanhimmat
ettei noiden elukkaporukoiden rusinan kokoisiin aivoihin (turvonneena) mahdu ettei noita elukkajuttuja tarvita täällä IHMISTEN KESKUSTELUPALSTOILLA. Menkää jonne perkeleen helvettiin julkaisemaan niitä nimilistojanne työtään tekevistä ihmisistä.
Harvoinpa osuu kirjoitus näin nappiin.Vähän "krouvinpaakin" olisi teksti voinut olla.Ei umpiluuhun kuiten-
kaan mikään uppoa.
kerro
Savipajakin on laittanut nimekses Elukka.
Onks seki sit ja iha älytön nimi, ko eläinten hoitolas ei saa kirjoittajie mielest esiintty sana Elukka?
hullui o mnelaissi
ja HT netissä ,Sastamalan hevosissa lisää. Ovat niin naiveja. Luulevat valittamalla Asianajajaliittoon jostain asianajajasta saavansa oikeutta. Kun kettulauman johtajan veljestä (juristi hänkin) lähetettiin valitus, seuraavana päivänä tuli bumerangina takaisin. Oli sentään kysymys kiinteistöstä , jota ei oltu myyty, vaikka aikaa oli kulunut jo 2,5 vuotta. Laki määrää, että ensin se olisi ollut realisoitava.Asiakkaalla ei ollut oikeutta sitä realisoida. Näin koottiin takaajille korkoja lisää maksettavaksi pankille.
lisää vaan