Ampuma-aseet.

ÄÄK! No mutta jos ei aseita olisi niin ei murhareillakan ole aseita. Sitten pitäisi leikkiä puukoilla yms ja se haavoittaminen/tappaminen olisi vaikeampaa ja ehkä pienempi kynnys.Poliisit ymmärrän. Jäi pois vahingossa. Keräilyharrastus ei ole minun mielestäni syy tehtailla aseita. ihmiset varmasti eläisi ilman sitäkin harrastusta.

Miklo kirjoitti:

ÄÄK! No mutta jos ei aseita olisi niin ei murhareillakan ole aseita. Sitten pitäisi leikkiä puukoilla yms ja se haavoittaminen/tappaminen olisi vaikeampaa ja ehkä pienempi kynnys.Poliisit ymmärrän. Jäi pois vahingossa. Keräilyharrastus ei ole minun mielestäni syy tehtailla aseita. ihmiset varmasti eläisi ilman sitäkin harrastusta.

Lue lisää

Juu. Ei kannata edes miettiä, miksi aseita on olemassa :D Ihminen ja kehitys on luonut ne aseet. En tiedä milloin se on keksitty, mutta ehkäpä se kehittyi tähän pisteeseen jostain ammoisista ajoista, jolloin tapettiin riistaa pysyäkseen hengissä. Ja kun ihmisistä on tullut yhä ahneempia ja ahneempia, kateellisia jne. he ottavat oikeuden omiin käsiin ja jos tarpeeksi päässä napsahtaa, niin napsahtaa myös se ase joillain.

Ja se aseensaantilupa kun ei ole mikään vaikea saada. Jos ei saa, niin sitten hankkii sen jostain. Keinot kyllä aina löytyy.

Eli itsesuojelun, kateuden, ahneuden, ja vaan naps naps mielenterveyden (joillakin) vuoksi se ase laukeaa usein.

Ihminen on ollut liian fiksu otus näköjään :) Ja pahempaa on luvassa...

Serkkupa hyvinkin;) kirjoitti:

Juu. Ei kannata edes miettiä, miksi aseita on olemassa :D Ihminen ja kehitys on luonut ne aseet. En tiedä milloin se on keksitty, mutta ehkäpä se kehittyi tähän pisteeseen jostain ammoisista ajoista, jolloin tapettiin riistaa pysyäkseen hengissä. Ja kun ihmisistä on tullut yhä ahneempia ja ahneempia, kateellisia jne. he ottavat oikeuden omiin käsiin ja jos tarpeeksi päässä napsahtaa, niin napsahtaa myös se ase joillain.

Ja se aseensaantilupa kun ei ole mikään vaikea saada. Jos ei saa, niin sitten hankkii sen jostain. Keinot kyllä aina löytyy.

Eli itsesuojelun, kateuden, ahneuden, ja vaan naps naps mielenterveyden (joillakin) vuoksi se ase laukeaa usein.

Ihminen on ollut liian fiksu otus näköjään :) Ja pahempaa on luvassa...

Lue lisää

mutta tämänpä takia, kun asioita ihmetellaan niin miksi niitä aseita nyt ei vaan oteta suurimmalta osalta pois ja vaikka sulateta joksikin jätteeksi:D. vitut ihmisoikeuksista kenen ase on ja valinnanvapaus..aseet pois. Aseen tietotaito pyyhitään helvettiin.

Miklo kirjoitti:

mutta tämänpä takia, kun asioita ihmetellaan niin miksi niitä aseita nyt ei vaan oteta suurimmalta osalta pois ja vaikka sulateta joksikin jätteeksi:D. vitut ihmisoikeuksista kenen ase on ja valinnanvapaus..aseet pois. Aseen tietotaito pyyhitään helvettiin.

Lue lisää

Ei niitä voi noin vain ottaa pois :D Kun on olemassa laki, jonka perusteella ne saa, niin jos käyttää oikein, ei ole olemassa (minun tietääkseni) lakia, mikä ne voisi ottaa pois :)

Serkkupa hyvinkin;) kirjoitti:

Ei niitä voi noin vain ottaa pois :D Kun on olemassa laki, jonka perusteella ne saa, niin jos käyttää oikein, ei ole olemassa (minun tietääkseni) lakia, mikä ne voisi ottaa pois :)

Lue lisää

no kaiken järjen perusteella aseen olemassaolosta tavallisilla ihmisllä ja sen poistosta maailmasta, pitäisi olla nämä useat tapahtumat maailmassa johon asetta käytetään.

Miklo kirjoitti:

no kaiken järjen perusteella aseen olemassaolosta tavallisilla ihmisllä ja sen poistosta maailmasta, pitäisi olla nämä useat tapahtumat maailmassa johon asetta käytetään.

Mutta mä luulen, että silloin, jos aseet riistettäis niiltä henkilöiltä, joilla siihen on lupa, niin tulis hirveä hulabaloo, että miksi. No joo, voitais tehdä lakialoite, että miksi tällainen sallittaisiin, mutta tuohon en usko yhtään. Että perusteettomasti otettaisiin ase pois.

EN usko, että sitä voi mitenkään kieltää laissa kaikilta sitä asetta, jos on olemassa ihmisiä, ketkä sitä asetta käyttää väärin. Mun mielestä se menisi liian pitkälle ja ns. estettäis ihmisten yksi mahdollisuus "perusturvallisuuteen" tai itsepuolustukseen. Oli keino mikä tahansa.

Äh, en mä jaksa enää ;)

Serkkupa hyvinkin;) kirjoitti:

Mutta mä luulen, että silloin, jos aseet riistettäis niiltä henkilöiltä, joilla siihen on lupa, niin tulis hirveä hulabaloo, että miksi. No joo, voitais tehdä lakialoite, että miksi tällainen sallittaisiin, mutta tuohon en usko yhtään. Että perusteettomasti otettaisiin ase pois.

EN usko, että sitä voi mitenkään kieltää laissa kaikilta sitä asetta, jos on olemassa ihmisiä, ketkä sitä asetta käyttää väärin. Mun mielestä se menisi liian pitkälle ja ns. estettäis ihmisten yksi mahdollisuus "perusturvallisuuteen" tai itsepuolustukseen. Oli keino mikä tahansa.

Äh, en mä jaksa enää ;)

Lue lisää

elä jaksa. Kun minäkään en jaksa, että edelleen puhut paljon aseen puolustuksesta itseään kohtaan..mutta jos toisella ei asetta ei sullakaan..sitten jos jotain pahaa täytyy tehdä tai täyty puolustaa niin sitten se on tehtävä muilla keinoin.. mielstäni ase helpottaa pahan tekemistä.

Miklo kirjoitti:

ÄÄK! No mutta jos ei aseita olisi niin ei murhareillakan ole aseita. Sitten pitäisi leikkiä puukoilla yms ja se haavoittaminen/tappaminen olisi vaikeampaa ja ehkä pienempi kynnys.Poliisit ymmärrän. Jäi pois vahingossa. Keräilyharrastus ei ole minun mielestäni syy tehtailla aseita. ihmiset varmasti eläisi ilman sitäkin harrastusta.

Lue lisää

Jos ihminen on valmis tekemään tapon tai murhan kaltaisen rikoksen, eiköhän hän ole valmis hankkimaan aseen vaikka laittomasti.

Voihan sitä noinkin ajatella, mutta mun mielestä mielipuolinen tappaja jos on niin se tappaminen olisi todennäköisesti vaikeampaa ja ei kerkiäisi tehdä niin isoja tuhoja/uhrimääriä.. En vaan tajua miksi ne aseet nyt on niin hienoja ja ihan kuin ilman niitä tavalliset ihmiset ei osaisi elää. Miksei ne aseet voisi olla vaan kilpa-harrastajilla, metsästäjillä ja joitain armeijassa ehkä. Minä en valitettavasti vain näe mitään syytä, että tavallisella tallaajalla pitäisi olla ase, esim. vaan keräilyn näkökulmasta. ja kyllä se ase tappaa, kun sitä se ihminen ,jolla on aikeet sitä käyttää esim. ihmisten tappamiseen. Miksi pitää jättää ees sitä riskinvaraa, että mileipuolet tuolla ammuskelee. En vaan tajua. Onko keräily tärkeämpää kuin ihmishenget. Minusta siinä ei nyt hirveästi nyt mitään vapautta rikota, jos se säästää henkiä. Ja sodassa voisivat käyttää vaikka puukkoja ja mennä vaikka jonnekin aavikolle ja kentälle toisiaan tappamaan lähikontaktissa.
Mutta jokainen tietty ajattelee tavallaan:)

Turhaan yksinkertaiset tappamisen puolustajat valittaa täällä ampumaharrastajien puolestapuhujina.
Kouluampujapojat juuri olivat näitä ampumaharrastajia. Keräilyharrastus on mennyt bisnestehtailuksi,
joka esim. Ruotsissa on luvanvaraista. Poliitikot, etumiehineen ovat korruptoituneet ja ahneuksissaan
saattaneet tämän maan tilaan, jossa rikkailla on henkivartijat ja hyvin menestyvillä puoliautomaatti-
käsiaseet, jotka ei taatusti joka hetki tiedä, missä ase/aseet kulloinkin seikkailee, eli ovat laittomassa lainassa, ja sitten varastettuna. Elinkautista kärsineelle varmaan on avautunut useitakin luvattoman aseen
hankintapaikkoja. Oikeudessa aina mainitaan, millä surmatyö on tehty, sen mukaan aseella on tehty monta
surmaa. Laki tarvii radikaaliremontin, myös keräily, luvattoman hallussapidosta tuntuva vankilareissu.

Miksu222 kirjoitti:

Voihan sitä noinkin ajatella, mutta mun mielestä mielipuolinen tappaja jos on niin se tappaminen olisi todennäköisesti vaikeampaa ja ei kerkiäisi tehdä niin isoja tuhoja/uhrimääriä.. En vaan tajua miksi ne aseet nyt on niin hienoja ja ihan kuin ilman niitä tavalliset ihmiset ei osaisi elää. Miksei ne aseet voisi olla vaan kilpa-harrastajilla, metsästäjillä ja joitain armeijassa ehkä. Minä en valitettavasti vain näe mitään syytä, että tavallisella tallaajalla pitäisi olla ase, esim. vaan keräilyn näkökulmasta. ja kyllä se ase tappaa, kun sitä se ihminen ,jolla on aikeet sitä käyttää esim. ihmisten tappamiseen. Miksi pitää jättää ees sitä riskinvaraa, että mileipuolet tuolla ammuskelee. En vaan tajua. Onko keräily tärkeämpää kuin ihmishenget. Minusta siinä ei nyt hirveästi nyt mitään vapautta rikota, jos se säästää henkiä. Ja sodassa voisivat käyttää vaikka puukkoja ja mennä vaikka jonnekin aavikolle ja kentälle toisiaan tappamaan lähikontaktissa.
Mutta jokainen tietty ajattelee tavallaan:)

Lue lisää

jos ne aseet olisivat vain kilpa-harrastajilla, metsästäjillä ja armaijalla, niin yksityiset ihmiset niitä silti saisi joko, varastamalla, tuomalla ulkomailta tai tekevät itse. Aseet eivät ole tappaneet ketään vaan ihmiset, jotka käyttävät aseita. Itse en omista asetta, mutta mielestäni jokaisella pitäisi olla oikeus hankkia ja kuljettaa asetta, ilman mitään syytä, Tämä tekisi näistä hulluista vähän rauhoittuneita kun kaikilla olisi ase, yksi alkaa riehumaan, Selvempi järkinen ehtii tappamaan hänet ennen kuin mitään ehtii tapahtumaan. Mielestäni vankilan uhka ei näitä hulluja pelota, 3-kertaa päivässä ruoka eikä tarvitse tehdä mitään, jos ei halua, Vankilat pitäisikin ulkoistaa venäjälle tai pohjois koreaan.

Puukko luokitellaan teräASEEKSI, jolloin sekin on ase. Jos kaikki aseet kiellettäisiin ihmettelen vain millä me leikkaisimme tavaroita taikka pilkkoisimme puita. Jotan jotkut tarvitsevat asetta eläkseen, jotta saa palkaa.

harrastaja-ampuja kirjoitti:

Turhaan yksinkertaiset tappamisen puolustajat valittaa täällä ampumaharrastajien puolestapuhujina.
Kouluampujapojat juuri olivat näitä ampumaharrastajia. Keräilyharrastus on mennyt bisnestehtailuksi,
joka esim. Ruotsissa on luvanvaraista. Poliitikot, etumiehineen ovat korruptoituneet ja ahneuksissaan
saattaneet tämän maan tilaan, jossa rikkailla on henkivartijat ja hyvin menestyvillä puoliautomaatti-
käsiaseet, jotka ei taatusti joka hetki tiedä, missä ase/aseet kulloinkin seikkailee, eli ovat laittomassa lainassa, ja sitten varastettuna. Elinkautista kärsineelle varmaan on avautunut useitakin luvattoman aseen
hankintapaikkoja. Oikeudessa aina mainitaan, millä surmatyö on tehty, sen mukaan aseella on tehty monta
surmaa. Laki tarvii radikaaliremontin, myös keräily, luvattoman hallussapidosta tuntuva vankilareissu.

Lue lisää

Puukot ja kotitalousveitset ne vasta tappaakin. Suomessa enemmän kuin kymmenen kertaa sen määrän mitä ampuma-aseet. Pitäis varmaan säilyttää lukituissa tiloissa ja käyttää vain valvottuna. En kyllä ymmärrä mihin kukaan sivistysvaltiossa veistä tarvitsee, kun vihanneksia, lihoja, leipiä, leikkeleitä jne,, kaikkea mahdollista saa valmiiksi leikattuna.
Viina ja huumeet pitäis säilyttää myös samalla tavoin ja kaiketi myös kieltää. Niihin kuolee päivässä toistakymmentä suomalaista. Onko muka jotenkin ylevämpää tukehtua oksennukseen, kuin syöksyä puukkoon?