Vippipojat.fi

Ai on hallituksessa oiken lakimies? No sehän takaa että toiminta on rehellistä ja kunnollista. HAHAHAHAHAHAHAH

Ja aluehallintovirastolla ei rahkeet riitä juosta oma-aloitteisesti jokaisen ketkun perässä. Sinne pitää erikseen kannella ja sittenkin on tosi hidasta se toiminta. Pelkkä kumileimasin. Siihen lupaan ei kannata kauehan tohkeissaan vedota. Niitä on annettu ihan rikollisillekin.

PYSYKÄÄ KAUKANA TÄSTÄ KISKURILÄÄVÄSTÄ.

Olen samaa mieltä kanssasi, kiertäkää kaukaa kyseinen firma. Hirveät korot lainalle.

Vaikka miten olisi vaikea tilanne niin älkää missään nimessä sotkeutuko kyseiseen yritykseen. Pahennatte tilannettanne vaan huomattavasti enemmän.

elämän vonkamies kirjoitti:

Vaikka miten olisi vaikea tilanne niin älkää missään nimessä sotkeutuko kyseiseen yritykseen. Pahennatte tilannettanne vaan huomattavasti enemmän.

Kyllä, pysykää erossa!! Sairasta rahastamista ihmisten hädästä järkyttävillä koroilla. Eikö tätä voisi kieltää?! Mitäköhän maksoi että sai Ilta Lehteen jutun "terapeutista"?

yxPertti kirjoitti:

Kyllä, pysykää erossa!! Sairasta rahastamista ihmisten hädästä järkyttävillä koroilla. Eikö tätä voisi kieltää?! Mitäköhän maksoi että sai Ilta Lehteen jutun "terapeutista"?

Miten tämä käytännössä eroaa panttilainaamosta? Tai muista vippifirmoista?
Hassua, ilmaista lainaako yritysten pitäisi antaa, saati vielä niille luottotiedottomille jotka tuskin maksavat takaisin? Pikavippi kannattaa ottaa vain jos tietää saavansa rahaa varmaksi mitä sillä hetkellä ei ole. Fiksu ei sitä tarvitse koskaan koska osaa hoitaa raha-asiansa. Hassua, että vuokrakatto piti poistaa, pankin lainakulut on todellisuudessa melko isot, sähköä, ruuan hintaa ja muita nostetaan jatkuvasti. Kaupat myy viinaa ja tupakkaa jotka tappaa.

Kumpiko pahempi, se että joku antaa lainaa kerrotuilla ehdoilla jonkun sitä tarvitessa, vai se että voidaan ihan laillisesti ryöstää kaikkia vuokralla ja ruuan hinnoilla? Pakko kuitenkin asua ja syödä. Saati sitten kauppiaat mitkä myy tappavia tuotteita. Itse koen nuo asiat vähän pahemmaksi kuin pikavipit, jos näin vertailemaan alkaa...

hottie kirjoitti:

Miten tämä käytännössä eroaa panttilainaamosta? Tai muista vippifirmoista?
Hassua, ilmaista lainaako yritysten pitäisi antaa, saati vielä niille luottotiedottomille jotka tuskin maksavat takaisin? Pikavippi kannattaa ottaa vain jos tietää saavansa rahaa varmaksi mitä sillä hetkellä ei ole. Fiksu ei sitä tarvitse koskaan koska osaa hoitaa raha-asiansa. Hassua, että vuokrakatto piti poistaa, pankin lainakulut on todellisuudessa melko isot, sähköä, ruuan hintaa ja muita nostetaan jatkuvasti. Kaupat myy viinaa ja tupakkaa jotka tappaa.

Kumpiko pahempi, se että joku antaa lainaa kerrotuilla ehdoilla jonkun sitä tarvitessa, vai se että voidaan ihan laillisesti ryöstää kaikkia vuokralla ja ruuan hinnoilla? Pakko kuitenkin asua ja syödä. Saati sitten kauppiaat mitkä myy tappavia tuotteita. Itse koen nuo asiat vähän pahemmaksi kuin pikavipit, jos näin vertailemaan alkaa...

Kaikissa sivistysmaissa on pykäliä kiskonnan varalta heikommassa asemassa olevan suojelemiseksi. Samoin monissa maissa on korkokatto. Näin on mm Eestissä ja USA:ssa vaikka muuten ovatkin vapaamman markkinatalouden mallimaita. Ehdottoman vapaata markkinataloutta ja sopimusvapautta ei ole missään eikä se nähdäkseni ole toimiva tai edes tavoiteltava järjestelmä. 150 prosenin korko VAKUUDELLISESTA lainasta alkaa olla korkonkiskonnan rajoilla. Yhtiö käyttää törkeästi hyväkseen luottotiedottomuuteen liittyvää sosiaalista stigmaa. Jos luottohäiriöinen henkilö on saanut raha-asiansa kuntoon ja on maksukykyinen sen verran kuin lainanhoito edelleyttää on mahdollista saada vakuutta tai takaajia vastaan lainaa myös pankista. Tosin se edellyttää varmisti neuvotteluita ja selvittelyjä ja hieman enemmän vaivaa.

Huh huh 0_o

Oot vippipojat firmasta??

Blaablaablaa_ kirjoitti:

Oot vippipojat firmasta??

Paha saa aina palkkansa