Kysymykset alkuun:
Mikä pitää uuden Oulun pinnalla?
Tuleeko veroprosenttimme olemaan todellakin Audiatorin laskelmien mukainen vuonna 2020?
_____________________________________________
Audiatorin kuntakohtaiset laskelmat toteavat, että Haukipudas on on onnistunut oikaisemaan tulo- menokehityksensä terveeksi.
Oulun tulo-menokehitys sen sijaan on väärän suuntainen, kuten laskelmissa todetaan. Käyttömenot ovat kasvaneet jopa 7,8%, kun käyttötulot ovat kasvaneet vain 4,8%
Lisäksi Oulun sanotaan velkaantuvan huomattavasti ja joutuvan nostamaan veroprosenttiaan.
Huomattavaa on, että jo vuodesta 2011 alkaen, itsenäisen Haukiputaan arvioitu veroprosentti olisi ollut pienempi kuin itsenäisen Oulun. Vuonna 2020 itsenäisen Oulun veroprosentti olisi ollut 22, kun Haukiputaalla se olisi ollut 20,50.
Uuden Oulun ennustettu veroprosentti vuonna 2020 on 22, kun se siis itsenäisellä Haukiputaalla olisi ollut 20,50!
Vuonna 2020 itsenäisen Oulun toimintatulot olisivat olleet 4541 euroa/asukas ja toimintamenot 10 226. Vertailussa itsenäisen Oulun, itsenäisen Haukiputaan ja Suur-Oulun välillä, olisi toimintalulojen ja -menojen suhdekin ollut paras Haukiputaalla.
http://www.ouka.fi/kuntajakoselvitys/pdf/Audiatorin_ennustelaskelmat_20100114.pdf
Mikä pitää uuden Oulun pinnalla?
Tuleeko veroprosenttimme olemaan todellakin Audiatorin laskelmien mukainen vuonna 2020?
_____________________________________________
Audiatorin kuntakohtaiset laskelmat toteavat, että Haukipudas on on onnistunut oikaisemaan tulo- menokehityksensä terveeksi.
Oulun tulo-menokehitys sen sijaan on väärän suuntainen, kuten laskelmissa todetaan. Käyttömenot ovat kasvaneet jopa 7,8%, kun käyttötulot ovat kasvaneet vain 4,8%
Lisäksi Oulun sanotaan velkaantuvan huomattavasti ja joutuvan nostamaan veroprosenttiaan.
Huomattavaa on, että jo vuodesta 2011 alkaen, itsenäisen Haukiputaan arvioitu veroprosentti olisi ollut pienempi kuin itsenäisen Oulun. Vuonna 2020 itsenäisen Oulun veroprosentti olisi ollut 22, kun Haukiputaalla se olisi ollut 20,50.
Uuden Oulun ennustettu veroprosentti vuonna 2020 on 22, kun se siis itsenäisellä Haukiputaalla olisi ollut 20,50!
Vuonna 2020 itsenäisen Oulun toimintatulot olisivat olleet 4541 euroa/asukas ja toimintamenot 10 226. Vertailussa itsenäisen Oulun, itsenäisen Haukiputaan ja Suur-Oulun välillä, olisi toimintalulojen ja -menojen suhdekin ollut paras Haukiputaalla.
http://www.ouka.fi/kuntajakoselvitys/pdf/Audiatorin_ennustelaskelmat_20100114.pdf
Vastaukset 23
Vanhimmat
tahtoo olla pukki kaalimaan vartiana kun Auditorin juttuja lukee.
Kannattaa otta huomioon.
Kun Audiatorin laskelmat ja esittämät asiat eivät käy yksiin liitosväen toiveiden kanssa, eivät ne ENÄÄ olekaan yhtään mitään...
nostaa Haukiputaan suosta! Näin päin se menee.
Audiatorin laskelmat kertovat ihan muuta.
ku haluttiin pelastaa Oulu. Me ollaan niin hyvinvoiva kunta, että rikkautta on pakko jakaa ympäristöönkin. Se on meijän velvollisuus. Tosiasiassa:
olemme jo oikeasti osa Oulua.
Alueen kehittäminen onnistuu tehokkaammin ilman aikansa eläneitä kuntarajoja.
Yhdessä olemme vahvempia. Resurssien tuhlausta on nykyinen kuntaverkko oikeasti jo täysin naimisissa olevien kuntien välillä.
Uskotko tosiaan 10 vuoden päähän ulottuviin ennustuksiin? Sitä ei tiedä erkkikään, mikä vero% missäkin päin Suomea tulee olemaan. Se kyllä tiedetään, että Hpudas tulee olemaan lirissä, koska se on jo nyt!
Aikaisemmissa liitoksissa on nähty hyvin, _minkä alueiden_ kehittäminen onnistuu tehokkaimmin ilman kuntarajoja. Liittyneiden pienempien kuntien alueet näivettyvät ja menettävät enemmän palvelujaan kuin samantyypiset itsenäsinä pysyneet.
...jossa ei ole liitosten haittoja:
http://www.tommilaakso.fi/palvelujen_kaytolle_eivat_kuntar/
...ja ennusteet perustuvat ihan tiedetyille faktoille ja kertovat, että Oulu se vasta lirissä onkin/tulee olemaan!
Voi sua! Saat ladella noita lukuja ihan niinku tykkäät, mutta selviö on se, että ilman Oulua Haukipudas olis uponnu suohon aikoja sitten. Siivellä elämisellä on puolensa, mutta kun sekään ei oikein auttanut. Päin persettä on menny vuodesta toiseen, mutta nyt on vihdoinkin toivoa paremmasta.
lopettakaa nyt se suunsoitto kummaltakin puolelta. Tehty, mikä tehty ja tulevaisuus näyttää mitä se tuo tullessaan. En minäkään ollut liittymisen kannalla, mutta sitä nyt on turha kummankin puolen itkeä ja naljailla. Eteenpäin on mentävä niiku mummo lumessa. Seuraavissa vaaleissahan se mitataan, mitä ihmiset on oikeasti mieltä. Pulinat ja ilkeilyt pois.
Ei oulua pinnalla pidä ainakaan ne tuhannet työttömät mitä haukiputaalta tulee. Laiskoja ihmisiä jotka eivät kuuna päivänä tule töissä käymään.
on jo nyt, ilman haukiputaalaisiakin, verrattain korkea!
Kerropa, miten viiden köyhän yhteen liittyminen auttaa?
Audiatorin laskelmienkin mukaan Haukipudas olisi pärjännyt taloudellisesti paremmin ja pienemmällä veroprosentilla kuin nykyinen Oulu ja uusi Oulu!
Eli nyt siis Audiatorin laskelmat eivät enää olekaan mitään... Mielenkiintoista, hyvin mielenkiintoista...
menee riidellessä pitkin oieuesasteita.
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/37529.htm
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/50022.htm
http://www3.jkl.fi/paatokset/kh/2009/14041400.1/htmtxt226.htm
http://www.pori.fi/listat/kh/2009/11051300.0/htmtxt493.htm
http://www.kaleva.fi/plus/Kajaanin-kirjanpidossa-on-kadonnut-miljoonia/826075
Oulun Kuapungin tilintarkastusyhtiönä on kansainvälinen KPMG, johon kaikki SUomen merkittäävimmät kaupungit ovat siirtymässä Auditorin töppäiljen vuoksi.
Joten sen poppoon luvut ei ole olleet viimeisen 10 vuoden aikana juurikaan luotettavia.
Paremman tilannekatsauksen saan kun lukee niitä madonlukuja itse.
linkin, jonka takana kerrotaan siitä, etteivät Audiatorin laskelmat ole olleet paikkansapitäviä, noissa antamiesi linkkien takana olevissa jutuissa kun on kyse ihan muusta.
Nyt sitten haetaan esille kaikki Audiatorin virheet ja erimielisyydet minkä tahansa tahojen kanssa. Noitahan löytyy jokaiselta vastaavanlaiselta pidempään toimineelta firmalta.
Kun laskelmat eivät miellytä, voi tosiaankin vedota siihen, ettei se Audiator ole koskaan mitään osannut tehdä. :D
http://www.kaleva.fi/plus/Kajaanin-kirjanpidossa-on-kadonnut-miljoonia/826075
http://www.kaleva.fi/plus/juttu725098_page0.htm jossa taas samanen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091010224128_uu.shtml
.... linkkejä.
Kun valtuutetu ovat peränneet Audiatorilta aitoja paikkansapitäviä lukuja on ylenen standardivastaus ollut aina "että ei kuulu teille miten näitä hommia hoidellaan". Elikkä omistajilla ei ole oikeutta...
Eikö teillä oikeasti ole muuta vasta-argumenttia kuin alkaa väittämään Audiatorin laskelmia paikkansapitämättömiksi, ilman juuri tähän asiaan liittyviä perusteita?
Näytä sieltä laskelmista jotakin, mikä ei pidä mielestäsi paikkaansa ja kerro perustelusi.
...miten Audiapro Ab:n (ent. Audiator – Kehittämispalvelut) Laesterä ja Koskinen liittyvät noihin?!
http://www.audiator.fi/page.php?page=69&active=89#Audiator_Kehittamispalvelut
Audiatorissa on katsos 'jokunen' henkilö töissä eri osa-alueilla, ja jos joku/jotkut mokaa, ei se tarkoita, että mikään ei toimisi!
teillä ole muuta asiaa kuin läpistä audiotori sitä tai tätä? Mitä helvettiä te mussutatte? Nyt on niin ,että liitos tulee lässytyksistänne huolimatta. Siinä on teille raukoille vasta argumennttia.
Niin, joilekinhan kaikki vain tulee. Liitos vain tulee ja kaikki hyvä ihan vain sen myötä. Maailmassa ei ole mitään huonoa, vaan kaikki järjestyy, kun vain heittäytyy vietäväksi. Asioiden kriittinen tarkasteluhan saattaisi saada maailman näyttämään ongelmaisemmalta paikalta. Ei siis kannata tehdä sellaista...
Olisi ollut todella kiva lukea edes yksi asiallinen ja asiaan kohdistuva vastaus liitosväeltä.
Onhan tuo kyllä jo nähty, ettei ole mitään vastauksia. On vain se hieno uusi Oulu, jossa kaikki hoituu tuosta vain...