.
UKK:n etu - kansan etu: - aina identtistä
*************************************************
UKK johti maailmansotien pyörteissä lähes konkurssiin nujerretun maan ja kansan neljännesvuosisadassa maailman kaikkien maitten ja kansakuntien kärkikymmenikköön. UKK oli poikkeuksellisen päämäärätietoinen, kova ja ankara lähimmilleen, - mutta sellainen myös itselleen. Itsenäisyytemme ja kansallinen itsemääräämisoikeutemme olivat hänen arvomaailmassaan ykkössijoilla. Ne eivät olleet kauppatavaraa missään muodossaan, eikä niitä voinut loukata. UKK:n pilkkaamiseksi tarkoitetut väittämät hänen kovuudestaan ja ahneudesta ovat olleet hänen vihollistensa huulilla pian sata vuotta. Väittämät pitävät osittain paikkansa, mutta täydeksi totuudeksi ne tulevat vasta sitten kun ne liitetään itse pääasiaan; henkilön kokokuvaan: UKK:n henkilökohtaiset ominaisuudet ja intressit olivat aina 100 % saman mittaisia ja muotoisia kuin Suomen maan ja kansan intressit ja tärkeimmät tarpeet, itsenäisyys ja turvallisuus, koko maan ja kaikkien suomalaisten paras.
Keskustan johto myynnyt Alkion perinnön
************************************************
Tämän päivän Keskusta sanoo olevansa Alkion ja UKK;n perinnön vaalija ja työn jatkaja. Alkion opit olisivat todella arvokkaita ja kelvollisia tällekin vuosisadalle..:
Mutta Keskustalla ei ole ollut antaa kahteen vuosikymmeneen vähäisintäkään näyttöä Alkio oppien noudattamisesta, saatikka niiden aidosta kunnioittamisesta. Paremminkin Keskustan politiikka on ollut päin vastaista. Esko Ahon ajoista 1990 alkaen se on ollut kaikkea muuta kuin Alkion perusoppeja noudattavaa ja kunnioittavaa yhteisten asioitten osaavaa ja Alkion teesejä kunnioittaa toimintaa.
Keskusta kuin UKK:n maineella ratsastava don Quiote
***************************************************************
Alkion malleista pois luisunut Keskusta pyrkii edelleen käyttämään UKK:n nimeä ja mainetta hyväkseen. silmiinpistävän karkeana ristiriitana asia tuli esiin mm. vuoden 2009 Keskustan EU-vaalien kantavassa teemassa, jossa Keskusta ratsasti jo ennalta tiedossa olevaan vaalitappioon UKK:n takertuneena epätoivoisesti UKK:n muiston haamuun, antituotteeksi osoittautuneesta "URHOUDESTA UHOTEN".
UKK:lle eivät Itsenäisyytemme, itsemääräämisoikeutemme, kansallinen yhtenäisyytemme olleet kauppatavaraa. Ne olivat hänen politiikkansa määrääviä johtotähtiä. Valheellisesti ja arvottomasti UKK:n maineella kunniaa koettava Keskusta ei edes tunnista noita pääasioita, tai sitten se pilkkaa niitä tietoisesti. Sen minkä UKK nosti ylös, ovat Keskustan nykyiset ankkurit myyneet puurolautasen hinnalla pois, ulkopuolisille, kansainväliselle ryöstötalouden makrokokoisille pelureille, kansainvälistä päättymätöntä internationaaliaan ajavalle vasemmistolle ja ay-liikkeelle, näiden globaalien tekijöitten yhteiselle, kaiken tuhoavalle monoliitille EU:lle.
Kaikki on tapahtunut ja tapahtuu edelleen ilman kritiikkiä. Pääasiaa edistetään salassa kähmyillen, typeryyksiä ja itsetuhoisia päätöksiä liukuhihnalta tuottaen, ja kaikki nämä pääasiat he pitävät agendallaan suojatakseen omia pieniä etuja ja asemiaan. Kuluneen vuosikymmenen aikana, - pian kahdeksan vuotta -, ovat maan johdossa olleet keskustalaiset lähes onnistuneet jo tuhoamaan kaiken -, lopullisesti.
Sairas saneeraaja poistaa typeryyttään lopuksi itsensä
**************************************************************
Keskusta ei voi olla enää mitenkään kelvollinen toimimaan Alkion perinnön vaalijana, saatikka UKK:n elämäntyön jatkajana. Synkkien näyttöjen valossa on puolue koteloitunut kuntatasoisten pikkuvirkamiesten blokiksi, jonka arvomaailmoissa oma etu ja rahan saalistaminen keinoja kaihtamatta, sekä suojelun kohteena järjetön määrä sirpaleisia pienkuntia edustaa pysyvyyttä. Tärkein poliittinen motiivi paistaa esiin kaiken määräämisvallan luovuttamista mahdollisimman etäälle, nurinkurisella käsityksellä vanhasta – hajota ja hallitse – opista:
Keskusta on tuhoisaa saneerausta johtavana joukkiona itse kuin sairas saneeraaja, joka ei näe että kaiken koossapitävän poistaminen on nyt johtamassa vaiheeseen, jossa myös sen oma olemassaolo joutuu saneerauksen kohteeksi. Näin siksi että se on osoittautumassa turhaksi ja ja sen poliittinen kannatus siirtyi muille.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
UKK:n etu - kansan etu: - aina identtistä
*************************************************
UKK johti maailmansotien pyörteissä lähes konkurssiin nujerretun maan ja kansan neljännesvuosisadassa maailman kaikkien maitten ja kansakuntien kärkikymmenikköön. UKK oli poikkeuksellisen päämäärätietoinen, kova ja ankara lähimmilleen, - mutta sellainen myös itselleen. Itsenäisyytemme ja kansallinen itsemääräämisoikeutemme olivat hänen arvomaailmassaan ykkössijoilla. Ne eivät olleet kauppatavaraa missään muodossaan, eikä niitä voinut loukata. UKK:n pilkkaamiseksi tarkoitetut väittämät hänen kovuudestaan ja ahneudesta ovat olleet hänen vihollistensa huulilla pian sata vuotta. Väittämät pitävät osittain paikkansa, mutta täydeksi totuudeksi ne tulevat vasta sitten kun ne liitetään itse pääasiaan; henkilön kokokuvaan: UKK:n henkilökohtaiset ominaisuudet ja intressit olivat aina 100 % saman mittaisia ja muotoisia kuin Suomen maan ja kansan intressit ja tärkeimmät tarpeet, itsenäisyys ja turvallisuus, koko maan ja kaikkien suomalaisten paras.
Keskustan johto myynnyt Alkion perinnön
************************************************
Tämän päivän Keskusta sanoo olevansa Alkion ja UKK;n perinnön vaalija ja työn jatkaja. Alkion opit olisivat todella arvokkaita ja kelvollisia tällekin vuosisadalle..:
Mutta Keskustalla ei ole ollut antaa kahteen vuosikymmeneen vähäisintäkään näyttöä Alkio oppien noudattamisesta, saatikka niiden aidosta kunnioittamisesta. Paremminkin Keskustan politiikka on ollut päin vastaista. Esko Ahon ajoista 1990 alkaen se on ollut kaikkea muuta kuin Alkion perusoppeja noudattavaa ja kunnioittavaa yhteisten asioitten osaavaa ja Alkion teesejä kunnioittaa toimintaa.
Keskusta kuin UKK:n maineella ratsastava don Quiote
***************************************************************
Alkion malleista pois luisunut Keskusta pyrkii edelleen käyttämään UKK:n nimeä ja mainetta hyväkseen. silmiinpistävän karkeana ristiriitana asia tuli esiin mm. vuoden 2009 Keskustan EU-vaalien kantavassa teemassa, jossa Keskusta ratsasti jo ennalta tiedossa olevaan vaalitappioon UKK:n takertuneena epätoivoisesti UKK:n muiston haamuun, antituotteeksi osoittautuneesta "URHOUDESTA UHOTEN".
UKK:lle eivät Itsenäisyytemme, itsemääräämisoikeutemme, kansallinen yhtenäisyytemme olleet kauppatavaraa. Ne olivat hänen politiikkansa määrääviä johtotähtiä. Valheellisesti ja arvottomasti UKK:n maineella kunniaa koettava Keskusta ei edes tunnista noita pääasioita, tai sitten se pilkkaa niitä tietoisesti. Sen minkä UKK nosti ylös, ovat Keskustan nykyiset ankkurit myyneet puurolautasen hinnalla pois, ulkopuolisille, kansainväliselle ryöstötalouden makrokokoisille pelureille, kansainvälistä päättymätöntä internationaaliaan ajavalle vasemmistolle ja ay-liikkeelle, näiden globaalien tekijöitten yhteiselle, kaiken tuhoavalle monoliitille EU:lle.
Kaikki on tapahtunut ja tapahtuu edelleen ilman kritiikkiä. Pääasiaa edistetään salassa kähmyillen, typeryyksiä ja itsetuhoisia päätöksiä liukuhihnalta tuottaen, ja kaikki nämä pääasiat he pitävät agendallaan suojatakseen omia pieniä etuja ja asemiaan. Kuluneen vuosikymmenen aikana, - pian kahdeksan vuotta -, ovat maan johdossa olleet keskustalaiset lähes onnistuneet jo tuhoamaan kaiken -, lopullisesti.
Sairas saneeraaja poistaa typeryyttään lopuksi itsensä
**************************************************************
Keskusta ei voi olla enää mitenkään kelvollinen toimimaan Alkion perinnön vaalijana, saatikka UKK:n elämäntyön jatkajana. Synkkien näyttöjen valossa on puolue koteloitunut kuntatasoisten pikkuvirkamiesten blokiksi, jonka arvomaailmoissa oma etu ja rahan saalistaminen keinoja kaihtamatta, sekä suojelun kohteena järjetön määrä sirpaleisia pienkuntia edustaa pysyvyyttä. Tärkein poliittinen motiivi paistaa esiin kaiken määräämisvallan luovuttamista mahdollisimman etäälle, nurinkurisella käsityksellä vanhasta – hajota ja hallitse – opista:
Keskusta on tuhoisaa saneerausta johtavana joukkiona itse kuin sairas saneeraaja, joka ei näe että kaiken koossapitävän poistaminen on nyt johtamassa vaiheeseen, jossa myös sen oma olemassaolo joutuu saneerauksen kohteeksi. Näin siksi että se on osoittautumassa turhaksi ja ja sen poliittinen kannatus siirtyi muille.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 10
Vanhimmat
..ja päpäti päpäti.. Huu haa(etten sanoisi hullu) siinä huutaa huomiota osakseen.
Tämä arvostelija, tai suoranainen hulluttelija on mitä ilmeisimmin keskustafanaattinen vihakirjoitta, ilmeisesti tuon säälittävän joukkion alkeellisimmasta osasta.
Paavo Väyrynen ryhtyi oman edun toivossa juonittelemaan yhdessä Mauno Koiviston kanssa. Sillä oli katastrofaaliset seuraukset:
Menetettiin Karjala jota Jeltsin tuputti Suomelle takaisin. Koivisto ja Väyrynen eivät reagoineet Jeltsinin puheisiin eivätkä hänen edustajiensa yhteydenottoihin asian tiimoilta. Koivisto oli kuulemma ykstyisesti todennut: " Suomi ei huoli Karjalaa takaisin vaikka sitä tarjottaisiin kultalautasella". Väyrynenkin piti suunsa supussa. Silloin jos koska Väyrysen olisi pitänyt uskaltaa avata suunsa.
Kultainen tilaisuus menetettiin ja suurin syyllinen keskustalaisista on Paavo Väyrynen. Evakkojen jälkeläiset ja heidän läheisensä n. 1 miljoona suomalaista tulivat tästä Väyrysen kavaluudesta tietoiseksi 2000-luvun alkupuolella. Siksi he eivät enää kannata Väyrystä. He eivät missään tapauksessa äänestäisi Keskustaa jos hänet olisi valittu Keskustan puheenjohtajaksi.
Karjalaiset eivät voi arvostaa ketään, joka kehuu tätä karjalaisten petturia.
.
.. riita Koiviston kanssa. Riita oli perujaan jo 1970 - luvulta. UM:ssä oli tuolloin, 1990 luvun alkupäivinä, jo lähes kattava punikkimiehitys. Koivistolla ei ollut tapana yleensäkään kuunnella ketään, vaan toimia omapäisesti. Väyrynen oli eräs niistä todella harvinaisista aktiivipoliitikoistamme, joka tunnisti Koiviston politiikan tuhoisuuden. Toisin päin katsottuna Väyrynen oli henkilö jota Koiviston täysin avoimesti vihasi ja toimi johdonmukaisesti vahingoittamistarkoituksessa niin Väyrysen uran ja aidon, Alkio-UKK:n perinteen ja linjan mukaisen Keskustan kannattajie suuntaan. - Huom: Esko Aho ei ole milloinkaan ollut Alkio-UKK -linjan kannattajien puolella. Hän oli kaksinaamainen petturi joka pääministerinä menin punikin kanslistiksi ja pani toimeen Koivsiton tuhopolitiikkaa.
Juttusí Väyrysen osallisuudesta Koiviston tuhutöyhin on törkeää väärennöstä ja tahallista valehtelua.
Seppo Hietanen
17.10.-94 IS:
”- Ei sitä selvänä voi pitää. Jäsenyyden toteutuminen ei ole varmaa tämän tuloksen valossa, Väyrynen puolestaan protestoi.”
- - -
- Jos Ruotsin kansa sanoo ei, eduskunta hylkää jäsenyyden. Jos Ruotsi sanoo kyllä, eduskunta ehkä hyväksyy Suomen EU-jäsenyyden, kuului Väyrysen huikein analyysi.”
”He sanovat (kansanedustajista) EU:lle ei:
kepu:
Aittoniemi Sulo
Koistinen Annikki
Röntynen Kalle
Vihriälä Jukka
Viljanen Pekka
Vuorensola Markku
Väyrynen Pavo
- - -
komm:
Astala Heli
Laakso Jaakko
Laine Ensio
Tennilä Esko-Juhani”
Jos Väyrynen olisi ollut mies, hän olisi paljastanut mitä oli tekeillä. Silloin olisi tapahtumiin voitu vaikuttaa. Kun Väyrynen oli pelkurimaisesti hiljaa, Karjala menetettiin taas. Sitä eivät karjalaiset anna Väyryselle anteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4719343
UKK:n päiväkirjasta:
17.12.1979 Vladimirov luonani... Sovittiin neljästä asiasta.1. J.Virolaisen vaihtaminen kepun puheenjohtajan paikalta. 2. J.V:n paikalle Väyrynen puheenjohtajaksi. (Lisäksi esillä olivat varapuheenjohtaja- ja puoluesihteerikysymykset.)
Alkion opit olivat hyviä ja tarpeellisia ajassaan, mutta aika on kulkenut niiden ohi jo kauan sitten. Urkkikin näki aikansa tarpeet ja toimi niiden mukaan, mutta sekin aika on jo menneisyyttä, kun ei ole sitä Neuvostoliittoakaan, joka Urkin politiikan määritti.
Ei ole nykyisessä kepussa enää alkiolaisuutta eikä "kekkoslaisuutta", siinä olet oikeassa. Mutta ei niitä enää tarvittaisikaan. Jos luulet niiden soveltuvan nykypäivään, olet väärässä.
Ei tosin nykykepussakaan ole mitään aikamme tarvitsemaa, sillä vain vallanhimo määrää nykykepun opportunistisen politiikan. Mutta onneksi on muitakin, parempia puolueita. Etkö ole huomannut?
.
.. on erittäin selkeänä nähtävissä nykyajassa. Se on suoraan mallinnettavissa PRO FINLAND - opiksi, jossa toimii sosiaalinen omatunto ilman marxilaista huuhaata, mikro -ja PK-yrittäminen saa riitävästi uutta sille kuuluvaa liikkumatilaa; - jossa finanssitaloudesta päätävät sellaisen lajin hallitisijat, - jossa sivistystoimen päälinja, - sen laatu, -määrä -ja kokonaisuus palvelevat maata ja kansaa ensisijaisesti kansalle kuluvana etuoikeutena, ja sitten jos resursseja riittää, jaetaan osaamista ja apua myös ulkopuolisille. Kansallinen omistus, so. myös ulkomaalaispykälän palauattaminen lakii -, kuten myös itsemääräämisoikeuden palautus ja itsenäisyyden rajojen ja puolustuskyvyn selkeä tunnistaminen ja käytöön ottaminen ovat tuon opin kulmakiviä.
Nykyinen Keskusta ei ole se puolue joko PRO FINLAND -oppia enää milloinkaan kykenisi palauttamaan saatikka saattaa toimimaan. Maamme poliittinen kenttä onkin sen - ja myös sosialismin romahduksen - puolesta vapaa koota voimat uudelleen. Näin siksi että Keskustassa on tapahtunut yksinkertaisin mahdollinen, luonnossakin nähtävä tapahtumasarja; - Luonnossa pyy pienee maailmanlopun edellä -; Keskustalainen mentaliteetti sallii yhä heikomman aineksen pääsyn yhä korkeimpiin asemiin, josta on seurannut jatkumo, jossa korkealle nousseet heikot yksilöt ovat kerenneet ympärilleen yhä heikompaa väkeä.. , ja niinpä Keskustan kannalta paha kyllä, on sen itsesä synnyttämä syöksykierre imaissut sen upoksiin.
Viimeinen niitti oli Pekkarisen ja osin Väysen syrjäyttäminen, ja järjettömyyden mahdollistaminen; Hupakon teinipoliitikin nosto maan ykköseksi! Mahdoton ei voi muuttua mahdolliseksi, variksenmunasta ei synny joutsenta vaikka sitä kuin haudotettaisiin joutsenen pesässä; ts. Mari ei ole tuhkimo - hänestä ei synny tuhkimoprinsessaa vaikka hänet samalla vauhdilla vielä aateloitaisiin ja julistettaisiin kolmen kirkon pyhimykseksi.
JOS riitävällä sosiaalisella omallatunnolla painottuvaa keskusta-oikeistolaista politiikkaa harjoittavat poliitiset ryhmät ymmärtävät nyt koota voimansa, kokee Suomen Keskusta kaikkien aikojen yllätyksen sitten perustamisensa vuoden 1906 päivistä. Yllätys sellaisenaan on sille joka tapauksessa jo varmaa, sen nykyinen johto ei vain sitä kykene aistimaan, - si siltikään, vaikka palavan kumin käry on jo levinnyt laajalle alueelle, jopa maamme rajojen ulkopuolelle. Vanhasen nosto - tai paremminkin sosialisti Lipposen räyhän ja komennon edessä mykäksi nöyrtyminen - ja pääsy valtaan oli se sytytin jota ei kukaan Keskustassa saa - eikä osaisikkaan -enää sammuttaa.
Olen samaa mieltä mielipiteestäsi suhteessa tämän päivän Keskustaan. Itse asiassa se on jo avausjutussa sen selkeä punainen lanka.
Seppo Hietanen
omatunto! Rehellisyys palkitaan!