Ruotsalaisuus läpäisee koko yhteiskuntamme
http://www.hs.fi/keskustelu/Ruotsalaisuus l%E4p%E4isee koko yhteiskuntamme/message.jspa?messageID=5158612
Kirjoitus on osa 210 eli vielä 8 svekojen vääristelyä ja suomen kielen halveksuntaa on luvassa. Hyvä että surujen kieroutunut ajattelu tulee esille. Kukaan ei voi enää väittää, että surut ovat suomalaisia siinä missä muutkin. Surut ovat enemmän tai vähemmän svekoja.
http://www.hs.fi/keskustelu/Ruotsalaisuus l%E4p%E4isee koko yhteiskuntamme/message.jspa?messageID=5158612
Kirjoitus on osa 210 eli vielä 8 svekojen vääristelyä ja suomen kielen halveksuntaa on luvassa. Hyvä että surujen kieroutunut ajattelu tulee esille. Kukaan ei voi enää väittää, että surut ovat suomalaisia siinä missä muutkin. Surut ovat enemmän tai vähemmän svekoja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yksi Meinanderin levitttämä svekoväite on se, että suomen kieltä ei olisi ollut kauan, koska suomalaiset heimot puhuivat aikoinaan eri murteita!!! Erikoinen väite, vai mitä?
JOKAISESSA kielessä on ja on ollut murteita. Miksi JUURI suomen murteet jotenkin kompromettoisi kielen?
Suomen murre-erot ovat kaiken lisäksi pieniä verrattuna ruotsin vastaaviin. Vertaa skooonen murre.
Miksei kukaan kielitieteilijä vastaa ja ammu tuollaisia naurettavia väitteitä alas?
Svekohistorioitsija keksii mitä vain hullutuksia osoittaakseen suomalaisuuden alemmuuden ruotsalaisuuteen verrattuna.
Meinander on vielä pääyliopistomme professori! Åbå Akademin proffalle tuollainen olisi ymmärrettävämpää.
Muissa maisssa tällainen oman pääväestön historian halveksuminen tuollaiselta paikalta ei olisi mahdollista.
"JOKAISESSA kielessä on ja on ollut murteita. Miksi JUURI suomen murteet jotenkin kompromettoisi kielen? "
Kuka tässä on mistään kompromettoinnista puhunut, totuushan on että yleiskieli suomi on kovin nuorta. Kansa puhui erilaisia murteita joista suomen kieli sitten luotiin, mikä sinua siinä hävettää??
Näin kirjoittaa Wiki:
"Suomen kieli eriytyi myöhäiskantasuomesta omaksi kielekseen ajanlaskun alun jälkeen. Suomen kirjakieli perustui 1500-luvulta 1800-luvun alkuun saakka lähinnä Turun ympäristön lounaismurteisiin. Kansa puhui omia murteitaan, joiden väliset erot olivat nykyistä suurempia, eikä yhtenäistä yleiskieltä ollut."
Kysymys kuuluu, mitä tekemistä suomen murteilla (joita elävässä kielessä kuuluukin olla) on Meinanderin ruotsalaisuus-mission kanssa.
Suomen murteista muokattiin valtakunnallinen yleiskieli jo 1800-luvulla. Suomi ja Ranska ovat esimerkkejä siitä, että yleiskieli on maan eri osissa ja eri yhteiskuntapiireissä samanlaista. Murteet ovat sitten erikseen. Esimerkiksi ruotsin kielessä on vieläkin useita eri variantteja rinnakkain, joista yksi on tämä Suomessa puhuttu.
Suomalaisella teatterilla on 1870-luvulta alkaen ollut suuri vaikutus puhutun yleiskielen muokkaamisessa unohtamatta mitenkään tiedemiesten työtä. Suomenruotsalaista teatterikieltä "skilnadskaa" alettiin kehitellä vasta vuosikymmeniä myöhemmin, sillä ruotsinkielisestä teatteritarjonnasta vastasivat lahden takaa tulleet taiteilijat. Katsomossa oleva ruotsinkielinen herrasväki ja rahvas puhuivat kuin omaa murrettaan - yleistä kieltä ei vielä ollut. Puhuttu kieli, suomi tai ruotsi, kehittyy vuosisatojen varrella aivan samoin kuin kirjoitustapakin kehittyy.
Yhä vieläkin suomalainen panee merkille erot helsinkiläisen, vaasalaisen, pedersöreläisen ja turun saariston ääntämyksen välillä. Se erottuu jopa heidän puhumassaan englannissa. Vuosia sitten, ennen television tuloa, Sipoossa asui aikoinaan tarkkakorvainen kauppias, joka arvasi ruotsinkielisten asiakkaiden kotikylän pelkästään näiden puhetavan perusteella.
"Suurin osa valtakunnan itäosan asukkaista puhui erilaisia suomen kielen murteita. Heitä ei kuitenkaan yhdistänyt kieli vaan uskollisuus Ruotsin kuningasta, länsimaista lakia ja katolista, myöhemmin luterilaista kirkkoa kohtaan. Samaa voidaan sanoa Suomen ruotsinkielisestäkin väestöstä. "
Mikä yllä olevassa kappaleessa nyt sitten oikein tökkii??
Meinander kirjoittaa ruotsalaisuudesta Suomessa ja toteaa että täällä puhuttiin suomen sekä ruotsin murteita ja että "Heitä (lue: meitä) ei kuitenkaan yhdistänyt kieli vaan uskollisuus Ruotsin kuningasta, länsimaista lakia ja katolista, myöhemmin luterilaista kirkkoa kohtaan."
.. jatkoa
"Ruotsin kielen murteita on puhuttu Suomessa 1200-luvulta saakka, jolloin Ruotsista muuttanut liikaväestö juurtui maan autioille tai harvaan asutuille rannikkoseuduille. Historiallisten suhdanteiden mukaan he ovat siitä saakka muodostaneet 5–15 prosenttia Suomen koko väestöstä. Heitäkin yhdistivät valtakunnan jakamaton kruunu, kirkko ja laki. Ei ihme, että itärajan takana olevat karjalaiset ortodoksit kutsuivat kaikkia suomalaisia ruotseiksi. Hehän olivat luterilaisia!
Näin olivat asiat aina 1800-luvulle saakka. Silloin maamme väestöä opetettiin pitämään itseään ensisijaisesti suomalaisina. Suomen kieli nostettiin tietoisesti kansallismieltä kohottavaksi sekä kansakuntaa yhdistäväksi ja vähitellen myös jakavaksi voimaksi. Kehitystä vauhditti vireä kansalaisyhteiskunta lehdistöineen ja koululaitoksineen.
Askel askelelta siirryttiin säätyajattelusta kulttuuriin, jossa kansalaiset jaoteltiin yhteiskuntaluokan ja kielen mukaan. Suomalaisuusliikkeen vastapainoksi kasvoi ruotsinkielisten oma kansanliike, jonka kokoama kieliyhteisö on vuodesta 1912 lähtien kutsunut itseään suomenruotsalaisiksi (finlandssvenskar). "
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135258492995/
Ja ruotsinkielessähän ei tietenkään murteita ole. hehehehe Närpes svenska ei ole murretta vaan aitoa riikinruotsia.
Kuule, se Wikisi kirjoittaa kaikkea muutakin. On melko huono lahteeksi.
"Kuule, se Wikisi kirjoittaa kaikkea muutakin. On melko huono lahteeksi."
Väitätkö siis ettei Suomessa puhuttu murteita vai mistä asiasta olet eri mieltä?
Suomessa on valtava määrä ruotsin kielen murteita!! Kuuntelepa!
Voit kuunnella murrenäytteitä seuraamalla kursorilla linkin karttaa ja kun kursori muuttuu kädeksi on sen takana paikallinen murrenäyte. Svenska Litteratursällskapetilla on suuri arkisto ruotsinkielisiä murteita tallennettuna.
Varsågod:
http://www.sls.fi/doc.php?docid=323
Surut eivät ole ruotsalaisia, suomalaisia he eivät halua olla. Suruilla on ongelma, koska ruotsi ei katso heitä ruotsalaisiksi. Luopioilla ei ole isänmaata.