Totuus laivaselkkauksesta

vaan fanitan vain totuutta.
Sitä ei valitettvasti uskonnollisen sionismin edustaja Sarkola pysty kertomaan.
Myös Israelin valtiota johtaa aika outo porukka, joka käy tapporetkillä maailmalla ja tappaa viattomia ihmisiä ja lapsia laittomilla aseilla. Eivät he ole yhtään muita puhtaampia sillä alueella.
Ja pitää muistaa, että heidän valtionsa ei toimi demokratian opeilla ja sortuu rasismiin, kuten sen omat toisinajattelijatkin sanovat avoimesti. Pyrkimys on tyhjentää maa kokonaan palestiinalaisista ja viedä heiltä oikeus osallistua päätöksentekoon.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19717

Truthfriend kirjoitti:

vaan fanitan vain totuutta.
Sitä ei valitettvasti uskonnollisen sionismin edustaja Sarkola pysty kertomaan.
Myös Israelin valtiota johtaa aika outo porukka, joka käy tapporetkillä maailmalla ja tappaa viattomia ihmisiä ja lapsia laittomilla aseilla. Eivät he ole yhtään muita puhtaampia sillä alueella.
Ja pitää muistaa, että heidän valtionsa ei toimi demokratian opeilla ja sortuu rasismiin, kuten sen omat toisinajattelijatkin sanovat avoimesti. Pyrkimys on tyhjentää maa kokonaan palestiinalaisista ja viedä heiltä oikeus osallistua päätöksentekoon.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19717

että Sarkola kertoisi koko totuuden, mutta jos sinulla on asioista parempaa tietoa (kuten väität), niin kerro meille muillekin. On niin kovin halpahintaista mitätöidä toinen osapuoli pelkällä nimittelyllä, vaikka sinun pitäisi kertoa se totuus.

Mitä ovat nämä Israelin "laittomat aseet"? Siinä olet ihan oikeassa, että mitkään osapuolet siellä eivät ole puhtaita. Siksi myös kaikkia osapuolia pitäisi arvostella smalla lailla. Nytkin unohtuu sopivasti Turkin teot kurdeja vastaan.

Israel on sillä alueella ainut demokraattinen valtio.

Pyrkimys tyhjentää koko alue palestiinalaisista on pelkkää mielikuvituksen tuotetta. Arabivaltiot ovat pakottaneet juutalaiset muuttamaan pois.

väitä kirjoitti:

että Sarkola kertoisi koko totuuden, mutta jos sinulla on asioista parempaa tietoa (kuten väität), niin kerro meille muillekin. On niin kovin halpahintaista mitätöidä toinen osapuoli pelkällä nimittelyllä, vaikka sinun pitäisi kertoa se totuus.

Mitä ovat nämä Israelin "laittomat aseet"? Siinä olet ihan oikeassa, että mitkään osapuolet siellä eivät ole puhtaita. Siksi myös kaikkia osapuolia pitäisi arvostella smalla lailla. Nytkin unohtuu sopivasti Turkin teot kurdeja vastaan.

Israel on sillä alueella ainut demokraattinen valtio.

Pyrkimys tyhjentää koko alue palestiinalaisista on pelkkää mielikuvituksen tuotetta. Arabivaltiot ovat pakottaneet juutalaiset muuttamaan pois.

kiinnostaa, kuten ei Sarkolaakaan.
Eihän Israel ole mikään demokratia tai sitten meillä on eri käsitys demokratiasta. Minusta se on teokratia. Tosin moni muukaan länsimaa ei ole mikään demokratia, jos sillä tarkoitetaan kansanvaltaa, mutta ehkä juuri Israel on sitä kaikkein vähiten.
On turha jauhaa täällä asioita jos ei totuuden etsintä kiinnosta.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=4715
http://www.politicaltheatrics.net/2010/03/israeli-historian-israel-could-find-itself-forced-to-wipe-out-europe/
As for the Palestinians, the historian said that Israel at the present time pursues a specific strategy based on mass deportation of the Palestinian people and has intentions to expel all Palestinians without exception, but it is awaiting the right moment to take this step.
“Two years ago, there was only seven to eight percent of the Israelis believing in this solution towards the Palestinians and just two months ago this percentage rose amongst the Israelis to 33 percent, but today, according to a survey conducted by Gallup institute, this figure surged to 55 percent,” he noted.
The historian highlighted that Israel must take advantage of any incident that would give it a golden opportunity to expel the Palestinians as happened in Deir Yassin massacre in 1948.
Replying to a question whether Israel does not have fears of being classified as a criminal state if it expelled Palestinians, he said, “Israel is a state that does not care about what others say about it and you must remember the saying of former defense minister Moshe Dayan when he said that ‘Israel must always act as a wild dog because it should be dangerous in the eyes of others, rather than be harmed.’”
Näinkö sinusta demokratia toimii? 'Torakat' (palestiinalaiset) pellolle heti kun tilaisuus tulee, sanoo mies, joka kirjoittaa sotahistoriaa maassa ja jonka kirjoja luetaan.

Truthfriend kirjoitti:

kiinnostaa, kuten ei Sarkolaakaan.
Eihän Israel ole mikään demokratia tai sitten meillä on eri käsitys demokratiasta. Minusta se on teokratia. Tosin moni muukaan länsimaa ei ole mikään demokratia, jos sillä tarkoitetaan kansanvaltaa, mutta ehkä juuri Israel on sitä kaikkein vähiten.
On turha jauhaa täällä asioita jos ei totuuden etsintä kiinnosta.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=4715
http://www.politicaltheatrics.net/2010/03/israeli-historian-israel-could-find-itself-forced-to-wipe-out-europe/
As for the Palestinians, the historian said that Israel at the present time pursues a specific strategy based on mass deportation of the Palestinian people and has intentions to expel all Palestinians without exception, but it is awaiting the right moment to take this step.
“Two years ago, there was only seven to eight percent of the Israelis believing in this solution towards the Palestinians and just two months ago this percentage rose amongst the Israelis to 33 percent, but today, according to a survey conducted by Gallup institute, this figure surged to 55 percent,” he noted.
The historian highlighted that Israel must take advantage of any incident that would give it a golden opportunity to expel the Palestinians as happened in Deir Yassin massacre in 1948.
Replying to a question whether Israel does not have fears of being classified as a criminal state if it expelled Palestinians, he said, “Israel is a state that does not care about what others say about it and you must remember the saying of former defense minister Moshe Dayan when he said that ‘Israel must always act as a wild dog because it should be dangerous in the eyes of others, rather than be harmed.’”
Näinkö sinusta demokratia toimii? 'Torakat' (palestiinalaiset) pellolle heti kun tilaisuus tulee, sanoo mies, joka kirjoittaa sotahistoriaa maassa ja jonka kirjoja luetaan.

tarkistamassa, mitä sana teokratia tarkoittaa ennen kuin käyttää sitä. Käytännössä Israel on poikkeuksellisen maallinen valtio. Suomesta käsin sitä voi olla vaikea käsittää, koska meillä uskonto tunkee joka asiaan. Sitä opetetaan jopa kouluissa.

Myös Suomesta on hyvin helppo löytää ihmisiä, jotka sanovat, että maahanmuuttajaloiset pitäisi heittää maasta pois. Ei sillä perusteella kuitenkaan koko maata voi tuomita. Koska sinua totuus ei kiinnosta, vaan tarkoitushakuisesti pyrkimällä pyrit tuomitsemaan Israelin, niin sinä voit käyttää vastaavaa päättelyä. Tyylisi on "kun israelilaiset itsekin ovat tätä mieltä".

Jos se totuus sinua aidosti kiinnostaisi, niin myöntäisit, että arabimaissa on tehty vuoden 1948 jälkeen juutalaisiin kohdistunut täydellinen etninen puhditus. Se ei sinua kiinnosta vaan sinä turvaudut spekuloimaan sillä, että voisivatko israelilaiset tehdä saman.

Kirjoituksesi ei lity kovinkaan paljon Sarkolan aiempaan kirjoitukseen. Sinulla on hallussa se "totuus", mutta et suostu kertomaan sitä.

käydä kirjoitti:

tarkistamassa, mitä sana teokratia tarkoittaa ennen kuin käyttää sitä. Käytännössä Israel on poikkeuksellisen maallinen valtio. Suomesta käsin sitä voi olla vaikea käsittää, koska meillä uskonto tunkee joka asiaan. Sitä opetetaan jopa kouluissa.

Myös Suomesta on hyvin helppo löytää ihmisiä, jotka sanovat, että maahanmuuttajaloiset pitäisi heittää maasta pois. Ei sillä perusteella kuitenkaan koko maata voi tuomita. Koska sinua totuus ei kiinnosta, vaan tarkoitushakuisesti pyrkimällä pyrit tuomitsemaan Israelin, niin sinä voit käyttää vastaavaa päättelyä. Tyylisi on "kun israelilaiset itsekin ovat tätä mieltä".

Jos se totuus sinua aidosti kiinnostaisi, niin myöntäisit, että arabimaissa on tehty vuoden 1948 jälkeen juutalaisiin kohdistunut täydellinen etninen puhditus. Se ei sinua kiinnosta vaan sinä turvaudut spekuloimaan sillä, että voisivatko israelilaiset tehdä saman.

Kirjoituksesi ei lity kovinkaan paljon Sarkolan aiempaan kirjoitukseen. Sinulla on hallussa se "totuus", mutta et suostu kertomaan sitä.

talmudistinen teokratia, monen juutalaisenkin mielestä.
Demokratiasta se on kaukana.
Onko sinusta demokratiaa että esim. linkin kirjan kirjoittaja häädettiin kotimaastaan eikä Norman Finkelstein juutalaisen kirjailijana pääse Israeliin? Jos on, niin olen hämmästynyt.
http://www.amazon.com/Ethnic-Cleansing-Palestine-Ilan-Pappe/dp/1851684670

Talmud on juutalaisuuden ydin ja 'juutalainen valtio' rakentuu sen varaan, ikävä kyllä, ja siksi tilaa ei ole muille.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20097

Trythfriend kirjoitti:

talmudistinen teokratia, monen juutalaisenkin mielestä.
Demokratiasta se on kaukana.
Onko sinusta demokratiaa että esim. linkin kirjan kirjoittaja häädettiin kotimaastaan eikä Norman Finkelstein juutalaisen kirjailijana pääse Israeliin? Jos on, niin olen hämmästynyt.
http://www.amazon.com/Ethnic-Cleansing-Palestine-Ilan-Pappe/dp/1851684670

Talmud on juutalaisuuden ydin ja 'juutalainen valtio' rakentuu sen varaan, ikävä kyllä, ja siksi tilaa ei ole muille.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20097

käydä siellä ja katsoa paikan päällä. Ensinnäkään mitään sellaista kuin talmudismi ei ole edes olemassa. Miksi intät, että Israel olisi teokratia, jos uskonto ei vaikuita siellä ihmisten elmään millään lailla toisin kuin Suomessa? Käy vaikka tutustumassa Tel Avivin yöelämään ja mieti sen jälken onko se todiste teokratiasta.

Demokratiaa on se, että siellä on esim. vapaat vaalit määräajoin toisin kuin missään muussa maassa niillä nurkilla.

Lopussa vielä jaksat jankuttaa siitä, että Talmud olisi juutalaisen valtion perusta. Se nyt vaan on maallinen valtio, jossa ainostaan perhelaki seuraa uskonnollistas lakia. Tilanne Suomessa ei juurikaan ole erilainen. Jos se on mielestäsi teokratia, niin esitä todisteita. Tyylisi "eiköhän Israel ole teokratia" ei ole todiste vaan täysin sisällötän sinun päähänpinttymä, jota toistat toistamasta päästyäsi.

Jos Talmud on juutalaisuuden ydin, niin kumpaa tarkoitat?

Laita seuraavalla kerralla vähän järkevämpiä lähtitä. Kyseisen äärivasemmistolaisen lehdykän kirjoitukset ovat pelkkää asenteellista spekulaatiota .

edes joskus kirjoitti:

käydä siellä ja katsoa paikan päällä. Ensinnäkään mitään sellaista kuin talmudismi ei ole edes olemassa. Miksi intät, että Israel olisi teokratia, jos uskonto ei vaikuita siellä ihmisten elmään millään lailla toisin kuin Suomessa? Käy vaikka tutustumassa Tel Avivin yöelämään ja mieti sen jälken onko se todiste teokratiasta.

Demokratiaa on se, että siellä on esim. vapaat vaalit määräajoin toisin kuin missään muussa maassa niillä nurkilla.

Lopussa vielä jaksat jankuttaa siitä, että Talmud olisi juutalaisen valtion perusta. Se nyt vaan on maallinen valtio, jossa ainostaan perhelaki seuraa uskonnollistas lakia. Tilanne Suomessa ei juurikaan ole erilainen. Jos se on mielestäsi teokratia, niin esitä todisteita. Tyylisi "eiköhän Israel ole teokratia" ei ole todiste vaan täysin sisällötän sinun päähänpinttymä, jota toistat toistamasta päästyäsi.

Jos Talmud on juutalaisuuden ydin, niin kumpaa tarkoitat?

Laita seuraavalla kerralla vähän järkevämpiä lähtitä. Kyseisen äärivasemmistolaisen lehdykän kirjoitukset ovat pelkkää asenteellista spekulaatiota .

'lehdykällä' GlobalResearchiä niin sitä sivua ylläpitää juutalainen, Ottawan yliopiston taloustieteen professsori, jonka isä oli diplomaatti ja joka puhuu kymmentä kieltä.
Talmud on juutalaisuuden ydin, sanovat rabbit - en minä.
Ja sionistit, jotka Israelia nyt hallitsevat, ovat korvanneet aidon juutalaisuuden politiikalla, siis maallistuneet. Mutta Talmudin henki tai laki elää ja vaikuttaa kaiken takana, sanovat juutalaiset, joita olen lukenut. Maasta halutaan 'puhdas', se tarkoittaa, että palestiinalainen alkuperäisväestö, jonka mm. itse Ben Gurion uskoi olevan geneettisesti juutalaista alkuperää ja kääntyneen myöhemmin islamin uskoon, saa häipyä.
Että sellainen demokratia vallitsee kulissien takana.

Truthfriend kirjoitti:

'lehdykällä' GlobalResearchiä niin sitä sivua ylläpitää juutalainen, Ottawan yliopiston taloustieteen professsori, jonka isä oli diplomaatti ja joka puhuu kymmentä kieltä.
Talmud on juutalaisuuden ydin, sanovat rabbit - en minä.
Ja sionistit, jotka Israelia nyt hallitsevat, ovat korvanneet aidon juutalaisuuden politiikalla, siis maallistuneet. Mutta Talmudin henki tai laki elää ja vaikuttaa kaiken takana, sanovat juutalaiset, joita olen lukenut. Maasta halutaan 'puhdas', se tarkoittaa, että palestiinalainen alkuperäisväestö, jonka mm. itse Ben Gurion uskoi olevan geneettisesti juutalaista alkuperää ja kääntyneen myöhemmin islamin uskoon, saa häipyä.
Että sellainen demokratia vallitsee kulissien takana.

lehdykkää pitää yllä kyseinen henkilö, ei todista mitään. Yrität taas perustella väitteitäsi kikalla "kun juutalaiset itsekin ovat tätä mieltä". Kyseessä ei mikään tutkimuksiin liittyjä julkaisu, vaikka nimestä ylevästä nimestä voisi niin päätellä. Kyseessä on väsemmistolainen mielipidejulkaisu. Asioita ei tarkastella viileän asiallisesti, vaan kaikkiin ilmiöihin on jo etukäteen olemassa valmis mielipide. Se on tyypillistä vasemmistolaista musta-valko ajattelua. Lukijan (myös sinun) pitäisi osata olla kriittinen eikä ottaa kirjoituksia jonain faktana. Ne on vaan spekulaatiota ja tarkoituksena on herätää keskustelua.

Mitä sitten vaikka Talmud olisikin juutalaisuuden ydin, jos suurin osa juutalaisista ei välitä uskonnosta minkään vertaa. Siksi mikään "juutalaisuuden henki" ei voi elää taustalla. Sinun ei yleensäkään kannattaisi käytää tuollaisia käsitteitä, joilla ei ole mitään merkitystä.

Käytät myös termiä "aito juutalaisuus". Mistä lähtien sinä olet saanut armolahjan päättää, mitä on aito juutalaisuus erotuksena epäaidosta juutalaisuudesta? Eiköhän ole parempi, että he itse päättävät sen.

Edelleenkin huomautan siitä, että arabimaissa on tehty etninen puhdistus, jossa juutalaiset ajettiin pois. Kyseessä oli 2500 vuotta vanhat kulttuurit. Israeliin on saanut jäädä paljon arabeja. Silti sinä jaksat jankuttaa kuvitellusta etnisestä puhdistuksesta arabeja kohtaan. Elä reaalimaailmassa. Arabeja et tuomitse mistään, mutta juutalaiset tuomitset jo valmiiksi siitä mitä kuvittelet voivan tapahtuvan. Ainakaan et ole tasapuolinen.

Et myöskään ymmärrä, miten juutalaisuus määräytyy. Ei ole olemassa mitään juutalaisgeeniä. Sinäkin voit olla taustaltasi vaikka kongolainen, mutta jos käännyt juutalaisuuteen, niin olet juutalainen. Ei siinä yhteydessä geenisi muuttuisi.

Ja taas esität kuvitelmasi siitä, että näiden "geneetisten juutalaisten" olisi häivyttävä, vaikka mitään sellaista ei ole meneillään. Lopuksi liität tähän kaikkeen vielä Israelin demokraatisuudenkin.

Ala tarkastella Lähi-idän tilannetta tosiasioiden eikä kuvitelmien pohjalta.

kyseistä kirjoitti:

lehdykkää pitää yllä kyseinen henkilö, ei todista mitään. Yrität taas perustella väitteitäsi kikalla "kun juutalaiset itsekin ovat tätä mieltä". Kyseessä ei mikään tutkimuksiin liittyjä julkaisu, vaikka nimestä ylevästä nimestä voisi niin päätellä. Kyseessä on väsemmistolainen mielipidejulkaisu. Asioita ei tarkastella viileän asiallisesti, vaan kaikkiin ilmiöihin on jo etukäteen olemassa valmis mielipide. Se on tyypillistä vasemmistolaista musta-valko ajattelua. Lukijan (myös sinun) pitäisi osata olla kriittinen eikä ottaa kirjoituksia jonain faktana. Ne on vaan spekulaatiota ja tarkoituksena on herätää keskustelua.

Mitä sitten vaikka Talmud olisikin juutalaisuuden ydin, jos suurin osa juutalaisista ei välitä uskonnosta minkään vertaa. Siksi mikään "juutalaisuuden henki" ei voi elää taustalla. Sinun ei yleensäkään kannattaisi käytää tuollaisia käsitteitä, joilla ei ole mitään merkitystä.

Käytät myös termiä "aito juutalaisuus". Mistä lähtien sinä olet saanut armolahjan päättää, mitä on aito juutalaisuus erotuksena epäaidosta juutalaisuudesta? Eiköhän ole parempi, että he itse päättävät sen.

Edelleenkin huomautan siitä, että arabimaissa on tehty etninen puhdistus, jossa juutalaiset ajettiin pois. Kyseessä oli 2500 vuotta vanhat kulttuurit. Israeliin on saanut jäädä paljon arabeja. Silti sinä jaksat jankuttaa kuvitellusta etnisestä puhdistuksesta arabeja kohtaan. Elä reaalimaailmassa. Arabeja et tuomitse mistään, mutta juutalaiset tuomitset jo valmiiksi siitä mitä kuvittelet voivan tapahtuvan. Ainakaan et ole tasapuolinen.

Et myöskään ymmärrä, miten juutalaisuus määräytyy. Ei ole olemassa mitään juutalaisgeeniä. Sinäkin voit olla taustaltasi vaikka kongolainen, mutta jos käännyt juutalaisuuteen, niin olet juutalainen. Ei siinä yhteydessä geenisi muuttuisi.

Ja taas esität kuvitelmasi siitä, että näiden "geneetisten juutalaisten" olisi häivyttävä, vaikka mitään sellaista ei ole meneillään. Lopuksi liität tähän kaikkeen vielä Israelin demokraatisuudenkin.

Ala tarkastella Lähi-idän tilannetta tosiasioiden eikä kuvitelmien pohjalta.

surullista, ettet pysty kohtaamaan totuutta vaan jahkaat pinttymiäsi
miksi sinua vasemmistolaisuus ärsyttää? ja mitä se sinulle oikein on?
Minulle ei ole olemassa vasemmistoa eikä oikeistoa, on vain ihmistä puolustava politiikka.
Tuo neuvova asenteesi kertoo, että olet nostanut itsesi ylemmyyteen (ehkä olet juutalainen talmudisti pohjimmiltasi?) joka halveksii Jeesuksen lähimmäisenrakkauden oppia.
Ovatko motiivisi tällä pohjalla?
http://www.realzionistnews.com/?p=34

Kehoitat minua sellaiseen mihin et itse pysty. Mikset tee itse niin ja tarkastele asioita faktojen pohjalta?

Truthfriend kirjoitti:

surullista, ettet pysty kohtaamaan totuutta vaan jahkaat pinttymiäsi
miksi sinua vasemmistolaisuus ärsyttää? ja mitä se sinulle oikein on?
Minulle ei ole olemassa vasemmistoa eikä oikeistoa, on vain ihmistä puolustava politiikka.
Tuo neuvova asenteesi kertoo, että olet nostanut itsesi ylemmyyteen (ehkä olet juutalainen talmudisti pohjimmiltasi?) joka halveksii Jeesuksen lähimmäisenrakkauden oppia.
Ovatko motiivisi tällä pohjalla?
http://www.realzionistnews.com/?p=34

Kehoitat minua sellaiseen mihin et itse pysty. Mikset tee itse niin ja tarkastele asioita faktojen pohjalta?

et ole ylimielinen, kun annat ymmärtää, että sinulla on se Totuus hallussasi ja on se kumma kun muut eivät vielä ole päässeet samalle tasolle?

Kerro sinä sitten ne totuudet. Yksi totuus sinulle on, että Israel olisi teokratia. Selitä miksi ei olisi niin, että Israelissa valtaa pitää maallinen pääministeri kuten Suomessakin? Ota vastuuta puheistasi ja selitä tuo. Esitä nyt ne mainitsemasi faktat, joiden puuttumisesta arvostelet minua. Jos valtaa Israelissa pitävät uskonnolliset johtajat, niin minkä suuntauksen johtajat niitä päätöksiä tekevät?

Vasemmistolaisuudessa minua ei ärsytä mikään, koska olen itsekin vasemmistolainen. Silti voin sanoa, että vasemmistossa esiintyy musta-valto ajattelua. Samaa löytyy myös oikeistosta. Israel muuten on edelleenkin varsin sosialistinen valtio siinä mielessä, että suuri osa tuotantovälineistä on yhteiskunnan hallussa.

Mitä sinulle sitten on "ihmistä puolustava politiikka"? Koska jokainen suomalainen puolue allekirjoittaisi tuon, niin kyseessä on pelkkä sisällyksetön sanahelinä.

Voit pitää minua neuvovana, mutta miksi et ole kiitollinen siitä, koska sinun tietosi Israelista ovat pääosin täysin vääriä. Käytät aikasi ihan kummallisten nettilähteiden parissa. Sinulle kelpaa vasemmistolainen mielipidekirjoittelu tai uskonto yhtä hyvin. Sisällöllä ei ole väliä kunhan se vaan on juutalaisvastaista. Hakisit joskus kirjastosta jotain kunnon kirjoja. Niitä saa lainata sieltä ihan ilmaiseksi.

Asenteesi tulevat selvästi esille kirjoitusesi lopussa. Alat puhumaan ylemmyydentuntoisita talmudisteista. Kristityt ja muslimit katsovat olevansa muiden yläpuolelle, mutta eivät juutalaiset. Viitteesi oli täydellinen rimanalitus. Kristittynä en ole koskaan kohdannut vihaa juutalaisten taholta. Eikö se ole sinusta kummallista, kun muistat miten törkeästi kristityt (siis ne sitä Jeesuksen lähimmäisenrakkautta tunnustavat) ovat aina kohdelleet juutalaisia?

Luovu asenteellisuudesta ja esitä vihdoinkin niitä faktoja, jotka katsot sinulla olevan hallussa. Niin keskustelu etenee.

sitten kirjoitti:

et ole ylimielinen, kun annat ymmärtää, että sinulla on se Totuus hallussasi ja on se kumma kun muut eivät vielä ole päässeet samalle tasolle?

Kerro sinä sitten ne totuudet. Yksi totuus sinulle on, että Israel olisi teokratia. Selitä miksi ei olisi niin, että Israelissa valtaa pitää maallinen pääministeri kuten Suomessakin? Ota vastuuta puheistasi ja selitä tuo. Esitä nyt ne mainitsemasi faktat, joiden puuttumisesta arvostelet minua. Jos valtaa Israelissa pitävät uskonnolliset johtajat, niin minkä suuntauksen johtajat niitä päätöksiä tekevät?

Vasemmistolaisuudessa minua ei ärsytä mikään, koska olen itsekin vasemmistolainen. Silti voin sanoa, että vasemmistossa esiintyy musta-valto ajattelua. Samaa löytyy myös oikeistosta. Israel muuten on edelleenkin varsin sosialistinen valtio siinä mielessä, että suuri osa tuotantovälineistä on yhteiskunnan hallussa.

Mitä sinulle sitten on "ihmistä puolustava politiikka"? Koska jokainen suomalainen puolue allekirjoittaisi tuon, niin kyseessä on pelkkä sisällyksetön sanahelinä.

Voit pitää minua neuvovana, mutta miksi et ole kiitollinen siitä, koska sinun tietosi Israelista ovat pääosin täysin vääriä. Käytät aikasi ihan kummallisten nettilähteiden parissa. Sinulle kelpaa vasemmistolainen mielipidekirjoittelu tai uskonto yhtä hyvin. Sisällöllä ei ole väliä kunhan se vaan on juutalaisvastaista. Hakisit joskus kirjastosta jotain kunnon kirjoja. Niitä saa lainata sieltä ihan ilmaiseksi.

Asenteesi tulevat selvästi esille kirjoitusesi lopussa. Alat puhumaan ylemmyydentuntoisita talmudisteista. Kristityt ja muslimit katsovat olevansa muiden yläpuolelle, mutta eivät juutalaiset. Viitteesi oli täydellinen rimanalitus. Kristittynä en ole koskaan kohdannut vihaa juutalaisten taholta. Eikö se ole sinusta kummallista, kun muistat miten törkeästi kristityt (siis ne sitä Jeesuksen lähimmäisenrakkautta tunnustavat) ovat aina kohdelleet juutalaisia?

Luovu asenteellisuudesta ja esitä vihdoinkin niitä faktoja, jotka katsot sinulla olevan hallussa. Niin keskustelu etenee.

kanssasi.
Miksi sitten juutalaiset älyköt ja toisinajattelijat ovat sionismia vastaan?
Heitä minä arvostan ja luen, toisin kuin sinä.
Ovatko esim. sellaiset kuin Pappe, Finkelstein, Chomsky, Chossudovsky, Vanunu, Frank ja Sand väärässä kritisoidessaan juutalaisvaltiota juuri samoista syistä kuin itse teen?
Varmaan sinun mielestäsi.
Entä Jews against Zionism...? Entä nämä saksalaiset juutalaiset, jotka saksantavat Goldsteinin raporttia Gazan sodasta? Onneksi hyvin moni juutalainenkin tajuaa, että Israelin politiikka on pahasti hakoteillä.

sitten kirjoitti:

et ole ylimielinen, kun annat ymmärtää, että sinulla on se Totuus hallussasi ja on se kumma kun muut eivät vielä ole päässeet samalle tasolle?

Kerro sinä sitten ne totuudet. Yksi totuus sinulle on, että Israel olisi teokratia. Selitä miksi ei olisi niin, että Israelissa valtaa pitää maallinen pääministeri kuten Suomessakin? Ota vastuuta puheistasi ja selitä tuo. Esitä nyt ne mainitsemasi faktat, joiden puuttumisesta arvostelet minua. Jos valtaa Israelissa pitävät uskonnolliset johtajat, niin minkä suuntauksen johtajat niitä päätöksiä tekevät?

Vasemmistolaisuudessa minua ei ärsytä mikään, koska olen itsekin vasemmistolainen. Silti voin sanoa, että vasemmistossa esiintyy musta-valto ajattelua. Samaa löytyy myös oikeistosta. Israel muuten on edelleenkin varsin sosialistinen valtio siinä mielessä, että suuri osa tuotantovälineistä on yhteiskunnan hallussa.

Mitä sinulle sitten on "ihmistä puolustava politiikka"? Koska jokainen suomalainen puolue allekirjoittaisi tuon, niin kyseessä on pelkkä sisällyksetön sanahelinä.

Voit pitää minua neuvovana, mutta miksi et ole kiitollinen siitä, koska sinun tietosi Israelista ovat pääosin täysin vääriä. Käytät aikasi ihan kummallisten nettilähteiden parissa. Sinulle kelpaa vasemmistolainen mielipidekirjoittelu tai uskonto yhtä hyvin. Sisällöllä ei ole väliä kunhan se vaan on juutalaisvastaista. Hakisit joskus kirjastosta jotain kunnon kirjoja. Niitä saa lainata sieltä ihan ilmaiseksi.

Asenteesi tulevat selvästi esille kirjoitusesi lopussa. Alat puhumaan ylemmyydentuntoisita talmudisteista. Kristityt ja muslimit katsovat olevansa muiden yläpuolelle, mutta eivät juutalaiset. Viitteesi oli täydellinen rimanalitus. Kristittynä en ole koskaan kohdannut vihaa juutalaisten taholta. Eikö se ole sinusta kummallista, kun muistat miten törkeästi kristityt (siis ne sitä Jeesuksen lähimmäisenrakkautta tunnustavat) ovat aina kohdelleet juutalaisia?

Luovu asenteellisuudesta ja esitä vihdoinkin niitä faktoja, jotka katsot sinulla olevan hallussa. Niin keskustelu etenee.

niin hyvin edustettuna näissä rikoksissa ihmiskuntaa kohtaan?
Eikö se mielestäsi kerro, että jotain pielessä?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=theme&themeId=3

2+4 kirjoitti:

niin hyvin edustettuna näissä rikoksissa ihmiskuntaa kohtaan?
Eikö se mielestäsi kerro, että jotain pielessä?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=theme&themeId=3

Netanyahu sanoo. Ellei hyväksy sitä, niin voi käydä huonosti. Esim. virka voi mennä tai tulla tappouhkauksia. Niin on juutalaisvaltiossa demokratia ymmärretty.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20098
Demokratiaan kuuluu oppositio, joka on sen kantava voima. Maa, joka tuhoaa opposition, ei ole demokratia.

2+4 kirjoitti:

niin hyvin edustettuna näissä rikoksissa ihmiskuntaa kohtaan?
Eikö se mielestäsi kerro, että jotain pielessä?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=theme&themeId=3

ole virheetön valtio. Ei kukaan ole sellaista väittänyt.

Mistä ihmeestä keksit termin "rikokset ihmiskuntaa kohtaa"? Et ainakaa mainitsemastasi lehdestä.

Truthfriend kirjoitti:

kanssasi.
Miksi sitten juutalaiset älyköt ja toisinajattelijat ovat sionismia vastaan?
Heitä minä arvostan ja luen, toisin kuin sinä.
Ovatko esim. sellaiset kuin Pappe, Finkelstein, Chomsky, Chossudovsky, Vanunu, Frank ja Sand väärässä kritisoidessaan juutalaisvaltiota juuri samoista syistä kuin itse teen?
Varmaan sinun mielestäsi.
Entä Jews against Zionism...? Entä nämä saksalaiset juutalaiset, jotka saksantavat Goldsteinin raporttia Gazan sodasta? Onneksi hyvin moni juutalainenkin tajuaa, että Israelin politiikka on pahasti hakoteillä.

vaan ota vastuuta väitteistäsi. Kerro, ketkä ovat Israelin valtion uskonnolliset johtajat, kun sinulla sellasta tietoa tuntuu olevan. Perustele myös muut väitteesi.

Selvitä itsellesi myös sionismin sisältöä. Heitit listan henkilöistä, joista suuri osa on sionisteja.

Jews against Zionism on mitättömän pieni uskonnollinen kultti. Tässä on hyvä esimerkki asenteellisuudestasi. Sinulle kelpaa mikä tahansa uskonnollinen kulttikin kunhan se vaan auttaa tavoitettasi. Tämä järjestä haluaisi muuten luoda sen teokratian, josta sinä syytät Israelin nykyistä maallista hallintoa. Sinä siis syytät maallista hallintoa teokratiasta ja samaan aikaa itse huudat teokratian perään. Eikö sinun kannataisi alkaa tavoittelemaan sitä, että Suomen johtoon saataisiin joku kiihkomielinen uskonnollinen kultti?

Nämä natureikartalaiset ovat minun mielestäni luopioita. He asuvat Israelissa ja hyödyntävät mm. terveydenhuoltojärjestelmää. Mihinkään velvollisuuksiin (esim. armeija) he eivät osallistu. Samoin he kulmevat ympäri maailmaa puhumassa asuinmaataan vastaan. En pysty käsittämään Israelin suvaitsevaisuutta.

Jos nämä vastaavat ihanteitasi, niin analogisesti ihailit sodan ajalta Terijoen hallitusta. Myös siellä oli suomalaisia, jotka toimivat isänmaataan vastaan. Tavoitteena oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen.

Keskustelu ohjautui väärille urille. Olit kertomassa Israelin uskonnollisista johtajista. Mielelläni kuulen.

Li Kud kirjoitti:

Netanyahu sanoo. Ellei hyväksy sitä, niin voi käydä huonosti. Esim. virka voi mennä tai tulla tappouhkauksia. Niin on juutalaisvaltiossa demokratia ymmärretty.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20098
Demokratiaan kuuluu oppositio, joka on sen kantava voima. Maa, joka tuhoaa opposition, ei ole demokratia.

että Israelissa tosiaan on demokratiaa. Vastaavaa mielipteenvapautta ei missään sen naapureissa voisi kuvitella olevan. Hamasin Gaza taitaa olla kaikkein pahin.

todellakaan kirjoitti:

ole virheetön valtio. Ei kukaan ole sellaista väittänyt.

Mistä ihmeestä keksit termin "rikokset ihmiskuntaa kohtaa"? Et ainakaa mainitsemastasi lehdestä.

sodan tihutyöt ovat rikos ihmiskuntaa vastaan kuten ylipäänsä kaikki sodat.
Nyt Israelin hallitus yrittää mitätöidä jopa maan korkeimman oikeuden päätöksiä ja jättää niitä toimeenpanematta.
Se jos mikä on osoitus siitä, ettei maa toimi lainkaan demokratian mukaisesti.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20153