Väitän että kaikkien päihteiden laillistaminen tulisi kansantaloudelle halvemmaksi kuin niiden kieltäminen! Väitteeni perustan sille faktalle että jokainen suonihuumeita kokeillut saa tilastojen valossa takuu varmasti taudin (c-hepatiitti, HIV), tilastokeskus raportoi aiheesta n.2kk. sitten aiheesta oli uutinen ainakin IL:n sivuilla. Kaikilla vanhoilla tutuillani & koulukavereillani on joko jompikumpi tai kummatkin taudit (siis niillä jotka päätyivät vetämään nahkaan). Moni on jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen (ne jotka sai 1-tyypin c-hepan). Itse vältin "luodit" vain ainoastaan lapsena koetun kaltoin kohtelun tähden, lähestulkoon kaikki ns. "normi" tapaukset lankesivat.
Säälittää sinänsä kaltoin kohdeltuna äpärä lapsena selvitä ja niin moni ns. kunnon lapsi tuhoutui samoissa olosuhteissa. Toisaalta eikös sitä vieraissa käymistä esiinny eläin maailmassakin, naaras käy parittelemassa vahvemman uroksen luona ja antaa heikomman hoitaa pesää.
Miten olisi jos kaikki päihteet laillistettaisiin?
2
360
Vastaukset
- Elämä on.
Pakko sanoa, että hiukan...aiheesta toiseen hyppivää tekstiä...
Mutta heittäisin kysymyksenä, että miten kaikkien päihteiden laillistaminen hepatiittia ja hiviä hillitsisivät? Ihon alle koukkaaminen on kuitenkin se viimeisin muoto johon mennään ja ei siitä enää taakse päin siirryttäisi miedompiin laillisempiin ja puhtaampiin aineisiin vaikka kuinka olisivat laillisia. Ja eihän ongelma ole AINE, vaan KÄYTTÖTAPA piikissä, miksi leviävät taudit. En nyt usko rappionistin siirtyvän sen puhtaampiin värkkeihin ja järkevämpiin käyttötapoihin vaikka laillista ainetta kiskoisikin laittoman sijaan... Päinvastoin laillisuus voisi jopa lisätä kokeiluja.
Vaikka nyt tosiaan ihon alle meneminen on se viimeisin muoto, niin silti jota kuta saattaa edes piirun verran hillitä pidempään ajatus, että piriä ja hepoa ei voi taskussa kantaa ihan samalla tavoin kuin malluaskia.. Ja käyttökin kun tosiaan on rangaistavaa. Tosin tietysti siinä pisteessä kun ollaan rajalla, että ihon alle vai ei, niin ei nyt tietysti ehkä kaikkia yhteiskunnan normeja, lakeja ja omaa parasta enää tiedosteta ihan samalla tavoin kuin selvä ihminen miettii kannattaako hypätä tuolta laiturilta pää edellä veteen vai ei, kun jo kampanjatkin varoittavat tukkiin sukeltamisesta ja selkäydinvammoista...
Mutta nämä nyt ovat asioita jotka ikuisia muna vai kana -aiheita. Kieltääkö kaikki vai salliako kaikki...- hyvät puolet
Joo, totta kai Suomessakin kannattaisi laillistaa pilvenpolttelu. Tässä muutamia hyviä puolia:
1. Ihmisistä tulee iloisempia ja spontaanimpia.
2. Ihmisistä tulee vähemmän vaativia, koska pelkkä omille varpaille (yks... kaks. kol...niitä on kymmenen!) hihittely riittää tekemään onnelliseksi.
3. Työnteosta tulee vähemmän stressaavaa, koska matemaattista ymmärrystä ja ongelmanratkaisutaitoja vaativat työt siirtyvät maihin, joissa ihmiset eivät ole poltelleet keskittymiskykyään taivaan tuuliin.
Kannabiksen laillistamista odotellessa voi muuttaa vaikka Etelä-Afrikkaan. Siellä suurin osa pikkulapsista lähtien on päivät pitkät pöllyssä, työnteko ei stressaa ja on mielinmäärin aikaa harrastaa vaikka potkupalloa tai napanöyhtänsä tutkiskelua.
Pilvenpolttelu pitää myös yksinkertaista suorittavaa työtä tekevät tyytyväisinä palkoista ja työoloista riippumatta, joten ymmärrän tuon pointin, että hampun viljely vaikuttaa suotuisasti kansantalouteen (ei tosin sen kansan talouteen, joka pössyttelee, vaan sen toisen kansan, joka saa pössyttelijöistä työvoimaa).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista997760- 1075577
- 2754841
- 494763
- 743517
- 502808
- 582487
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222438Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292392- 412264