Avioliitot rikotaan rakkauden nimessä.
Lasten onnettomista tunteista viis veisataan.
Pitäisi sanoa "himon", hetkellisen kiiman, joka menee ohi kun se on saavutettu, nimessä.
Odottavat äidit tupakoivat ja juovat... huumeitakin...
Kauheita tapahtuu.
Lasten onnettomista tunteista viis veisataan.
Pitäisi sanoa "himon", hetkellisen kiiman, joka menee ohi kun se on saavutettu, nimessä.
Odottavat äidit tupakoivat ja juovat... huumeitakin...
Kauheita tapahtuu.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä.
Elämästä on tullut kierrätyskulttuuria.
Mikään ei ole mitään pysyvää, ei rakkaus, ei perhe, ei edes ystävyys.
Etsitään vain jotain parempaa, mitä ei ehkä ole.
Mitään ei arvosteta, varsinkaan sitä rakkainta lähinmäistä.
Olen täysin samaa mieltä, ja itsekin onneton juuri tämän takia. Olen kylläkin nainen, meillä se oli mies joka alkoi juosta kaiken muun perässä paitsi minun ja tulevan vauvan.
juuri näin, kun on saavutettu mitä on haluttu, niin aletaan etsiä uutta kohdetta :(
Onko tämä jotain itsetunnon pönkittämistä nykyihmisillä.
Jääneet rakkautta vaille lapsina tai jotain???
tsemppiä sinulle pikkuniina.
aivan samalla lailla parisuhteen tuhoaa myös perusteeton mustasukkaisuus.
kuitenkin muistaa sekin asia,että ei asiat ole aina niin yksioikoisia...
...
Lapselle kun vanhemmat ilmoittavat eroavansa se on hyvin yks'oikoista sen jälkeen
se elämä ja tunnepuoli siinä...
lapsille vanhempien ero on kova paikka,mutta ei varmaan ole mukavaa sekään,jos ei vanhemmilla mene enää keskinäisesti hyvin..
Joskus on pakko aikuisten ajatella sitä omaakin elämää.Ei kurjassa parisuhteessa voi elää vain siksi,ettei lapset tarvisi kärsiä..
Jos kotona on vain jatkuvaa riitaa ja mielenosoitusta, niin silloin kaikille osapuolille ero on paras ratkaisu. Ei lapset menetä vanhempia erossakaan, jos vain molemmat vanhemmat haluavat pitää lapsiin yhteyttä eron jälkeenkin. Eikä lapsille saa mustamaalata toista vanhempaa!! Lapset osaavat muodostaa totuuden mukaisen kuvan omista vanhemmistaan.
tottunereseen tapaan.
Tarpeen teolle vaan, ja sitten ero. HYI.
jotain tunnetta
IHMISELLÄ luulisi olevan kehittynyt jokin rakkaus lapsiinsa.
Mutta ei.
Poikapuolinen ihminen ( viinan vahingoittamana) hylkää pienokaisensa ennen aikuisikää oman
onnensa nojaan loukatun ja siitä masentuneen surumielisen ahdistuneen äidin huomaan.
on lukea näitä uutisia..:((
juu kyllä kaikki oli ennen paremmin ei ollut naisillakaan omaa rahaa,pysyivät paremmin nyrkin ja hellan välissä.
http://areena.yle.fi/video/1132235
Olisi hassua väittää etteikö 1960-luvulla olisi ollut samantyyppisiä ongelmia.
Mikä sitten tekee näkyvän muutoksen on ainostaan eroamisherkkyys.
Ennen miehet paukutteli vaimoaan päähän ja tuloksena oli viikon mökötys mutta elämä jatkui.
Eroaminen oli osittain häpeällistä. nyt se on jopa suotavaa jos tuollaisia ongelmia esiintyy.
Nykyisin erotaan tunteiden katoamisen johdosta, tuo syy on yleisin.
Ilman tunteita ei parisuhde toimi normaalisti, ollaan yhdessä taloudellisten seikkojen ja ympäristön paineen vuoksi..tai lasten takia.
Tuolloin tulee valita omien tunteiden hallitsemisen tie, jos noin tekee molempien on oltava valmiita kompromisseihin.
Toisaalta voisi kysyä onko parempi esittää onnellista jos sitä ei ole ?
Hymyillä vaikka tekisi mieli itseä. Antaa seksiä vaikkei yhtään kiinnostaisi jne.
Ihmisyyteen kuuluu kaikenlaista, eroaminen on vain yksi asia monesta joka koetaan negatiivisena.
Voihan ero olla myös mukava asia molemmille, voi taas hymyillä aidosti ja tunteellisesti jopa rakastella...miksipä ei ?
Asian tekee vaikeaksi vain se ettei erota tyylikkäästi vaan usein pitää löytää joku toinen varattuna ollessa sen toteuttaakseen. Tuo koskee varmasti. Jos erottaisiin ensin ja etsittäisiin sen jälkeen uusi kumppani niin ok.
On tämä merkillinen uskonlahko, joka jatkuvasti kirjoittaa palstoille avioeroa vastustavia kirjoituksia. Aina samaa tuomion julistamista, himon kiroamista, lasten säälimistä. Oletteko mahdollisesti lestadiolaisia?
Jos olette, kai te sen tiedätte, että teiltä on käännyttäminen niinkuin kielletty. Vai jäikö suviseurat väliin kun akka jätti?
Ei kiihkoilua, jota en pidä hyväksyttävänä tai edes siedettävänä.
On vain niin sääli lapsia.
"On sääli ihmistä!" oli lause, joka aina toistui Strindbergin Uninäytelmässä,
kun nuorena se Kansallisteatterissa näin kihlattuni kanssa.
Uskon todella, ettei jättäminen ketään onnelliseksi tee.
Eli, summa summarum,
uskoakin siis on.
Mitä meinaat?
Mutta täsmälleen samaa asiaa käsitteleviä moraalisaarnoja on ällistyttävän paljon, etenkin kun ottaa huomioon, kuinka vähän kirjoituksia millään palstalla on.
Mielipide saa ihmisellä olla,
ja sen saa vapaasti ilmaista!
Se on perustuslakiimme kirjattu oikeus suomalaisilla.
Yritätkö kieltää?
Et onnistu.
Ja totuus on se, että kun "tunteet katoavat", niin ne "katoavat" myös seuraavissa suhteissa.
Ei ihminen voi elää "rakastumisen tilassa" aina, luulisi ihmisen käsittävän sen.
Ja ne jotka kärsivät, ovat l a p s e t.
Tunteet tulevat molempien käyttäytymisen, sisimmän, elämänkatsomuksen, tapojen yms. yhteenlaskettuna tuloksena x 2.
Ei voida sanoa että tunteet katoaisivat aina samalla tavalla. Ehkä tunneköyhien tai rikkinäisten ihmisten herkkyys tunteiden katoamiseen on suurempi. moni tasapainoinen ja tunteellinenkin ihminen eroaa jos parisuhde on mennyt tietyn kynnyksen yli.
Korostan asiaa missä ajatellaan miksi toinen olisi minun kanssani parisuhteessa, mitä annan hänelle sellaista mitä nuo muut 200 000 miehenkörilästä voisivat antaa..ja se ei aina ole rahaa.
Miksi jonkun pitäisi olla minun kanssani jos saa paremman ? Säälistä vai ?
Ai niin, kun on lapset...sitten saa heittää ranttaliksi kun on hyvä syy olla yhdessä ?
Huh...kun ja jos sellainen päivä tulee jolloin vaimoni ei haluaisi olla kanssani kunnioitan hänen päätöstään. En minä mikään supermies ole ja voi olla mahdollista että hän tulee joskus tuollaiseen ajatukseen. Toivon ettei näin olisi mutta NYT voin elää siten ettei noin tapahtuisi..tai voihan se tapahtua vaikka mitä tekisin.
En laita painetta tuollaiseen ajatteluun, elän joka hetki ja katsoon mitä tapahtuu..ehkä hän löytää jonkun 25-vuotiaan superuroksen tai sitten ei :)
Lapset kärsivät usein ennen eroa..kuka haluaa katsoa myrtyneitä naamoja päivästä toiseen ?
Ilmeisesti silloin ei edes erota jos kaikki on hyvin ja lapsetkin sen aistii ?
Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin ?
Sitä et ymmärrä.
Se on tärkein asia jonka päälle vasta rakentuu kaikki muu.
Tulee lisää tasapainottomia onnettomia ihmisiä, joiden on vaikeata tai mahdotonta luoda kestäviä hyviä ihmissuhteita,
tulee työttömiä, huoria, onnettomia olentoja.
Niitäkö haluat lapsistasi?
ja ollessaan uudessa kiimassa mies ei edes tajua, miltä lapsistaan tuntuu, eikä välitä yhtään.
Sitten kun onneton tyttö aikuisena seisoo tyhjin silmin kadun kulmassa rööki huulessa odottamassa asiakasta, on myöhäistä katua.
Hän ei enää ikinä osaa luottaa ihmisiin.
Kevennys:
-Miks saksalainen, somali ja venäläinen menee ilotaloon?
_Saksalainen menee naimaan, somali siivoomaan ja venäläinen hakemaan vaimonsa pois töistä.
että täältä löytyy huora asiantuntijoita, montako huoraa sitten tunnette ?
Moniko itseään kauppaava on tullut rikkinäisestä perheestä ja moniko on aloittanut tuon työn rahoittaakseen elämänsä muuten vaan "helpommalla" jos lisäansioita haluaa ?
Tiedän aika monia eronneita ja voin seurata heidäån lastensa varttumista mutten löydä yhtään huoraa noiden 20-vuotiaden joukosta.
Ilmeisesti palstalla kirjoittavat tietävät moniakin eronneita joiden lapset sitten ovat alkaneet kauppaamaan itseään.
Siglenä liikkuessani moni nainen halusi seksiä mutta eivät pyytäneet maksua joten heitä ei huoraksi todennäköisesti voi kutsua. Jos voisi kutsua huoraksi niin silloin Suomessa olisi suorastaan ilotyttö ongelma räjähtänyt käsiin viimeisen 15-vuoden aikana.
Siinä ei ole mitään pahaa jos nainen antaa ilmaisin kymmenelle miehelle vuodessa mutta jos ottaa rahaa noilta miehiltä niin hyi olkoon ?
Moraali ja moraali.
Luulen monien huumeenkäyttäjien perhetaustan olevan jopa keskivertoperhettä rikkaampi, muotihuumeita impataan luxusravintoloissa vaikka ajelisi uudella bemarilla ja omistaisi asunnon parikymppisenä.
Kasvatuksellisesti ei ole eroa onko lapsi ollut yksin "normaalissa" perheessä tai yksinhuoltaja perheessä.
En jaksa vastailla enempi, koska puhut soopaa.
"Suomesa on yli 100 000 miestä, jotka eivät maksa lastensa elatusmaksuja.
Ne maksetaan muiden maksamista veroista.
Olen kuullut miehistä, jotka eivät mene töihin,
koska pitäisi maksaa elatusmaksut,
ja myös miehistä, jotka tekevät harmaita töitä samasta syystä.
Pitäisi säätää miesvero, joka kattaisi näiden miesten vastuuttomuuden.
Tai palauttaa pakkotyö."
Hyvin sanottu, täyttä faktaa.
Negatiivisyyden kukkako se täällä taas kukkii ?
100 000 miestä jotka eivät maksa elatusmaksuja, paha paha.
Olisiko 200 000 miestä jotka maksavat ? Hyvä hyvä.
Tulimmeko tulokseen missä suurinosa miehistä olisi kunnollisia vaikka olisivat eronneet !?
ja laistanut elatusmaksut,
sillä
"se koira kirahtaa, johonka kalikka kalahtaa!"
mutta maksanut jopa tuplaa muiden hyödykkeiden hankinnan lisäksi.
Kuten aiemmin olen sanonut lasten hyvinvointi tulee lähellä olevan vanhemman hyvinvoinnista ja sitä voidaan helpottaa jopa rahalla.
Nyt kaikki maksamaan extraa ihanalle ex-vaimolle että jaksaa olla lasten kanssa energisenä.
Vaikka nainen olisi ex, se ei tarkoita että hän olisi jotenkin huonompi ihminen, joskus vaan elämässä tapahtuu jotain ja huomaa ettei hän ollut se sopiva minulle enempää kun 20 vuotta. Varmasti joku saa hänestä hyvän vaimon, joku joka on lähempänä hänen elämänkatsomustaan jne.
Itse tulin sellaiseen loppupäätelmään että lapset olisivat kärsineet enemmän jos olisimme jatkaneet yhdessä, ero oli kova pala mutta järkevästi ajateltuna se ainoa oikea.
Ei ole vihantunteita vaan ymmärrystä.
Luulen ettei eronneita voida asettaa johonkin kastiin, on niin monenlaisia eroon johtaneita syitä.
Itse en laita edes yhtä ihmistä johonkin arvoasteikkoon, me kaikki ihmiset muutumme joko parempaan tai huonompaan suuntaan. Jos nyt olemme menestyneitä voi olla ettemme ole sitä kymmenenvuoden päästä..ja päinvastoin.
Voimme olla vastuuntuntoisia mutta tulevaisuudessa voimme muuttua holtittomiksi idiooteiksi ja päin vastoin.
Uskon ihmisten muuttumiskykyyn kun saamme vain oikean mahdollisuuden ja aika on oikea, ketään ei voi pakoittaa muuttumaan, elämä muuttaa meitä jatkuvasti ja hitaasti johonkin suuntaan, joitakin enemmän kuin muita.
Joskus ihmiset eivät voi muuttua parempaan suuntaan, silloin voi olla sen ihmisen heikkous pääsyynä elämänmuutoksen hallintaan, halua ja päättäväisyyttä vain ei riitä ja ihminen luovuttaa...se on ikävää.
Kysymys lienee mitä me etsimme ja haluamme tältä lyhyeltä elämältä.
Isä rakensi talon, hänellä oli monta lasta ja oli naimisissa saman naisen kanssa 58 vuotta.
Oliko hänen elämänsä hyvä ? Ainakin kriteerit "normaaliin" täyttyvät.
Nyt hän laulaa lauluja toivottavasti harppu kädessään.
onkohan leskiäitien lapsilla myös yhtä synkeä tulevaisuus,miten ihmeeessä he on selvinneet sotien jälkeen?
Yleensä muuta tekemistä, kuin kirjoitella nettipalstoilla päivät pitkät. Taitaa aloittajankin tapauksessa olla, että avioliittonsa perseestä, mutta uskonnollinen yhteisönsä kieltää häntä ottamasta avioeroa. Siksi purkaa pahaa oloaan täällä. Paha asia nimenomaan lapsille, oletettavasti tuskallista asua tuollaisessa kodissa.
Katselet asioita kuin kieropeilin heijastamina, oman peniksesi sammakkoperspektiivistä.
Säälittää, sillä joskus elämässäsi tulet totuuden kanssa vielä vastakkain.
Äläs nyt tramatisoi. Kyllähän noi pahoja asioita on mutta kyllä noi sota veteraanit ja lotat varmaan monen mukulan traumatisoi sotien jälkeen. Eihän heitä tietysti voi syyttää koska ajat olivat vaikeat ja kun suursuomeakin piti perustaa.
M U U T vain ovat syyllisiä. - Niin aina.
HEHHHEHHHEE...
Syyllinen ? Mihin ? Siihenkö että ihminen uskoo, rakastaa ja menee yhteen sellaisen ihmisen kanssa joka rakastaa.
Yhteen mennään useimmiten tunteen vuoksi ja vakain aikein.
Suomi on muuttunut hiukan itsekeskeisemmäksi joten kaikkia suhteita ei tietysti voi luonnehtia samoin.
Ei ole syyllisiä, on vain ymmärtämättömiä..vajaita. Siitäkö heitä pitäisi rangaista ?
Elämä opettaa ja ihmiset itkevät usein menneisyyttään ja oppivat toivottavasti asioista.
Toivoa ei saa menettää, huomenna on uusi päivä joka voi tuoda sen mitä ihminen tänään voi vain unelmoida.
Peniskeskeisyys on myös luojan luoma vietti, lisääntymisen varmistamiseksi.
Eri ajanjaksoina miehet ovat käyttäytyneet eritavoin.
Keskiajalla mies huolehti yleisesti naisesta ja lapsesta siihen saakka kunnes lapsi oli noin 5-vuotias ja hänet pystyi jättämään yhteisön hoiviin. Mies jatkoi matkaansa ja etsi uuden kumppanin.
Tuon ajan jälkeen suhteet menivät kiinteäämpään suuntaan ja nykyaikaistui.
Naisen vietit lisääntymiseen ovat myös voimakkaita.
Jokaisella eläinkunnalla tuo lienee samoin, jotkut lajit ovat aika raakoja, naaras syö uroksen parittelun jälkeen, jos uros tietää tuon on vietin oltava elämää suurempi.
Ihmisten aika menee syyllisten etsimiseen, ehkä se helpottaa oloa.
Kysyn yhden kysymyksen teiltä kaikilta.
Nälkään nääntymässä oleva ihminen tappaa saadakseen ruokaa, onko tuo inhimmillistä vai ei ?
Onko ihmisen oma elämänhalu sairasta, miksei antaisi toisen elää ja kuolisi tyytyen omaan surkeaan kohtaloonsa..no food.
Ihmisellä on perustarpeita joista tärkeimmät ovat syöminen, juominen, nukkuminen, ulostaminen, virtsaaminen. Ilman noita emme voi elää jos kysymyksessä on normaali ihminen.
Itse lattaisin voimakkaiden tarpeiden listalle myös seksuaalisen vietin tyydyttämisen, onhan se luonnostaan periytynyt esi-isiltä.
Vaikkei ymmärtäisi 12-vuotiaana mitään naisista niin alkaa seisomaan jo unessa..miksi ?
On tietysti oikein ja perusteltua olla parisuhteessa koko loppuelämä saman naisen kanssa jonka kanssa on mennyt naimisiin.
Voiko kuitenkin seksuaalinen vietti olla epäsuhdassa halujen ja käytännön suhteen ?
Varmasti voi, jos mies ei saa seksiä ja hänen vietti on voimakas pitäisikö hänen mennä lääkäriin jos vaimo ei antaisi jostain kumman syystä ?
Mitä lääkäri sanoisi ? Antaisiko minkälaista lääkettä ?
Normaali luontainen lääke olisi aktiivisempi vaimo eli pitäisikö lääkärin määrätä vaimolle lääkettä vai miehelle ?
Koirat ovat siitä mielenkiintoisia että ne etsivät uuden kodin jos eivät saa ruokaa kahteen viikkoon, kissat myös. Luulen että osittain pettämisessä on kysymys samasta, haetaan jotain mikä tuntuu puuttuvan ja seuraukset ovat kauheita.
Kysymys naisille ja miehille, suuttuisitteko jos puoliso haluaisi seksiä mutta te ette antaisi viikkoihin. Mies pettäisi niin kenen syy pettäiminen olisi ?
Itse en halua tuomita ketään koska ihmiset ovat vajavaisia, me kaikki.
Pappisvalan tehnyt pappi tunkee kaluaan kuoropojan takamukseen ihan vaan alistaakseen, samoin käyttäytyy joskus johtaja urokset leijonalaumoissa..eivät ne homoja ole mutta alistavat näin nuorempia leijonia olemaan kiltimpiä..,.siinä teille peniksien penikset jotka käyttävät sairaita keinoja tavoittaakseen sen mitä sairaassa mielessään haluavat !
Jos tänne joku uskovainen vielä kirjoittaa niin voisi ihan ensimmäisenä selittää tuon, miksi papit eivät ole aina vahvoja uskossaan mutta normaali ihminen tuomitaan uskon heikkoudestaan.
Vai joko tuo kuoropoikaan yhtyminen on jo normaalia mutta avioero ei, häh !
Mikä siin on, jotta kaikki epäkypsät työttömät luuserit sikiää niin mahottomasti? Tää pallo on niin täynnä sylittömiä lapsia, jotta kastraatio ja pakkoadoptio käyttöön vaan. pallo ei kestä liikakansoitusta.
sen sijaan kyllä.
En tiedä mistä puhut tuon pappisasiasi kanssa enkä osaa siihen mitään sanoa,
inhotti lukeakin.
Olen puhunut lasten puolesta, että heillä olisi pysyvä, turvallinen koti,
ja vanhemmat, joiden suhde on hyvä.
Vaikkei aina seiso penis, niin se on pieni sivuseikka hyvässä ihmiossuhteessa.
Myöhemmin voi taas tulla uudet ihanat kuherrusajat. Ei elämä olt tasapaksua.
Mutta vanhempien hyvä suhde on lasten todellinen koti.
------------------------------------------------------------------------------
maailmassa on järkyttävän paljon itsekkäitä ihmisiä, jotka eivät ajattele kuin itseään ja omaa elämää ja nautintojaan, lapsetkin ovat heille sivuseikka, kun itselle vain saavat uutta ja hyvää, silloin jätetään kaikki, koska näillä ihmisillä ei ole velvollisuudentuntoa ketään kohtaan, aina uudet ja uudet ihmiset sen saavat kokea
ja varmaan on ainakin yhtä paljon itsekkäitä ihmisiä jotka ajattelevat vain omaa kunniaansa eivätkä lapsiaan ja roikkuvat rikkinäisessä parisuhteessa toisiaan kiusaten vain säilyttääkseen kasvonsa.
sanottiin ennen vanhaan.
Mutta nykyisin on trendikästä ja myöskin statussymboli nuorella menestyvällä miehellä
hyvä parisuhde ja lapset.
Enää ei 'irtolaisia' ihailla.
sillä ole väliä miten asiat ovat vaan sillä miltä ne näyttävät olevan.
Kärsimätön lyhytjännitteinen eroaa ensimmäisen vastamäennyppylän kohdalla.
Edessä olisi saattanut olla hedelmällinen, kaunis laakso, pitkään kestävä.
Mutta ero tuli heti.
Vihkivalassa oli kyllä lause: "Niin myötä kuin vastamäessäkin!"
Mutta "mulle kaikki ja heti!"-mies ei odota !
pysty seinä.on siellä vihkivalassa mainittu myös "aina kuolemaan asti"toivottavasti ei ennen aikaiseen.
vastamäen nyppylän "pystyseinänä" edessään.
Käyhän kuuntelemassa Jope Ruonansuun paras laulu ikinä: Enkeleitä toisillemme.
You tubessa löytyy.
Vaikka ulkonäkökin olisi millainen tahansa, l u o n n e ja asennoituminen voi silti
olla hienoa, herrasmiesmäistä.
jos elämä ei ole vielä päässyt murjomaan lapsenuskoa,voi elellä pilvilinnoissa vailla huolen häivää.valitettavasti kaikilla ei ole samanlaista onnea,sitä joutuu joskus tekemään kipeitäkin ratkaisuja jotta elämä olisi elämisen arvoista.
Tää olikin hupaisa ketju, nyt vedettiin oikein Ruonansuu kehiin vielä:)
Mutta asiassa kyllä yks piirre. Ihmiset ottaa vastoinkäymiset kovin monella eri tavalla. Jos ikinä ei ole ottanut turpiinsa, eka kerta voi tosiaan tuntua traumaattiselta. Ei liity aloitukseen. Mutta joskus kymmeniä vuosia sitten alkoi oikeasti naurattamaan, kuinka pumpulisssa jotkut ihmiset voivat kasvaa. Oli jotkut kotipileet. Siellä oli just yliopistoopiskelunsa aloittaneita nuoria, meitä töissä olevia vähän vnahempia ja muutenkin sekalaista porukkaa. Yks näistä nuorista juuri opiskelunsa aloittaneista oli kai ekaa kertaa eläissään kännissä ja oli ärsyttävä. Yks tyyppi tympääntyi siihen ja kaatoi melkein täyden gini pullon sen päähän ja kehotti ottamaan lisää viinaa, että pitäisi sitten turpansa kiinni.
Niin. Kaveri oli ginistä märkä, itki ja isoon ääneen kailotti, että häntä ei eläissään ole loukattu niin paljon. Sitten se mökötti aamuun asti jossain sohvalla yksinään ja oli pahantuulinen.
Höh, normaali ihminen olisi nopeasti käynyt puristelemassa paidastaan ginit johonkin kippoon, sentään viinasta kyse.
Tää avioeroista nariseminen alkaa tuntumaan siltä, että joillain todellakin on suuria aviollisia ongelmia. Ja jonkin syyn takia ne ei ite voi ottaa avioeroa. Oisko raha-asiat tai uskonto, kuka sen tietää. Mutta nämä narisijat palstoilla tuntuvat hirvittävän katkeroituneilta hokiessaan jotain raamatunlauseita tai sääliessään avioerolapsia. Tottakai ero on paha kokemus lapselle, mutta sotaisat kotiolot tuskin nekään tekevät kenellekään hyvää. Jos lasten parasta ihan oikeasti ajatellaan, monesti varmaan olisi parempi ottaa ero ja taata lapselle onnellinen koti. Siis ero ihan lapsen takia on parempi, kuin paska avioliitto lapsen lapsuuden pilaamiseksi.
hyi...
Akka sitten heitti sut mäkeen ja piti lapset. Noo, sitä sattuu. Saiko paremman miehen? Muista kuitenkin maksaa kiltisti ruokkosi.
Joidenkin ihmisten kirjoituksista voisi päätellä ettei heillä ole juurikaan itsekunnioitusta.
Ero tulee yleensä ongelmatilanteista ja niiden jälkipyykeistä.
Pettäminen on seuraus ei syy eroamiseen, parisuhde on silloin ollut jo puutteellinen. Keskusteluyhteys ja yhteenkuuluvuuden tunteiden katoaminen, tyhjää tilaa jota aletaan täyttämään väärin.
Kannattaisi erota ennen pettämisiä, tyylikästä.
Ihmiset ovat kuitenkin niin heikkoja etteivät tuohon usein pysty.
Naiset tarvitsevat ainakin sen uuden ihastuksen kohteen ja miksei miehetkin.
Väkivaltaisesta suhteesta kannattaa lähteä jos ei puheet ja sovittelut auta.
Pitääkö vaimon katsoa myöskään alkoholisoitunutta miestä joka ei maksa laskuja yms. ???
Jokainen ihminen saa tehdä oman harkintansa mukaan ratkaisuja elämäänsä, ei se ole kenenkään muun arvioitavissa oleva asia. Jos päätös eroamiseen tuntuu kaiken sovittelun, puhumisen, sopimusten jälkeen oikealta niin silloin se on oikea ratkaisu.
Oikeasti joidenkin mielestä on parempi olla yhdessä vaikka puoliso ei enää tuottaisi muuta kun säälintunteita tai ongelmia ? Noin voi ajatella vain se säälittävä osapuoli ?
Tai sitten noin ajattelevat ovat joskus runkkareita !
50-palstalla yksi nainen kirjoitti näin:
Onneksi Suomessakin on laki joka kieltää raiskauksen avioliitossa, jos niinku ukkoa rupee liikaa haluttamaan. Käyttäköön kylmä kyllikkiään.
Ohhoh..avioliitto lupauksessa puhuttiin myötä ja vastamäessä vai mitenkä se nyt oli..tuo ei oikein tuo avioliittovalaa...vetäköön käteensä ?
Rakkaus ja hyvätahto kukoistaa, suhde on siis lähes täydellinen...runkkaukseen, sen takia mennään just naimisiin :)
Voi lailaallaaalaa teitä pihisti eläen säilyy se karvamirrikin ihan melkein uutena käyttämättömänä hautaan asti. Huh huh. Tuohan se on hyvä elämänasenne, emäntä naama nyrpeenä aamusta iltaan ja ukko runkkaamassa liiterin nurkalla...ei helv...ssä !
Vaikea uskoa todeksi - onks nää jotain asunnottomia puliukkoja?
Kysy joltakin petikaveriltasi. Jospa sut on roudattu puliukkoosastolle suljetun sijaan.
noiden edeltävien viestien osalta. Surettaa, että kaikki voivat hankkia lapsia.
Onko siis puliukko jos nauttii vaimostaan ja vaimo miehestään, myös sängyssä ilman nyrpeyttä ?
Minusta mies joka suostuu nöyryytykseen ei ole mies vaan runkkari joka ei osaa hallita elämäänsä.
Voihan lapsilla olla mukava elämä runkkarin kodissa jos runkkari niin haluaa, vaimo lähtee välillä tyttöjen iltoihin ja runkkari vie sillä uudella Audilla joka on tärkeämpi mitä vaimon käyttäytyminen.
Jokainen taaplaa tyylillään, ihan mukava että ihmiset voivat olla erinlaisia.
Sänky on paikka missä huomaa miten hyvä parisuhde oikeasti on, henkisellä tasolla.
Jotkut arvostaa rahaa ja jotkut arvostaa parisuhteen henkistä toimivuutta ja sitten rahaa.
Itse olen ihminen joka haluaa pitää suhteen ensin kunnossa ja kun se on kunnossa raha-asiat ovat usein myös kunnossa, henkinen voimavara on tärkeintä koko elämänhallinnalle.
Jos naiseni ei haluaisi normaalia parisuhdekäyttäytymistä olisi hankala elää pelkässä "kulissiavioliitossa", pitäisi käydä varmaan Turkan koulu sisäistääkseen valheellisen roolimallin.
Jos mies ei käytä elimiään aktiivisesti niin ei ne sitten oikein pelaa kun joskus on tarve käyttää, urheilua tarvitsee kehon jokainen lihas pysyäkseen timmissä kunnossa.
Juokseminen on ihan hyvä jaloille ja keuhkoille, ei tule kaljamahaa tai muutakaan läskiä.
Popedan sanoin, silloin pitää panna kun panettaa. Jos vaimo ei anna niin juttele, muuta tarvittaessa omaa käyttäytymistä, kuntoile pitääksesi itsesi kunnossa ja komeana.
Jos se ei auta niin emäntä lääkäriin ja tarvittaessa vaihtoon, puhutaan 40-vuotiaiden palstalla ei 70-vuotiaiden palstalla.
Sääli lapsosia !
Minustakin on ikävää jos sellaiset ihmiset jotka eivät osaa pitää suhdettaan kunnossa saavat lapsia. Naisten osuus parisuhteen hyvinvoinnissa on se 50%, parisuhteella tarkoitan naisen ja miehen välistä suhdetta silloinkin kun lapset kuuluvat perheeseen.
Pitäkää ihmiset puolisostanne huolta niin sen ei tarvitse pettää tai erota muutenkaan, onko tämä nyt niin helkkarin vaikea ymmärtää ?
Kritisoikaa parisuhteiden laatua älkääkä eroamista !!
Katsokaa itse ongelmaan, älkää seuraukseen.
Niin...jos pystytte.
Tulikin mieleen eturauhanen. Se alkaa oireilemaan yleensä yli nelikymppisillä. Tossa just kaverilta poistettiin se. Oli oikein iloinen, kun kuulemma seisookin vielä. Eturauhanen jos paukahtaa nuorena, se hyvä. Se leikataan, kun kerran työvuosia jäljellä. Vanhemmiten se sitten on sädehoitoja jne. Kaikilla vanhemmilla miehillä on vikaa eturauhasessa, näin kertoi patologi.
Se seksi elo loppuu aikanaan kaikilla. Ukoilla mätänee eturauhanen ja akoilla on vaihdevuotensa. Toki vanhatkin harrastavat seksiä, jos pystyvät.
Mutta seksi on asia erikseen kuin rakkaus. Rakkautta on monenlaista, niin seksiäkin. Kandee vetää käteen, jos se sopii sulle :) Jonkin vuoden kuluttua se voi olla vain muistoja nuoruudesta :)
Juuri noin, kaikella on aikansa ja paikkansa.
40-vuotiaana jolla on kohtuullisen aktiivinen seksielämä oman vaimon kanssa haluan siitä myös nauttia. Tiedän toki että 20-vuoden kuluttua tuskin seisoo ja sen että 30-40 vuoden päästä on rakkautta mullan alla kuten lähes kaikilla tätä lukevilla voi olla.
En kuitenkaan halua vielä seksitöntä elämää tai mullan alle vaikka noin joskus kieltämättä tapahtuu aikanaan.
Hyvä seksuaalinen elämä vaatii elämään hyvän tasapainon ja kumppanin arvostamisen päivittäisissä asioissa. Toisen huomioonottaminen ei ole vaikeaa kun rakastaa.
Kun se aika tulee ettei voi enää rakastella vaan pelkästään rakastaa olen siihen varmaankin valmis. Hormoonitoiminnan hidastuminen tuottaa "mielenrauhaa" vaikkei seksuaalista nautintoa enää saisi tai pystyisi edes antamaan.
40 vuotiaana useimmat ovat vielä seksuaalisesti aktiivisessa kunnossa.
Seksuaalielämän hyvinvointi ei ole fyysinen ongelma vaan useimmiten psyykkinen.
En ole koskaan edes kuullut jonkun 40 vuotiaan miehen tai naisen eronneen sen vuoksi ettei kumppanilla seisoisi tai kumppani ei kostuisi.
Psyykkiset ongelmat parisuhteissa tuottaa monenlaisia ongelmia.
Luottamuksen puutetta, arvostuksen puutetta, haluttomuutta tehdä jotain toisen puolesta jne.
Ihmisten "hoitaessa" suhdettaan hyvin he eivät eroaisi herkästi vaikka vaikeuksia yhteiselle tielle tulisikin.
Alkeellista on luulla että pettämisissä vain pettäjä on syyllinen, voihan olla että se jota on petetty on omalla käyttäytymisellään osin johdattanut tilanteen pettämiselle otolliseksi ?
Noin ei tietenkään ole aina mutta usein parisuhteen kaikki ongelmat tulevat molemmista osapuolista, ei siis ole olemassa pelkästään yhtä syyllistä.
Ihmisten eroamisia kritisoivien tahojen tulisi keskittyä julistamaan parisuhteen mielekkyyttä, niitä asioita joita pitäisi vaalia ja kunnioittaa.
Ihmisten erinlaisuus, elämänasenne, harrastukset, ajankäytön eri muodot, henkiset voimavarat, asioiden tärkeysjärjestys.
Kaikki ihmiset ovat erinlaisia, on turha edes yrittää muokata heitä sellaisiksi kun heidän haluisimme olevan. Nainen on ihanimmillaan sellaisena kun hän oikeasti itse on.
Miehen pitäessä tuosta naisesta sellaisena kun hän on ei tule yleensä ongelmia pitemmässäkään parisuhteessa, samoin naisen täytyy tuntea miestä kohtaan.
Ero on seuraus huonosti hallitusta parisuhteesta.
Autoilussa tapahtuu onnettomuus niin mitä tehdään ?
Tutkitaan miksi tuo onnettomuus on tapahtunut että voidaan ennaltaehkäistä tulevia onnettomuuksia valistuksella, tekniikan avulla jne.
Ero on kuin autokolari mutta kaikki huutaa miten ilkeitä ihmiset ovat kun eroavat eli kolaroivat elämänsä. Olisiko kehittävämpää keskittyä keskustelemaan kolaritutkinta tyyppisesti myös eroista ?
Jos syy on pettäminen niin voisiko sen jaotella eri syihin ja alkaa pohtimaan jotain ehkäisevää mallia. Ihmisten perustarpeet ovat aika samanlaisia joten tuo ei liene mahdotonta tehdä. Kuinka ehkäistä pettämisen kolari :)
sulla voi olla ongelmia seksissä, monilla muilla avioliitossa ja perheelämässä
Se mitä yritän kertoa on vain se että kaikista ongelmista voi päästä yhteisymmärrykseen ja tyydyttävään loppuratkaisuun kumppaninsa kanssa, oli kysymyksessä avioliitto tai seksi.
Seksielämäkin voi olla monimuotoista ja nautintoa molemmille osapuolille tuottavaa, niin voi olla myös avioliitto. Molemmat asiat liittyvät toisiinsa, ei toista ilman toista.
Mikä on vittu ja mikä on toinen?? Aika palaa, var är tiden.
Naisen sukupuolielimistä käytetään kaikenlaisia rumia sanoja, kuten tuo v...., jota en toista.
Kun siihen lisätään vielä haista-sana eteen, se kertoo, MILLAISIA NAISIA KYSEISELLÄ HEPULLA ON OLLUT.
Naisen sukuelin ei haise ollenkaan, jos ihminen osaa hoitaa itsensä. - HÄPY-sana voidaan poistaa.
Ainakin NAISEN sukuelimistä puhuttaessa.
Olet syntynyt sitä kautta, oletpa nainen taikka mies. Se on ELÄMÄN tärkein alkupaikka, lähtökohta.
Hiukan kunnioitusta! Please!
Mitä jos lakkaisitte vaatimasta naisilta myös korkeita korkoja, etteivät tyttöjen kauniit varpaat pilaannu.
siis tuon AVKT:n viestin jälkeen. En ikinä muuten käytä tuota k....-sanaa enempää kuin AVKT:N käyttämää v-sanaakaa.
suomalaisten naisten ja lasten keskuudessa.
Viina ja porno on vienyt miehiä muihin hommiin kuin kotiin mieheksi ja isäksi.
Nainen namakirjassa ja mies vahtaa nettipornoa.
Älkää vittu tehkä kakaroita niihin ongelmiin enään. Me muut naapurit joudutaan kärsiin niiden ongelmista jotka väkisin kakaraa puskee koko ajan. Vanhempia ei näy missään mutta uutta kakaraa tulee kuin putkesta. Kyllä ne ämmät vaatii ainakin joskus naimaan että kakara saadaan alulle. Suksi kun ei luista niin on helppoa vaan erota. Syy suhteen epäonnistumiseen on aina toisessa ja kukaan ei tunnusta omia vikojaan.
Alas on mennyt suomalainen mies.
Miehen ja isän ikävä perheissä on suurta, niin kuin tuossa edellä joku sanoikin.
Jos joku mies on kunnolla isä ja kotona silloin kuin ei ole työssä, se on lasten ja vaimon onni!
Silloin syntyy hyvä perhe, jossa kasvaa kunnollisia ihmisiä.
Se on vain yhä harvinaisempaa.
ja useimmiten sillä vielä tarkoitetaan seksikyvykkyyttä, eli suomeksi stodista.
Niin yksipuoliseksi se on mennyt.
Kaikki ovat kykeneviä seksiin!
Jopa 90-vuotiaat.
Hyväilykin ja katseleminen on seksiä, lusikkaasennossa voi nukkua vaikka viikon syömättä.
Luulette, että seksi on sama kuin penetraatio.
Miten väärässä olettekaan!
Eipä sitten ole ihme, että ollaan aina tyytymättömiä.
Jos kuvitellaan, että seksi tarvii aina kestävän stodiksen. En naisena ainakaan haluaisikaan sellaista. Mutta meidän perheessä onkin hyvää seksiä aina.
stondis
lusikka-asennossa