Oho Kymäri yllätti tänään

Julkaisi hyvin arkaluontoisen tekstin " MIksi kaupunki yhä jatkaa entisen museomestarin piinaamista kun ei suostu oikomaan törkeitä valheita hänen työhistoriasta ? Mitä pelätään ? ".........Vaikka olikin tekstaripalstalla, niin aika yllättävää, että se julkaistiin, koska kaikki Kerviseen liittyvät kirjoitukset ja viestit on tähän mennessä sensuroitu. Onko Espo kesälomalla, kun näin pääsi tapahtumaan ? Heh heh.
12395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mutta hyvä asiahan tässä oli kyseessä.

Äänestä
  • huomenna oikaistaan toimituksen johdosta ja pyydetään anteeksi pientä lipsahdusta.

    Äänestä

  • Kyllä asiasta jotakin tiedetään, ehkäpä toimituksessa vaan halutaan uutisoida asiasta maltillisesti, ehkäpä tässä koko Kervisjutussa ei ole tarpeeksi yksityiskohtaista tietoa, ja ilman sitäkin poliisitietoja ei ilmeisemmin haluta uutisoida tutkinnan ollessa vireillä.

    Äänestä

  • Media - agentti kirjoitti:

    Kyllä asiasta jotakin tiedetään, ehkäpä toimituksessa vaan halutaan uutisoida asiasta maltillisesti, ehkäpä tässä koko Kervisjutussa ei ole tarpeeksi yksityiskohtaista tietoa, ja ilman sitäkin poliisitietoja ei ilmeisemmin haluta uutisoida tutkinnan ollessa vireillä.

    Kun näit lehdessä sen tekstin ? Hupsista.

    Äänestä

  • Harald Hirmunen kirjoitti:

    Kun näit lehdessä sen tekstin ? Hupsista.

    Varoitukseni olivat ehkä tahdittomasti arvioituja, mutta korostan niiden olleen sen hetkisten tietojen perusteella tehtyjä näkemyksiä, ja lähinnä tarkoittaen yleisellä tasolla Kervisen subjektiivisen tiedon käyttämisestä suhteessa yhteisöön.

    Äänestä

  • Media - agentti kirjoitti:

    Varoitukseni olivat ehkä tahdittomasti arvioituja, mutta korostan niiden olleen sen hetkisten tietojen perusteella tehtyjä näkemyksiä, ja lähinnä tarkoittaen yleisellä tasolla Kervisen subjektiivisen tiedon käyttämisestä suhteessa yhteisöön.

    Voisitko nyt lopetta tiusastelun ja selvästi sanoa mikä sua oikeesti mättää kervisjutussa? Elikkä vieläkö yrität subjektilla saada Kervistä tuomittavaksi kaupungin rikoksista?

    Äänestä

  • pax max kirjoitti:

    Voisitko nyt lopetta tiusastelun ja selvästi sanoa mikä sua oikeesti mättää kervisjutussa? Elikkä vieläkö yrität subjektilla saada Kervistä tuomittavaksi kaupungin rikoksista?

    Hyvää tässä Kervisen pitkässä kamppailussa kaupungin vääryttä vastaan on se että media-agentti ei vaikuttaa asioiden kulkuun enää millään tavalla muuten kuin tekstailemalla satuja!

    Äänestä

  • Media - agentti kirjoitti:

    Varoitukseni olivat ehkä tahdittomasti arvioituja, mutta korostan niiden olleen sen hetkisten tietojen perusteella tehtyjä näkemyksiä, ja lähinnä tarkoittaen yleisellä tasolla Kervisen subjektiivisen tiedon käyttämisestä suhteessa yhteisöön.

    ylipäätään muistakin kirjoituksistani, jotka liittyivät Kotkan kipukohtiin ja joista ei olisi saannut esittää mitään kritiikkiä. Ennen vaaleja. Äänestäjille olisi pitänyt syöttää iso kasa paskaa punaisella marenkikuorrutuksella.

    Äänestä

  • Media - agentti kirjoitti:

    Varoitukseni olivat ehkä tahdittomasti arvioituja, mutta korostan niiden olleen sen hetkisten tietojen perusteella tehtyjä näkemyksiä, ja lähinnä tarkoittaen yleisellä tasolla Kervisen subjektiivisen tiedon käyttämisestä suhteessa yhteisöön.

    nimimerkkiä kehoitettiin ymmärtämään, että virkamiehet itse ylläpitää museomestarin fanaattista vainoa, joten heidän on turha marista, jos museomestarin fanaattisuus ei lopu kun itse haluavat lakeja rikkoen jatkaa vainoa.

    Äänestä

  • Media - agentti kirjoitti:

    Varoitukseni olivat ehkä tahdittomasti arvioituja, mutta korostan niiden olleen sen hetkisten tietojen perusteella tehtyjä näkemyksiä, ja lähinnä tarkoittaen yleisellä tasolla Kervisen subjektiivisen tiedon käyttämisestä suhteessa yhteisöön.

    Ihmetystäni herättää se kun asioista perillä hyvin oleva entinen museoamanuensi Timo Miettinen jo 24.3.2010 lähetti alla olevan viestin ???

    ----Alkuperäinen viesti----
    Lähettäjä Timo Miettinen
    Vastaanottaja Jukka Sinivaara
    Lähetetty 24.3.2010 19:05:38
    Aihe Re: Sirpa! Tutustutko tähän!

    Terve Jukka!
    Sinähän panit heti toimeksi, tapasi mukaan. Hyvä juttu. Onhan taas yritetty vaikuttaa asiaan. Pelkäänpä kuitenkin, ettei johtava kihlakunnansyyttäjä reagoi millään tavoin ainakaan allekirjoittaneen persoonan suuntaan. Eihän Asko ole saanut erottamisajan työtovereitaankaan todistajiksi oikeuteen Kun kysyin aikoinaan Askolta, voisinko joten auttaa asiassa, hän totesi, ilmeisesti aivan oikein, että ongelmana on se, että siirryin eläkkeelle jo vuonna 2000. 1990-luvun tapahtumista minulla on sensijaan paljon alkuperäistä ja tarkkaa tietoa. Koska Asko oli vuosikymmenen kestäneen työtoveruutemme aikana esimerkillisen vastuullinen työntekijä ei ole mitään syytä edes epäillä, että hän olisi muuttanut tapansa seuraavan kymmenluvun alussa. Onhan todistettu tosiasia, että ns. varoitukset töiden laiminlyönneistä ovat tekaistuja, joten hänen erottamiseltaan on pohja poissa. Ei ole syytä epäillä myöskään sitä, mitä hän kertoi minulle Eira Karppisen uhkailuista tyyliin "kyll mää sun viel nitistän". Kunnian mies ei puhu koskaan pötyä.

    En muuten ollut millään lailla esimiessuhteessa Askoon. Tässä suhteessa näyttivät jotkin museon työntekijät erehtyneen "pomottaesssaan" muutenkin ylityöllistettyä museomestaria. Huolehdin aina siitä, että suhteeni Askoon oli arvostava, tasaveroinen ja demokraattinen, mikä osaltaan takasi hyvän työtoveruutemme. Museon kaltaisessa pienessä työyhteisössä on erittäin tärkeää säilyttää joka suhteessa keskinäinen arvostus. On muuten huvittavaa, että kampanjoidessaan syksyllä 1988 minua vastaan museonjohtajan viran täyttämisessä (Raimo Päiviön erottua) ystävämme demarit panivat liikkeelle huhun, että "se Miättin" ei selviä ollenkaan museon henkilöstöhallinnosta - olin hoitanut museonjohtajan virkaa vt:nä - että museo on tuuliajaolla. Pelkkää pötyä, tottakai, mutta tuollainen mustamaalaus voi olla tehokasta, sillä sitä ei pysty torjumaan. Jos minut olisi valittu, ei mitään nykyisenkaltaisia sotkuja olisi tietenkään päässyt lainkaan syntymään.
    - En ole perehtynyt voimapesä-hankkeeseesi sillä tavoin, että voisin osallistua sitä koskevaan keskusteluun ja asian eteenpäin viemiseen.

    Sanopa terveiset Eerolan Juholle ja urhealle nuohoojamestarille. Ovat tehneet osaltaan hyvää ja rohkeaa työtä kansalaisoikeuksien hyväksi.

    terveisin
    Timo

    Äänestä

  • pax max kirjoitti:

    Voisitko nyt lopetta tiusastelun ja selvästi sanoa mikä sua oikeesti mättää kervisjutussa? Elikkä vieläkö yrität subjektilla saada Kervistä tuomittavaksi kaupungin rikoksista?

    että kaupunki haluaa fanaattisesti jatkaa entsien museomestarin vainoamista ja teeskentelee, että museomestari jatkaa fanaattisesti virmamiesten vainoamista. Lehden levikki on aika suuri ja ihmisillä hyvä muisti, joten hyvä että Espo oli tauolla. Sehän Media-agenttia ärsyttää.

    Äänestä

kun uutisoitiin äitiään etsivästä pikkupojasta. Karhuvuori onkin Karhuvaara. Näin luki iltasanomissa. " Saavuimme Karhuvaaran liikekeskukselle, kun huomasimme, että parkkipaikalla juoksee pikkupoika..."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sensuurin läpi kirjoitti:

Julkaisi hyvin arkaluontoisen tekstin " MIksi kaupunki yhä jatkaa entisen museomestarin piinaamista kun ei suostu oikomaan törkeitä valheita hänen työhistoriasta ? Mitä pelätään ? ".........Vaikka olikin tekstaripalstalla, niin aika yllättävää, että se julkaistiin, koska kaikki Kerviseen liittyvät kirjoitukset ja viestit on tähän mennessä sensuroitu. Onko Espo kesälomalla, kun näin pääsi tapahtumaan ? Heh heh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu