Kas vain avaamassani viestiketjussa, jossa totesin näitä rkp:n narsistisen hörhön, sonta lapion valheita, tämä sekopää puhuu totuudesta.
Tämä sekopää, joka ei kykene, ei osaa ilmiaista kantaansa riesa- tai pakkoruotsiin, vinkuu kuin hinkuyskäinen sika totuudesta.
Samaan hengenvetoon tämä vajaaälyinen suomenmaalainen taas paatoksella hörhöileen jostain markiisista.
Mutta kun totuudesta puhutaan, tämä rkp:n narsistinen sekopää hörhö ei ota kantaa pakkoruotsiin tai omiin valheisiinsa, joita on paljon ja aina vaan lisääntyy.
Miksi rkp:n narsistinen sonta lapio, sekopää hörhö valehtelet, tuskin itsekään uskot tuohon sontaan mitä työnnät tänne?
PS joko olet "muistanut " tunnussanasi, marakatti ?
Tämä sekopää, joka ei kykene, ei osaa ilmiaista kantaansa riesa- tai pakkoruotsiin, vinkuu kuin hinkuyskäinen sika totuudesta.
Samaan hengenvetoon tämä vajaaälyinen suomenmaalainen taas paatoksella hörhöileen jostain markiisista.
Mutta kun totuudesta puhutaan, tämä rkp:n narsistinen sekopää hörhö ei ota kantaa pakkoruotsiin tai omiin valheisiinsa, joita on paljon ja aina vaan lisääntyy.
Miksi rkp:n narsistinen sonta lapio, sekopää hörhö valehtelet, tuskin itsekään uskot tuohon sontaan mitä työnnät tänne?
PS joko olet "muistanut " tunnussanasi, marakatti ?
Vastaukset 54
Vanhimmat
rkp qerttu on nyt jäänyt lukemattomat kerrat kiinni valehtelemisesta näissä suummilleen samanlaisissa asiapitoisissa mielipidekirjoituksissaan, mutta ei masennu, vaan pukkaa uutta tulemaan.
Mutta sitä silti ihmettelen, miksi qerttu laittaa tämän aloituksen uudestaan ja uudestaan? mistä tuo itsehäpäisyn ja nolaamisen tarve?
jatkaa valehtelemistaan.
Kerrohan miksei pakkoruotsi ja siitä keskustelu ole merkittävä asia?
Mikset kerro kantaasi pakkoruotsiin ?
Kas, rkp-qertu kirjoitti minun jatkavan valehtelemista. Kas, rkp-qerttu voisi kertoa mitä valhetta oikein jatkoin viestissäni? Paitsi ettei se voi kertoa kun ei se tiedä itsekään. Onko tosiaan niin, että qertu ei ole kyennyt kertaakaan vastaamaan huutoonsa? Kas, niinhän sxe onkin!
väistää taas kerran valheitaan ja pakkoruotsikeskustelua, josta valehteli muuten ettei se ole merkittävä asia. Etkö hörhö osaa lukea, tämähän on yksi valheesi.
Kuten sekin, että olet hukannut nikkisi tunnussanan.
Mikset kirjoita silla rkp:n pelle?
Koska syyn tiedämme kumpikin.
Unohdin tosin listaltasi että olet narsistinen rkp:n hörhö.
Hatuttaako hurri kun pakkoruotsiin suhtaudutaan entistä kielteisemmin.
Miksi valehtelet ja vääristelet täällä jatkuvasti ?
Alahan selittää, qerttu, milloin ja missä olen mistään unohduksesta kirjoittanut? Tosin et tietenkään kerro koska koko juttu on itse keksimäsi valhe :D
Mutta sellaisiahan ne netti fennojen jutut on! Mitenpä aitä muuten netti fennoilisi?
että tuki valehteleva turpasi.
Kertaan nyt vielä valheesi tässä; siis muutamia
"pakkoruotsi ja siitä keskustelu/kirjoittaminen ei ole merkittävä asia"
" olen unohtanut nikkini tunnussanan"
Toistan että tiedämme kumpikin mikset käytä rekisteröityä nikkiäsi
" Et tiedä kuka Kirsi Virtanen on ja loistavat pakinat likaisesta suomenruotsalaisuudesta"
" et nähnyt Talan ja Melinin väittelyä"
Suomenkielisenä totean, että härskein valheesi liittyvät Suomen historian vääristelyyn:
"suomenkielisillä oli ihan samat oikeudet kuin ruotsalaisilla rantarosvoilla ja miehittäjillä"
Onhan tämä ihan selvää suomenkieltä?
Kysynkin miksi valehtelet narsistinen rkp:n hörhö?
Luuletko olevasi joku svekoeinstein?
Olet dorka, hurrin surkimus, joka ei kykene perustelemaan riesaruotsia mitenkään.
Näinhän se on narsistinen hörhö.
Asiat olen taas kerran todennut.
Mutta kun sinulla rkp:n narsistinen hörhö ei ole oikein mitään järjellistä sanottavaa, saivartelet ja hörhöilet tällä palstalla.
"Mitenpä aitä muuten netti fennoilisi"
Aitä? Anteeksi Tapio, nyt en ymmärrä. Mitä se tarkoittaa? Onko se qwrty: n lempinimi?
Kirjoitusvirhe tuli. Pyydän anteeksi. Pienillä näppäimillä ja näytöllä noita tuppaa tulemaan. Pyydän anteeksi. Anteeksi, netti fenno, anteeksi.
Sori, muuan fenno, mutta nyt en jaksa enää leikkiä, että tuossa rk-qertun älinässä olisi mitään asiallista tai että hänen sökellyksensä olisivat jotain mielipidekirjoituksia. Puoli-idiootti esittelee joitakin omia älinöitään lainausmerkeissä ikäänkuin minun kirjoituksinani ja heittelee väliin niitä haukkumasanoja mitä on sattunut vastaanottokeskuksen suomenkurssin välitunneilla oppimaan.
jatkaa idiootin vinkumista, selkärangaton rantaruotsalainen, joka on jäänyt kiinni valehtelusta ja Suomen historian vääristelystä.
Todellinen svekoeunukki sekä henkisesti että fyysisesti.
Ei kykene ilmoittamaan edes kantaansa pakkoruotsiin.
Mutta onhan se kieltämättä hurrilla vaikeaa, kun ei kykene esittämään mitään järjellistä perustetta pakkoruotsiin ja tietää sen itsekin.
Hauskinta on se, että tämä narsistinen hörhö jatkaa näitä jankutuksiaan, kuvitellen olevansa joku auktoriteetti vaikka on pelkkä sonta läjä.
Hatuttaako hurri, kun nuoret suomenkieliset pyyhkivät sinunlaisen kuonakasan kuin koiran jätöksen kengän kärjellään tunkiolle.
Etkä siis kykene ilmoittamaan kantaasi pakkoruotsiin, svekoidiootti.
että pääsi on täynnä sekä tyhjää että keltaista nestettä, niin ei mikään ihme.
Eikö rkp:lla todellakaan ole ketään suoraselkäistä miestä, jolla on kanttia ilmoittaa rehellisesti kantansa pakkoruotsiin?
Sen sijaan lähettävät narsistisen vesipään sössöttämään.
Kerrohan taas lisää valheitasi esim Suomen historiasta, ajasta jolloin ruotsalaisrosvot rosvosivat suomenkielisten maita, varallisuutta ja omaisuutta. Kerro svekoapina.
Miksi esität omia älinöitäsi minun kirjoituksinani?
Miksi esität omia älinöitäsi minun kirjoituksinani?
Mutta kerropa, mitä olen valehdellut Suomen historiasta. Vastaa huutoosi.
turpa kiinni narsistinen svekoeunukki.
Et kykene ilmoittamaan REHELLISESTI kantaasi pakkoruotsiin, joten pidä hurri pääsi kiinni.
Valehteleva hurri, jolla ei ole kanttia väitellä pakkoruotsinsa puolesta.
Kuinka niin? Olenhan kertonut sinullekin monta kertaa (aika kärsivällisestikin) mitä mieltä olen kysymästäsi asiasta.
Mutta miksi sinä esittelet omia älinöitäsi muka minun kirjoituksinani?
Enhän ole väittänyt, että kaikki olisi täällä asiallista, vaan olen kehottanut sinua itseäsi, TR, pysymään tiukasti asiallisena ja jättämään "puoli-idiootit" ja "älinät" pois sanavarastostasi.
Vielä parempi olisi, kun et ryhtyisi tällaiseen sananvaihtoon, vaan ilmoittaisit aina, että vastaat haasteeseen sitten, kun haukkumasanat on jätetty pois. Näin edistäisit tämän palstan siistiytymistä.
"Vielä parempi olisi, kun et ryhtyisi tällaiseen sananvaihtoon, vaan ilmoittaisit aina, että vastaat haasteeseen sitten, kun haukkumasanat on jätetty pois."
Mutta eihän rkp-qerttu sen kummemmin kuin Itätalainmaan marqiisikaan voisi siinä tapauksessa osallistua keskusteluun enää laisinkaan!
Haluatko rajata netti fennot jotenkin keskustelun ulkopuolelle?
R- lapioijan hätä on kauhea, pakkoruotsin murenee ympärillä ja rkp näivettyy entisestään.
R- lapiojan vanhat väsyneet valeet eivät enää pure palstalla.
Tapio on ahdistettu nurkkaan. Keväällä hän sai Heikiltä turpaan ja nyt qwrty pyyhkii lattiaa R- lapioijalla.
No, Tapio saa sitä mitä tilaa. Valheella on lyhyet jäljet Tapio!
Minusta Tala ei hauku varsinaisesti ketään, ainakaan henkilökohtaisesti. Tarkoitan eräitä muita, nimenomaan nimimerkkejä.
Hehän voivat siistiä tekstiään, jos haluavat tulla noteeratuiksi.
Itätalainmaan marqiisi on toki ilmaissut kiinnostuksensa ja halunsa turpiin lyömiseen, mutta ei ole saanut siihen tilaisuutta, vaikka olen useamman kerran jo joutunut osoittamaan hänen höpötyksensä ihan saman arvoiseksi kuin hänen marqiisiutensakin eli pelkiksi höpötyksiksi. Marqiisin valheilla on tosiaankin ollut lyhyet jäljet.
Mutta kun nyt tulit väittäneeksi, että olen valehdellut niin kertoisitko mitä? Ei sillä, että sitä kykenisit tekemään, mutta kiva kysäistä.
Itätalainmaan marqiisi alkoi nimitellä minua 'pakkoruotsittajaksi' välittömästi kun oikaisin muutama vuosi sitten häntä hyvin virheellisestä käännöksestä. Olin varsin hämmentynyt kun en ollut mokomaa sanaa aiemmin kuullutkaan. Sittemmin hän on jatkanut samalla linjalla ja mm. nimitellyt minua valehtelijaksi osaamatta kuitenkaan sanoa mitä olisin valehdellut.
On tietysti makuasia, pitääkö marqiisin haukkumisia haukkuina.
pois pois pakkoruotsi pois!!
Niin, makuasia: minusta nuo ovat jyrkkiä luonnehdintoja tai väitteitä, jotka saattaa pystyä todistamaankin. Mutta esimerkiksi apinaksi sinua ei pidä sanoa, koska et varmasti siihen eläinlajiin kuulu.
"Niin, makuasia: minusta nuo ovat jyrkkiä luonnehdintoja tai väitteitä, jotka saattaa pystyä todistamaankin."
Olen nyt useita vuosia odottanut marqiisin todistavan jyrkät luonnehdintansa. Toki turhaan.
Mutta sovitaan vain niin, että se ei ole haukkumista, jos marqiisi haukkuu.
kykene edes alkeellisimpaan keskusteluun:
Sinulta on kysytty mm kantaasi pakkoruotsiin.
ET vastaa
On kysytty, miksi valehtelet ja vääristelet asioita.
Tulee sitä narsistisen itseään ihailevan svekoidiootin lässytystä.
Saivartelet, saivartelet ja saivartelet sekä repostelet toisten tekstejä.
JA sitä sinä vesipää kutsut "keskusteluksi".
Mutta olethan vain naurettava rkp:n lähettämä hörhö häirikkö :D
Laajassa merkityksessä valheeksi voi katsoa myös sellaisen väitteen tai mielipiteen, jota ei itse hyväksy. Tässä taitaa olla kyse pääasiassa tällaisista "valheista". Mutta täällähän kirjoitellaan kaikenlaista. jonka todenperäisyyttä ei ehdi tai välitä tarkistaa. Me kaikki, mutta sinulla taitaa olla pisin ura täällä. - Talakaan tuskin on kovin paha valepukki.
Älä nyt vain ala vaatia minulta yksityiskohtaista luetteloa kaikista mahdollisista löytämistäni valheistasi tai "valheistasi". Puhun tässä vain yleisluontoisesti ja oletuksilla.
Näytäpä mallia, rkp qerttu ja vastaa alkeelliseen kysymykseen miksi valehtelet omia älinöitäsi minun sanomikseni!
"Laajassa merkityksessä valheeksi voi katsoa myös sellaisen väitteen tai mielipiteen, jota ei itse hyväksy. "
Ai jaa. Jos tuo on tulkintasi siitä, mitä voi sanoa valheeksi niin miten ihmeessä voit heti perään heittää, ettei Itätalainmaan marqiisi olisi paha valepukki kun kuitenkin mitä ilmeisimmin on olemassa ihmisiä, jotka eivät hyväksy hänen mielipiteitään?
Itse kyllä tarkoitan valheilla on totuuden vastaisia tahallaan esitettyjä väitteitä. Ja niitä marqiisi kyllä on esittänyt aika usein.
Puhuin kylläkin "valheista" eli ironisessa mielessä siitä, että me ihmiset olemme taipuvaisia kutsumaan valheiksi "vääriä" mielipiteitä.
Olisi pitänyt osoittaa, että vinoilen.
Ymmärsin toki kirjoituksesi.
ja kerro kantasi pakkoruotsiin.
Sitten jatkamme näitä jo minunkin toteamiani sinun, narsistinen svekkopelle, muiden valheiden käsittelyä.
Mikset kirjoita sillä rekisteröidyllä nikilläsi selkärangaton rantaruotsalainen.
Hatuttaako hörhö kun pakkoruotsista keskustellaan?
Kuten esim Sampo Terhon tämänpäivänen HS:n erinomainen kirjoitus Freudenthal-rasistin toimista yms, muista suomenruotsalaisuuden ikävistä tosiasioista.
Hei hurri... tuomion kello on alkanut lyödä rantaruotsalaisuudelle ja pakkoruotsille.
Olen kertonut kantani kysymääsi asiaan suorastaan käsittämättömällä kärsivällisyydella toistellen lukemattomia kertoja, mutta teen sen toki uudestaan kun nyt tulit kysyneeksi: kantani on, että asia on vähäpätöinen ja yhdentekevä.
Nyt sitten rkp-qertu voisikin kertoa, miksi esittää omia älinöitään ikäänkuin ne olisivat minun sanomiani?
Ai, pakkoruotsiin kantasi on että asia on "vähäpätöinen ja yhdentekevä".
Suoraan sanottuna ns paskaiset naurut tuolle valheellesi.
Jaksat täällä vääristellä Talan sanomisia, kiistät kielikiintiöt ja ruotsinkielisten ohituskaistat.
Kuitenkin jaksat kaivella muihin asioihin lähteitä ja selvitellä niitä pohjamutia myöten.
Kyllä sinulla palkkasveko on kanta pakkoruotsiin. Sinä vain kierrät sen, etkä ole suoraselkäinen.
Ei suomenkielinen muuten voisi olla noin selkärangaton ja katsella Suomea sini- ja kusenkeltaisin lasien lävitse.
Olen sinun valheesi todennut monta kertaa.
"read my lips".
Minulle ja meille OIKEILLE suomenkielisille, pakkoruotsi ei ole vähäpätöinen ja yhdentekevä.
Se on inhottava, likainen ies historiasta, jolloin svenska talande bättre folk ruotsalaisrosvojen avulla kuppasi tätä maata.
Tästä ikeestä me OIKEAT suomenkieliset haluamme irti, poistaa pakkoruotsin siis, poistaa virkamiesruotsin, Suomesta virallisesti yksikielisen, suomenkielisen, kaksikielisyyspelleilyn päätökseen.
Olen täysin SAMAA MIELTÄ Jussi Halla-Ahon kanssa.
By the way- Ahnemaasta voisi luopua täysin, etsiköön itselleen uuden elättäjän.
Kiistätkö sen että Suomen tasavallan veroeuroja valuu tuolle ahnemaalle jossa on näitä 2000 asukkaan kuntia? kuka maksaa ?
Millä oikeudella nimittelet Talaa?
En alennu enää kanssasi jankuttamaan; tosin tämä vastauksesi on tallettettu, jos sekin sattuisi " unohtumaan".
Olen siis kertonut asiassta mielipiteeni monet kerrat, joten tulipa todettua taas sekin, että rkp-qertu valehtelee ihan päntiönään, mm. väittäessään perusteettomasti, etten olisi mielipidettä kertonut.
Mutta sitten asiaan: rkp-qertu on esitellyt omia älinöitään muta minun sanomisinani. Miksi?
"Millä oikeudella nimittelet Talaa? "
Mitä nimittelyä tarkoitat?
Se, että vaaehtelet tässä(kin) asiassa ei toki ole yllättävää.
Jos pidät pakkoruotsia " vähäpätöisenä " yms, kas kun se EI OLE meille OIKEILLE suomenkielisille vähäpätöinen asia. N 70 % haluaa irti tästä pakkoruotsista.
Kts myös tilastot muumiruotsin YO-kirjoittajien määrästä.
KUMPI meistä siis valehtelee, jos sanotaan, että pakkoruotsi EI ole merkittävä?
Sinä rkp:n palkkarenki.
Kuten totesin tämän vastauksen nyt tallensin, jotta voin virkistää muistiasi, kun se taas sattuu " unohtumaan".
Mielipide esitetään joko PUOLESTA tai VASTAAN.
Ei luikerrella selkärangattomasti " en ota kantaa".
Olet muuten suuna päänä joka paikassa hölisemässä.
Olet Talan teksteissä joka paikassa soittamassa suutasi, vääristelemässä Suomen historiaa, kusen sinikeltaisin silmälasein.
Miksi ?
Niin EI toimi OIKEA suomenkielinen.
Kuka on antanut sinulle oikeuden ylipäätänsä kommentoida Talan kotisivuja, kun " et käy niillä", etkä kirjoita, koska sanon sinulle rantaruotsalainen, monella suomenkielisellä on sinulle asiaa.
Olen toki pannut merkille, että suomenruotsalaisena sinua korpeaa, kun Tala tuo ilmi niitä sikamaisuuksia mitä te rantaruotsalaiset olette harrastaneet, viimeksi sen toi esille Sampo Terho.
Mene nyt Hesarin sivuille ja "todista" että Sampo Terho valehtelee- Et tee sitä, koska
A) Sampo puhuu totta
B) sinulla EI ole selkärankaa rkp:n palkkarenki
Toki keskustelisin mielelläni kanssasi nokikkain.
Esim Suomen historiasta, kun ruotsalaisrosvot varastivat maamme kansallisomaisuutta suomenkielisiltä.
Tai sitten mistä tämä hurrisäätio on varastanut sen omaisuutensa; kts yllä oleva lause.
rkp:lle ja suomenruotsalaisuuden pelleilylle " elävälle kaksikielisyydelle " soi kuolinkellot.
Ovatko Kokoomuksen Nuoret väärässä ?
Sen sijaan että saivartelet, keskity asiaan.
Pitääkö marqiisin kotisivujen kommentointiinkin saada jostakin lupa? No jopas jotakin... Eikö riitä, että marqiisi sensuroi omilta sivuiltaan epämieluisan sisällön? Pitäisikö hänen tai rkp-qertun saada sensuroida se myös tältä palstalta?
Nyt voisit kertoa ihan selkeitä esimerkkejä siitä kuinka olen 'vääristellyt Suomen historiaa'. Ja please, tällä kertaa mieluummin jotain muuta kuin omia älinöitäsi, joita väität minun sanomikseni. Olisikohan sellainen mahdollista, qerttu hyvä?
Tala ei tietääkseni ole kenenkään rkp:n rantaruotsalaisen kaveri, joten nimittelysi kertoo kyllä ihan riittävästi.
Olen havainnut sairaalloisen mielenkiintosi Talan tekstien reposteluun, torsolainauksiin. Tämähän on jo kiistatta todettukin
Hölinöitäsi ja svekojankutustasi olen toki kuullut aika lailla, ilman mitään asiaa
Suomen historiasta.
Olet useasti vääristellyt sitä, että suomalaiset olivat tasaveroisia ruotsalaisrosvojen kanssa.
No miksi suomenkielisten maata ja omaisuutta varastettiin minkä ehdittiin; tästä mm yksi HS:n mielipidepalsta kirjoittaja kirjoitti kesäkuussa hyvin?
Äläkä jumaliste nyt edes kehtaa väittää muuta.
Saman asian on todennut muutama tuntemani ruotsinkielinen suomalainen.
Raskaat verot suomenkielisille yms
Suomen ulkomaankaupan kierto Tukholman kautta
Suomen miespuolisen väestön pakko-otto ruotsalaisrosvojen armeijaan.
Mikä tärkeintä: ruotsalaisrosvojen aikana SUOMEN KIELI ei KOSKAAN noussut mitenkään viralliseksi kieleksi, sillä ei saanut opetusta yms. Todella härskiä, itsekästä ja röyhkeää:
Maassa jossa oli vähintään yli 80% suomenkielisiä.
Rantaruotsalaisrosvojen tarkoitus oli vain kupata tätä maata ja sen luonnonvaroja ja jakaa palkintoina läänityksiä joko puhtaille ruotsalaisrosvoille tai sitten niille LUOPIOLLE jotka muuttivat äidinkielensä ruotsiksi voidakseen liehakoida miehittäjää ja kahmiakseen etuja.
Svenska talande bättre folk nimitys ei ole turhasta. Sampo Terhon kirjoituksessa hyvin tulee esille tämä asennevammaisuus.
Miksi vääristelet Suomen historiaa?
On ihan silkkaa PASKAPUHETTA sanoa, että aika oli Suomelle ja suomenkielisille suomalaisille mitenkään onnelaa. Se OLI silkkaa ROSVOUSTA.
Kuten totesin suomenruotsalaisuudelle ja pakkoruotsille kello soi.
Siitä pitää nouseva suomenkielinen sukupolvi huolen. Huolimatta näistä quisling - juudas -lipposista/saseista.
Muistutan vielä valheestasi ( joka on talletettu ) " pakkoruotsi ei ole merkittävä asia.
Suomelle oli ONNEKSI että ruotsalaismiehitys päättyi häpeällisesti 1809!
Sitä on syytä juhlia.
Nytkö määrittelet jo ketä voi kuulua marqiisin ystäväpiiriinkin?! Sinänsä mielenkiintoinen ja paljastava tuo näkemyksesi, jonka mukaan marqiisin ystäväpiiriin ei voisi kuulua ketään ruotsinkielistä.
Ja mitä nimittelyä oikein tarkoitat, rkp-qerttu?
Selitäpä, mitä tarkoitat tuolla 'suomenkielisten maiden viemisellä' ja miten se erosi 'ruotsinkielisten maiden viemisestä'.
rkp:n rantaruotsalainen.
En tunne Talaa henkilökohtaisesti.
Ketä tunnen, se ei sinulle kuulu.
Ei minun tämän enempää tarvitse sinulle mitään selittää.
Vastasin jo ihan riittävästi. Tiedät kyllä itsekin miten ruotsalaisrosvot varastivat suomenkielisten maita ja omaisuuksia.
Tuo tapasi väistellä,kierrellä ja kaarrella kuin hyeena on toki tuttu.
Vastaa sinä nyt vuorostasi- ennenkuin mitään kyselet.
Miksi pakkoruotsi on vähäpätöinen asia ?
EI tämä mene niin että sinä vaadit muilta perusteluita, mutta itse lieroilet.
Veikkaan tosin mitä tulee vastaakseksi.
Miten muuten kommentoit Sampo Terhon totuuksia?
"En tunne Talaa henkilökohtaisesti."
Sitäkin merkillisempää on, että ilmoitat ketä ei voi kuuluan marqiisin tuttavapiiriin !
Oikeasti et selitä enempää siksi, ettet osaa, pysty etkä kykene. Menit aivan sanattomaksi yhdestä ainoasta lauseestani :D
Et myöskään osannut vastata huutoosi nimittelystä. Mitä nimittelyä oikein tarkoitit?
Svekohörhö, kuka on marqiisi, onko se Stefan vai se kähmijä ns Korppoon karju.
Jos nimittelet Talaa marqiisiksi, kuka on sinulle svekkopelle antanut siihen oikeuden.
Tala tosin varmaan mielellään haluiaisi kohdata silmästä silmään tuommoisen svekolieron, joka vinkuu kuin hiiri ja ampuu puskasta nimettömänä kun ei muuhun pysty ja kykene.
Mutta palataan taas sitten pääaiheseen:
Miksei pakkoruotsi ole merkittävä asia?
Näinhän olet sanonut täällä itse.
"Jos nimittelet Talaa marqiisiksi, kuka on sinulle svekkopelle antanut siihen oikeuden. "
Kukas sitä nimitystä onkaan itsestään käyttänyt? Näin Itä-Talainmaan marqiisi kirjoitti 19.6. klo 17:01:
"Tästä päivästä alkaen olen Itä-Talainmaan marqiisi"
Tiedän toki, että yleensä aatelisarvot myöntää joku muu eikä niitä itse oteta, mutta kun kyseessä on itse itsensä jo aikaisemmin kuninkaaksi kruunannut henkilö niin poikkeus voitaneen sallia. Kunnioitahan sinäkin marqiisin tahtoa!
Mutta huomaatko, qerttu, kaikki mitä yrität, menee aina jotenkin poskelleen.
ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9151912
Mutta huomaatko, Tapio, yrityksesi häpäistä Heikkiä menevät aina jotenkin poskelleen. Vähän niin kuin aikaisemminkin asiayhteydestä irroittamasi lauseet. Tai ehkä sitten olet tosiaan ruotsinkielinen, etkä ymmärrä tekstien merkityksiä vaan käsität kaiken kirjaimellisesti.
Pieni vinkki sinulle Tapio, ehkäpä Heikki viestissään ironisoi kuningashuonetta/aatelisarvoja...
mitään tajuaa :D
Hurri on hurri vaikka voissa paistaisi.
Eikä mikään ole röyhkeämpi ja härskimpi kuin suomen ns ruotsalainen ( liero )
Sonta lapio on hyvä esimerkki tästä rantaruotsalaisuudesta.
No, mutta onkohan tuo kirjoittaja ruotsinkielinen kun ei ymmärrä suomenkielisten kirjoitusteni ironiaa? Nimimerkkikin viittaisi siihen suuntaan.
Eikähän huomaa sitäkään, että hänen yrityksensä puolustella Itätalainmaan marqiisia menee taas poskelleen...
" kun ei ymmärrä suomenkielisten kirjoitusteni ironiaa?"
En kyllä ole huomannut teksteissäsi ironiaa arvoisa lapio. Pikemminkin kirjoituksesi ovat mielestäni varsin yksitotisia. Jotenkin olen ihmetellyt tuota suhdettasi Talaan. Miksi vääristelet Talan sanomisia? Ei tuollainen toisen ihmisen vihaaminen ole normaalia Tapsa.
"" kun ei ymmärrä suomenkielisten kirjoitusteni ironiaa?"
En kyllä ole huomannut teksteissäsi ironiaa arvoisa lapio."
Niinpä niin.
"Miksi vääristelet Talan sanomisia?"
Mitä marqiisin sanomisia olen vääristellyt? Vastaapa nyt reippaasti huutoosi ja kerro mitä olen muka vääristellyt.
Esimerkkinä koko asia ja Tapion versio:
Koko asia:
"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa".
Tapsa lainaa ja levittää:
"Tuohan kuulostaa melkein yhtä hurjalta kuin suomalaisuuden liiton puheenjohtajan ohjelmajulistus : "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
Kyllä tuo minusta vaikuttaa tietoiselta vääristelyltä. Tai voisitko jotenkin perustella esittämääsi versiota?
Samalla logiikalla voisin napata viestistäsi tuon lauseen, irrottaa sen asiayhteydestä ja väittää että Tapio Rautalapio kirjoittaa: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
Sori Tapio, en vaan ymmärrä suhdettasi Talaan. Voisitko valaista mistä se johtuu, miksi Tala on sinulle sellainen mörkö?
Vasttapa huutoosi Tapio ja perustele kantaasi! Odotan innolla.
Olet napannut sitaatin irti sen asiayhteydestä. Kirjoitukseni oli vastaus viestiin, jossa tarkoituksellisella käännösvirheellä muutettiin ruotsinkielisen poliitikon (olikohan Wideroos) sanoma kehoitukseksi väkivaltaan ('nagel i ögat' --> 'on kynsittävä silmiin').
Vaikuttaa siis tarkoitukselliselta vääristelyltä sinun taholtasi, jävlare.
"Samalla logiikalla voisin napata viestistäsi tuon lauseen, irrottaa sen asiayhteydestä ja väittää että Tapio Rautalapio kirjoittaa..."
Itseasiassa et voisi. Lainaus on sanatarkasti Itätalainmaan marqiisin tekstiä. Jos väittäisit sen olevan minun kirjoittamani niin valehtelisit.
Asia erikseen on se, että Itätalainmaan marqiisi tuossa kirjoituksessaan väitti Ruotsin valtion pistävän turpiin lapsia ja vanhuksia, mikä oli ihan silkkaa valhetta. Se onkin se piirre, joka minua marqiisin kirjoituksissa vaivaa: hän höpöttelee kovin paljon ihan omiaan.
Väitit minun vääristelevän marqiisin kirjoituksia. Kertoisitko nyt, mitä marqiisin kirjoituksia olen vääristellyt?
Sinähän olet toistellut tuota lainaustasi useassa yhteydessä. Miksi, jos se oli vain vastaus johonkin? Miksi levittelet tuollaisia vääristeltyjä totuuksia? Olet oikeassa, että Tala esitti aika hurjan väitteen, joka ei varmasti pidä paikkaansa, mutta sinä väärensit sen vielä hurjemmaksi.
En todellakaan pysty ymmärtämään sinua Tapio. Kertoisitko hieman motiiveistasi Tapio?
"Sinähän olet toistellut tuota lainaustasi useassa yhteydessä. "
En ole. Tuo on tahallista valehtelua sinun taholtasi, hyvä jävlare. En ymmärrä motiivejasi tuollaiseen. Voisitko kertoa niistä?
Mitä marqiisin kirjoituksia olen vääristellyt? Voisitko kertoa?
etkö vielä ole huomannut, miten tämä rkp:n palkkapelle narsistisuudessaan ja vesipäänä kuvittelee olevansa objektiivinen yleistotuus.
Varsinkin ruotsalaisuuden auvoisuudesta meille suomenkielisille.
Tämä rkp:n hörhö on täällä vain epätoivoisesti pyrkiäkseen vääristelemään Suomen historiaa, valehdellakseen ja huonolla menestyksellä siirtääkseen keskustelun pois pakkoruotsista.
Mutta eihän tämä hörhö siihen kykene.
Pakkoruotsikeskustelua tämä limanuljaska välttelee kuin ruttoa.
Samoin valehtelee siinäkin, miksei käytä omaa rekisteröitynyttä nikkiä puhumattakaan muista valheista.
Se on ihan sama mitä tämä sonta lapio valehtelee, ei kannata uskoa ainuttakaan lausetta,
dorka hurri laittelee vai sanoja tyhjien sanojen perään ja on häpeäksi suomen ruotsalaisuudelle.
nimittää eräässä kirjoituksessaan itsensä Itä-Taalainmaan Marqiisiksi...
Näin tosiaan oli, titteli oli tosin Itä-Talainmaan marqiisi. Aiemmin hän on nimennyt itsensä kielipolitiikan kuninkaaksi ja muistaakseni myös keisariksi eikä jumalaksi julistautuminenkaan tainnut olla kuin blondelin päässä...