Onko kellään tietoa, onko Suomen saarnaajat kyseenalaistaneet Nilivaaran kirjeen
e. sanoneet, että se ei ole enää voimassa.
Jos halutaan rehellisesti mennä uskon uudistuksessa eteenpäin, on se aivan välttämätöntä.
On kaksinaamaista väittää, että jokin asia Nilivaaran kirjeestä ei ole enää voimassa, mutta
kirjettä ei kyseenalaistetata näennäisen yksimielisyyden nimissä.
e. sanoneet, että se ei ole enää voimassa.
Jos halutaan rehellisesti mennä uskon uudistuksessa eteenpäin, on se aivan välttämätöntä.
On kaksinaamaista väittää, että jokin asia Nilivaaran kirjeestä ei ole enää voimassa, mutta
kirjettä ei kyseenalaistetata näennäisen yksimielisyyden nimissä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
joka sen kyseenalaisti ! EH. tulos oli hankala näennäisesti , mutta kyllä sitä rivi saarnaajat on tietenkin tonkineet sanomatta mitään , ja jotkut lähetys miehetkin . Jos vain on kulunut riittävästi aikaa
viimeisistä Lapin kierroksesta.
Mehän olemme puhuneet kirjeen sisällön moneen kertaan ja tosi keveäksi havaittu.
kaikki lähetysmiehet kyseenalaistivat Nilivaaran kirjeen vääräksi syntiluetteloksi.
Saman vuoden jouluna sitten näennäisen yksimielisyyden nimissä valtaosa lähetysmiehistä
käänsivät kelkkansa ja uskon saarna väheni jyrkästi.
Olla vaikka uuden alku , kuulin tuossa , että kirje on poikotoitu
jo kireissäkin piireissä.
Uskon saarnan silloinen väheneminen saattoi olla se julkea tekijä
jolla suomen miehiä alettiin erottaa, no jos siitä olisi nyt päästy
nostan kädet ylös ja huudan Kiitos JEESUS,
Muistellaanpa vain viime Joulukouksen jatko serat turus, vain yksi suomen mies pl. sai saarnata
kaikki muut puheet meni muille maille virahille, ettei valtaa käyttänyt, kuin OM-GP- USA. Ja mistä
Siitä samasta , kuin ennenkin tekojen päälle luottamista, Kristuksen muuttamista kävely kepiksi . ym.
näitä asioita olisi paljon , ja Suomen saarnaajat istuu vain , seuroista seuroihin, ja antaa putsata itseensä
vieraat saappaat. en paremmin sano.
Tänään aion kysyä sen , onko Nilivaaran kirje vielä voimassa. jos Jumala suo .
Mielestäni tuo kirje ei ole ollut koskaan voimassa. Ellei sitten oteta huomioon omanvanhurskauden voimaa.
Omavanhurskaus on ihmisen pyrkimistä vanhurskauttaa itse itsensä omien tekoen avulla. Ta sitten tekemättä jättämisten avulla.
Mutta ei osunut kaikki kohdalleen vielä.
Sanoisin ettäkaikki ei ole hyvin , koska kaikki lähettäjät ja vastaanottajat on pois menneet
onko se syy vai seuraus , vai molemmat .
Mutta jokainen voi muistella mikä se kirje oli ... sehän oli tiukkapipojen , pyynti että he
voisivät sen mukaan tarkistaa ja tehdä sovintoa , Jeesuksen nimessä ja veressä . Siitä
olisi helppo tarkistella että kaikki on hyvin , kuka takaa että siinä oli puoletkaan niistä
joihin ihminen voi langeta, kuitenkin asioita ei hoideta noin , , , Kysymys kuka vielä
luulee että Nilivaarankirje pelastaa jonkun. Ainoa pelastaja on Jeesus Kristus ja usko Häneen.
Hallelujaa.
Jos synti olisikin vain joissakin ulkoisissa ihmisten elintavoissa, koruissa, urheilussa, peleissä ja asusteissa, mutta kun asia ei ole noin. Vaan synti on ihmisen tahdon ja Jumalan tahdon välinen ristiriita. Jumala on ilmoittanut tahtonsa ihmisille kymmenen käskysanan laissa. Tuo laki ei koske ainoastaan ihmisen tekoja, vaan myös ajatuksia sanoja ja laiminlyöntejä. Jeesusta lukuun ottamatta kukaan ihminen ei pysty täyttämään lakia, ja laki sanoo että yhdenkin käskyn rikkominen tarkoittaa että koko laki on rikottu. Jokainen meistä on siis KOKONAAN syntinen. Jokainen ihminen on koko lain rikkonut, ja kuolemaan tuomittu. Elintapojen fixaaminen
joka on sisnänsä ihan hyvä asia, ei ratkaise edellä mainitsemaani syntikysymystä suuntaan taikka toiseen. Ihminen ON syntinen.
Ja koska ihminen ON syntinen, hän tekee koko ajan sellaisia tekoja jotka ovat syntiä, vaikka hän ei tahtoisi mielellään tehdä syntiä, hän tekee sitä ajatuksin teoin ja laiminlyönnein.
Paavali toteaa kirjeessään sattuvasti, että synti joka minussa asuu, tekee syntiä vaikka Jumala Henki joka minussa asuu EI VOI tehdä syntiä.
*) Keho jossa asuu synnin ja kuoleman laki, sotii koko ajan Hengen lakia vastaan. Uudestisyntyneet ihmiset ovat syntyneet uudesti Hengestä, Henki joka heissä asuu ei voi tehdä syntiä, mutta keho jossa Jumalan Henki asuu, tekee koko ajan syntiä. Tätä paradoksia uudestisyntymätön ihminen ei käsitä ollenkaan. Kiha sotii Henkeä vastaan ja Henki sotii lihan tahtoa vastaan. uudestisyntynyt ihminen elää jatkuvassa sotatilassa kuolemaansa asti.
Jos autuus olisi kiinni meidän sotilastaidoistamme, niin me saisimme sanoa hyvästi iankaikkiselle elämälle ja Jumalan perintöoikeudelle. Kiitos Jumalalle, ME emme enää elä, vaan me olemme kuolleet. Olemme haudatut Kasteen kautta kuolemaan pois synnistä YHDESSÄ KRISTUKSEN kanssa. Nyt elämme uudestisyntyneinä uutta HENGEN elämää, me elämme VOITTAJAN PUOLELLA JA VOITTAJAN MATKASSA, kuljemme Jeesus-tiellä kohti ankaikkista elämää. Jeesuksen sovintoverellä puhtaiksi pestyinä Jumalan lapsina me perimme iankaikkisen elämän JUMALAN VALTAKUNNASSA. Hallelujaa kiito Jeesus.
_________
Epäuskoinen ihminen sen sijaan etsii koko ajan tilaisuuksia tehdä syntiä, ja hän elää synnin himoissa, ja nauttii synnistä täysin siemauksin. Hän on uudestisyntymätön, tai uudelleen epäuskoon langennut ihminen.
Elää vaarallista elämää ilman Kristuksen vanhurskautta.
Heille me kohdistamme sanat: Tee parannus ja usko evankeliumi Kristuksesta, niin sinäkin pääset taivaaseen.
Minusta siinä on , molemmat asiat ,,jos otetaan jotain Raamatusta ,ja ne asiat kuin se
edellyttää ,, sekä ne toiset Jotka Raamatussa sanotaan . Laitetaan jotai takaisin ..
Niistähän kaikki johtuu ja juontuu,
'Tälle kirjeelle olisi pitänyt aluksi heti tehdä siten , kuin Johannes joutui näyssään tekemään ,
hänelle sanottiin . Syö tuo kirja käärö, mitä siinä mahtoi olla , mutta Johannes söi ja se maistui
hunjalle , jälkeen vähän vatsassa kirveli .
minusta se olisi ollut parasta , en paremmin sano.