Poliisi virkoja on vähennetty milloin minkin syyn perusteella ja se kyllä näkyy nykypäivän liikenteessä! Ajoin viikonlopun aikana noin 1000 kilometriä ja näin poliisiauton yhden kerran. Senkin Helsingin katajanokalla! Onpa sattunut niinkin, että 1000 kilometrin reissulla ei näkynyt yhtään poliisiautoa liikenteessä. Tästä voidaan päätellä, miksi rattijuopoppojen määrä lisääntyy. Voit ajaa myös humalapäissäsi viikon Suomen teitä pelkäämättä, että sinä etes vilaukselta näet poliisipartion. Saati sitten, että joudut ratsiaan. Itse olen ajanut puhallusratsiaan noin viisi vuotta sitten.
Poliisin puuttuminen liikenteestä näkyy jo nyt liikennekurin höltymisenä. Liikenteessä on jo nyt liian paljon sinne kuulumatonta säheltäjää, jotka viis välittävät liikennesäännöistä. Joka kerta pitemmällä reissulla näkee näitä vaaratilanteita, joita nämä kaistapäät aiheuttavat.
Tähän ei ole muuta lääkettä, kuin kaksinkertaistaa poliisin virkoja. Ja liikkuvan poliisin virkoja kolminkertaistaa!
Poliisin puuttuminen liikenteestä näkyy jo nyt liikennekurin höltymisenä. Liikenteessä on jo nyt liian paljon sinne kuulumatonta säheltäjää, jotka viis välittävät liikennesäännöistä. Joka kerta pitemmällä reissulla näkee näitä vaaratilanteita, joita nämä kaistapäät aiheuttavat.
Tähän ei ole muuta lääkettä, kuin kaksinkertaistaa poliisin virkoja. Ja liikkuvan poliisin virkoja kolminkertaistaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Rattijuopumusten määrä on pudonnut Suomessa alhaisimmaksi yli kymmeneen vuoteen. Tilastokeskuksen mukaan poliisin tietoon tuli alkuvuonna noin 4 000 rattijuopumusta, mikä oli viidenneksen vähemmän kuin vuosi sitten. Lue lisää: Helsingin Sanomat 16.4.2010 11:40 "
Näin kertoo Hesari. Sulla on kai parempi lähde. Ja kyl niitä polliisiautoja näkyy paljon useammin jos muutkin kuin virkapukuiset lasketaan. Mut mun mielestä loistava ratkaisu olisi antaa polliisin jämät kaikille tojota-kuskeille. Saatais paljon valvontavoimaa ja halvalla. Ne tuskin edes haluisvat palkkaa kun vaan pääsisivät sakottamaan ja pätemään muille tielläliikkujille.
Kai se määrä putoaa paperilla jos ei ole poliiseja valvomassa.Todellisuus varmaan eri luokkaa?
Tässä sinun tilastossasi ei mainita montako poliisi on puhalluttanut tänä vuonna ja aikaisempina vuosina, joten epäselväksi jää johtuuko vähentyneet rattijuopot valistuksen tehosta, vai valvonnan puuttumisesta.
"Rattijuopumusten määrä on pudonnut Suomessa alhaisimmaksi yli kymmeneen vuoteen. Tilastokeskuksen mukaan poliisin tietoon tuli alkuvuonna noin 4 000 rattijuopumusta, mikä oli viidenneksen vähemmän kuin vuosi sitten.
Kyllä mikä tilasto tahansa saadaan näyttämään "hyvältä" jos ei lukuja verrata tehtyihin puhallutuksiin edellisiltä vuosilta. Jos puhallukset teillä putoaa neljännekseen, niin saadaan kiinnijääneiden määrä varmasti putoamaan ja sitä sitten toitotetaan ja asiaa ymmärtämättömät kirjoittelevat kuten sinäkin kirjoitit!
http://www.stat.fi/til/polrik/2010/01/polrik_2010_01_2010-04-16_tie_001_fi.html
Löytyykö parempaa faktaa vai onko aloitus pelkkää mutua? Pidän toistaiseksi tilastokeskusta luotettavampana lähteenä kuin aloittajaa, sori vaan. Tuskin puhallustenkaan määrä on pudonnut 20%...
Mutta se on totta että nuo luvut saadaan näyttämään ihan miltä halutaan. Nykyisellä pulunnus... tyylillä kun jaellaan noita huomautuksia ja sakkoja niin takuulla saadaan liikenne näyttämään levottomalta. Ja sitten 'keksitään' kiristää rajoituksia ja sakkoluvut eikun pahenee ja taas kiristetään kunnes ko pykälät menettävät täysin uskottavuutensa.
Kameratolppien määrän hillitöntä lisäämistä perusteltiin aikoinaan mm. sillä että lihaa ja verta olevat poliisit joutavat paremmin puuttumaan muihin rötöksiin kun kameravalvonta ulkostetaan peltipoliiseille. Ja kuinkas sitten kävikään? Vanhanaikaisesti. Poliisien määrä on vähennyt entisestään. Puuttumiskynnys kasvaa vuosi vuodelta. Häiritsevän pahaäänisiin autoihiun, mopoihin ja moottoripyöriin ei puututa enää ollenkaan. Poliisin puuttumiskynnystä ohjaa nykyään vain sakkorahojen keruu.
Joku gradututkija saisi kernaasti tutkia poliisin esittämät väitteet ja sen miten hyvin väitteet pitivät paikkansa.
ole nimenomaan laskenut vastikään...kaverikin sai oikein huomautuksen 1km/h 'ylinopeudesta'. Parani liikenneturvallisuus merkittävästi
On totta että viimeksi kuluneen puolen vuoden aikana on alettu jakamaan huomautuksia naurettavan vähäisistä nopeudenylityksistä, mutta vain peltipoliisien toteamina. Tämä 1-3 km/h nopeudenylityksiin puuttuminen on pelkkää kosmetiikkaa, jonka avulla paskalakit yrittävät luoda kansalaisille illuusion siitä että lakia ja järjestystä muka ylläpidettäisiin.
Milloin olette nähnyt poliisin puuttuvan pahaäänisen mopon/mp:n/auton tapaukseen? Lait ja asetukset yhä edelleen mahdollistavat puuttumisen häiriötä aiheuttavaan käyttäytymiseen, mutta kun se ahteri ei nouse sieltä transportterin jakkaralta, muutoin kuin ratsian ajaksi tai ABC-aseman pihassa. Useamman henkilön kanssa todettuna empiirisenä havaintona pääteillä liikennöidessä poliisin voi useimmin havainnoida ABC-asemalla.
Taajamissa poliisi ei puutu enää ilmiselviin puuttumiskynnyksen ylittäviin tapauksiin vaikka pyytämällä pyydettäisiin. Esimerkkinä eräässä Pohjois-suomalaisessa, Jyrkillekin tutussa kaupungissa eräs moottoripyöräilijä tapasi ajaa vuodesta toiseen erään suoran urku auki ~100..120 km/h vaikka tiellä oli 40 km/h rajoitus. Alueen asukkaat ilmoittivat asiasta poliisille ja toivoivat häirikön kuriin saamista. Poliisi ei tehnyt asialle mitään ja ilmoitti ärsyyntyneille kuntalaisille, että kuntalaisten tulisi itse haastaa hurjastelija käräjille.
Tietenkään poliisi ei voi valvoa kaikkea ja joka paikassa, mutta kun poliisi ei puutu enää edes vuodesta toiseen jatkuvaa häiriötä sadoille asukkaille aiheuttavaan, laittomaan toimintaan, niin eipä poliisin palvelualttius ole häävillä tasolla. Ajan ja resurssien puute on paskapuhetta. Maantievalvontaa on lisätty yli kohtuuden kameravalvoituilla tieosuuksilla, esim Savo-highwayllä. 1..3 km/h nopeudenylitys kameravalvotulla maantiellä on tärkeä asia tehovalvottavaks, mutta taparikollisten 100 km/h keskustan 40 km/h rajoitusalueella ei kiinnosta poliisia.