On kyllä tuuliajolla koko porukka. Yksi kannattaa vihreiden ehdokasta pressaksi ym. ym. ...
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/public/0640.html
""Sanna Isola Haapajärveltä kirjoittaa Suomenmaassa (8.7.10) täyttä asiaa jätevesiasetuksen järkeistämisestä. Kirjoituksensa lopussa Isola epäilee, ettei alhaalta ylöspäin lähetetty viesti ole mennyt perille.
Sanna Isolan esittämä epäilys on oikea, mutta ongelma on siinä, että jätevesiasetuksen kohtuuttomuuksiin on vuosien ajan etsitty ratkaisua aivan liian pehmeillä keinoilla. Asiasta on puhuttu ikään kuin anteeksipyydellen, vaikka asiasta vastaava ministeri olisi pitänyt asettaa jäätävän kylmään ”tulos tai ulos” valinta tilanteeseen.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäellä on ollut vuosia aikaa korjata ongelmat. Koska keskustalainen ympäristöministeri ei ole saanut mitään aikaiseksi, tulee koventaa otteita.
Ellei keskustan eduskuntaryhmä saa ympäristöministeriä kuriin, koko porukkaa pitää kurittaa tulevissa eduskuntavaaleissa. Eduskuntaryhmä näyttää hiljaisesti hyväksyvän Lehtomäen ottaman linjan ja Lehtomäen haja-asutusalueiden ihmisiä arvostelevat lehtikirjoitukset (esim. Suomenmaa 6.5.2010), pitää koko eduskuntaryhmä laittaa vastuuseen tästä asiasta.
Suomen kesätapahtumissa itseään esillä pitäville keskustan kansanedustajille ja kansanedustajaehdokkaille tulee antaa selkeä viesti, ettei tule ääntä vaaleissa, ellei ympäristöministeri välittömästi korjaa jätevesiasetuksen kohtuuttomuuksia. Tässä tapauksessa välittömästi tarkoittaa reilusti ennen 2011 vaaleja.
Suomenmaan etusivulla 6.7.2010 keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli julistaa, että kansanedustajien on puhuttava kesälläkin asiaa. Timo Kallin haastattelussa pelkkä etusivun otsikko ”Tosiasiat pitää tiedostaa” jo osoittaa, että keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalta voi vaatia tosiasioihin perustuvia vastauksia.
Timo Kalli, ole hyvä ja vastaa, mikä on keskustan eduskuntaryhmän kanta jätevesiasetukseen, mediaveroon, säätövoimaksi tarvittavan vesivoiman lisärakentamiseen, maa- ja metsäpohjan kiinteistöveroon, metsätilamaksuksi naamioituun pinta-alaveroon, asumiseen kohdistuvien maksujen ja verojen korottamiseen, uutena maksuna esitettyyn ns. laskennallisen asumistulon verottamiseen, sekä yleensä verotuksen oikeudenmukaisuuteen ja esim. pääomatulojen progressiiviseen verotukseen. Onko keskustan eduskuntaryhmän mielestä oikein, että 10 miljoonan euron pääomatulosta maksetaan vero samalla prosentilla kuin 100 euron pääomatulosta?
Edellä oleviin kysymyksiin pitää tulla vastaukset ennen vaaleja. Samoin ennen vaaleja pitää tulla selkeä vastaus kysymykseen: hyväksyykö keskusta tulevissa hallitusneuvotteluissa samaa sukupuolta oleville pareille kaikki vihreiden ajamat oikeudet? Kysymys on ratkaisevan tärkeä, koska keskusta on alkanut näyttämään puolueelta, jota ei käytännössä enää erota vihreistä.
Huomasin ennen kesäkuun puoluekokousta, että eräässä ehdokastentissä Timo Kaunisto ilmoitti tukevansa vihreiden todennäköistä presidenttiehdokasta Pekka Haavistoa. Kun keskustan varapuheenjohtajaksi valittu kansanedustaja näin ilmoittaa voi pohtia, kannattaako tulevissa eduskuntavaaleissa antaa ääntään edes sellaiselle keskustan ehdokkaalle, joka ei tue vihreiden presidenttiehdokasta. Kysyn lopuksi Timo Kallilta kuinka takaat sen, ettei keskustalle annettu ääni mene suoraan vihreiden laariin?
- Harri Mäki-Petäjä, Kannus ""
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/public/0640.html
""Sanna Isola Haapajärveltä kirjoittaa Suomenmaassa (8.7.10) täyttä asiaa jätevesiasetuksen järkeistämisestä. Kirjoituksensa lopussa Isola epäilee, ettei alhaalta ylöspäin lähetetty viesti ole mennyt perille.
Sanna Isolan esittämä epäilys on oikea, mutta ongelma on siinä, että jätevesiasetuksen kohtuuttomuuksiin on vuosien ajan etsitty ratkaisua aivan liian pehmeillä keinoilla. Asiasta on puhuttu ikään kuin anteeksipyydellen, vaikka asiasta vastaava ministeri olisi pitänyt asettaa jäätävän kylmään ”tulos tai ulos” valinta tilanteeseen.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäellä on ollut vuosia aikaa korjata ongelmat. Koska keskustalainen ympäristöministeri ei ole saanut mitään aikaiseksi, tulee koventaa otteita.
Ellei keskustan eduskuntaryhmä saa ympäristöministeriä kuriin, koko porukkaa pitää kurittaa tulevissa eduskuntavaaleissa. Eduskuntaryhmä näyttää hiljaisesti hyväksyvän Lehtomäen ottaman linjan ja Lehtomäen haja-asutusalueiden ihmisiä arvostelevat lehtikirjoitukset (esim. Suomenmaa 6.5.2010), pitää koko eduskuntaryhmä laittaa vastuuseen tästä asiasta.
Suomen kesätapahtumissa itseään esillä pitäville keskustan kansanedustajille ja kansanedustajaehdokkaille tulee antaa selkeä viesti, ettei tule ääntä vaaleissa, ellei ympäristöministeri välittömästi korjaa jätevesiasetuksen kohtuuttomuuksia. Tässä tapauksessa välittömästi tarkoittaa reilusti ennen 2011 vaaleja.
Suomenmaan etusivulla 6.7.2010 keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli julistaa, että kansanedustajien on puhuttava kesälläkin asiaa. Timo Kallin haastattelussa pelkkä etusivun otsikko ”Tosiasiat pitää tiedostaa” jo osoittaa, että keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalta voi vaatia tosiasioihin perustuvia vastauksia.
Timo Kalli, ole hyvä ja vastaa, mikä on keskustan eduskuntaryhmän kanta jätevesiasetukseen, mediaveroon, säätövoimaksi tarvittavan vesivoiman lisärakentamiseen, maa- ja metsäpohjan kiinteistöveroon, metsätilamaksuksi naamioituun pinta-alaveroon, asumiseen kohdistuvien maksujen ja verojen korottamiseen, uutena maksuna esitettyyn ns. laskennallisen asumistulon verottamiseen, sekä yleensä verotuksen oikeudenmukaisuuteen ja esim. pääomatulojen progressiiviseen verotukseen. Onko keskustan eduskuntaryhmän mielestä oikein, että 10 miljoonan euron pääomatulosta maksetaan vero samalla prosentilla kuin 100 euron pääomatulosta?
Edellä oleviin kysymyksiin pitää tulla vastaukset ennen vaaleja. Samoin ennen vaaleja pitää tulla selkeä vastaus kysymykseen: hyväksyykö keskusta tulevissa hallitusneuvotteluissa samaa sukupuolta oleville pareille kaikki vihreiden ajamat oikeudet? Kysymys on ratkaisevan tärkeä, koska keskusta on alkanut näyttämään puolueelta, jota ei käytännössä enää erota vihreistä.
Huomasin ennen kesäkuun puoluekokousta, että eräässä ehdokastentissä Timo Kaunisto ilmoitti tukevansa vihreiden todennäköistä presidenttiehdokasta Pekka Haavistoa. Kun keskustan varapuheenjohtajaksi valittu kansanedustaja näin ilmoittaa voi pohtia, kannattaako tulevissa eduskuntavaaleissa antaa ääntään edes sellaiselle keskustan ehdokkaalle, joka ei tue vihreiden presidenttiehdokasta. Kysyn lopuksi Timo Kallilta kuinka takaat sen, ettei keskustalle annettu ääni mene suoraan vihreiden laariin?
- Harri Mäki-Petäjä, Kannus ""
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja tuuliajolla kepu myös pysyy! niin hajonaista ja epäpuraista porukkaa ei mistään muualta löydy..
kepu pettää aina ...