>>”Liitoksen tarve pitää arvioida jokaisen kunnan kohdalla erikseen”, kunta- ja hallintoministeri Tapani Tölli (kesk.) linjaa.
”Tarvitaan varmuus siitä, että liittyminen tuo lisäarvoa ja strategista etua. Kuntaliitos kannattaa tehdä vain, jos palvelut parantuvat.”
Eniten hyötyä saadaan, jos pienet kunnat liittyvät veturikuntiin, joissa palvelutarjonta on kunnossa.
”Silloin olemassa olevista palveluista saadaan mittakaavaetuja. Jos perusteet ovat olemassa, kuntien pitää liittyä toisiinsa.”
Suomessa on kaukana keskuksista paljon pieniä kuntia, joita kuntaliitokset eivät auta.
”Ellei etuja löydy, ei kuntien tarvitse liittyä. Erilaiset yhteistoimintamallit voivat silloin olla hyvä ratkaisu”, hän sanoo.
”Tarvitaan varmuus siitä, että liittyminen tuo lisäarvoa ja strategista etua. Kuntaliitos kannattaa tehdä vain, jos palvelut parantuvat.”
Eniten hyötyä saadaan, jos pienet kunnat liittyvät veturikuntiin, joissa palvelutarjonta on kunnossa.
”Silloin olemassa olevista palveluista saadaan mittakaavaetuja. Jos perusteet ovat olemassa, kuntien pitää liittyä toisiinsa.”
Suomessa on kaukana keskuksista paljon pieniä kuntia, joita kuntaliitokset eivät auta.
”Ellei etuja löydy, ei kuntien tarvitse liittyä. Erilaiset yhteistoimintamallit voivat silloin olla hyvä ratkaisu”, hän sanoo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.. Ei ollut höläyksen vertaa valtuuksia tullla tähän prosessiin mukaan eikä ollut minkäänlaista oikeutta tuoda näkemyksiään.
Katsos kun, se kuntaministeriö löpersi seutukuntalätinää vuodesta 2005 asti eikää saanut mitään konkreettista aikaseksi, niin koko asia siirtyi Valtion Varainministeriön haltuun.
Ja VM on määrätioetoinen ministeriö, sen alla ei lätistä vaan toimitaan.
Turha itkeä tommosta.
Vaikka toisaalta, olishan se ihme jos olisi mennyt jakeluun...
...kuntaministerillä on valtuuksia ottaa kantaa kuntaliitoksiin!
... jokaisella on oikeus sananvapauteen.
eri asia on mistä marssijärjestys päätetään ja minkä kuusen juurella kuntaministerikin istuu silllontällöin.
Vaikka miten kiemurtelet, ovat kuntaliitokset juuri kuntaministerin omaa aluetta.
tämä 5 kunnan liitosprosessi EI ollut!
Sen rahoitti VM ja VM ohjasi sen toimintaa ja kaikki dokumentit menee VM.ään sekä jos olis esim. se äänestys tullut, olisi se ollut VM.n käsittleyssä.
Ei missää Kuntaministeriössä.
Ja Arto koski työskenteli VM.n alaisena, joten se on ollut ykshailee mitä joku kuntaministeri veisaa...
Vaikka kuinka kiemurtelet, ovat kuntaliitokset kuntaministerin aluetta!