Monikuntaliitos turvaa asukkaiden palvelut
Näin on
21320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Otsikossa kolme avainsanaa, eli kyse siis uskomisesta, pyrkimyksestä ja tarkoitetusta päämäärästä, ei mistään faktasta, jonka mukaan monikuntaliitos turvaisi todellisuudessa ne palvelut.
"Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisten kuntaliitosten myötä kuntalaisten mahdollisuudet saada esimerkiksi tarvitsemiaan terveyspalveluja ovat heikentyneet palveluverkon karsinnan ja etäisyyksien kasvun takia. Tästä kehityksestä ovat kärsineet ennen kaikkea huono-osaiset, joiden mahdollisuudet hakeutua pitkän matkan takaa terveyspalveluiden pariin ovat erityisesti taloudellisista syistä heikentyneet. Myös valtiovalta on tunnustanut Paras-hankkeen epäonnistumisen tässä suhteessa."
http://www.uudenmaanperussuomalaiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=131:paras-hanke-kaikea-muuta-kuin-paras&catid=1:tuoreimmat&Itemid=50
_________
"Erilaisten tutkimusten tulokset osoittavat kuitenkin yksiselitteisesti, että kuntaliitokset eivät paranna taloutta eivätkä aikaansaa säästöjä. Päinvastoin liitokset johtavat monissa tapauksissa kalliimpiin palveluihin, sanoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT:n) tutkimusjohtaja Antti Moisio ja Palkansaajien tukimuslaitoksen tutkimuskoordinaattori Roope Uusitalo yhteisessä tutkimusraportissaan syksyllä 2003.
Vaasan yliopiston Levòn -instituutin tutkija Kari Leinamo päätyi myös kesällä 2004 vastaavanlaiseen tutkimustulokseen; kuntaliitokset eivät tuo säästöjä. Sitä paitsi viiden kuntaliitos -vertailukunnan tilanteet osoittivat, että sivukylät menettivät pidemmällä tähtäimellä palvelujaan enemmän kuin vastaavanlaiset itsenäisinä säilyneet kunnat."
http://www.stefanhakans.fi/Artiklar/pohjalainen/300905.html
__________
>>Väyrysen mukaan eri puolilla maata on tehty keinotekoisia ja epäonnistuneita kuntaliitoksia ja yhteistoiminta-alueita Paras-hankkeen pakottamana.
"Esimerkiksi Salon seudun liitoksessa ei ole saavutettu haettuja hyötyjä", hän muistuttaa.
Turha viitata Saloon, persulausuntoihin, varsinkaan Väyryseen tai Katajamäen kollegoihin. Paras-laki on ok, mutta sekin on sivuseikka meidän upean monikuntaliitoksemme näkokulmasta! Nyt tehdään uuttaa ja mahtavaa Oulua. Se on niin hieno homma, että sitä on turha verrata mihinkään aiempaan liitokseen tai muuhunkaan!
Valitettavasti vaikka miten haluat mollata tiettyjä henkilöitä ja puolueita (siis argumentoida virheellisesti) on tosiasia, että noiden henkilöiden sanoma ja tutkimustulokset ovat yhteneviä!
Salossakin kuviteltiin liitoksen tuovan hyvinvointia ja turvaavan tulevaisuutta, mutta raskas kunta- ja henkilöstörakenne todettiin käytännössä erittäin paljon uutta kuntaa rasittavaksi, eikä liitos kannatellut vaikeuksien keskellä.
Miks kaikki pitää olla suurta ja mahtavaa? Ei se suuri ja mahtava aina turvaa kaikkea. On se kiva sitten nähdä, kuinka täältä puttaalta viedään palvelut ja asioidaan suuressa mahtavassa Oulussa. Se vaan puoltajille tiedoksi, että kansalaisadresseja on turha alkaa väsätä jonkin asian puolesta joka ollaan viemässä täältä pois. Minä en ainakaan nimeäni pistä mihinkään sellaiseen. Se on sitte niinku et turha sit valittaa ku p....t on housussa. Et onnea vaan kuntaliitosten puoltajat! Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa!
Kurvinen hehkutti Forum24:ssa Uuden Oulun yhteisyyttä. Hän kertoi, että yhteisiä kehittämiskohteita on paljon ja luetteli ne. Kaikki ne olivat Oulusta ja kaupungin keskustasta. Se siitä.
Tuohan oli ihan odotettavissa, mutta eihän liitosväkeä haittaa; kohteethan ovat meidän kaikkien yhteisiä...
Tuskinpa oululaiset jättäisivät haukiputaalaiset heitteille, terveydenhuoltokin varmaan järjestyy Ouluun, ei muuta kuin sinne jononjatkoksi.
Aloitus on taas kerran erittäin hyvä esimerkki liitosväen "faktoista". Kun puhutaan siitä, mikä on nyt tavoitteena/mitä haluttaisiin (palvelujen turvaaminen), toteaa liitosväki faktana, että monikuntaliitos turvaa palvelut!
Sillä tavalla taas kerran.
Kerta toisensa jälkeen sama kaava toistuu. Joku sanoo: kuntaliitoksen tavoitteena on vetää yrityksiä alueelle -> liitosväki toteaa: kuntaliitos tuo valtavasti uusia yrityksiä alueelle. Joku sanoo: kuntaliitoksella halutaan turvata lähipalvelut paremmin -> liitosväki sanoo: kuntaliitos turvaa varmasti lähipalvelut.
Ei iso kaupunki voi elää kuin pellossa. Se on eri tavalla silmätikkuna kuin pikku-pudas ison Oulun kainalossa. Sitten kun ollaan Oulua, niin me kansalaiset olemme turvatummassa asemassa kuin osana pikku kuntaa. Kyllä on ihana ja luottavainen olo!
Isojen kaupunkien pikkukyläthän ne on aina tosiaan olleet turvatussa asemassa...
Kyllä nämä Oulun pamput pitävät huolen siitä, että kaupungin keskustan hankkeet toteutuvat. Laitamilta karsitaan palveluja. Tämä on tosi, katsotaanpa vaikka.
Mutta mitä siitä. Tätähän enemmistö halusi, ja siihen on tyytyminen. Näillä eväillä mennään.
Valtuutettujen enemmistö halusi.
katoaa? Sanokaapa yksikin!
ei kellossa olekkaan mitään palveluja. pari kauppaa ynna pari baaria. siinäkö meidän palvelut ovat. Meille pittää saada oma terveyskeskus ja poliisi yms. niinkuin haukiputtaallakin on. Nyt kaikki palvelut on keskittynyt kirkolle. Eihä tässä oo mitään järkeä. Meidät kellolaiset on jätetty haaskiolle.
Yks esim. palveluiden katoamisesta vois olla pankkipalvelut. Miten on käynyt Pattijoella osuuspankin konttorille. Viikossa pari päivää auki. Kai jossain vaiheessa lopetetaan kokonaan. Tässä siis yks esimerkki. Ja turha sanoa, että jokaisella tietokone, jolla pankkiasiat voi hoitaa, koska on paljon vanhuksia ym. jotka asioi pankissa. Ouluunko pitää vanhan ihmisen mennä asioimaan? Ajatelkaa muitakin kuin itseänne!
lukio ja pari pienempää ala-asteen koulua.
Eräitä terveyspalveluja ei tarjota enää puttaalla.
Katsokaapa vain.
Sanopa nyt, että mitä terevyspalveluja ajaattelet lähtevän?
Lukion kohtalo määräytynee tarveharkinnan ja järjen perusteella. Missä sen olisi luontevinta sijaita uuden Oulun alueella?
Minusta Oulussa nyt tekeillä olevat terveydenhuollon järkeistämisjutut ovat pääasiallisesti ok. Labra on ainoa, mikä mietityttää.
Oululaiset ovat kohteliaita.He toivottelevat uudet oululaiset tervetulleeksi ja tarpeeseen.Luepa vaikka Seppo Lipposen yleisönosaston kirjoitus Kalevasta.
Keskenään tappelevat riidankylväjät eivät ole kyllä mihinkään tervetulleita. Haukiputaan tauti voi olla tarttuvaa sorttia.
lyödä vaikka vetoa, että Seppo Lipposta siteerataan tällä palstalla. Seppo L. kertoi mielipiteitään. Niitähän tähän maailmaan rittää.