voisiko joku selittää miksi tv on syntiä mutta netti ei ole. Tosin elokuviakin nyt näköään saa katsoa. luther-leffan on salliittu?
netti ei syntiä
tv siis on?
15253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
netin kautta katotaan tosi paljon tv ohjelmia jota ei missään tapauksessa voi katsoa telkkarista! en todellakaan tiedä mistä tässä on kyse.
erittäin outoa toimintaa.
Kai se on ihan sama onko iso vai pieni ruutu, luulisin...
On tullut muotiin höpöttää television katselusta ja tarjotuista ohjelmista. Niistä ei TV-kieltopäätöksessä puhuta mitään. Ilmeisesti nämä höpöttäjät haluavat nimensä vl-lahkon historiaan.
Tv;n katselukilto tuli -56 kun ihmiset alkoivat niitä katsella , vaan se ei ole Jumalan määritys
Joka kaikilla käskyillä on , ja jotka tunnustetaan synniksi . Ei se ole syntiä minkä ihminen
on määrittänyt , vaan se on synti jonka Jumala on määrittänyt.
Tällä kaikella haluan tiedoittaa , että mikä on syntiä. Tuo tv:n katselukielto ,
on niin teillä kun meillä ihmis määritys, ei sen kummenpi .
TV synnillistettiin varsinaisesti 70-luvulla, jolloin sensuroitiin jopa vanhojen vl:ien yleisesti laulamia lauluja, koska muutkin uskovaiset lauloivat niitä. Tarvittiin määrityksiä, jotka erottavat "oikeat uskovaiset" muista uskovaisista.
SRK-lainen opetus pohjautuu pitkälti siihen, että "Jumalan valtakunta ei erehdy" ja siksi ei voida myöntää, että tv-kielto oli moka. Koska tv:stä kieltäytyminen on jo 30 vuotta ollut SRK-laisen "oikean uskovaisen" tunnusmerkkejä, on tällaista kieltoa hankala purkaa. Koska on ihmisiä, jotka ovat kymmeniä vuosia "kilvoitelleet" ilman tv:tä, niin tv-kiellon purkaminen aiheuttaisi kaunaa ja katkeruutta. Monilla heräisi kysymys, että olemmeko sitten turhaan kieltäytyneet tv:stä?
Internetin kohdalla varottiin toistamasta tv-kiellon virhettä ja vl:t perustelevat sitä sillä, että nettiä tarvitsee työssä ja monissa käytännön asioissa. Koska internet kuitenkin mahdollistaa myös tv:n, niin samalla tv-kielto näyttäytyy entistä naurunalaisempana. Tämä ristiriita on kuitenkin pieni hinta koska vaihtoehtoina olisi tuhansien vl:ien katkeruus turhasta kieltäytymisestä uskonsa tähden.
Oma lukunsa sitten on ne lukuisat ihmiset, jotka on tv:n hankkimisen johdosta tuomittu "uskosta osattomiksi helvetin matkalaisiksi". SKR:han heivasi suurimman osan ruotsin vl:istä "eriseuralaisiksi" koska nämä eivät voineet hyväksyä uskon ehdoksi asetettua kieltoa, jolle ei ollut minkäänlaisia Raamatullisia perusteluita. Tv-kiellon purkaminen aiheuttaisi hankalan tilanteen heidän suhteensa. Pitäisi samalla tunnustaa, että "Erehtymätön Jumalan valtakunta" antoikin vääriä hengellisiä tuomioita...
Raamatun kohta tähän sopisi tukemaan vl.opin kieroutta!?
netti tv ok vaan taulutv synti... ja vielä kuinka vl.uskovainen sitten selittää taivaaseen pyrkiessään että meillä oli ne "oikeat" säännöt elämän ohjeena...
Tämä on niin älytöntä, tätä ei voi KUKAAN tajuta..eikä kukaan anna tähän vastausta.. tv-ohjelmia kyllä katsottiin netin kautta entisessä työyhteisössäni jossa valtaosa VL:ää. On niin kieroutunutta toimintaa toisesta maailmasta ettei voi muuta sanoa :) Tämä on yksi asia joka mielestäni vesittää koko VL:än omat säännöt!
Admatahan juuri kertoi miksi. Vai haluatko vl-vastauksen? Vl:t eivät kysymykseesi vastaa eivätkä halua suoraan vastata Admatan mainitsemista syistä. Ole hyvä ja lue Taavetin kiemurtelevat vl-vastaukset täältä:
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=2968&start=200
vastaukset. Ei millään voi myöntää, että erehdys on erehtymättömille sattunut.
Asiaasi on ruodittu palstalla jo n 1 kertaa, joten käytäpä S24:n hakua ja lue!
Tiivistän: TV kiellettiin kodin huonekaluna, sen katsomisesta ei puhuttu mitään koko päätöksessä.
Voisiko sen tv:n laittaa esim. pihamökkiin. aittaan, varastoon tms? Ihan kuten amishit laittoivat puhelimen latoon, kun sitä ei saanut kodeissa olla?
voisiko tv olla pelkkänä näyttönä eli ensi ladataan ohjelma vaikka yle areena tietokoneelle ja siihen kytketään taulutv. ja vot näin katsomme netistä kun se on sallittua!.
VL-yhteisö on uskonnollinen yhteisö. Tämä tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että uskonnollisin perusteluin määritellään se, mikä on oikein ja mikä väärin.
Uskonnollisissa yhteisöissä käytetään valtaa ja ihmisten elämään puututaan perusteluin, joilla ei reaalimaailmassa ole merkitystä, mutta koko elämänsä uskonnollisen manipulaation vaikutuspiirissä elänyt ihminen ei mitään väärää näe edes sellaisessa toiminnassa, joka ulkopuolisen silmin on ilmiselvästi sairasta.
TV:n kateselun kiellolle selvä perustelu löytyy informaatiosta ja sen saatavuudesta. TV:n kautta ihminen nimittäin väkisinkin saa vaikutteita siitä, että on olemassa muunlaisiakin vaihtoehtoja elämälle kuin se, jonka oma lähipiiri on valinnut. Nämä vaikutteet on siis syytä minimoida, jotta ihmiset oikein uskovien joukossa pysyvät.
Televisio on voimakas media. Sen kielto aikanaan onnistui, mutta tietokoneen suhteen tilanne on toinen. Sillä nimittäin todellakin on monia muitakin käyttötarkoituksia kuin vain huvitus, joten sitä ei ole mahdollista kieltää kuin siinä tapauksessa, että vl-yhteisö olisi valmis siirtymään amishien elämäntapaan. Tätä ei kuitenkaan ole nähtävissä; sen verran tärkeää mammonan haaliminen vanhoillislestadiolaisille on.
Näin ollen rajanveto on TÄSSÄKIN tapauksessa vaikeaa ja selittely johtaa lähinnä koomiseen kiemurteluun. TV/tietokone-asia kuten monet muutkin asiat - musiiki, meikkaaminen, korut, ehkäisy - ovat lestadiolaisuuden pohjimmaisia kipupisteitä, joita ei Raamatulla tai muullakaan taustalla viime kädessä pystytä selittämään. Kysymyksessä on vain vallankäyttö.
Se, että joku ihminen nykypäivänä suostuu tuon kaltaiseen manipulaatioon, on oikeasti surullinen asia.
hyväksi nähty.
Netti ei ole syntiä, mutta tv:n katselu on kadottava synti.
Vain uskon kautta me siionin sisältäpäin ymmärrämme.
"Hyväksi nähty"...
Aivan kuten sanoin.
Onkohan tuo "hyväksi näkeminen" jotenkin raamatullisin perusteluin tapahtunut?
meidän seurakunta ei erehdy.....