Tähän alle taas uudet mielipiteet. Kiitos!
Palstan teknisessä puolessa on ollut ongelmia, joita korjataan/on jo korjattu. Ainakin minun käsitykseni mukaan tekniikka pelaa taas.
Hyvää päivän jatkoa
vanha vaimo
Palstan teknisessä puolessa on ollut ongelmia, joita korjataan/on jo korjattu. Ainakin minun käsitykseni mukaan tekniikka pelaa taas.
Hyvää päivän jatkoa
vanha vaimo
Vastaukset 91
Vanhimmat
oli ainakin parin ensimmäisen viestin perusteella ihan hassu, ei kai siinä ollut mitään pahaa? Huvittavaa (ja rasittavaa), että moiset luulot vielä elävät.
Hebrean aakkoset ja oktaedri. Aihehan koskettaa lestadiolaisia siinä kuin, koko kristikuntaa ja lisäksi aihehan oli erittäin mielenkiintoinen.
Sheriffi kysynkin, että onko niin mitä et ymmärrä,
niin sensuroit sen varmuuden vuoksi.
Massapostitus on sääntöjen mukaan kielletty. Siitä tehtiin poistamisaloite ja ihan syystä.
tekosyykin on.
verrattuna siihen, millaista joskus aikaisempina viikonloppuina on ollut. Johtuneeko tiukasta ja pelottavasta seriffistä? ;)
Keskenkasvuiset eivät uskalla tulla riehumaan siinä mitassa ainakaan mitä ennen.
tai sitten pelottttaaa täysikasvuinen homo usk.m
että pelottaa.
sun pitäis pelätä vaan itseäsi...
Jumalaa (ja sosiaalisia tilanteita ja korkeita paikkoja).
Pelko johtuu aina 100% tiedon puutteesta.
on viisauden alku. Noista maallisista vaivoistani en sitten tiedä.
Uskonnot ovat pullollaan fraseologiaa aivan kuten viinakaupan hyllyt viinaa.
Jokainen voi yrittää puolustella miksi käyttää näitä huumeita.
että jos jollakulla ärsyttää se, että kirjoitan tänne jatkuvasti, niin tehköön aloitteen suomi24:lle usk.m -palstasta. Siellä saisin vuodattaa tajunnanvirtaa asiasta kuin asiasta - ja ennen kaikkea itsestäni! ;)
ETTÄ NIMIMERKKI EI OLE KÄYTÖSSÄ ENÄÄ...
On näköjään kuitenkin, mitä minä, satunnaisesti lukeva ihmettelen!
on monia esin. usk.m.
vl-homo
homo22.......
ovatko sama ihminen?
mielipiteet kuitenkin menevät ristiin, ja jotenkin eivät voisi olla samoja. Mutten tiedä.
Minä vain olen ja ihmettelen
minun ja nimim. vl-homo22:n mielipiteet käyvät ristiin. Minä olen kirjoitellut ainoastaan usk.m:n nimimerkillä (ja muutama feikki myös), en muilla.
Minä EN siis ole vl-homo22.
Tämä palsta olisi paljon mielenkiintoisempi jos seriffi vaihdettais toiseen. Vähän turhan tiukkapipoinen tyyppi ollakseen valvojana keskustelupalstalla internetissä.
samaa mieltä. Sheriffi poistaa täältä täysin asiallisia ja mielenkiintoisia avauksia. Pitäisi liittyä ilmeisesti SRK:n jäseneksi, jotta kirjoitukset pysyisivät palstalla, täällä kun on aivan selvä nokkimisjärjestys ja aika monella kieli ruskeana nuolemisesta sheriffin suuntaan ja sheriffi taas katselee haikaillen Oulun suuntaan.
Minun mielestä riittäis jos valvojana olis joku nuorempi ihminen jonka maailmankuva olis avarampi. Jos keskustelun avaus käsittelee esim. ehkäisyä avioliitossa niin noin 60v. vanhoollislesta on kyllä väärä henkilö päättämään poistettavista kommenteista. Hyvässä keskustelussa ei kaikkien tartte olla samaa mieltä.
Aina kun seriffi poistaa lestadiolaisen sensuurin hengessä asiallisen viestin, niin kannattaa palauttaa kyseinen viesti palstalle aina uudestaan. Joka kerta kun seriffi tekee väärin, niin ei muuta kuin sama juttu uudestaan palstalle. Se on paras keino, koska kun ylläpito huomaa, että seriffi on puolueellinen ja harrastaa puolueellista sensuuria, niin seriffi tulee saamaan pyyhkeitä, tai jopa tarpeeksi härskin käytksen johdosta jopa saa potkut.
Jos havaitsen, että seriffi poistaa minulta asiallisen kirjoituksen, niin palautan sen palstalle vaikka sata kertaa.
Luulis jo tajuavan 99 kerran jälkeen että sitä roskaa ei haluta täällää mutta valitettvasti on niitä jotka laitttaa sen vielä kertaalleen.
Muuten sellainen 100 kertaa sama tänne on massapostitusta ja rike ja palstojen väärinkäyttämistä.
Neuvoni ei tietenkään päde, mikäli aiot tehdä jotain sääntöjen vastaista, kuten esim. harrastaa massapostitusta. Sillonhan seriffillä on selvä oikeus poistaa teksti.
Jos kirjoitan asiallisen jutun, ja jos seriffi poistaa sen vain siitä syystä, että hän on eri mieltä kuin minä, niin kyse ei ole massapostituksesta mikäli palautan kirjoitukseni palstalle. Massapostitus on sitä, että laittaa saman saarnan usealle palstalle.
Jos kirjoittaja palauttaa asiallisen jutun palstalle aina uudestaan ja uudestaan, niin on mahdollisuus, että tilanne kääntyy seriffille kiusalliseksi, koska tällöin asia saa julkisuutta ja lopulta saattaa tulla jopa ylläpidon tietoisuuteen.
Jos seriffistä vain valittaa ylläpidolle, niin sillä tuskin on paljon merkitystä, koska ylläpito hukkuu muutenkin enemmän tai vähemmän aiheellisiin tai aiheettomiin valituksiin. Ja silloin seriffi voi onnistua kääntämään tilanteen itselleen edulliseksi joka tapauksessa. Sen sijaan, mikäli ylläpito itse huomaa, että seriffi toimii väärin, on seriffillä vähän puolustettavaa.
Kyllä esim. murrosikäisten asema ja uskonvapaus lestaperheissä olisi mielenkiintoinen keskusteluaihe. Se pitäis vaan saada asiallisesti alkuun ettei nämä pikkupojat (usk.m) ynnä muut luomakunnan kruunut järkyttyisi jo heti alkuun.
Vastaanpa ensin tähän ennen kuin luen sinun alla olevaa tekstiä.
Kirjoittaja voi itseriittoisuudessaan luulla olevansa asiallisen oikeassa kuten dempsey ja sitte se manailee ja tupisee muilla palstoilla kun mukamas asiallinen viesti poistettiin.
Niin voi. Kirjoittajia on joka junaan.
pelkkä säälittävä reppana. Olemme kaikki huomanneet sen.
säälittäviä. Uskomatonta, miten joku voi olla älyllisesti noin rajoittunut. Vanha vaimo ei ole vl. O sancta simplicitas!
Lisäisin siihen, että lapsellinen kiukuttelija, kuten nimimerkit "mopo" ja "ateisti" ym. lauma.
vaikka rakit räksyttävät.
sentään myönsit olevasi pelkkä kurja rakki.
ihme tarve sulla on väkisin vääntää kirjoituksia?
kyseisellä tyypillä "nappaa" yläkerrassa.
En tunnista minkäänlaista väkisin vääntämisen tarvetta.
jos moneen kertaan saman asian laittaa. Ja minusta kyllä ne, jotka innokkaimmin sen ovat halunneet lukea, niin ovat ehtineet lukeakin. Ilmeisesti vanhalle vaimolle haluat asiaa julkaista.
saman poistetun tekstin palstalle, kysymyksessä on psykoottisuus eli yksi mielenterveyden ongelma.
ilmoittanut täällä, että ei ole tällä hetkellä VL,
mutta on joskus ollut. Kysyisinkin sinulta, meitä
säälivä usk.m, tunnetko sinä henkilökohtaisesti vanhan vaimon ja olet varma, että hän ei ole VL, jos et tunne, älä väitä varmaksi asiaa, mitä et tiedä. Eihän kukaan tunne sinuakaan usk.m, joten emme voi tietää, kuka todellisuudessa olet ja syytät muiden kirjoituksia, tutkippa rauhassa omia juttujasi ja mieti onko ne älykkään ihmisen aikaansaannoksia ja ole rehellinen itsellesi. Miksi muuten tuot homoutesi koko ajan esille, se että väität olevasi homo, voi olla suuri feikki, kirjoituksistasi päätellen voisit olla myös nainen, ken tietää.
...kirjoitus. Jos ilmoitus ei kelpaa niin vaihda palstaa. Yritätkö nyhjästä tyhjästä?
Vaikka minun ei tarvitse alentua selittämään mitään, niin tyydyn vain toteamaan, että parikin sellaista henkilöä, jotka kirjoittavat tänne, tuntee minut. Niin kuin sanotaan, yksi lysti, mitä minusta ajattelet. En pane painoa mappi ö -luokan alhaisille arvioille.
Sä oot säälittävä tapaus.
Vai älyllisesti rajoittunut,just joo... Sinähän se oletkin niin suuri järjen jättiläinen että kateeksi käy. Todellisuudessa tyhmempää pojan kloppia saa hakea kuin sinä,ja tiedät sen kyllä varmasti itsekkin. Leiki sinä vaan niillä barbeillas äläkä murehdi turhia.
painii täysin omassa sarjassaan lapsellisuudessaan.
paljasti koko alastomuudessaan tasosi.
Niin teki, joten älä enää alennu ottamaan kantaa tähän keskusteluun. Hauskaa loppuelämää homo.
että olet n. 13-15 -vuotias.
että olet idiootti. Hyvää loppuelämää homo !
...On ilmoitettu selkeästi ohjeissa.
>>
Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
>>
Täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi
Olen henkilökohtaisesti CopyPastennut talteen noin parisenkymmentä Pakana(M):n rääväystä kun hän rabieksen tavoin kävi taisteluaan seriffin kanssa. Lähetin siitä palautteen ylläpidolle, jossa pyysin heitä puuttumaan tilanteeseen.
Näitä olivat mm. Pakana(M):n otsikot:
-Ande on pissipää
-Munakasta pääsiäistä seriffille
-jne..
Sekä pari kommenttia jossa Pakana(M) riemuitsee, kun on saanut jonkun vetämään herneen nenäänsä, mikä on tämän kaverin moneen kertaan ilmoittama tarkoitus täällä keskustelupalstoilla olla.
Sain suomi24:jältä robottipostivastauksen, että palautteeni on vastaanotettu ja se luetaan.
Eli luulenpa että ylläpidon taholta seurataan Pakana(M):n rääväyksiä täällä...
Käytännössä en usko että siellä kovin herkällä kädellä puututaan tilanteisiin niin kirjoittajien, kuin seriffienkään osalta, mutta sitten kun puututaan, niin voikin itku päästä häiriköltä...
Ande
Ai että oikein keräät talteen? Mitä tekemistä mainitsemillasi teksteillä on minun neuvojeni kanssa? Eivät nuo ole niitä joita olen uudelleen sijoitanut palstalle seriffin poistamisen jälkeen. Tekstisi on siten aiheeton, jopa vilpillinen.
Taas näemme hihhuleiden kierouden. Sinäkin olet valheen ystävä.
Ja mitä tulee minun kirjoiteluihin, niin olen yli kolme vuotta kirjoittanut uskontopalstalla ilman että olisin saanut ylläpidolta noottia. Siksi en usko saavani vastaisuudessakaan, koska linjani ei ole ainakaan radikaalimpaan suuntaan muuttunut.
Se on linnareissu,ihan varmasti... Hyvä että on tuollaisia kunnon ihmisiä jotka uskaltavat puuttua tilanteeseen. Sä oot kaikkien meidän sankari! Tuo on aitoa rohkeutta! Palvomme maata jalkojesi alla.
Olet melko torvelo, jos hihhuloit "munakasta pääsiäistä"-toivotuksesta. Se on ihan normaali ja yleinen toivotus pääsiäisen aikaan.
että ylläpidon henkilöt nauravat paskaisesti näille hihhuleille jotka vinkuvat "munaksta pääsiäistä"-toivotusten vuoksi.
Nämä tyypit ovat itse syyllisiä siihen että heille nauretaan ja heitä ei ota kukaan normaali ihminen vakvasti.
...varroa, ettei tukehu karjalan piirakkaan pakanakaan.
Hyvä loppuelämä minulla onkin edessä. ;) Samaa toivon sinullekin, ja rauhaa sydämeesi.
...Se koira älähti johon kalikka kalahti;)
Vaikka vastasinkin Pakana(M):n viestiin, niin kirjoitukseni ei ollut tarkoitettu Pakanalle, joka sinällänsä pelaa koko ajan vl:ien pussiin, vaan yleiseksi tiedoksi.
Pakana(M):n kaltaiset häirikköräävääjät nimittäin antavat hyvän tekosyyn ja esimerkin mm. nuorteniltojen vanhoillislestadiolaisille vetäjille opastaa että tämä palsta on uskovaiselle sopimaton paikka ja näin asiallinenkin vuoropuhelu ja kritiikki lestadiolaisten kanssa jää puolittaiseksi, ellei peräti yksipuoliseksi.
Olen aikoinani monta kertaa ehkä sopimattomastikin suolannut vl-oppia, mutta korostanut ettei sillä ole mitään tekemistä vl:ien kanssa ihmisinä ja että joukosta löytyy paljon vilpittömiä ja sympaattisiakin ihmisiä.
Pakanalle hyvää päivänjatkoa ja tiedoksi että jos olisit ollut asiallinen kritisoija, niin olisin voinut tehdä kanssasi "epäpyhän allianssin" vl:ien OPETUKSIA kritisoidakseni, mutta sinun ja monen muun räävääjän käytös saa sympatiat, (jopa minun sympatiani), vl:ien puolelle. Minulla olisi ollut paljon linkkejä mm. vl:ien hoitokokouksiin, mutta sinä pelastit vl:ät niiltä, koska en kaltaisiesi vuoksi viitsinyt niitä enää ainakaan juuri nyt palstalle laittaa;)
Itse en ole sinänsä vl:ien tai minkään lestadiolaisuuden, vaan totuuden puolella.
Ande
taidat olla juuri niitä ruskeakielisiä Esko Tennilän miehiä, jolle tämä suuri Kommari on opettanut politrukin tärkeät tehtävät, ennen kaikkea valvoa naapureitten ja lähimmäistensä elämää ja koputtaa niistä eteen päin ...
Taidat olla tosiaankin Juice Leskisen sanoin, kaupungin suurin k..ipää. Mene mies kotiis Taivalkoskelle häpeämään ja pane hame päällesi, koska se ei todista, vaikka sinulla olisi vehkeet, että olisit mies.
että Pakana(M):n porttikielto tänne on hyvin lähellä.
Kerroit kannelleesi ylläpidolle minusta, ja "uhkailit" IP-nrojäljityksellä tms. Ylläpito tietää henkilöllisyyteni. Olen useita kertoja asioinut omalla nimelläni ja yhteystiedoillani ylläpidon kanssa. Tiedän sen rajan mitä keskustelupalstoilla ei kannata ylittää. Ja "munakasta pääsiäistä"-toivotus ei varmasti ylitä tuota rajaa.
raukka,joka ei uskalla käyttää kuin yhtä nimimerkkiä kerrallaan! Uskovainen mies on tuhat ketaa parempi ihminen kuin sinä! Toivottavasti solvauksesi osuu omaan nilkkaasi.
en todellakaan ole yhtään parempi kuin kukaan muu... Voin ihan rehellisesti sen sanoa. Senkin voin myöntää, että joskus tunnen ylemmyyttä joitakuita kohtaan - siksipä juuri en koe olevani ketään parempi.
En kultaseni uhkaillut sinua yhtään millään:D
Totesin vaan että olet ylittänyt sopivuuden rajat noin miljoona kertaa mennen tullen ja palatessa. Omalta osaltani täytin kansalaisvelvollisuuteni ilmoittamalla siitä ylläpidolle, jonka on mahdotonta seurata kovinkaan tarkasti satoja hallinnoimiaan ja ilmaiseksi tarjoamiaan palstoja;)
Viestin laitoin lähinnä siksi että oman häiriköintisi lisäksi yllytit muitakin häiriköimään...
Kun kerroin että olen CopyPastennut talteen parisenkymmentä räikeintä rääväystäsi, niin toki niistä huolella valitsin ylläpidolle vain räikeimmät;) Niiden CopyPastaaminen uudelleen tänne ei täyttäisi yhtään mitään tarkoitusta ja kommunikointi kanssasi on kuitenkin yhtä tyhjän kanssa kuin tuossa alempana rääväävän mopon, joten :| ...
Toivottavasti joskus edes vähän viisastutte ja kasvatte aikuiseksi:)
Toisaalta, jos ihminen on niin psykoottisen sairas että päätöikseen tehtailee satoja avauksia päivässä kun hakee rajojaan seriffin kanssa, niin sairaat täytyy aina ymmärtää kohdalleen. Kukapa meistä voi huomisesta vannoa, ettei itsellä nupissa niksahda...
Ande
siitä viikonlopusta, jolloin riehuit raivotautisen eläimen lailla palstalla ja kopioit varmasti yli 100 kertaa sheriffin asiallisesti poistaman viestisi?
oliko sinulla silloin paha olo vai olitko koko viikonlopun kännissä?
Ande, oletko nainen, vaikka käytät nikkinäsi miehen nimeä, nimittäin vastauksesi pakanalle oli
naisen käsialaa ja kaiken lisäksi .......in sellaista, jäit kiinni, nyt olen melkoisen varma, kuka muu olet, jes.
vaikka Frankensteinin hirviö,uskallat olla sitä "omalla nimelläsi".Minua ärsyttävät nämä ketjussa kirjoittavat,jotka välillä vaihtavat nimimerkkejään toisiksi,raukkaparat.Kyllä mää nyt vaan sua puolustan,vaikket sää tahrokkaan...
Saat puolustaa minua kyllä :)
Voinen kehua itseäni: olen rehellinen ja sanon asiat juuri niin kuin koen niiden olevan. Huomasit varmaan, että osaan myös puolustaa itseäni ;) Koen olevani moisten herjojen yläpuolella.
minullekin itsevarmuutta...muuten,ainahan saa itseään kehua,kun on aihetta.Osaat olla kiitettävästi noiden törkyjen yllä sotkeutumatta itse moiseen.Tämä puolustusjuttu oli osittain vitsiä;tokihan tiedän,että osaat pitää huolen itsestäsi.
Siellä se luomakunnan kruunu on taas kaikkien yläpuolella...
Eikö se ole positiivista? :D
...Ois kova juttu niin sulle, mopo, kuin pakanallekin;)
Sitten kun olet pari vuotta harjoitellut sitä, niin voisit siirtyä etiikkaan ja moraaliin.
Ehkä sitten joku kaunis vuosi, jonain kauniina päivänä pienet harmaat aivosolusi ovat kasvaneet tarpeeksi paljon, että erotat hienovaraisen vinoilun ja naisen kirjoitustyylin toisistaan:D
Mutta kiitos illan piristyksestä, vaikka eihän tyhmille saisi nauraa, mutta sinun tapauksessasi tällaisen pieni synnin itselleni sallin;)
Ande
ps. Mulle miehet, naiset, homot ja heterot, niinkuin tulipalokommarit sekä poroporvaritkin ovat kaikki ihmisinä saman arvoisia ja samaa sanoo muuten Raamattu ihmisistä Jumalan edessä;)
pps. Jos oikeasti mietit, että olenko mies vai nainen, niin siinäpä sinulle pohtimista, jota voit puolestani miettiä aivan kaikessa rauhassa:D *nauraa*
en tarkoituksella:minulla,18-kesäisellä naivilla pennulla pääsee pian itku,kun te miehet noin soimaatte ja haukutte toisianne! Argh! Onko teidän pakko nimitellä toisianne noin? Nyt lopetan,sillä saattaisinpa kirjoittaa muuten jopa ruman sanan... ******* ,se on siinä!
mies kuittaa miehelle "kultaseni", edes hienovaraisessa keskustelussa, vai mitä "miliisi".
Etiikasta ja moraalista voisimme keskustella enemmänkin, tosin pakanan puolesta en voi enkä tahdokkaan keskustella, ainoastaan itseni puolesta.
Myös tyhmyys on sellainen juttu, että vaikka olisin tyhmä, olen silti onnellinen, olen sellainen, miksi Jumala on minut luonut, entä sinä.
Niin, sanassahan sanotaan, ken itsensä ylentää se alennetakoon, mutta ken...tiedät varmasti lopun.
aivan liian lennokas. Miljoona on iso luku!
Ýlläpito tietää minut ja mielipiteeni. Tiennyt jo yli kolme vuotta. Usko pois! Ylläpidossa on ihan tavallisia ihmisiä. He eivät jaksa innostua fundamentalistien herkkähipiäisyydestä.
Sinä munaat itsesi, et minua!
Onnea valitsemallasi tiellä!
". Mulle miehet, naiset, homot ja heterot, niinkuin tulipalokommarit sekä poroporvaritkin ovat kaikki ihmisinä saman arvoisia ja samaa sanoo muuten Raamattu ihmisistä Jumalan edessä;)"
Raamatun Jumala kehottaa tappamaan homot! Ja hän sanoo, että vammaiset eivät pääse Jumalan valtakuntaan!
Miksi annat väärää informaatiota Raamatun Jumalan tahdosta?
>>
Raamatun Jumala kehottaa tappamaan homot! Ja hän sanoo, että vammaiset eivät pääse Jumalan valtakuntaan!
>>
Vanhassa testamentissa vanhan lain aikaan ennen Jeesusta on todellakin mainitsemiasi ihmeellisyyksiä. Silloin kilvoiteltiin lain alla, mutta kuitenkin uskoen lunastajaan, joka oli tuleva.
Kristityille se lunastaja on Jeesus, jossa Jumala teki Uuden liiton ihmisten kanssa. Näin ollen Uuden testamentin ja Uuden liiton aika on nyt voimassa, eikä vanhan testamentin ilmoitukset ja lait ole voimassa, mikäli ne ovat ristiriidassa Uuden testamentin kanssa.
Galattalaiskirje 3:
"22 Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan sitä varten, että se, mitä on luvattu, annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen.
23 Mutta ennen kuin uskon aika tuli, me jouduimme olemaan lain vartioimina ja sen vankeina, kunnes usko ilmestyisi.
24 Näin laki oli meidän valvojamme Kristuksen tuloon asti, jotta me sitten tulisimme vanhurskaiksi uskosta.
25 Nyt uskon ilmestyttyä emme enää ole valvojan alaisia.
26 Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskotte Kristukseen Jeesukseen.
27 Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeneet Kristuksen yllenne.
--> 28 Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.
ystävällisesti vastata oheiseen kysymykseen.
sanoa,kuin että kaikenlaista sitä viitsitään tänne uskotellakaan.
Todella ristiriitaisia kommentteja sinä kirjoittelet.Olen saanut sellaisen kuvan,ettet usko Jumalaan alkuunkaan ja sitten puhut kuitenkin Jumalan kehotuksista tappaa ihmisiä sinun arvomaailmasi mukaan. Voi,voi.... :(
Ei ole! Evankeliumien Jeesus sanoo ettei ole tullut kumoamaan lakia. Siteeraamasi jakeet eivät olleet Raamatunkaan mukaan Jeeseksen sanoja.
Teikäläiset ovat korottaneet Paavalin ohi Jeesuksen. Heikoissa kantimissa on uskontonne totuus, kun laksette kaiken yhden mahdollisesti skitsofreenisen Paavalin varaan. Varsinkin kun Paavalin oppi on niin ristiriidassa Jeesuksen oppien kanssa.
Minua suuresti huvittaa aina, kun kristityt perustelevat oppejaan Paavalilla, vaikka Jeesuksen luulisi olevan heille oppi-isä.
Se että Raamatussa kehotetaan tappamaan homot, selviää lukemalla. Siihen ei tarvita uskoa.
...yhtään evankeliumia, vaan niiden kirjoittajat ovat Herran apostolit Matteus, Markus, Luukas ja Johannes ja nämä evankeliumit ovat säilytetty Raamatussa.
Paavali oli Jumalan valittu ase kantamaan Kristuksen nimeä pakanakanoiden, kuninkaiden ja Israelilaisten eteen. Tämän kirjoittaa evankelista Luukas Paavalista. Paavali kohtasi itse Herransa elämässään ja sitä terveellistä oppia oli kuuluttamassa voimallisesti entisestä vainoojan tilasta huolimatta. Näin vanoojasta oli tullut sen sanan saarnaaja, jota aiemmin vainosi.
Paavalin voi kyllä leimata minkälaiseksi haluaa, mutta niin oli Herra valinnut Paavalin sanaa julistamaan, tuntuipa se kenestä hyvänsä ja miltä hyvänsä. Luukaksella ei liene mitään tarvetta valehdella evankeliumissa ja ei siten kirjoituksessaan Paavalistakaan, koska hän oli uskovainen mies.
Eli Jumalan tahto on todistettu, kun uskovainen todistaa, että uskovaisella on suora yhteys Jumalaan?
Huh huh!
Paavalia kyllä voidaan pitää kristinuskon isänä, mutta millään et todista Paavalin sanomisia Jumalan sanaksi. On ilmeistä, että Paavali ei edes tiennyt evankeliumien Jeesuksen maanpäällisestä elämästä juuri mitään. Evankeliumit kirjoitettiin Paavalin ajan jälkeen, eikä Paavali teksteissään näytä tuntevan maallista Jeesusta ollenkaan. Vielä vähemmän tämän opetuksia. Paavali siteeraa mieluummin VT:n lauseita kuin Jeesuksen sanoja.
Paavali oli Kristuksen profeetta, samalla tavalla kuin Mohammed Jumalan, mutta ei Paavali Jeesuksesta tiennyt. Ja Jeesuksella tässä tarkoitan evankeliumien Jeesusta. Paavalin Kristus oli kosminen Kristusjoka oli ennustettu hänen mielestään jo VT:ssä. Paavalin kommentit Kristuksesta ovat järkiään eri maata kuin mitä voisi olettaa, jos Paavali olisi tuntenut evankeliumien Jeesuksen. UT:n kirjoituksissa ja kirjeissä vasta ne, jotka on kirjoitettu jälkeen 100-luvun, viittaavat evankeliumeissa esiintyvään Jeesukseen. Paavalin aikaan Jeesus-legendaa ei vielä oltu kehitetty siihen muotoon kuin minä me sen tunnemme evankeliumien perusteella. Ts. yksikään UT:n kirjoittaja ei tunne evankeliumeja ennen 100-lukua.
Paavali todistettavasti uskoi maallisen vallan päättyvän silloisessa lähitulevaisuudessa. Koska niin ei käynyt, osoittaa se Paavalin menneen metsään opetuksissaan, ja siten ei Paavalin sanaa voi pitää minään jumalansanana millään muotoa. Lisäksi on huomioitava, että Paavali paikoin puhuu ristiin evankeliumien Jeesuksen kanssa. Sekin osoittaa, ettei Paavalin sana voi ola jumalansanaa, mikäli haluaa pitää Jeesusta Jumalan. Ihmettelen vain, että silloin kuin evankeliumin Jeesuksen ja Paavalin sanat menevät ristiin, niin nykyuskova mieluummin uskoo Paavalia. Nykyuskova silloin pitää Paavalia korkeammalla kuin Jeesusta.
Mihin sinä perustat se käsityksen, että Paavali ei tiennyt evankeliumien Kristuksesta? Sehän on oleellinen osa koko Kristinoppia ja Paavalin saarnaa!
Taidat sotkeutua omaan (näsä)viisauteesi, pakana.
Toisiin historiallisiin asioihin uskot, toisiin et vaikka vääntäisi rautalangasta ja sitten heität muka totuutena kaikenlaisia selityksiä Paavalista.
Lopeta jo, sinusta ei ole mitään hyötyä tällä palstalla, haittaa vain.
...kirjoituksesta, jonka jaksoin vaivoin lukea loppuun asti.
Olet vapaa pitämään käsityksesi ja minä pidän uskoni edelleen sanoitpa sinä mitä tahansa.
Sinä olet kova kirjoittamaan asioista, mutta et ole kyennyt näyttämään yhtään asiaa toteen, mitä väität ja kun et huomaa sitä asiaa, että yrität todistaa uskon kumoon ilman todisteita, niin olet mahdottoman tehtävän edessä.
Minulla ei ole sinulle enää asiaa ja sen jälkeen voidaan jatkaa kun huudat sen lupaamasi "HEP" ja näytät Raamatusta sen kohdan, johon perustit erään väitteesi aiemmin.
Ei muuta kuin onnellista loppuelämää ja kaikki tämä selviää meille jonakin päivänä. Tämä on ainut varma asia sinulle ja minulle.
mutta tuli mieleeni sellainen kuviteltu tilanne,jossa esim. sinä vammautuisit.
Eikö sinulla olisi mitään mahdollisuuksia päästä sen jälkeen Taivaaseen?
Mitä homojen tappamiseen tulee,eikö siitä ole kirjoitettu Vanhan Testamentin puolella?
Ja...olipa miten oli,en minä ainakaan lähtisi usk.m.:ää,surmaamaan.
Paavalin teksteihin! Jos olet eri mieltä, niin siteerannet Paavalilta tekstejä jotka osoittavat minun olevan väärässä?
En voi tietää mihin hepilläsi viittaat, ellet kerro.
jos et homoa kivittäisi kuoliaaksi. Minä olen pakana, joten minä en tietenkään Raamatun ohjeiden mukaan ketään alkaisi tappamaan. Me pakanat kunnioitamme elämää, emmekä tapa ihmisiä minkään jumalan pyynnöstä.
Minä en ole menossa Taivaaseen missään tilanteessa. Sama olisinko vammainen eli en. Me pakanat emme usko Taivaaseen tai Helvettiin!
kunnon sellainen.
Tunnustan,etten osaa selittää uskottavasti Vanhan ja Uuden testamentin välillä tapahtuvasta erosta suhteesta homouteen.
Täytyy tunnustaa,että minulla on ollut aikaisemmin täysin tuomitseva ajatus homoista ja lesboista,mutta luettuani usk.m.:n kirjoituksia omasta elämästään,olen muuttanut hieman omaa ehdottomuuttani.
(Eli tällä palstalla on ollut minuun huono vaikutus) :(
Minunkaan Jumalani ei suvaitse ihmisen fyysistä,eikä psyykkistä tuhoamista.
Jos tulet Nivalaan suviseuroihin,voin esitellä sinulle maailman suloisimman kehitysvammaisen pikkutytön.
Mutta,siitäkin huolimatta tulet viimein näkemään,että niistä ainakin toinen,on sittenkin olemassa.
Minä olen itse isä. Jos minulla olisi vammainen lapsi, niin hän olisi yhtä rakas kuin muutkin. Ehkä rakkaampikin, koska tarvitsisi minua enemmän kuin terveet lapset.
Kun osoitan mitä Raamattu sanoo vammaisista tai homoista ym. niin en esitä omaa ajatusmaailmaani, vaan kerron vain Raamatun maailmasta. Haluan siten osoittaa uskoville heidän uskontonsa brutaaliuden josta itse sanoudun tyystin irti.
En minä ole homoja vainoamassa. Mutta esittämällä Raamatun homojentappokäskyn avaan monen silmät näkemään jotain mitä he eivät ole ennen nähneet. Olisihan se peräti kummallista, jos minä pakanana toimisin lähetyssaarnaajana.
Lyhyesti: kun kirjoitan homojentappokäskystä, niin en ole homoja vainoamassa!
Samoin, kun kerron, että vammainen ei pääse Jumalan valtakuntaan, niin kerron vain mitä Raamattu kertoo. Minähän en usko terveenkään pääsevän Jumalan valtakuntaan.
niin väittäisit samalla varmuudella, että minä tulen kuolemani jälkeen jälleensyntymään.
Sama varmuus jokaisen uskonnon uskovaisilla. Vain he ovat oikeassa. Silti heillä ei, niin kuin ei sinullakaan, ole osoittaa mitään konkreettista väitteiden tueksi.
..ja uskon siihen alkuseurakunnan oppiin,joka on kautta historian ilmoitettu meille,tavalla tai toisella.Raamatussa.
Onko sinulla konkreettista näyttöä,että uskon aivan kuin lapsi joulupukkiin?
On totta,että en halua olla se epäilevä Tuomas,vaan uskon,vaikka en voi koskettaa mitään.
joulupukkivertauksen esille, mutta se on ihan hyvä vertaus. Lapsi uskoo joulupukkiin siksi koska hänelle on opetettu tuo usko. Ei hän uskoisi muutoin. Sama pätee Jeesukseen. Ei kukaan, joka ei ole kuullut kristillistä propagandaa, usko Jeesukseen. Sama pätee kaikkiin uskontoihin.