Nuin on tuonut esiin, että itsetyydytys on syntiä. Vanhoissa oppikirjoissa ja kansanperinteessä tiedettiin sen aiheuttavan sokeutta. Nyt tämä on tahdottu kuitata huhuksi ja valheelliseksi pelotteluksi.
Synti on synti aina, vain Jumala määrää tarkoittamansa rangaistuksen. Että kiihkoseksi aiheuttaa vaurioita, katsokaa lisää Bio-Vita:n sivuilta, kopioin sieltä tämän verran:
Julkaistu 25.03.2002
Referoi: Matti Tolonen, LKT, dosentti
Viagran käyttäjiltä meni näkö pysyvästi
Viisi miestä on menettänyt pysyvästi näkönsä käytettyään Viagraa (sildenafiilia), raportoi tohtori Howard D. Pomeranzin johtama tutkijaryhmä Minnesotan yliopistosta (Minneapolis) silmälääkäreiden lehden, Ophthalmologyn maaliskuun numerossa.
Potilat olivat 42-69 vuoden ikäisiä ja heille tuli näköhermon palautumaton vika, jota silmälääkärit kutsuvat nimellä "nonarteritic anterior ischemic optic neuropathy" eli NAION. Neljä näistä miehistä menetti näkönsä muutaman minuutin tai muutaman tunnin kuluttua Viagra-tabletin ottamisen jälkeen. Viiden potilas oli käyttänyt Viagraa yli vuoden, ja hänen näkönsä heikkeni vähitellen, kirjoittavat silmälääkärit. Jos Viagran käytön yhteydessä ilmenee näköhäiriöitä, tulisi potilaan ottaa heti yhteyttä silmälääkäriin, sanovat tutkijat.
Ophthalmology 2002;109:584-587.
Tri Tolosen kommentti:
Synti on synti aina, vain Jumala määrää tarkoittamansa rangaistuksen. Että kiihkoseksi aiheuttaa vaurioita, katsokaa lisää Bio-Vita:n sivuilta, kopioin sieltä tämän verran:
Julkaistu 25.03.2002
Referoi: Matti Tolonen, LKT, dosentti
Viagran käyttäjiltä meni näkö pysyvästi
Viisi miestä on menettänyt pysyvästi näkönsä käytettyään Viagraa (sildenafiilia), raportoi tohtori Howard D. Pomeranzin johtama tutkijaryhmä Minnesotan yliopistosta (Minneapolis) silmälääkäreiden lehden, Ophthalmologyn maaliskuun numerossa.
Potilat olivat 42-69 vuoden ikäisiä ja heille tuli näköhermon palautumaton vika, jota silmälääkärit kutsuvat nimellä "nonarteritic anterior ischemic optic neuropathy" eli NAION. Neljä näistä miehistä menetti näkönsä muutaman minuutin tai muutaman tunnin kuluttua Viagra-tabletin ottamisen jälkeen. Viiden potilas oli käyttänyt Viagraa yli vuoden, ja hänen näkönsä heikkeni vähitellen, kirjoittavat silmälääkärit. Jos Viagran käytön yhteydessä ilmenee näköhäiriöitä, tulisi potilaan ottaa heti yhteyttä silmälääkäriin, sanovat tutkijat.
Ophthalmology 2002;109:584-587.
Tri Tolosen kommentti:
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kiihkoseksiä ei ole se, että käyttää Viagraa. Ja jos 4 ihmistä saa siitä haitallisia sivuvaikutuksia, niin miksi sitä eivät saa ne miljoonat muut, jotka sitä käyttävät?
Viagra ja vastaavat lääkkeet ovat impotenssin hoitoon tarkoitettuja. Ne ovat niin kalliita, ettei kovin usein ole "varaa" niihin turvautua. Käyttäjät ovat keski-iän ylittäneitä miehiä.
Kiihkoseksi on todellakin nuorempien "oikeus", eihän sitä vanhat ja sydänvikaiset ihmiset jaksakaan! Fysiikka joutuu sen verran koville.
Tämä asia ei mielestäni ole uskonnollinen ollenkaan.
Saati että kiihotamme himoamme orgasmiin asti.
Ehkä ne seuraukset ovat esimerkiksi avioliitossa sen kaltaiset, että seksi tulee hallittavaksi, omaan hallintaan, tyydytys lankeaa vessassa kun manulle illallinen. Tämä voi jopa johtaa siihen, että seksistä tuleekin painostuskeino ja vallan väline.
Testosteronitasot nousevat myös ja mies on lähes koko ajan kiimassa ja ajattelee vain alastonta naisen kehoa päivät pitkät, se häiritsee myös keskittymistä.
Niinpä moni mies onkin ajanut autonsa toisen auton perään vilkaistessaan naisen sääriä ja miettiessään sitä, miten ne sääret jatkuvat sen jälkeen, kun hameen reuna näet peittää lopun.
Ehdoton pidättäytyminen masturbaatiosta lisää myös kärsivällisyyttä.
Miehelläkään ei ole valtaa oman kehonsa suhteen, eikä vaimolla omansa, vaan puolisoiden kehot ovat toisen puolison hallinnassa. Tämä on Jumalan järjestys.
Toisaalta tuo syyllisyys ja häpeä on yksi ongelma, jos nimittäin ihminen on uskossa ja omatunto valvomassa, niin siinä on aina syyllisyys ja häpeä läsnä. Synneissään kuollut suruton, kadotuksen lapsi ei tunne tässäkään asiassa mitään oman tunnon vaivaa.
Olen tosiaan havainnut että suruttomat voivat tällä tavoin painostaa toisian.
ethän nyt vain tyrkytä tapojasi tai kokemuksiasi toisille. Eihän niitä lapsiakaan syntyisi, jos ei olisi mitään jännitettä kahden ihmisen välillä.
Kyllähän se on niin. että jos nainen tai mies ei saat tyydytystä, niin paineet nousee ja kärsivällisyys katoaa.
Kyllä meillä nainen tai mies päätää omasta kehostaan ja jos nainen sanoo ei, se myös tarkoittaa sitä.
Onko teillä Nuin niin, kun sinä tahdot, niin otat, siihen ei vaimosi mielipide vaikuta mitenkään.
kirjoittamatta, kun eilen huvikseni luin lääkärikirjaa. Ei mitään vanhan ajan kirjaa. Joistakin ehkäisymenetelmistä; esim. kierukka. Siinä oikein kerrottiin, että pitää tarkkailla sitä, ja että joillekin se aiheuttaa niitä ja niitä vaivoja; se ja se asia voi olla sen jälkeen normaalista poikkeavaa. Ja että tarkkailu on tärkeää, eikä kierrukka välttämättä sovi kaikille. Kun se on asetettu kohtuun, sen jälkeen elämä on jatkuvan tarkkailun alla siltä osin. Kirjoitan tämän siksi, että ei todellakaan ehkäisy ole a) terveyttä edistävää b) luonnollista (ei ole luonnollista asentaa jotakin kuparia elimistöön, sitä varten, että lasta ei tulis) Tässä nyt otin vaan yhden ehkäisymenetelmän ruodittavaksi. Mutta tehkäämme jo tästä yleistykset, sillä ei olisi ko. menetelmää, jos muut ehk.men olisivat yli sen.
Jossain kohden mainittiin, että meidän terveydenhuolto on edistynyttä ja lapsi- ja äitikuolleisuus vähentynyttä. Verrattiin tässä kohden kehitysmaihin... Mutta helppohan niihin on verrata, kun niissä maissa jo ruuasta voi olla puutetta ja muutenkaan ei ole kaikkea sitä, mitä meillä on.
Joko se leenu-ressukka täällä taas on todistamassa tietämättömyytään ja lapsenomaisuuttaan. Se on tullut huomattua ja leenu-raasu kuuluu kyllä varmasti lapsenmielisiin. Ole rauhassa...!
Kierukka ihmisruumiiseen asetettavana esineenä on tunnetusti eniten hylkimisreaktioita aiheuttava ehkäisymenetelmä, eikä mitenkään suositeltava, mutta älä vedä siitä uskonnollisia johtopäätöksiä! Samalla perusteella voidaan todeta, ettei tekoniveliä tai vaihtoelimiä (maksaa, munuaista, sydäntä tms.) saa laittaa, koska nekin saattavat aiheuttaa hylkimistä. Näinkä se menee...?
PS. Mikä relevanssi oli jälkimmäisellä kommentilla? Sinulle on annettu todella todella pienellä suolalusikalla...
lähimmäistäsi? Nousee hypoteettinen kysymys mieleen: mitä älyllä, jos ei ole uskoa?
Mielestäni tuo Leenun kirjoitus oli täysin asiallinen suuntaa antava kirjotus. Sellaiseksai se varmasti oli tarkoitettukin, näin ymmärsin tuosta kirjoituksesta. Joten itse et tainnut ymmärtää tai periaatteesta olit kirjoitusta vastaan.