Äiti kuoli kotisynnytykseen

lassie78

Nuori 24-vuotias hyvinkääläisnainen on kuollut synnytettyään kotonaan. POliis vahvistaa naisen kuolleen, mutta ei kommentoi vauvan tilaa. Tämä pistää miettimään synnytyksen turvallisuutta. Oliko tämä suunniteltu kotisynnytys vai vahinko, niin ettei ehditty sairaalaan? Osanotto omaisille ja toivotaan että jos lapsi on elossa niin isä huolehtii hänestä hyvin. Kyllä sairaala on se ainoa oikea paikka synnyttää 2000-luvulla.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/184330.shtml

62

8874

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .

      Nyt löytyisi yrittäjälle helppo puh. numero. Yhteys tätä kautta jos kiinostaa.

    • vh12

      "Kyllä sairaala on se ainoa oikea paikka synnyttää 2000-luvulla." .. Tuo viimeinen lause oli vitsi... olihan?

      • Äiti minäkin

        Miten niin, pistäpä vähän perustelua.


      • Hot Mama
        Äiti minäkin kirjoitti:

        Miten niin, pistäpä vähän perustelua.

        synnyttämisen turvallisuus ole kiinni synnyttäjän omasta voinnista/ siitä miten raskaus on edennyt jne. jonka mukaan ammattilaiset voivat arvioida paremmin miten tulisi menetellä, voiko synnyttää kotona vai onko jokin syy jonka vuoksi on varmempaa olla lähempänä esim. lääkäriä/erikoissairaanhoitoa. Syntyyhän esim. Hollanissa käsittääkseni suurin osa vauvoista suunnitellusti kotona. Suomessa systeemi on viety siihen suuntaan että synnytyssalin ulkopuolella synnyttämistä ei tueta kai oikein mitenkään.

        Yksikseni en alkaisi lasta kotona suunnitellusti synnyttämään, kätilön avustamana ja aikaisempien nopeiden ja helppojen synnytysten rohkaisemana sen sijaan voisin hyvinkin tätä vaihtoehtoa harkita.

        Missä tahansa olosuhteissa tietysti aina voi tapahtua jotakin yllättävää josta seuraa äidin tai lapsen kuolema. Siellä sairaalassakin.


      • No joo..
        Hot Mama kirjoitti:

        synnyttämisen turvallisuus ole kiinni synnyttäjän omasta voinnista/ siitä miten raskaus on edennyt jne. jonka mukaan ammattilaiset voivat arvioida paremmin miten tulisi menetellä, voiko synnyttää kotona vai onko jokin syy jonka vuoksi on varmempaa olla lähempänä esim. lääkäriä/erikoissairaanhoitoa. Syntyyhän esim. Hollanissa käsittääkseni suurin osa vauvoista suunnitellusti kotona. Suomessa systeemi on viety siihen suuntaan että synnytyssalin ulkopuolella synnyttämistä ei tueta kai oikein mitenkään.

        Yksikseni en alkaisi lasta kotona suunnitellusti synnyttämään, kätilön avustamana ja aikaisempien nopeiden ja helppojen synnytysten rohkaisemana sen sijaan voisin hyvinkin tätä vaihtoehtoa harkita.

        Missä tahansa olosuhteissa tietysti aina voi tapahtua jotakin yllättävää josta seuraa äidin tai lapsen kuolema. Siellä sairaalassakin.

        Siinä on kyllä vissi ero tapahtuuko sitä odottamatonta kotona vai sairaalassa.... Siellä sairaalassa nimittäin se apu niihin yllättäviin tilanteisiin on huomattavasti lähempänä. Suomessa n. 17% lapsista syntyy sektiolla, niistä noin puolet on suunniteltuja sektioita ja toinen puolet kiireellisiä ja hätäsektioita. Eli noin 8,5%:ssa synnytyksistä tapahtuu jotakin odottamatonta ja vauva joudutaankin ottamaan sektiolla. (Lähde: vauvalehti 07/2010)

        Miettikää siis onko se nyt niin kauhean suuri vaiva mennä sinne sairaalaan asti synnyttämään.


      • toinen sairaalaa suo
        Äiti minäkin kirjoitti:

        Miten niin, pistäpä vähän perustelua.

        järkikäteen, sairaalassa komplikaatioiden ilmaannuttua on laitteet, välineet ja hoitohenkilöstö/lääkärit lähellä, onko kotona kaikkia noita ???


      • sera30
        Hot Mama kirjoitti:

        synnyttämisen turvallisuus ole kiinni synnyttäjän omasta voinnista/ siitä miten raskaus on edennyt jne. jonka mukaan ammattilaiset voivat arvioida paremmin miten tulisi menetellä, voiko synnyttää kotona vai onko jokin syy jonka vuoksi on varmempaa olla lähempänä esim. lääkäriä/erikoissairaanhoitoa. Syntyyhän esim. Hollanissa käsittääkseni suurin osa vauvoista suunnitellusti kotona. Suomessa systeemi on viety siihen suuntaan että synnytyssalin ulkopuolella synnyttämistä ei tueta kai oikein mitenkään.

        Yksikseni en alkaisi lasta kotona suunnitellusti synnyttämään, kätilön avustamana ja aikaisempien nopeiden ja helppojen synnytysten rohkaisemana sen sijaan voisin hyvinkin tätä vaihtoehtoa harkita.

        Missä tahansa olosuhteissa tietysti aina voi tapahtua jotakin yllättävää josta seuraa äidin tai lapsen kuolema. Siellä sairaalassakin.

        kanssasi. Itse olen 3 lapsen äiti ja 8 kuulla raskaana. Olen suunnitellut kotisynnytystäni ja minulla on kaksi kätilöä mukana. Olen käynyt säännöllisesti tarkistuksissa ja puhunut terveydenhoitajalleni sekä lääkärilleni. Tuoreen kanadalaistutkimuksen mukaan suunniteltu kotisynnytys on yhtä turvalliinen kun sairaalasynnytys jos äidin vointi oli koko raskauden aikana hyvä ja synnytyksessä on kokenyt kätilö mukana. Terveyskeskussairaalaan meiltä on noin 15 min matkaa ja keskus-sairaalaan noin 35-40 min. Se riittää jos ilmaantuu komplikaatioita. Kokenyt kätilö ei venytä tilanetta siihen asti että kyseessä on enää minuutteja vauvan tai äidin kuoleman estämiseksi, vaan kätilö näkee tilanteen ja lähettää äidin sairaalaan heti, kun havaitsee jotakin poikkeavaa. Ei kukaan haluaa riskeerata omalla tai vauvan hengellä!

        Teille kauhistelijöille suosittelisin perehtyä asiaan, tai olla sitten ihan hiljaa, kun ette näköjään paljoakaan tiedä....


    • Ponnistus

      Jokaisella pitäisi olla valinnan vapaus missä synnyttää. Hänen valintaansa en tiedä vaikkakin synnytti kotona, kun ei tiedä taustatietoja.

      • Synnyttäjä ei ole vastuussa vain omasta vain ennen kaikkea lapsensa turvallisuudesta. Sairaala on turvallisempi paikka synnyttää.


      • etten
        Stupendousman77 kirjoitti:

        Synnyttäjä ei ole vastuussa vain omasta vain ennen kaikkea lapsensa turvallisuudesta. Sairaala on turvallisempi paikka synnyttää.

        itsekkin synnyttänyt toista lastani kotona - jos olisin uskonut synnärin neuvoja, niin olisi käynyt. Tosin me ei oltais päästy otsikoihin, kun kaikki olisi kuitenkin päättynyt hyvin.


      • Järki vs. Tunteet

        Ei pitäisi olla valinnan vapautta. Kyllä se on asiantuntijan (lääkäri, kätilö) päätettävissä, saako synnyttää kotona. Äidin terveyden lisäksi pitää myös muistaa, että se tulossa oleva saattaa tarvita terveydenhuollon ammattilaisen apua.

        Jos odottaa, ettei synnytyksessä mikään mene pieleen, voi tulla yllätyksiä. Mitä jos sattuukin jokin komplikaatio ja lähin sairaala on 100 km päässä?


      • The_Evil_Of_Silence
        Stupendousman77 kirjoitti:

        Synnyttäjä ei ole vastuussa vain omasta vain ennen kaikkea lapsensa turvallisuudesta. Sairaala on turvallisempi paikka synnyttää.

        Totta kai odottavien äitien kannattaisi mennä sairaalaan odottamaan synnytyksiä! Vaikka nämä kulut ovat ehkä melko kalliita, hyviä puolia on se että lääkärit ja hoitajat tukevat ja lääkitsevät kyseisiä potilaita. Lisäksi odottavilla naisilla olisi hyvä käydä yöpymään sairaalassa ennen synnytyksiä tai lasketun ajan mukaan.


      • T
        The_Evil_Of_Silence kirjoitti:

        Totta kai odottavien äitien kannattaisi mennä sairaalaan odottamaan synnytyksiä! Vaikka nämä kulut ovat ehkä melko kalliita, hyviä puolia on se että lääkärit ja hoitajat tukevat ja lääkitsevät kyseisiä potilaita. Lisäksi odottavilla naisilla olisi hyvä käydä yöpymään sairaalassa ennen synnytyksiä tai lasketun ajan mukaan.

        "lääkärit ja hoitajat tukevat ja lääkitsevät kyseisiä potilaita"

        Pakko sanoa tähän väliin, että perussynnyttäjät eivät ole potilaita eikä heidän pitäisikään olla. Naisen on tarkoitus synnyttää se lapsi, ei sairaalan! Ongelmat synnytyksen aikana monesti johtuvat juuri tästä, että synnyttäjästä tehdään potilas lääkityksineen päivineen..


      • carmelisa
        The_Evil_Of_Silence kirjoitti:

        Totta kai odottavien äitien kannattaisi mennä sairaalaan odottamaan synnytyksiä! Vaikka nämä kulut ovat ehkä melko kalliita, hyviä puolia on se että lääkärit ja hoitajat tukevat ja lääkitsevät kyseisiä potilaita. Lisäksi odottavilla naisilla olisi hyvä käydä yöpymään sairaalassa ennen synnytyksiä tai lasketun ajan mukaan.

        "Lisäksi odottavilla naisilla olisi hyvä käydä yöpymään sairaalassa ennen synnytyksiä tai lasketun ajan mukaan".

        Anteeksi mutta mä en oikein ymmärtänyt tätä edellä olevaa kommenttia.
        Eipä sinne sairaalaan mennä niin vaan yöpyilemään ennen synnytystä tms. Hyvä kun ottavat sisälle ennenkuin lapsenpää jo näkyy.
        Kokemuksen mukaan vaikka olis miten supistuksia niin aina vaan sanovat ettei kannata tulla vielä ei se vielä synny.
        Mene siinä sitten vielä etukäteen sinne sairaalaan. Se on ehkä eri asia jos oot julkkis tai muuten rikas että voit mennä johonkin yksityiseen sairaalaan. Rahallahan tässäkin maassa pelataan. Rahalla saa ja hevosella pääsee :))

        "Totta kai odottavien äitien kannattaisi mennä sairaalaan odottamaan synnytyksiä"!

        Ja en ole myöskään kuullut että äiti menisi sinne sairaalaan odottelemaan synnytyksiä ;)
        Kyllä sitä varmaan ihan kotona voi odotella jos äidillä ja vauvalla on kaikki hyvin :)

        Oikein hyvä odotteluja vaan kaikille odottaville äideille


      • vfjodvjo
        carmelisa kirjoitti:

        "Lisäksi odottavilla naisilla olisi hyvä käydä yöpymään sairaalassa ennen synnytyksiä tai lasketun ajan mukaan".

        Anteeksi mutta mä en oikein ymmärtänyt tätä edellä olevaa kommenttia.
        Eipä sinne sairaalaan mennä niin vaan yöpyilemään ennen synnytystä tms. Hyvä kun ottavat sisälle ennenkuin lapsenpää jo näkyy.
        Kokemuksen mukaan vaikka olis miten supistuksia niin aina vaan sanovat ettei kannata tulla vielä ei se vielä synny.
        Mene siinä sitten vielä etukäteen sinne sairaalaan. Se on ehkä eri asia jos oot julkkis tai muuten rikas että voit mennä johonkin yksityiseen sairaalaan. Rahallahan tässäkin maassa pelataan. Rahalla saa ja hevosella pääsee :))

        "Totta kai odottavien äitien kannattaisi mennä sairaalaan odottamaan synnytyksiä"!

        Ja en ole myöskään kuullut että äiti menisi sinne sairaalaan odottelemaan synnytyksiä ;)
        Kyllä sitä varmaan ihan kotona voi odotella jos äidillä ja vauvalla on kaikki hyvin :)

        Oikein hyvä odotteluja vaan kaikille odottaville äideille

        Ole sinä hiljaa, senkin itsekeskeinen kusipää...


    • Kaipaamaan jäännyt

      Sen verran asiasta, että ko. henkilö kuoli vasta synnytyksen jälkeen verenvuotoon...
      Kukaan ei tiedä oliko synnytys suunniteltu mitenkään, koska raskaudenkin salasi osalta läheisistä.

      Enempää en asiaa spekuloi.

      • kuolee.

        Synnytykseen ympäri maailman,niin kotona kuin sairaaloissakin.


      • 2 kertaa mamma
        kuolee. kirjoitti:

        Synnytykseen ympäri maailman,niin kotona kuin sairaaloissakin.

        ..siksipä sairaala on ainoa oikea paikka siihen toimitukseen nim. kaikki piti mennä oppikirjojen mukaan, ennestään jo yksi lapsi hyvin syntyneenä, mutta tulikin komplikaatioita..henki olisi lähtenyt sekä äidiltä, että tytöltä ilman hätäsektiota.


      • kesäyönä

        Elämä on arvaamatonta. Syyllisiä ei aina ole olemassakaan.


      • carmelisa

        Olet ilmeisesti jollain lailla läheinen tälle naiselle joka kuoli synnytykseen...Osaanotot sinulle ja voimia :(


    • Matti Viikate

      Oli suunniteltu tai ei, niin aikamoinen tragedia tuollainen aina on. Siina on kuitenkin lapsen isalle sellainen tilanne jossa mahdollisesti puoliso on juuri kuollut ja uusi perheenjasen tulee samaan aikaan huollettavaksi, se voi olla rankkaa, mutta toisaalta myos terapeuttista. http://mattiviikate.newsvine.com/

      • Kaipaamaan jäännyt

        Tässä tapauksessa isästä ei ole tietoakaan :(


    • <3 <3

      sairaalaan ei kukaan oo kuollu!!!!!!!!!!!!!!

      • itse jo mummo

        Tragedioita monenmoisia. Voi vauva pieni, toivottavasti hyvään kotiin, jos ei isovanhemmat ota.


      • eukko saloilta
        itse jo mummo kirjoitti:

        Tragedioita monenmoisia. Voi vauva pieni, toivottavasti hyvään kotiin, jos ei isovanhemmat ota.

        Kyllä puolustan sairaalaa, kokemuksesta, olisin kuollut jos kotiin olisin jäänyt.
        Ensimmäistä ei saatu ulos kun voimakeinoin. Toinen istui räätäliasennossa ja piti leikata.
        Tietysti jokainen saa valita mitä tekee, mutta älköön sitten valittako jos jotain sattuu.
        Kiitän siis hengestäni hyvää hoitoa jonka sain.


      • kukin tavallaan
        eukko saloilta kirjoitti:

        Kyllä puolustan sairaalaa, kokemuksesta, olisin kuollut jos kotiin olisin jäänyt.
        Ensimmäistä ei saatu ulos kun voimakeinoin. Toinen istui räätäliasennossa ja piti leikata.
        Tietysti jokainen saa valita mitä tekee, mutta älköön sitten valittako jos jotain sattuu.
        Kiitän siis hengestäni hyvää hoitoa jonka sain.

        kotona samoin velipoika ei kaikki ehdi sairaalaan matkojen takaa.
        Kun on syntyäkseen niin tullaan sitten maailmaan vauhdilla.

        Olen ajatellut kuinka ennenaikaan luonnollista oli synnyttää kotona ei siitä suurta numeroa tehty.
        Ei mitään kipujen lievityksiä ollut.
        Ei emännillä ollut aikaa maata sängyssä päivä kausia vauvaa imettäen.

        Yhteiskunta sanelee nykyisin synnytystavatkin, holhotaan jo liikaa sillä alueella.


      • äiti ja mummo 60v
        kukin tavallaan kirjoitti:

        kotona samoin velipoika ei kaikki ehdi sairaalaan matkojen takaa.
        Kun on syntyäkseen niin tullaan sitten maailmaan vauhdilla.

        Olen ajatellut kuinka ennenaikaan luonnollista oli synnyttää kotona ei siitä suurta numeroa tehty.
        Ei mitään kipujen lievityksiä ollut.
        Ei emännillä ollut aikaa maata sängyssä päivä kausia vauvaa imettäen.

        Yhteiskunta sanelee nykyisin synnytystavatkin, holhotaan jo liikaa sillä alueella.

        Ennen synnytettiin saunassa ja äiti jäi sinne synnytyksen jälkeen useimmiten ainakin viikoksi makaamaan. Synnytykset olivat usein vaikeaita, kun ei paljon ollut tehtävissä, ja sekä äitejä että lapsia kuoli niihin. Kätilöinä toimivat itseoppineet kansanparantajat, kunnes valtio alkoi kouluttaa kätilöitä 1860-luvulla.

        Naapurit ja sukulaiset kävivät tervehtimässä lapsisaunassa olijaa synnytyksen jälkeen ja toivat hänelle ruokia rotinoiksi. Kuuteen viikkoon ei vastasynnyttänyt äiti saanut tehdä töitä, ei esim laittaa ruokaa, sillä "lapssaunainen"eli lapsivuoteinen nainen oli epäpuhdas. Vasta kun äiti oli kirkotettu 40 päivän päästä synnytyksestä, hän sai ruveta tekemään kaikkia töitä ja liikkumaan ihmisten ilmoilla. Mies ei myöskään saanut maata vaimoaan ennen kirkotusta. Kirkotus oli uskonnollinen toimitus, jossa pappi luki rukouksen äidin ja lapsen puolesta ja otti sen jälkeen äitiä kädestä, jonka jälkeen kansa katsoi lapsensynnyttäjän puhdistuneen. Nämä uskonnolliset säädökset oli tarkoitettu naisen omaksi parhaaksi, että hän saisi levätä kunnolla eikä aviomies ollut seksiä vonkaamassa. Synnyttäneet emännät ja talojen miniät varmasti saivatkin levätä synnytyksen jälkeen. Mökinmuijien asema saattoi olla toinen. Heillä ei ollut ehkä ketään auttamassa.

        En puhu nyt 1900-luvusta, vaan sitä varhaisemmista ajoista. 1900-luku on jo uutta aikaa synnytyslaitoksineen ja koulutettuine kunnan kätilöineen, eikä uskonnollisia sääntöjäkään enää ole noudatettu 1800- ja 1900-lukujen vaihteen jälkeen.


      • hiejeleii
        äiti ja mummo 60v kirjoitti:

        Ennen synnytettiin saunassa ja äiti jäi sinne synnytyksen jälkeen useimmiten ainakin viikoksi makaamaan. Synnytykset olivat usein vaikeaita, kun ei paljon ollut tehtävissä, ja sekä äitejä että lapsia kuoli niihin. Kätilöinä toimivat itseoppineet kansanparantajat, kunnes valtio alkoi kouluttaa kätilöitä 1860-luvulla.

        Naapurit ja sukulaiset kävivät tervehtimässä lapsisaunassa olijaa synnytyksen jälkeen ja toivat hänelle ruokia rotinoiksi. Kuuteen viikkoon ei vastasynnyttänyt äiti saanut tehdä töitä, ei esim laittaa ruokaa, sillä "lapssaunainen"eli lapsivuoteinen nainen oli epäpuhdas. Vasta kun äiti oli kirkotettu 40 päivän päästä synnytyksestä, hän sai ruveta tekemään kaikkia töitä ja liikkumaan ihmisten ilmoilla. Mies ei myöskään saanut maata vaimoaan ennen kirkotusta. Kirkotus oli uskonnollinen toimitus, jossa pappi luki rukouksen äidin ja lapsen puolesta ja otti sen jälkeen äitiä kädestä, jonka jälkeen kansa katsoi lapsensynnyttäjän puhdistuneen. Nämä uskonnolliset säädökset oli tarkoitettu naisen omaksi parhaaksi, että hän saisi levätä kunnolla eikä aviomies ollut seksiä vonkaamassa. Synnyttäneet emännät ja talojen miniät varmasti saivatkin levätä synnytyksen jälkeen. Mökinmuijien asema saattoi olla toinen. Heillä ei ollut ehkä ketään auttamassa.

        En puhu nyt 1900-luvusta, vaan sitä varhaisemmista ajoista. 1900-luku on jo uutta aikaa synnytyslaitoksineen ja koulutettuine kunnan kätilöineen, eikä uskonnollisia sääntöjäkään enää ole noudatettu 1800- ja 1900-lukujen vaihteen jälkeen.

        ...johti työkaverini esikoisen kuolemaan. NÄINKIN voi tapahtua 2010- luvun ison kaupungin huippusairaalassa, jossa koulutusta ja kokemusta ja ammattitaitoa henkilökunnalla riittää. En halua yksityiskohdista kertoa sen enempää, mutta kaikki olisi hyvin jos olisi ymmärretty ajoissa leikata. Suru on sanaton ja tavattoman suuri.


      • ...
        hiejeleii kirjoitti:

        ...johti työkaverini esikoisen kuolemaan. NÄINKIN voi tapahtua 2010- luvun ison kaupungin huippusairaalassa, jossa koulutusta ja kokemusta ja ammattitaitoa henkilökunnalla riittää. En halua yksityiskohdista kertoa sen enempää, mutta kaikki olisi hyvin jos olisi ymmärretty ajoissa leikata. Suru on sanaton ja tavattoman suuri.

        miksen kakaroita koskaan hanki, pilaavat terveyden, pahimmassa tapauksessa aiheuttavat kuoleman


      • 62-vuotias äiti
        äiti ja mummo 60v kirjoitti:

        Ennen synnytettiin saunassa ja äiti jäi sinne synnytyksen jälkeen useimmiten ainakin viikoksi makaamaan. Synnytykset olivat usein vaikeaita, kun ei paljon ollut tehtävissä, ja sekä äitejä että lapsia kuoli niihin. Kätilöinä toimivat itseoppineet kansanparantajat, kunnes valtio alkoi kouluttaa kätilöitä 1860-luvulla.

        Naapurit ja sukulaiset kävivät tervehtimässä lapsisaunassa olijaa synnytyksen jälkeen ja toivat hänelle ruokia rotinoiksi. Kuuteen viikkoon ei vastasynnyttänyt äiti saanut tehdä töitä, ei esim laittaa ruokaa, sillä "lapssaunainen"eli lapsivuoteinen nainen oli epäpuhdas. Vasta kun äiti oli kirkotettu 40 päivän päästä synnytyksestä, hän sai ruveta tekemään kaikkia töitä ja liikkumaan ihmisten ilmoilla. Mies ei myöskään saanut maata vaimoaan ennen kirkotusta. Kirkotus oli uskonnollinen toimitus, jossa pappi luki rukouksen äidin ja lapsen puolesta ja otti sen jälkeen äitiä kädestä, jonka jälkeen kansa katsoi lapsensynnyttäjän puhdistuneen. Nämä uskonnolliset säädökset oli tarkoitettu naisen omaksi parhaaksi, että hän saisi levätä kunnolla eikä aviomies ollut seksiä vonkaamassa. Synnyttäneet emännät ja talojen miniät varmasti saivatkin levätä synnytyksen jälkeen. Mökinmuijien asema saattoi olla toinen. Heillä ei ollut ehkä ketään auttamassa.

        En puhu nyt 1900-luvusta, vaan sitä varhaisemmista ajoista. 1900-luku on jo uutta aikaa synnytyslaitoksineen ja koulutettuine kunnan kätilöineen, eikä uskonnollisia sääntöjäkään enää ole noudatettu 1800- ja 1900-lukujen vaihteen jälkeen.

        syntynyt kotona, en tosin saunassa, vaan makuukammarin päästävedettävässä.
        Itselleni ei olisi tullut mieleenkään synnyttää kotona, mutta olisihan niinkin varmaan voinut käydä. Kaikki on mahdollista tässä maailmassa.


      • hoiäly
        62-vuotias äiti kirjoitti:

        syntynyt kotona, en tosin saunassa, vaan makuukammarin päästävedettävässä.
        Itselleni ei olisi tullut mieleenkään synnyttää kotona, mutta olisihan niinkin varmaan voinut käydä. Kaikki on mahdollista tässä maailmassa.

        Jos jakaa,tulee raskaaksi ja vielä salaa sen tuon ikäisenä niin ei varmaaan kaikki palikat ole kohdallaan.Tampio mikä tampio.Toivottavasti vauva voi hyvin.


      • dvcgtfb
        ... kirjoitti:

        miksen kakaroita koskaan hanki, pilaavat terveyden, pahimmassa tapauksessa aiheuttavat kuoleman

        Siinäpähän perustelet itsellesi lapsettomuutta. Ei sekään kovin terveellistä ole jos joutuu elämään onnettomana ilman lapsia koko loppuelämän. Lapset on myös avuksi aina kun tarvitaan.


      • xx
        kukin tavallaan kirjoitti:

        kotona samoin velipoika ei kaikki ehdi sairaalaan matkojen takaa.
        Kun on syntyäkseen niin tullaan sitten maailmaan vauhdilla.

        Olen ajatellut kuinka ennenaikaan luonnollista oli synnyttää kotona ei siitä suurta numeroa tehty.
        Ei mitään kipujen lievityksiä ollut.
        Ei emännillä ollut aikaa maata sängyssä päivä kausia vauvaa imettäen.

        Yhteiskunta sanelee nykyisin synnytystavatkin, holhotaan jo liikaa sillä alueella.

        ei ennen syöpääkään hoidettu eikä kuolioita eikä montaa muuta elimistön häiriötilaa...oisko niin ettei ennen myöskään autolla menty joka paikkaan, ei ollut tietokoneita ei sitä eikä tätä. Miksi pitäisi joku asia tehdä tyhmästi ja vaarallisesti jos ennenkin on tehty? Ennen ei ollut vaihtoehtoja! Usein juuri nämä henkilöt jotka uhoavat entisaikojen synnyttämisen nimissä eivät ehkä ole synnyttäneet ollenkaan (koska ovat miehiä???) tai sitten ovat katkeria nykyäideille kun heillä on mahdollisuus kivunlievitykseen! Itse olen kuusi lasta sairaalassa ilman kivunlievitystä synnyttänyt ja todella suon kaiken mahdollisen avun ja helpotuksen siihen hommaan kaikille!
        Ja vielä:ennen myös usein kuoltiin synnytyksiin, joko äiti tai vauva tai sitten molemmat. Isoäitini perheessä kymmenen vauvaa kuoli synnytykseen tai välittömästi sen jälkeen! ei herkkua!


      • sera30
        xx kirjoitti:

        ei ennen syöpääkään hoidettu eikä kuolioita eikä montaa muuta elimistön häiriötilaa...oisko niin ettei ennen myöskään autolla menty joka paikkaan, ei ollut tietokoneita ei sitä eikä tätä. Miksi pitäisi joku asia tehdä tyhmästi ja vaarallisesti jos ennenkin on tehty? Ennen ei ollut vaihtoehtoja! Usein juuri nämä henkilöt jotka uhoavat entisaikojen synnyttämisen nimissä eivät ehkä ole synnyttäneet ollenkaan (koska ovat miehiä???) tai sitten ovat katkeria nykyäideille kun heillä on mahdollisuus kivunlievitykseen! Itse olen kuusi lasta sairaalassa ilman kivunlievitystä synnyttänyt ja todella suon kaiken mahdollisen avun ja helpotuksen siihen hommaan kaikille!
        Ja vielä:ennen myös usein kuoltiin synnytyksiin, joko äiti tai vauva tai sitten molemmat. Isoäitini perheessä kymmenen vauvaa kuoli synnytykseen tai välittömästi sen jälkeen! ei herkkua!

        p...aa jaksa edes lukea!

        Ennen kuotiin synnytyksiin infektioiden (vauvat) ja eteisistukan aiheuttamaan verenvuotoon (äidit). Nykyään jokainen kotisynnytystä suunnitteleva vastuullinen äiti tietää asioista hyvin paljon ja käy tarkistuksissa sekä juttelee lääkärien ja neuvolatätien kanssa. Kotisynnytys ei ole mitenkään vanhaaikainen. Siinä äiti on aktiivinen eikä passiivinen osapuoli, kuten sairaalasynnytyksessä! Itse olen synnyttänyt 3 lasta sairaalassa enpä enää sinne tahdo! Nyt synnytän kotona, koska sairaalasta ja sen eukoista jäi hyvin negatiivinen kokemus. Olen myös viitta vaille sairaanhoitaja, joten hyvin perillä kotisynnytyksen riskeistä, synnytyksen etenemisestä ja muista kotisynnytykseen liittyvistä asioista. Toivon kovasti, että ennen kun alatte kauhuskenaarioita täällä maalaamaan ja pelotella mahdollisesti kotisynnytystä suunnittelevia äitejä perehtyä asiaan edes hieman! Äidillä tulee olemaan mahdollisuus itse valita synnytyspaikka!


      • Nainen 27
        sera30 kirjoitti:

        p...aa jaksa edes lukea!

        Ennen kuotiin synnytyksiin infektioiden (vauvat) ja eteisistukan aiheuttamaan verenvuotoon (äidit). Nykyään jokainen kotisynnytystä suunnitteleva vastuullinen äiti tietää asioista hyvin paljon ja käy tarkistuksissa sekä juttelee lääkärien ja neuvolatätien kanssa. Kotisynnytys ei ole mitenkään vanhaaikainen. Siinä äiti on aktiivinen eikä passiivinen osapuoli, kuten sairaalasynnytyksessä! Itse olen synnyttänyt 3 lasta sairaalassa enpä enää sinne tahdo! Nyt synnytän kotona, koska sairaalasta ja sen eukoista jäi hyvin negatiivinen kokemus. Olen myös viitta vaille sairaanhoitaja, joten hyvin perillä kotisynnytyksen riskeistä, synnytyksen etenemisestä ja muista kotisynnytykseen liittyvistä asioista. Toivon kovasti, että ennen kun alatte kauhuskenaarioita täällä maalaamaan ja pelotella mahdollisesti kotisynnytystä suunnittelevia äitejä perehtyä asiaan edes hieman! Äidillä tulee olemaan mahdollisuus itse valita synnytyspaikka!

        Juu, ihan rauhassa saa valita äiti synnytyspaikan itselleen... Viittä vaille sairaanhoitajana varmaan tiedät myös sen, että jos lapsen sydänäänet romahtavat eivätkä syystä tai toisesta nouse enää, niin sairaalassa päästään leikkuupöydälle alta aikayksikön, mutta kuinka kauan kestää matka kotoa sinne leikkuupöydälle? Eikä sairaalassa ketään pakoteta passiiviseksi osapuoleksi, ihan rauhassa saa luomuilla jos haluaa. Kaikkihan siinä pääsevät helpommalla, myös vauva.


      • sera30
        Nainen 27 kirjoitti:

        Juu, ihan rauhassa saa valita äiti synnytyspaikan itselleen... Viittä vaille sairaanhoitajana varmaan tiedät myös sen, että jos lapsen sydänäänet romahtavat eivätkä syystä tai toisesta nouse enää, niin sairaalassa päästään leikkuupöydälle alta aikayksikön, mutta kuinka kauan kestää matka kotoa sinne leikkuupöydälle? Eikä sairaalassa ketään pakoteta passiiviseksi osapuoleksi, ihan rauhassa saa luomuilla jos haluaa. Kaikkihan siinä pääsevät helpommalla, myös vauva.

        sattuu myös sairaalassa. Valitettavasti. Useammin vauvat sairaalassa kuolevat, kun kotisynnytyksissä jos % laskea. Hollannissa joka kolmas nainen synnyttää kotona. On erilaisia naisia, joillekin on ok olla passiivinen, letkuissa ja vöissä muiden passaamana, jo0illekin tämä ei ole ok. Jokainen saa itse päättää missä synnyttää. Sellaiset ajatukset että vauvan henkeä vaarannetaan ja kotisynnytystä suunnitteleva on jotenkin ei vastuullinen henkilö saisivat mielestäni tässä, aborttia sallivassa ja tukevassa maassa, jäädä pois.

        Ei kukaan kotisynnytystä suunnitteleva ei haluaa vaarantaa omaa lastansa. Moniko vauva kuolee sairaalaan sairaalainfektioon? Pitäisikö minunkin sanoa, että joka sairaalasynnytystä suunnitteleva vaarantaa lapsensa henkeä tahallaan??? No ei tosiaankaan. Kotisynnytystä suunnittelevan tulee olla terve, raskauden on oltava täysiaikainen, kaikki muukin kohdallaa, painoarvion tehty, vauvan tulisi olla rtarjonnassa ym. Itselläni on 30 vuotta työkokemusta omaava kätilö, joka hoitaa vuodessa12-15 kotisynnytystä ja hänen apulainen, myöskin kätilö. Kyllä mie luotan heihin täysin. Ja kyllä he osaavat arvioida milloin on lähdettävä sairaalaan.

        Muuten harvoin on niin että pöydälle tulisi ehdottomasti päästävä alle 10 min. Ja omalta osaltani tarvittaessa pääsen terveyskeskussairaalaan mieheni kuljettamana noin 6-7 min. ambulanssilla ehkä 10-15...


      • T
        Nainen 27 kirjoitti:

        Juu, ihan rauhassa saa valita äiti synnytyspaikan itselleen... Viittä vaille sairaanhoitajana varmaan tiedät myös sen, että jos lapsen sydänäänet romahtavat eivätkä syystä tai toisesta nouse enää, niin sairaalassa päästään leikkuupöydälle alta aikayksikön, mutta kuinka kauan kestää matka kotoa sinne leikkuupöydälle? Eikä sairaalassa ketään pakoteta passiiviseksi osapuoleksi, ihan rauhassa saa luomuilla jos haluaa. Kaikkihan siinä pääsevät helpommalla, myös vauva.

        "Eikä sairaalassa ketään pakoteta passiiviseksi osapuoleksi"

        Ei pakoteta ei, mutta kuinka ollakkaan se muutos tapahtuu pakottamatta.. Lieneekö kulttuurinen juttu? Kun astutaan sairaalaan, annetaan ohjat jonkun muun käsiin ja unohdetaan, että itsekin voisi tehdä tukihenkilöiden avustamana kaikenlaista.

        "ihan rauhassa saa luomuilla"

        Tästä "luomuilla" sanasta on tullut kuin kirosana, jota kätilöt käyttävät kaikista niistä, jotka haluavat pärjätä mahdollisimman pitkään ilman puudutuksia.


      • lypsyjen välissä
        äiti ja mummo 60v kirjoitti:

        Ennen synnytettiin saunassa ja äiti jäi sinne synnytyksen jälkeen useimmiten ainakin viikoksi makaamaan. Synnytykset olivat usein vaikeaita, kun ei paljon ollut tehtävissä, ja sekä äitejä että lapsia kuoli niihin. Kätilöinä toimivat itseoppineet kansanparantajat, kunnes valtio alkoi kouluttaa kätilöitä 1860-luvulla.

        Naapurit ja sukulaiset kävivät tervehtimässä lapsisaunassa olijaa synnytyksen jälkeen ja toivat hänelle ruokia rotinoiksi. Kuuteen viikkoon ei vastasynnyttänyt äiti saanut tehdä töitä, ei esim laittaa ruokaa, sillä "lapssaunainen"eli lapsivuoteinen nainen oli epäpuhdas. Vasta kun äiti oli kirkotettu 40 päivän päästä synnytyksestä, hän sai ruveta tekemään kaikkia töitä ja liikkumaan ihmisten ilmoilla. Mies ei myöskään saanut maata vaimoaan ennen kirkotusta. Kirkotus oli uskonnollinen toimitus, jossa pappi luki rukouksen äidin ja lapsen puolesta ja otti sen jälkeen äitiä kädestä, jonka jälkeen kansa katsoi lapsensynnyttäjän puhdistuneen. Nämä uskonnolliset säädökset oli tarkoitettu naisen omaksi parhaaksi, että hän saisi levätä kunnolla eikä aviomies ollut seksiä vonkaamassa. Synnyttäneet emännät ja talojen miniät varmasti saivatkin levätä synnytyksen jälkeen. Mökinmuijien asema saattoi olla toinen. Heillä ei ollut ehkä ketään auttamassa.

        En puhu nyt 1900-luvusta, vaan sitä varhaisemmista ajoista. 1900-luku on jo uutta aikaa synnytyslaitoksineen ja koulutettuine kunnan kätilöineen, eikä uskonnollisia sääntöjäkään enää ole noudatettu 1800- ja 1900-lukujen vaihteen jälkeen.

        lapsuuskotini kamarissa, sen jälkeen kun äiti oli lypsänyt lehmät ja laittanut iltapalan. Ilman minkäänlaisia kätilöitä, hellalla lienee lämmittänyt itse vettä. Aamulla hän oli taas työn hötäkässä. Lapsisaunoista tietoakaan, siinä ilta- ja aamulypsyn välissä synnyin. Kuten muut sisarukseni, tällaista oli vielä 1950-luvulla Pohjois-Karjalan korvissa.


      • elvistaina
        dvcgtfb kirjoitti:

        Siinäpähän perustelet itsellesi lapsettomuutta. Ei sekään kovin terveellistä ole jos joutuu elämään onnettomana ilman lapsia koko loppuelämän. Lapset on myös avuksi aina kun tarvitaan.

        Olen työssä vanhustenhoidossa. Siellä on todella paljon vanhuksia joita lapset eivät käy katsomassa. Joten en kyllä luottaisi lasten apuun.


      • ISO-V

        Niin kylla niita synnyttajia kuolee sairaalaankin.


      • mietitty
        T kirjoitti:

        "Eikä sairaalassa ketään pakoteta passiiviseksi osapuoleksi"

        Ei pakoteta ei, mutta kuinka ollakkaan se muutos tapahtuu pakottamatta.. Lieneekö kulttuurinen juttu? Kun astutaan sairaalaan, annetaan ohjat jonkun muun käsiin ja unohdetaan, että itsekin voisi tehdä tukihenkilöiden avustamana kaikenlaista.

        "ihan rauhassa saa luomuilla"

        Tästä "luomuilla" sanasta on tullut kuin kirosana, jota kätilöt käyttävät kaikista niistä, jotka haluavat pärjätä mahdollisimman pitkään ilman puudutuksia.

        Ensisynnyttäjänä mulle jäi mieleen että sain itse päättää synnytyksestäni. Tein vaan sen mikä musta tuntu hyvältä.Voihan se olla myös että vaikutin siltä että tiesin mistä oli kyse ja pystyn toimimaan järkevästi. Varmaan jotkut synnyttäjät menevät holtittomiksi, jolloin jonkun muun täytyy ottaa ohjat käsiinsä synnytyksen läpi viemiseksi.tämmöstä mietin vaan...


    • mutku mie haluun

      Valtaosa, näin uskon, naisista olisi valinnut sairaalan sata vuotta sitten. Ihmeellistä hihhulointia nuo kotisynnytykset. Sama kuin hyppäisi benji hypyn liaanilla eikä kumisekoitteisella asiaan kuuluvalla kuminarulla. Synnyttäjiä kuolee hamaan tulevaisuuteen asti yllättävien komplikaatioiden seurauksena. Joskus ei sairaalan synnytyssalikaan riitä. Miksei kuitenki olla lähellä ammattiauttajia, varmuuden vuoksi? Naiset ovat saaneet synnytysalit ja äänioikeuden, ajokortin... Mikä otetaan turhana pois?

      • komplikoitunut case

        Luonnonkansoilla kuolleisuus synnytyksiin on 15%. Eli on aika luonnollista että äiti, lapsi tai molemmat kuolevat synnytyksiin. Vähemmän luonnonmukaista turvallinen synnytys sairaalassa.

        Itselläni lapsi hirttyi synnytyksen loppuvaiheessa napanuoraansa joka oli kiertyneenä vauvan vatsan ja kahdesti kaulan ympärille, hätäsektio Naistenklinikalla pelasti ja lapsi on terve. Olin itse 23-v terve ja hyväkuntoinen, raskaus sujui normaalisti ja kaiken piti olla hyvin. Ei liene epäselvää, miten olisi käynyt jos olisin synnyttänyt kotona!

        Tottakai sitä voi synnyttää vaikka saunassa jos kaikki on hyvin ja sattuu käymään hyvä tuurio eikä tulekaan ongelmia, mutta jos tulee, on hyvä olla sairaalassa ja jos tosi tiukka paikka tulee, on yliopistosairaala arvossaan.


      • diudiu767
        komplikoitunut case kirjoitti:

        Luonnonkansoilla kuolleisuus synnytyksiin on 15%. Eli on aika luonnollista että äiti, lapsi tai molemmat kuolevat synnytyksiin. Vähemmän luonnonmukaista turvallinen synnytys sairaalassa.

        Itselläni lapsi hirttyi synnytyksen loppuvaiheessa napanuoraansa joka oli kiertyneenä vauvan vatsan ja kahdesti kaulan ympärille, hätäsektio Naistenklinikalla pelasti ja lapsi on terve. Olin itse 23-v terve ja hyväkuntoinen, raskaus sujui normaalisti ja kaiken piti olla hyvin. Ei liene epäselvää, miten olisi käynyt jos olisin synnyttänyt kotona!

        Tottakai sitä voi synnyttää vaikka saunassa jos kaikki on hyvin ja sattuu käymään hyvä tuurio eikä tulekaan ongelmia, mutta jos tulee, on hyvä olla sairaalassa ja jos tosi tiukka paikka tulee, on yliopistosairaala arvossaan.

        Synnyttäkää kotona. Jos lapsenne tai äiti kuolee niin heidän ei ollut tarkoituskaan jäädä henkiin. Sairaalat pitävät kituvat ihmiset väkisin hengissä. Eikö teitä hävetä kun itsekkyttänne pidätte sairaita lapsianne ja vanhempianne hengissä kun ette osaa päästää irti?


      • -----------
        diudiu767 kirjoitti:

        Synnyttäkää kotona. Jos lapsenne tai äiti kuolee niin heidän ei ollut tarkoituskaan jäädä henkiin. Sairaalat pitävät kituvat ihmiset väkisin hengissä. Eikö teitä hävetä kun itsekkyttänne pidätte sairaita lapsianne ja vanhempianne hengissä kun ette osaa päästää irti?

        Älä hätäile. Kyllä me kaikki täältä kuolemalla lähdetään. Ennemmin tai myöhemmin. Sinäkin.


      • samaeeeeeeeeeeeeeeee
        diudiu767 kirjoitti:

        Synnyttäkää kotona. Jos lapsenne tai äiti kuolee niin heidän ei ollut tarkoituskaan jäädä henkiin. Sairaalat pitävät kituvat ihmiset väkisin hengissä. Eikö teitä hävetä kun itsekkyttänne pidätte sairaita lapsianne ja vanhempianne hengissä kun ette osaa päästää irti?

        sairaalasynnytys on aina turvallisempi!!!!


      • sera30
        samaeeeeeeeeeeeeeeee kirjoitti:

        sairaalasynnytys on aina turvallisempi!!!!

        aina turvallisempi. Perehdy asioihin ennen moisia väittämistä, ja TODISTA tieteellisesti että kotisynnytys on vaarallisempi aina. Tieteellinen Tieto pätee aina niin kauan, kunnes on toisin osoitettu, tällä hetkellä on TODISTETTU ettei kotisynnytys ole sairaalasynnytystä vaarallisempi, jos mukana on kätilö ja raskaus on edennyt ilman komplikaatioita:
        http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=315


      • turvallisesti synnyt
        sera30 kirjoitti:

        aina turvallisempi. Perehdy asioihin ennen moisia väittämistä, ja TODISTA tieteellisesti että kotisynnytys on vaarallisempi aina. Tieteellinen Tieto pätee aina niin kauan, kunnes on toisin osoitettu, tällä hetkellä on TODISTETTU ettei kotisynnytys ole sairaalasynnytystä vaarallisempi, jos mukana on kätilö ja raskaus on edennyt ilman komplikaatioita:
        http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=315

        Nämä kotisynnyttäjät ovat yhtä ajattelemattomia ja lapsellisia kuin raskauden aikana tupakoivat ja alkoholia nauttivat. Viis lapsen oikeudesta terveeseen elämään kunhan vain itsellä on kivaa tai saa elvistellä "minäpä synnytin kotona", jee


      • sera30
        turvallisesti synnyt kirjoitti:

        Nämä kotisynnyttäjät ovat yhtä ajattelemattomia ja lapsellisia kuin raskauden aikana tupakoivat ja alkoholia nauttivat. Viis lapsen oikeudesta terveeseen elämään kunhan vain itsellä on kivaa tai saa elvistellä "minäpä synnytin kotona", jee

        Sen linkin asioita, jota annoin? Siellä ihan suomeksi lukee että kotisynnytyksissä esiintyy jopa vähemmän komplikaatioita, kun sairaalasynnytyksessä! Ympäristöllä on suurikin merkitys. Tosi typerä tuollainen omasta päästä asioiden keksiminen ja sen perusteella sitten muita leimaaminen lapsellisiksi ja ajattelemattomiksi! Kyllä äidilläkin on oikeus synnyttää paikassa, jossa hänen on hyvä olla. Lapsen synnyttäminen on tiedätkö monimutkainen psyykkinen ja fyysinen prosessi, vai onko mielestäsi niin ettei äidin hyvinvoinnilla ole merkitystä lapselle? Eikä äidillä ole oikeuksia?


      • Äly hoi!
        sera30 kirjoitti:

        Sen linkin asioita, jota annoin? Siellä ihan suomeksi lukee että kotisynnytyksissä esiintyy jopa vähemmän komplikaatioita, kun sairaalasynnytyksessä! Ympäristöllä on suurikin merkitys. Tosi typerä tuollainen omasta päästä asioiden keksiminen ja sen perusteella sitten muita leimaaminen lapsellisiksi ja ajattelemattomiksi! Kyllä äidilläkin on oikeus synnyttää paikassa, jossa hänen on hyvä olla. Lapsen synnyttäminen on tiedätkö monimutkainen psyykkinen ja fyysinen prosessi, vai onko mielestäsi niin ettei äidin hyvinvoinnilla ole merkitystä lapselle? Eikä äidillä ole oikeuksia?

        Vaan mitäpä kerrot sitten myöhemmin lapselle, joka mahdollisesti vammautuu vaikkapa hapenpuutteen johdosta kun synnytystapahtuma olisi vaatinut vaikka pikaisen sektion. Kerrotko, että äipällä oli "oikeus" synnyttää kotona kun se oli paljon kivempaa...


      • sera30
        Äly hoi! kirjoitti:

        Vaan mitäpä kerrot sitten myöhemmin lapselle, joka mahdollisesti vammautuu vaikkapa hapenpuutteen johdosta kun synnytystapahtuma olisi vaatinut vaikka pikaisen sektion. Kerrotko, että äipällä oli "oikeus" synnyttää kotona kun se oli paljon kivempaa...

        koko synnytykseen ennen kun alat höpistä! Kokenut kätilö, joka on minulla mukana kotisynnytyksessä, osaa arvioida tilanteen! Ehdin sairaalaan hyvissä ajoin, ja yhtä hyvin sairaalassakin tapahtuu niin kun kuvailit. Kätilöstä se on kiinni... Minä luotan tutkimukseen ja ammattilaiseen --> kätilöön, joka puoltaa täysin kotisynnytyksiä. Omia tietämättömyydestä johtuvia johtopäätöksiäsi voit pitää mahassasi!


    • näin se vaan on

      ei voi mitään

      • huuhaat

        jos tapahtuu jotakin. Kehitysmaissa ei ole mahdollista synnyttää sairaalassa, täällä olisi, mutta sekään ei kelpaa?


      • äiti x2
        huuhaat kirjoitti:

        jos tapahtuu jotakin. Kehitysmaissa ei ole mahdollista synnyttää sairaalassa, täällä olisi, mutta sekään ei kelpaa?

        vidun pässit, oma poikani selvisi hengissä tehohoidon ansiosta ja on nyt terve 4-vuotias. Napanuora tiukasti kaulan ympärillä, ei hengittänyt syntyessä. En edes halua kuvitella miten olis kotona käynyt. Jokainen tekee miten haluaa mutta järkeä saa käyttää eikä synnyttäminen sairaalassa tarkoita automaattisesti että olis toisten "armoilla" puudutteiden vaikutuksen alaisena. Tokan muksun synnytin ja kaikki meni mainiosti, pelko jäi enkä edes olisi niin idiootti että synnyttäisin kotona. Takaraivossa kuitenkin aina: "Mitä jos jotain meneekin pieleen..."


      • äiti x2
        äiti x2 kirjoitti:

        vidun pässit, oma poikani selvisi hengissä tehohoidon ansiosta ja on nyt terve 4-vuotias. Napanuora tiukasti kaulan ympärillä, ei hengittänyt syntyessä. En edes halua kuvitella miten olis kotona käynyt. Jokainen tekee miten haluaa mutta järkeä saa käyttää eikä synnyttäminen sairaalassa tarkoita automaattisesti että olis toisten "armoilla" puudutteiden vaikutuksen alaisena. Tokan muksun synnytin ja kaikki meni mainiosti, pelko jäi enkä edes olisi niin idiootti että synnyttäisin kotona. Takaraivossa kuitenkin aina: "Mitä jos jotain meneekin pieleen..."

        sera: sen miten napanuora on kaulan ympärillä näkee varmaan kotisynnyttäjät telepatian avulla vai ;) ?


      • sera30
        äiti x2 kirjoitti:

        sera: sen miten napanuora on kaulan ympärillä näkee varmaan kotisynnyttäjät telepatian avulla vai ;) ?

        esim. ultrassa. Lapsen sydänääniä seuraamalla saadaan jonkinnäköinen käsitys. Napanuora on melkein jokaisella lapsella enemmän tai vähemmän kaulan ympärillä. Kyllä kätilö tietää miten toimia! Ja minulla on heitä kaksi mukana synnytyksessä. Ei yksikään kätilö anna tilanteen mennä niin pitkälle kotona, että äidille tai lapselle sattuisi jotain. Tietysti lähdetään heti sairaalaan mikäli jotein edes pientä ilmestyy. En tietenkään ala synnyttää kotona jos viimeisessä ultrassa ilmenee että lapsi on esim yli 4 kiloinen tai väärässä asennossa....

        Suurin osa synnytyksistä hoituu ilman komplikaatioita. Sinulle ei kotisynnytys käy, minulle käy, ihmisiä on erilaisia, minä ajattelen että kaikki menee hyvin enkä kuvittele itselleni kaikkea mitä voi sattua etukäteen, tiedän kuitenkin riskit. Mutta tiedän myös niistä riskeistä, jotka voivat sairaalassa tapahtua, tiedätkö Sinä? Tuskin, tai vähättelet niitä vaikka yhtä huonosti voi käydä sairaalassakin... Joten jokainen valitsee tapansa ja paikkansa synnyttää. Riskeja on missä tahansa.


      • Faktat faktoina
        sera30 kirjoitti:

        esim. ultrassa. Lapsen sydänääniä seuraamalla saadaan jonkinnäköinen käsitys. Napanuora on melkein jokaisella lapsella enemmän tai vähemmän kaulan ympärillä. Kyllä kätilö tietää miten toimia! Ja minulla on heitä kaksi mukana synnytyksessä. Ei yksikään kätilö anna tilanteen mennä niin pitkälle kotona, että äidille tai lapselle sattuisi jotain. Tietysti lähdetään heti sairaalaan mikäli jotein edes pientä ilmestyy. En tietenkään ala synnyttää kotona jos viimeisessä ultrassa ilmenee että lapsi on esim yli 4 kiloinen tai väärässä asennossa....

        Suurin osa synnytyksistä hoituu ilman komplikaatioita. Sinulle ei kotisynnytys käy, minulle käy, ihmisiä on erilaisia, minä ajattelen että kaikki menee hyvin enkä kuvittele itselleni kaikkea mitä voi sattua etukäteen, tiedän kuitenkin riskit. Mutta tiedän myös niistä riskeistä, jotka voivat sairaalassa tapahtua, tiedätkö Sinä? Tuskin, tai vähättelet niitä vaikka yhtä huonosti voi käydä sairaalassakin... Joten jokainen valitsee tapansa ja paikkansa synnyttää. Riskeja on missä tahansa.

        Kuolleisuus kotisynnytyksessä on jopa kaksinkertainen:
        http://www.bmj.com/cgi/content/extract/341/jul02_2/c3551

        Kätilöllä ei ole kotisynnytyksissä käytössään sellaisia keinoja, joilla voisi oleellisesti autta, jos homma menee ns. reisille. Aikaviive kodista sairaalaan, vaikka asuisi ihan vieressä, on paljon pitempi kuin synnytyssalista sektiosaliin, kun homma on siellä valmiiksi mietitty ja moneen kertaan testattu käytännössä. Nämä faktat eivät muutu mihinkään, vaikka kuinka spekuloisit. Tutkimusten mukaan puolet kiireellisistä sektioista on sellaisia, että jälkeenpäinkään tutkmalla ei ollut mitään sellaista todettavissa, joka olisi ennustanut ongelmat ennen kuin tilanne oli päällä.


      • sera30
        Faktat faktoina kirjoitti:

        Kuolleisuus kotisynnytyksessä on jopa kaksinkertainen:
        http://www.bmj.com/cgi/content/extract/341/jul02_2/c3551

        Kätilöllä ei ole kotisynnytyksissä käytössään sellaisia keinoja, joilla voisi oleellisesti autta, jos homma menee ns. reisille. Aikaviive kodista sairaalaan, vaikka asuisi ihan vieressä, on paljon pitempi kuin synnytyssalista sektiosaliin, kun homma on siellä valmiiksi mietitty ja moneen kertaan testattu käytännössä. Nämä faktat eivät muutu mihinkään, vaikka kuinka spekuloisit. Tutkimusten mukaan puolet kiireellisistä sektioista on sellaisia, että jälkeenpäinkään tutkmalla ei ollut mitään sellaista todettavissa, joka olisi ennustanut ongelmat ennen kuin tilanne oli päällä.

        sairaalasynnytyksissäkin. Jos näin on tarkoitus käydä, niin käy. Olisipa kotona tai sairaalassa.

        Voinhan sitä tietenkin varmuuden vuoksi mennä sairaalaan, en ymmärrä vain miksi... Jos kaikki on hyvin ja aiemmat 3 synnytystä olivat ilman komplikaatioita ja kestivät kokonaisuudessaan max.3 tuntia, lapsi on oikeassa tarjonnassa, hyvän kokoinen ja täysiaikainen..... kätilöllä on 30 vuotta kokemusta, hän hoitaa yli 10 kotisynnytystä vuosittain, lääkärillä ei ole mitään sitä vastaan että synnytän kotona mikäli tilanne on edelleen hyvä... Niin mitä minun tulee keksiä tapahtuvan? Ja miksi?

        Jos alan aina keksiä kaikkea kamalaa etukäteen minun ei kannattais mennä edes ulos ollenkaan! Autolla kun lähden voin ajaa kolarin, tai joku voi ajaa ja minä ja muksut kuolla, kävelleen kun menen voin joutua vaik auton alle tai vielä jotain sattua ja kaikki nämä on yhtä todennäköisiä, kun että kuolisin synnytyksessä tai vauvani olisi kuollut...

        "Aikaviive kodista sairaalaan, vaikka asuisi ihan vieressä, on paljon pitempi kuin synnytyssalista sektiosaliin, kun homma on siellä valmiiksi mietitty ja moneen kertaan testattu käytännössä."

        No voi sattumalta tapahtua niin että sali ( kaikki salit) onkin varattu, mitä sitten? Siis kuten sanoin, jos tahtoo voi keksiä älyttömästi kaikkea mitä voi sattua... Mutta onko siinä järkeä?


      • sera30
        sera30 kirjoitti:

        sairaalasynnytyksissäkin. Jos näin on tarkoitus käydä, niin käy. Olisipa kotona tai sairaalassa.

        Voinhan sitä tietenkin varmuuden vuoksi mennä sairaalaan, en ymmärrä vain miksi... Jos kaikki on hyvin ja aiemmat 3 synnytystä olivat ilman komplikaatioita ja kestivät kokonaisuudessaan max.3 tuntia, lapsi on oikeassa tarjonnassa, hyvän kokoinen ja täysiaikainen..... kätilöllä on 30 vuotta kokemusta, hän hoitaa yli 10 kotisynnytystä vuosittain, lääkärillä ei ole mitään sitä vastaan että synnytän kotona mikäli tilanne on edelleen hyvä... Niin mitä minun tulee keksiä tapahtuvan? Ja miksi?

        Jos alan aina keksiä kaikkea kamalaa etukäteen minun ei kannattais mennä edes ulos ollenkaan! Autolla kun lähden voin ajaa kolarin, tai joku voi ajaa ja minä ja muksut kuolla, kävelleen kun menen voin joutua vaik auton alle tai vielä jotain sattua ja kaikki nämä on yhtä todennäköisiä, kun että kuolisin synnytyksessä tai vauvani olisi kuollut...

        "Aikaviive kodista sairaalaan, vaikka asuisi ihan vieressä, on paljon pitempi kuin synnytyssalista sektiosaliin, kun homma on siellä valmiiksi mietitty ja moneen kertaan testattu käytännössä."

        No voi sattumalta tapahtua niin että sali ( kaikki salit) onkin varattu, mitä sitten? Siis kuten sanoin, jos tahtoo voi keksiä älyttömästi kaikkea mitä voi sattua... Mutta onko siinä järkeä?

        http://www.helistin.fi/?page=8611333&id=4735305

        mielestäni todella kattavasti selitetty...


      • 45
        sera30 kirjoitti:

        sairaalasynnytyksissäkin. Jos näin on tarkoitus käydä, niin käy. Olisipa kotona tai sairaalassa.

        Voinhan sitä tietenkin varmuuden vuoksi mennä sairaalaan, en ymmärrä vain miksi... Jos kaikki on hyvin ja aiemmat 3 synnytystä olivat ilman komplikaatioita ja kestivät kokonaisuudessaan max.3 tuntia, lapsi on oikeassa tarjonnassa, hyvän kokoinen ja täysiaikainen..... kätilöllä on 30 vuotta kokemusta, hän hoitaa yli 10 kotisynnytystä vuosittain, lääkärillä ei ole mitään sitä vastaan että synnytän kotona mikäli tilanne on edelleen hyvä... Niin mitä minun tulee keksiä tapahtuvan? Ja miksi?

        Jos alan aina keksiä kaikkea kamalaa etukäteen minun ei kannattais mennä edes ulos ollenkaan! Autolla kun lähden voin ajaa kolarin, tai joku voi ajaa ja minä ja muksut kuolla, kävelleen kun menen voin joutua vaik auton alle tai vielä jotain sattua ja kaikki nämä on yhtä todennäköisiä, kun että kuolisin synnytyksessä tai vauvani olisi kuollut...

        "Aikaviive kodista sairaalaan, vaikka asuisi ihan vieressä, on paljon pitempi kuin synnytyssalista sektiosaliin, kun homma on siellä valmiiksi mietitty ja moneen kertaan testattu käytännössä."

        No voi sattumalta tapahtua niin että sali ( kaikki salit) onkin varattu, mitä sitten? Siis kuten sanoin, jos tahtoo voi keksiä älyttömästi kaikkea mitä voi sattua... Mutta onko siinä järkeä?

        Joo-o. Eikä turvavöitä kannata käyttää, kun voi kuolla kolarissa joka tapauksessa. Eikä kannata käyttää ehkäisyä, koska joka laakista ei pamahda raskaaksi. Eikä...Eikä...

        Taidat olla sellainen henkilö, joka, jos saisi mahdollisuuden saada ilmaiseksi arpoja yhden kappaleen tai tuhat kappaletta, ottaisi sen yhden, koska yksi riittää pääpottiin.

        Rationaalinen ihminen kykenee käsittämään ja arvioimaan erilaisten vaihtoehtojen eroja mm. riskien suhteen. Edellä mainitun tutkimuksenkin mukaan kotisynnytyksissä on enemmän riskejä kuin sairaalasynnytyksissä. Sinä et voi etukäteen tietää, miten kolikko kieppuu sinun kohdallasi, vaikka yrittäisit selitellä asiaa miten päin hyvänsä.


    • e piuskanen

      Sairastin raskausmyrkytyksen. Sairaalaan ei huolittu. Laittovat yöllä kotia kävelemään. Menin uudestaan. Joudunin loppu yöksi välinevarastoon, kukaan ei käynyt edes katsomaa. Sektio olis ollut ainut pelatus. Lapsesta tuli vammainen Kiitos sairaalan.

      • Eleclya

        Synnytin kotona koska synnärille ei keretty, kiitos sairaalan ohjeiden :[ Nyt poika 4kk ja kaikki on mennyt hyvin 10p vauvana syntyi.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      595
      4760
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      562
      4343
    3. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      2138
    4. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1635
    5. 65
      1568
    6. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1174
    7. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      615
      1152
    8. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      95
      1044
    9. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      55
      938
    Aihe