ent Parkpatrol

eli entinen Parkpatrol finland Ab ja nykyinen PP pysäköinninvalvonta oy
perii 2v vanhoja parkkisakkoja.
Millähän perusteella silloin toimintansa lopettanut firma siirtää maksut toiselle firmalle ilman että tapahtuu firman ostoa, kyseinen firma on haettu konkurssiin. ja vielä se että maksua perivä firma on haettu viimevuonna konkurssiin myös. Laskussa ei lue että konkurssipesä perii laskuja.
Sakko tuli sinä aikana kun asia oli oikeuden käsiteltävänä ja ennekun ehtivät laskun lähettää tuli käsky lopettaa toiminta.
Nykyäänhän parkpatrol on toiminnassa, ja laskussa oleva sähköposti on kyseiselle firmalle, mutta laskun toimeksiantaja on aivan eri.
Kyse on maksumuistutuksesta perintäfrimalta, sinällään hölmöä, koska alkuperästä laskua ei ole tullut missään vaiheessa.
Maksan kyllä sakkoni jos se on perusteltua, mutta onhan tämä nyt kumma jos nämä firmat voivat ilman mitään selityksiä lätkiä vuosien takasia muistutksia, aloittaa siitä mihin jäätiin. herä myös kysymys onko mitkään sakot lainvoimasia oikeustoimien aikana.
2281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olet jos maksat.

Äänestä

ja tee rikosilmoitus laskun lähettäjästä. Aiheeton lasku on rikos, tai ainakin sellaisen yritys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja nyk kirjoitti:

eli entinen Parkpatrol finland Ab ja nykyinen PP pysäköinninvalvonta oy
perii 2v vanhoja parkkisakkoja.
Millähän perusteella silloin toimintansa lopettanut firma siirtää maksut toiselle firmalle ilman että tapahtuu firman ostoa, kyseinen firma on haettu konkurssiin. ja vielä se että maksua perivä firma on haettu viimevuonna konkurssiin myös. Laskussa ei lue että konkurssipesä perii laskuja.
Sakko tuli sinä aikana kun asia oli oikeuden käsiteltävänä ja ennekun ehtivät laskun lähettää tuli käsky lopettaa toiminta.
Nykyäänhän parkpatrol on toiminnassa, ja laskussa oleva sähköposti on kyseiselle firmalle, mutta laskun toimeksiantaja on aivan eri.
Kyse on maksumuistutuksesta perintäfrimalta, sinällään hölmöä, koska alkuperästä laskua ei ole tullut missään vaiheessa.
Maksan kyllä sakkoni jos se on perusteltua, mutta onhan tämä nyt kumma jos nämä firmat voivat ilman mitään selityksiä lätkiä vuosien takasia muistutksia, aloittaa siitä mihin jäätiin. herä myös kysymys onko mitkään sakot lainvoimasia oikeustoimien aikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu