Windows2000 TUKI PÄÄTTYY!

Windows 2000 koneen voi edelleenkin pitää muistona niistä ajoista, mutta sitä voi vielä käyttää ilman verkkoyhteyttä. Sillon ei viruksia ainakaan netistä tule.

vapunen kirjoitti:

Windows 2000 koneen voi edelleenkin pitää muistona niistä ajoista, mutta sitä voi vielä käyttää ilman verkkoyhteyttä. Sillon ei viruksia ainakaan netistä tule.

Niin, oikeastaan mitään Windowsta ei tulisi kytkeä verkkoon. Windows on suunniteltu stand-alone järjestelmäksi ja sen hatarat verkko-ominaisuudet on jälkikäteen kyhätty ja siksi Windowsta vaivaa virukset ja haittaohjelmat, näin ei ole alusta alkaen verkkokäyttöön suunniteltujen käyttöjärjestelmien kohdalla. Windows täytyisi suunnitella ydintä myöden uudelleen mutta siihen Microsoftilla ei ole enää varaa eikä resursseja.

Juuri eilen äällä mökillä avasin vanhan Windows 2000 PC:n ja mietin miten kauan menisi jos sen päivittäisi, päivittäisi myös virustorjunnan ja kaikki ohjelmistot, ollut tuossa useamman vuoden tyhjänpanttina. Miten monta uudelleen käynnistystä jne. huh. No eipä ole tarvetta moiseen.. antaa olla muistona. Tuskinpa tuossa mokkulakaan toimisi.

Nyt kun on tottunut Gnomen selkeyteen ja Ubuntun nykyaikaisiin kauniisiin fonteihin niin kylläpä W2000 näytti muinaiselta. Microsoftin terävät pistemäiset fontit sattuivat kuin neulat silmiin, puolta näyttöä peitti ohjelmkuvakkeet ja valikot yhtä sekasoppaviidakkoa. Täytyy ihmetellä miten moisella on joskus jaksanut ihan päivittäin hommailla.

Vieläkö joku muka oikeasti käyttää W2000 käyttistä ihan pääkäyttiksenä?

.lomakesä. kirjoitti:

Niin, oikeastaan mitään Windowsta ei tulisi kytkeä verkkoon. Windows on suunniteltu stand-alone järjestelmäksi ja sen hatarat verkko-ominaisuudet on jälkikäteen kyhätty ja siksi Windowsta vaivaa virukset ja haittaohjelmat, näin ei ole alusta alkaen verkkokäyttöön suunniteltujen käyttöjärjestelmien kohdalla. Windows täytyisi suunnitella ydintä myöden uudelleen mutta siihen Microsoftilla ei ole enää varaa eikä resursseja.

Juuri eilen äällä mökillä avasin vanhan Windows 2000 PC:n ja mietin miten kauan menisi jos sen päivittäisi, päivittäisi myös virustorjunnan ja kaikki ohjelmistot, ollut tuossa useamman vuoden tyhjänpanttina. Miten monta uudelleen käynnistystä jne. huh. No eipä ole tarvetta moiseen.. antaa olla muistona. Tuskinpa tuossa mokkulakaan toimisi.

Nyt kun on tottunut Gnomen selkeyteen ja Ubuntun nykyaikaisiin kauniisiin fonteihin niin kylläpä W2000 näytti muinaiselta. Microsoftin terävät pistemäiset fontit sattuivat kuin neulat silmiin, puolta näyttöä peitti ohjelmkuvakkeet ja valikot yhtä sekasoppaviidakkoa. Täytyy ihmetellä miten moisella on joskus jaksanut ihan päivittäin hommailla.

Vieläkö joku muka oikeasti käyttää W2000 käyttistä ihan pääkäyttiksenä?

Lue lisää

Windows suoriutuu parhaiten verkkosisällöstä, esim. Flash suorituskyky on reippaasti parempi Windowsilla, samoin on monien Java-pelien kohdalla, samalla koneella testattessa Ubuntulla pätkii ja Windowsilla toimii ongelmitta. Ubuntu on myöskin kauheata säätämistä että koko systeemin saa edes pystyyn ja "parhaammassa" tapauksessa päivityksen jälkeen tervehtii musta ruutu koska ajurit hajosivat.

Kovin monihan ei mitään Linuxia pääkäyttöjärjestelmänä käytäkään vaan ne on sellaisia leikkejä ja ajankulua.

faabio kirjoitti:

Windows suoriutuu parhaiten verkkosisällöstä, esim. Flash suorituskyky on reippaasti parempi Windowsilla, samoin on monien Java-pelien kohdalla, samalla koneella testattessa Ubuntulla pätkii ja Windowsilla toimii ongelmitta. Ubuntu on myöskin kauheata säätämistä että koko systeemin saa edes pystyyn ja "parhaammassa" tapauksessa päivityksen jälkeen tervehtii musta ruutu koska ajurit hajosivat.

Kovin monihan ei mitään Linuxia pääkäyttöjärjestelmänä käytäkään vaan ne on sellaisia leikkejä ja ajankulua.

Lue lisää

Nimeä yksikin päivitys mikä olisi hajoittanut Ubuntun ajurit. Flashin suorituskyvyllä ei ole mitään väliä kun Windows itsessään vaatii niin paljon enemmän koneelta. Ubuntu on tunnetusti markinoiden helpoiten asennettavia käyttöjärjestelmiä. Paljon vähemmän säätämistä kuin Windowsissa.

faabio kirjoitti:

Windows suoriutuu parhaiten verkkosisällöstä, esim. Flash suorituskyky on reippaasti parempi Windowsilla, samoin on monien Java-pelien kohdalla, samalla koneella testattessa Ubuntulla pätkii ja Windowsilla toimii ongelmitta. Ubuntu on myöskin kauheata säätämistä että koko systeemin saa edes pystyyn ja "parhaammassa" tapauksessa päivityksen jälkeen tervehtii musta ruutu koska ajurit hajosivat.

Kovin monihan ei mitään Linuxia pääkäyttöjärjestelmänä käytäkään vaan ne on sellaisia leikkejä ja ajankulua.

Lue lisää

Miä tekemistä javalla ja flashillä on Windowsin verkko-ominaisuuksien kanssa?

Java on Sun Microsystemsin ja Flash Adoben tuotteita. Se miten ne toimivat eri käyttöjärjestelmissä on noista yhtiöistä kiinni... siihen ei vaikuta Microsoft ei Canonical ei Red Hat jne. En ymmärrä miksi nuo vedit tähän asiaan mukaan, onko sinulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä?

Jos sinusta Windowsissa on hyvät verkko-ominaisuudet niin miten selität suuret ongelmat viruksien ja haittaohjelmien kanssa? Se että Windows on yleisin ei vaikuta asiaan vaikka joku tietotekniikasta ymmärtämätön lapselliseti niin voisi ajatella.

.lomakesä. kirjoitti:

Miä tekemistä javalla ja flashillä on Windowsin verkko-ominaisuuksien kanssa?

Java on Sun Microsystemsin ja Flash Adoben tuotteita. Se miten ne toimivat eri käyttöjärjestelmissä on noista yhtiöistä kiinni... siihen ei vaikuta Microsoft ei Canonical ei Red Hat jne. En ymmärrä miksi nuo vedit tähän asiaan mukaan, onko sinulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä?

Jos sinusta Windowsissa on hyvät verkko-ominaisuudet niin miten selität suuret ongelmat viruksien ja haittaohjelmien kanssa? Se että Windows on yleisin ei vaikuta asiaan vaikka joku tietotekniikasta ymmärtämätön lapselliseti niin voisi ajatella.

Lue lisää

Windowsissa toimii pro-tools, se riittää syyksi mihin tahansa...

.lomakesä. kirjoitti:

Miä tekemistä javalla ja flashillä on Windowsin verkko-ominaisuuksien kanssa?

Java on Sun Microsystemsin ja Flash Adoben tuotteita. Se miten ne toimivat eri käyttöjärjestelmissä on noista yhtiöistä kiinni... siihen ei vaikuta Microsoft ei Canonical ei Red Hat jne. En ymmärrä miksi nuo vedit tähän asiaan mukaan, onko sinulla vaikeuksia luetunymmärtämisessä?

Jos sinusta Windowsissa on hyvät verkko-ominaisuudet niin miten selität suuret ongelmat viruksien ja haittaohjelmien kanssa? Se että Windows on yleisin ei vaikuta asiaan vaikka joku tietotekniikasta ymmärtämätön lapselliseti niin voisi ajatella.

Lue lisää

Koska nuo ovat erittäin yleisiä tekniikoita niin totta hemmetissä niiden toimivuudella on väliä, jos toisessa ne ovat hitaampia ja niissä on yhteensopivuusongelmia ja toisessa ei niin tottakai se toinen on parempi valinta jos noita tekniikoita meinaa käyttää.

Virusongelmat tulevat siitä että Windowsissa ollaan useimmiten pääkäyttäjän oikeuksilla ja käyttäjiä on niin hemmetin paljon samoin kuin sitten haittaohjelmia tekijöitä, kaikki käyttäjät eivät ymmärrä mitä kannattaa ladata ja availla. Mac OS X:n yleistyessä on nähty että sillekin saadaan kyllä haittaohjelmia ja ihan sillä yleisimmällä tavalla eli ladataan warez-softaa ja hups kun ollaan bottiverkossa. Gnome-lookista puski niin ikään paskaa tupiin vaikka oli kuinka Linux Linux.

faabio kirjoitti:

Koska nuo ovat erittäin yleisiä tekniikoita niin totta hemmetissä niiden toimivuudella on väliä, jos toisessa ne ovat hitaampia ja niissä on yhteensopivuusongelmia ja toisessa ei niin tottakai se toinen on parempi valinta jos noita tekniikoita meinaa käyttää.

Virusongelmat tulevat siitä että Windowsissa ollaan useimmiten pääkäyttäjän oikeuksilla ja käyttäjiä on niin hemmetin paljon samoin kuin sitten haittaohjelmia tekijöitä, kaikki käyttäjät eivät ymmärrä mitä kannattaa ladata ja availla. Mac OS X:n yleistyessä on nähty että sillekin saadaan kyllä haittaohjelmia ja ihan sillä yleisimmällä tavalla eli ladataan warez-softaa ja hups kun ollaan bottiverkossa. Gnome-lookista puski niin ikään paskaa tupiin vaikka oli kuinka Linux Linux.

Lue lisää

Mulla ei ole ollut mitään ongelmia flashien tai javan kanssa, ja kohta nuo ovat turhia kun html5 alkaa tulla rytisten kehiin. Ehkä sun kone kuormittuu niistä kun IE:n ei saa mainosten suodatusta ja sulla joka sivu vilkkuu ja välkkyy jotain mainospaskaa.

Joo, OS-X:n asennetaan yhtä vanhanaikaisesti ohjelmat kuin Windowsiin. Pakettienhallinan ja luotettavien ohjelmalähteiden puute on suuri ongelma Windowsissa ja OS-X:ssä.

.lomakesä. kirjoitti:

Niin, oikeastaan mitään Windowsta ei tulisi kytkeä verkkoon. Windows on suunniteltu stand-alone järjestelmäksi ja sen hatarat verkko-ominaisuudet on jälkikäteen kyhätty ja siksi Windowsta vaivaa virukset ja haittaohjelmat, näin ei ole alusta alkaen verkkokäyttöön suunniteltujen käyttöjärjestelmien kohdalla. Windows täytyisi suunnitella ydintä myöden uudelleen mutta siihen Microsoftilla ei ole enää varaa eikä resursseja.

Juuri eilen äällä mökillä avasin vanhan Windows 2000 PC:n ja mietin miten kauan menisi jos sen päivittäisi, päivittäisi myös virustorjunnan ja kaikki ohjelmistot, ollut tuossa useamman vuoden tyhjänpanttina. Miten monta uudelleen käynnistystä jne. huh. No eipä ole tarvetta moiseen.. antaa olla muistona. Tuskinpa tuossa mokkulakaan toimisi.

Nyt kun on tottunut Gnomen selkeyteen ja Ubuntun nykyaikaisiin kauniisiin fonteihin niin kylläpä W2000 näytti muinaiselta. Microsoftin terävät pistemäiset fontit sattuivat kuin neulat silmiin, puolta näyttöä peitti ohjelmkuvakkeet ja valikot yhtä sekasoppaviidakkoa. Täytyy ihmetellä miten moisella on joskus jaksanut ihan päivittäin hommailla.

Vieläkö joku muka oikeasti käyttää W2000 käyttistä ihan pääkäyttiksenä?

Lue lisää

ei ole pitkä, jos nettiyhteys rulaa nykyajassa, esim. 24 mek. Ohjelmat voi päivittää ensin ja sitten uudelleenkäynnistää.
Mutta et tainnut olla niin tosissasi ja nettiyhteytesikin on tuota köyhäilymallia.

faabio kirjoitti:

Koska nuo ovat erittäin yleisiä tekniikoita niin totta hemmetissä niiden toimivuudella on väliä, jos toisessa ne ovat hitaampia ja niissä on yhteensopivuusongelmia ja toisessa ei niin tottakai se toinen on parempi valinta jos noita tekniikoita meinaa käyttää.

Virusongelmat tulevat siitä että Windowsissa ollaan useimmiten pääkäyttäjän oikeuksilla ja käyttäjiä on niin hemmetin paljon samoin kuin sitten haittaohjelmia tekijöitä, kaikki käyttäjät eivät ymmärrä mitä kannattaa ladata ja availla. Mac OS X:n yleistyessä on nähty että sillekin saadaan kyllä haittaohjelmia ja ihan sillä yleisimmällä tavalla eli ladataan warez-softaa ja hups kun ollaan bottiverkossa. Gnome-lookista puski niin ikään paskaa tupiin vaikka oli kuinka Linux Linux.

Lue lisää

Tunnetusti, Windowsissa ei ole Flash Playeria eikä Javaa ollenkaan, ja tunnetusti Ubuntussa toimii Java nopeammin kuin Windowsiin jostain hevon kuusesta ladattavalla lisäosalla.

Ubuntu on noiden käyttöön kyllä parempi, ylläpitosyistä.

Mac ei siis ole hyvä Mac OS X:llä, saahan sen Windowsin tähänkin jos välttämättä haluaa.

Flash on Ubuntussa valmiina, löytyy sieltä paketeista ettei tarvitse mistään oudoilta virussivustoilta hakea. Ubuntussa on virallinen Oraclen kehittämä OpenJDK jolle on tehty Oraclen viralliset yhteensopivuussertifioinnit. Tuleva Java 7 tehdään tämän pohjalta.

M-Kar kirjoitti:

Flash on Ubuntussa valmiina, löytyy sieltä paketeista ettei tarvitse mistään oudoilta virussivustoilta hakea. Ubuntussa on virallinen Oraclen kehittämä OpenJDK jolle on tehty Oraclen viralliset yhteensopivuussertifioinnit. Tuleva Java 7 tehdään tämän pohjalta.

Lue lisää

Ubuntuun joutuu asentamaan Flashin erikseen. Adobe.com ei ole virussivusto eli tapasi mukaan puhut paskaa.

Anti-MKar kirjoitti:

Ubuntuun joutuu asentamaan Flashin erikseen. Adobe.com ei ole virussivusto eli tapasi mukaan puhut paskaa.

Raksiruutuun vaan, on valmiina Ubuntun paketeissa. Tavallinen tallaaja ei tiedä mikä on adope ja mitkä maailman miljardista nettisivustosta on virussivustoja. Siitähän ne virukset tulee kun mennään klikkailemaan jotain FREE DOWNLOAD -paskaa.

M-Kar kirjoitti:

Raksiruutuun vaan, on valmiina Ubuntun paketeissa. Tavallinen tallaaja ei tiedä mikä on adope ja mitkä maailman miljardista nettisivustosta on virussivustoja. Siitähän ne virukset tulee kun mennään klikkailemaan jotain FREE DOWNLOAD -paskaa.

Lue lisää

Eli joutuu asentaa erikseen eli ei ole valmiina. Aikamoista säätöä.

dfff kirjoitti:

Eli joutuu asentaa erikseen eli ei ole valmiina. Aikamoista säätöä.

Windowsiin se koodekkien ja muiden asentelu on työlästä!!!

Windowsissa ei ole jumalauta Mitään valmiina! Perusohjelmatkin joutuu itse etsimään verkon syövereistä ja asentamaan saati sitten multimedia saada pelittämään huh huh.

------------ kirjoitti:

Windowsiin se koodekkien ja muiden asentelu on työlästä!!!

Windowsissa ei ole jumalauta Mitään valmiina! Perusohjelmatkin joutuu itse etsimään verkon syövereistä ja asentamaan saati sitten multimedia saada pelittämään huh huh.

Lue lisää

Ubuntuun muuten joutuu asentaan flashin erikseen eli ei ole valmiina. Aikamoista säätöä.

dxddf kirjoitti:

Ubuntuun muuten joutuu asentaan flashin erikseen eli ei ole valmiina. Aikamoista säätöä.

Pitkää kytkeä päälle, vaikea mieltää miksikään asennukseksi kun on kyseessä vakio-ominaisuus. Toista se on Windowsilla jossa sitä ei ole.

M-Kar kirjoitti:

Pitkää kytkeä päälle, vaikea mieltää miksikään asennukseksi kun on kyseessä vakio-ominaisuus. Toista se on Windowsilla jossa sitä ei ole.

Siis pitää kytkeä päälle eli ei ole valmiina. Aikamoista säätöä. Omissa käyttöjärjestelmissä tuo on ollu valmiina.

M-Kar kirjoitti:

Pitkää kytkeä päälle, vaikea mieltää miksikään asennukseksi kun on kyseessä vakio-ominaisuus. Toista se on Windowsilla jossa sitä ei ole.

Ja tuosta "vaikea mieltää asennukseksi". Jos se on siellä palvelimella ja otat sen omalle koneelle käyttöön niin mitä siinä tapahtuu? Taitaa olla asennus vai ootko keksiny sille jonkin muun määritelmän :D

Silti aikamoista säätöä kun ei ole valmiina.Ubuntu on luopumista ja ainaista säätöä vuodeta toiseen.

fdsdfsdf kirjoitti:

Siis pitää kytkeä päälle eli ei ole valmiina. Aikamoista säätöä. Omissa käyttöjärjestelmissä tuo on ollu valmiina.

Missä käyttiksissä se on ollu "valmiina", eli asennettuna.

------------ kirjoitti:

Windowsiin se koodekkien ja muiden asentelu on työlästä!!!

Windowsissa ei ole jumalauta Mitään valmiina! Perusohjelmatkin joutuu itse etsimään verkon syövereistä ja asentamaan saati sitten multimedia saada pelittämään huh huh.

Lue lisää

Mutta sitten toimiikin paremmin eikä mene rikki päivityksissä niin herkästi kuin Ubuntu. Mieluummin näkee hieman vaivaa ja saa toimivan systeemin kun asentaa helposti jatkuvasti paskasti toimivan.

M-Kar kirjoitti:

Raksiruutuun vaan, on valmiina Ubuntun paketeissa. Tavallinen tallaaja ei tiedä mikä on adope ja mitkä maailman miljardista nettisivustosta on virussivustoja. Siitähän ne virukset tulee kun mennään klikkailemaan jotain FREE DOWNLOAD -paskaa.

Lue lisää

Eli Windowsissa on myös virustorjunta (Securiy Essentials) valmiina samon kuin IE sillä ne ovat Microsoftin sivuilla?

Anti-MKar kirjoitti:

Eli Windowsissa on myös virustorjunta (Securiy Essentials) valmiina samon kuin IE sillä ne ovat Microsoftin sivuilla?

Siis tuon mukaan Linuxeissa on aivan kaikki ohjelmat, ei tarvi muuta kuin ladata ne ohjelmien kotisivuilta.

fdsdfsdf kirjoitti:

Siis pitää kytkeä päälle eli ei ole valmiina. Aikamoista säätöä. Omissa käyttöjärjestelmissä tuo on ollu valmiina.

Suse, Solaris, Mac OS X ja Mandriva Powerpack lienevät suunnilleen ainoat missä on valmiina niin, että ei tarvitse etsiä jostain hevon perseestä tai kytkeä itse päälle. PCLinuxOS, Mint ja Sabayon lienee myös sellaisia missä se on kytketty päälle mutta en näistä ole varma. Asuksen omassa käyttiksessä se oli myös valmiina. MeeGosta en ole varma, mutta luultavasti on.

Windowsissa sitä ei ole valmiina eikä edes niin, että riittää kun kytkee päälle. Siihen se pitää hommata jostain muualta erikseen.

sgffgsf kirjoitti:

Ja tuosta "vaikea mieltää asennukseksi". Jos se on siellä palvelimella ja otat sen omalle koneelle käyttöön niin mitä siinä tapahtuu? Taitaa olla asennus vai ootko keksiny sille jonkin muun määritelmän :D

Silti aikamoista säätöä kun ei ole valmiina.Ubuntu on luopumista ja ainaista säätöä vuodeta toiseen.

Lue lisää

Se nyt lähinnä vaan kytketään päälle. Siellä käyttöliittymässä kun ruksittavissa ominaisuuksia päälle ja pois. Enpä koe kyllä asentavani Silverlightia esimerkiksi Windowsiin kun se tulee päivityksistä.

Anti-MKar kirjoitti:

Mutta sitten toimiikin paremmin eikä mene rikki päivityksissä niin herkästi kuin Ubuntu. Mieluummin näkee hieman vaivaa ja saa toimivan systeemin kun asentaa helposti jatkuvasti paskasti toimivan.

Lue lisää

Ubuntussa nimenomaan EI mene rikki kun se on valmiina ja toimii paremmin kuin Windowsissa. Olen ihan oikeasti nähnyt miljoona kertaa kun Windowsissa on Flash mennyt rikki päivityksistä ja se päivittäminen on ihan hanurista siinä. Jos haluaa varmempaa toimivuutta niin sitten hankkii sellaisen käyttiksen missä se on valmiina. Esim. Ubuntu tai Mac OS X. Windowsia ja CentOS:ia en oikein Flashin käyttöön ensisijaisesti suosi.

Anti-MKar kirjoitti:

Eli Windowsissa on myös virustorjunta (Securiy Essentials) valmiina samon kuin IE sillä ne ovat Microsoftin sivuilla?

IE on valmiina, mutta mitään security essentialssia ei kyllä Windowsissa ole. Se olisi silloin jossain Windows Updatessa möllöttämässä tai ohjauspaneelin lisää/poista sovelluksia kohdassa valittavissa päälle. Kaikki mikä haetaan jostain webistä ei ole valmiina.

M-Kar kirjoitti:

Se nyt lähinnä vaan kytketään päälle. Siellä käyttöliittymässä kun ruksittavissa ominaisuuksia päälle ja pois. Enpä koe kyllä asentavani Silverlightia esimerkiksi Windowsiin kun se tulee päivityksistä.

Lue lisää

Asentamisesta on kyllä piireissä tapana puhua, kun pakettivarastosta haetaan ohjelmia koneelle. Samaten Windowsiin asennetaan päivityksiä.

M-Kar kirjoitti:

Raksiruutuun vaan, on valmiina Ubuntun paketeissa. Tavallinen tallaaja ei tiedä mikä on adope ja mitkä maailman miljardista nettisivustosta on virussivustoja. Siitähän ne virukset tulee kun mennään klikkailemaan jotain FREE DOWNLOAD -paskaa.

Lue lisää

Ei tiedä tavallinen tallaaja mikä on adope, mutta sen tavallinen tallaaja tietää mikä on Adobe.

"Mulla on windows2000 professional lisenssi 1-2 prosessorille. Pidän sen lisenssitarran muistona. :')"
Niin mullakin on :) Aattelin itekkin pitää, nykyään koneessa on ubuntu.

Joo täälläkin yksi legendaarinen käyttäjä, joka käyttää loppuun asti W2K SP4. Katotaan kauan rauta kestää. Tulen 5 vuoden välein ilmoittelemaan, että vieläkö kestää !

Hyvin on kestänyt jo 9 vuotta putkeen. Kone päällä 16-tuntia päivässä. Kovoja vaan mennyt, kun kuluvat loppuun, ei muuta kun sama käyttis uudestaan, kokoajan päivittyvistä recovery imageista. Viruksia ei ole koskaan, en painele mihinkään tyhmiin sivuihin. Kaikki pelittää itkettävän hyvin ja kaikissa osa alueissa, leffat toimii, netti toimii, sivustot toimii, kaikista peleistä en tiedä, en pelaa 2007 vuoden uudempia pelejä, 2004 vuoden näytönohjain ei ehkä jaksaisi niitä. Arvostan silti 97/100 prosenttisesti. Zau vaan.

vaihda vaan kokoajan kirjoitti:

Joo täälläkin yksi legendaarinen käyttäjä, joka käyttää loppuun asti W2K SP4. Katotaan kauan rauta kestää. Tulen 5 vuoden välein ilmoittelemaan, että vieläkö kestää !

Hyvin on kestänyt jo 9 vuotta putkeen. Kone päällä 16-tuntia päivässä. Kovoja vaan mennyt, kun kuluvat loppuun, ei muuta kun sama käyttis uudestaan, kokoajan päivittyvistä recovery imageista. Viruksia ei ole koskaan, en painele mihinkään tyhmiin sivuihin. Kaikki pelittää itkettävän hyvin ja kaikissa osa alueissa, leffat toimii, netti toimii, sivustot toimii, kaikista peleistä en tiedä, en pelaa 2007 vuoden uudempia pelejä, 2004 vuoden näytönohjain ei ehkä jaksaisi niitä. Arvostan silti 97/100 prosenttisesti. Zau vaan.

Lue lisää

Hei mun 70 v. mummullani on tää sama englannin kielisenä versiona (saanu nörttisukulaiselta, ei mikää huono kone) ja olis kiva tietää saako tätä suomeks mitenkä?!??!! Ei toi uudemman käyttöjärjestelmän hankkiminen/hakkeroiminen ilmasekska taida mahdollsita olla

Morjensta.

Älkää valittako, että avasin lähes 6 vuotta uuden ketjun uudelleen, minähän lupasin tulla 5v päästä takas kertomaan, että vieläkö masiina on hengissä.

Äkkiä mennyt 5 vuotta, kun piti tulla ilmottamaan, 2 kk päästä tulisi jo 6 vuotta. Myöhästyin nyt mukavasti, mutta anyway.

No hyvin kestää, muuten sama tilanne, mut hommasin kokeeksi uuden kovon, SSD:n, ja haha, sekin toimii upeesti, vaikka noita ei ollut keksittykään vielä, kun käyttis 18 vuotta sitten tuli ulos. Onpa ennakoitu hyvin tulevaisuutta tässä. Jeps jeps, ei edelleenkään pienintäkään vaihtosyytä. Ihan rehellisesti, tää voi olla mun käyttis elämän loppuun asti. Tää ei oo mikään testi pelkästään, vaan päivittäinen käyttö on tosi sujuvaa. Tää masiina pitäs viedä messuille ihmisten ihmeteltäväks. Et miten vakaa, turvallinen, nopee, sujuva, ym voi olla hyvä laitekokonaisuus ja tää käyttis. Niin upeeta, ettei enää tälläisia kestävyys- ja huolettomuusjaksoja saa mistään nyky OS:stä. Markkinointipaine määrää sut vaihtamaan, en voi uskoa että nyt mennään jo Win10. Olen nähnyt vaiheet, tuli XP, Vista, 7, 8, ja 10. Huhhuh mitä tahtia.

Joskus tulevaisuudessa teen Youtubeen pitkän pätkän siitä, miten tää OS suoriutuu nykyään edelleen lähes kaikesta, paitsi tietty uusimmista peleistä. Sitten viimeistään loppuu ne epäilijöiden kommentit. Ja sitä ei tosiaan ajeta minkää virtual machinen kautta, vaan ihan täysin aidosti asennettuna. Niinkuin nytkin. Pääkäyttikseni jo 14 vuotta. Ostin siis vasta 2004, kun taudit oli korjattu. Ja tää ei näytä miltään perus ankee Win2000, harmaa-valko, ehei. Rakensin ulkoasun uusiks jo lähes 10 vuotta sitten, sillee et sitä jaksaa oikeesti katellakin. Ehkä tässä näkyy se 20 vuoden kokemus ATK:sta, että miten sitä pärjätään huolettomasti edelleen, kun kone ja ohjelmistot rakennetaan aikansa parhaista osista, tinkimättä yhtään mistään, jotka sitten riittää ainakin pari vuosikymmentä näköjään helposti.

Lopetin ohjelmistojen päivittelynkin viimestään 8 vuotta sitten, silti, ei MITÄÄN ohjelmia. Kauan sitten ostettu palomuuri versio hoitaa kyl hommat. Just kävin pankissa maksamassa laskut, mitä kukaan ei taida uskaltaa tehdä nykyään tällä Windowsil, yleisen pelottelun takia.

Ihmettelen vaan, että mikä ihmisil on kun kokoajan ostetaan uutta, unohdetaan toimivat, tai sitten laitteet ei kestä. Puuttuu se asiaan panostaminen. Mä ainakin tykkään tehä ihan muuta elämäs,kun päivitellä laitteita. Päivittää kerran kunnolla, niin voi unohtaa 20-30 vuodeksi. Eikä oo puppua, vaan pitkän kokemuksen sanomaa. Näin se on, ja tästähän ei markkinat tykkää sitten yhtään. Nyt poistun taas 5 vuodeksi.

Kait se vähän riippuu mitä koneellaan tekee, jos piirtelee Paintilla niin mikä ettei vanhakin kone toimineen. Mutta miten lie laita jos kopioit Blu-ray leffan talteen ja pakkaat sen vielä x265-koodauksella kiintolevlle m4v-tiedostoksi, onnistuuko ja sen katsominen?