Ranskassa äänestys naamiokiellosta

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/10611398.stm

Ranskan parlamentin alahuone äänestää naamiokiellosta. BBC pitää todennäköisenä, että kieltolaki menee läpi alahuoneessa.

Entäs Suomessa? Kuinka moni pitää mustakaapuasua suomalaisuuteen kuuluvana? Itse pidän sitä epäsuomalaisena ilmiönä, joka osaltaan edistää monikulttuurillista eristäytymistä* ja lisää rikollisuutta. Onhan mm. Britanniassa terroristit käyttäneet mustaa kaapua paetessaan rikostensa jälkeen.

*) Integraatiohan tarkoittaa suomalaistumista, eikä eristäytymistä, maahanmuuttajien kohdalla. Onhan varsin nurinkurista, jos joku muuttaa Suomeen eristäytyäkseen suomalaisuudesta, kun saman eristäytymisen voisi tehdä paljon paremmin vaikkapa islamin alistamissa maissa. Tosin siellä sitä ei oikein voisi tehdä suomalaisten verovaroilla, paitsi ehkä Suomen kansalaisena.

Toisaalta kieltojen lisääminen vaikuttaa ikävältä ilmiöltä, joka ihme kyllä näyttäisi seuraavan suvaitsevaisuutta. Maassa maan tavallahan ei tarkoita pakkoa, vaan siihen on se toinen vaihtoehto. Käsittääkseni esim. Tanskassa sopeutumattominta osaa houkutellaankin poistumaan. Että ainakin alkuunsa kannattaisin tätä vapaaehtoisuuteen perustuvaa tapaa, enkä kieltolakia.
271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
Aloittaja

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/europe/10611398.stm

Ranskan parlamentin alahuone äänestää naamiokiellosta. BBC pitää todennäköisenä, että kieltolaki menee läpi alahuoneessa.

Entäs Suomessa? Kuinka moni pitää mustakaapuasua suomalaisuuteen kuuluvana? Itse pidän sitä epäsuomalaisena ilmiönä, joka osaltaan edistää monikulttuurillista eristäytymistä* ja lisää rikollisuutta. Onhan mm. Britanniassa terroristit käyttäneet mustaa kaapua paetessaan rikostensa jälkeen.

*) Integraatiohan tarkoittaa suomalaistumista, eikä eristäytymistä, maahanmuuttajien kohdalla. Onhan varsin nurinkurista, jos joku muuttaa Suomeen eristäytyäkseen suomalaisuudesta, kun saman eristäytymisen voisi tehdä paljon paremmin vaikkapa islamin alistamissa maissa. Tosin siellä sitä ei oikein voisi tehdä suomalaisten verovaroilla, paitsi ehkä Suomen kansalaisena.

Toisaalta kieltojen lisääminen vaikuttaa ikävältä ilmiöltä, joka ihme kyllä näyttäisi seuraavan suvaitsevaisuutta. Maassa maan tavallahan ei tarkoita pakkoa, vaan siihen on se toinen vaihtoehto. Käsittääkseni esim. Tanskassa sopeutumattominta osaa houkutellaankin poistumaan. Että ainakin alkuunsa kannattaisin tätä vapaaehtoisuuteen perustuvaa tapaa, enkä kieltolakia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu