Eläke.

Kyllä tiedän naisten työt, mutta tämä trukkikuljettaja oli nainen. Tietenkin on aloja joissa omistajat tienaavat miljardeja lyhyessä ajassa ex suuret ruokakaupat ne ovat monta kertaa osuuskuntia (kolhooseja),joissa kastin rajat ovat suuret, siellä ammattiliitot ovat ostettuja politrukkeja vanhan venäjän tyyliin. Sairaanhoitajilla ja monella sairaaloissa on hyvin huonot palkat, lääkärit ovat toista vaikka sielläkään ei paljoa järkeä tarvita oli veitse tai ei.

-..-.-.,,,,..-..,.- kirjoitti:

Kyllä tiedän naisten työt, mutta tämä trukkikuljettaja oli nainen. Tietenkin on aloja joissa omistajat tienaavat miljardeja lyhyessä ajassa ex suuret ruokakaupat ne ovat monta kertaa osuuskuntia (kolhooseja),joissa kastin rajat ovat suuret, siellä ammattiliitot ovat ostettuja politrukkeja vanhan venäjän tyyliin. Sairaanhoitajilla ja monella sairaaloissa on hyvin huonot palkat, lääkärit ovat toista vaikka sielläkään ei paljoa järkeä tarvita oli veitse tai ei.

Lue lisää

Tiedän, tämä nainen kuuluu paperityöntekijäin liittoon, on siis paperityöläinen, heillä on tavallista suuremmat tulot joten eläke on myös tavallista suurempi. Tiedän hyvin koska puolisoni oli myös paperitehtaassa sai huikeaa palkaa verrattuna muihin työläisiin.
Valitettavasti myös paperitehtaat on nyt ajettu alas juuri suurten palkkojen takia....

,,,,,,, kirjoitti:

Tiedän, tämä nainen kuuluu paperityöntekijäin liittoon, on siis paperityöläinen, heillä on tavallista suuremmat tulot joten eläke on myös tavallista suurempi. Tiedän hyvin koska puolisoni oli myös paperitehtaassa sai huikeaa palkaa verrattuna muihin työläisiin.
Valitettavasti myös paperitehtaat on nyt ajettu alas juuri suurten palkkojen takia....

Lue lisää

Kuumaa on pitänyt, olisiko viileän suihkun paikka ???

,,,,,,, kirjoitti:

Tiedän, tämä nainen kuuluu paperityöntekijäin liittoon, on siis paperityöläinen, heillä on tavallista suuremmat tulot joten eläke on myös tavallista suurempi. Tiedän hyvin koska puolisoni oli myös paperitehtaassa sai huikeaa palkaa verrattuna muihin työläisiin.
Valitettavasti myös paperitehtaat on nyt ajettu alas juuri suurten palkkojen takia....

Lue lisää

Kiitos. Mutta totuus puuttuu, koska palkka erot ovat niin suuret, samalla kertaa kansan keräämä kapitaalinen omaisuus on hyvin erilainen, lautakasoista lähtien, samoin asuminen ja sillä tavoin kerätty omaisuus, jota kukaan ei tiedä kuka omistaa Haminasta -- Lappiin. Suomen hallinto on aivan retuperällä kun katsotaan kuka rikastuu ja miten. Siksi on kaikenlaisia veroja jäljellä joita ei ole Ruotsissa.
Koko ajan kumminkin katsotaan ja tehdään asioita jotka ovat olleet Ruotsissa jo hyvin kauan.
Tällä tavoin on Suomen köyhiä pidetty alhaalla Kekkosen tavoin ja 1939 lähtien välillä järkeä pääasiassa ei mitään, ilman omaa selkärankaa koko ajan.

on peräisin ja minkä ikäisiä naisia se muka koskee, tuo ei voi olla totta! Nyt kyllä nimimerkki --- puhuu omasta eläkkestään, ei yleisesti. Jos muka tuolla eläkkeellä pitää toimeen tulla,sehän on pelkkä toimeentulominimi eikä voi olla 40 vuoden työuurastuksen koko tulos, jos eläkeläisnainen on nyt vuosiltaan 63-70-vuotias. Muun ikäisellä, ts. päälle seitsenkymppisellä tai vanhemmalla se voi sen sijaan olla mahdollinen. Tarkenna nyt hyvä ihminen tietoja eli mistä olet tuollaisen tilastotiedon napannut, miltä vuodelta se on ja minkä ikäistä eläkeläisnaista se koskee?

Päälle kuusikymppisellä ja koko ikänsä työtä tehneellä naisella voi hyvin olla 2 500 euron bruttoeläke kuukaudessa eikä se ole mikään ihme eikä edes hyvä eläke, kun verot vähennetään. Suurempia eläkkeitä löytyy paljon, joten en lainkaan usko, että Suomessa naisen keskimääräinen bruttotyöeläke voi muka olla vain 650 euroa kuukaudessa. Ei siitä ainakaan veroa silloin pitäisi mennä. Tässä nyt joku sotkee tahallaan, kysy Tilastokeskuksesta naisten keskimääräistä eläkettä v. 2009 tai käy keskuksen webbisivuilla. Saat luotettavampaa tietoa kuin tuon edellisen, ilmeisesti jonkun 80-vuotiaan hourailut.

Suomessa naiset saavat kautta linjan pienempää palkkaa kuin miehet samasta työstä (tosin lääkärit ja in- sinöörit ovat tästä poikkeuksia, ehkä myös jotkut muut ammatit) , mutta Suomessa on myös paljon muita hyväpalkkaisia naisten kansoittamia ammatteja kuin lääkärit. Sairaanhoitajia en edes pidä minään palkkaruhtinaina, he edustavat korkeintaan keskituloisia. Mitä tulee sitten edellisen kirjoittajan mainitsemiin ekonomien 50 000-100 000 euron kuukausieläkkeisiin, silloin puhutaan jo ylimmästä johtotasosta (pääjohtajat, korkeimmat virkamiehet, ministerit jne.), ei tavallisista työntekijöistä. Kaikki ekonomit ja maisterit tai tohtorit eivät suinkaan sijoitu johtajiksi, suurin osa heistä on aivan tavallisia keskituloisia työntekijöitä tai yrittäjiä, joiden eläkkeet eivät tuollaisiin tähtitieteellisiin summiin yllä.

Mitä tulee korkeakouluissa ammattinsa hankkineiden eläkkeisiin yleensä, automaattisesti ei ole niin,että korkea koulutus takaa loistavan työpaikan ja sitä kautta hyvän eläkkeen. Voi olla päinvastoinkin. Suomessa elettiin 90-luvun alussa lamavuosia. Seurauksena irtisanottiin paljon myös akateemisesti koulutettuja ja iäkkäämpiä työntekijöitä sekä esimiehiä. Heistä monet eivät saaneet uutta työpaikkaa korkeasta koulutuksesta huolimatta. Kun työura katkeaa lopullisesti 45-50-vuotiaana, eläke ei ehkä ole ruhtinaallinen, kun sitä sitten joskus saa. Suomessa syrjitään ikääntyneitä, niin miehiä kuin naisia. Kummallista kyllä, Suomessa syrjitään myös nuoria työntekijöitä niin akateemisesti koulutettuja kuin muita. Maksamme veroistamme nuorille ilmaisen koulutuksen aina korkeakouluihin saakka ja sitten heidät passitetaan Työvoimatoimistoon odottelemaan aikoja parempia, jos sellaisia koskaan tulee.

Tilastokeskus tietää kirjoitti:

on peräisin ja minkä ikäisiä naisia se muka koskee, tuo ei voi olla totta! Nyt kyllä nimimerkki --- puhuu omasta eläkkestään, ei yleisesti. Jos muka tuolla eläkkeellä pitää toimeen tulla,sehän on pelkkä toimeentulominimi eikä voi olla 40 vuoden työuurastuksen koko tulos, jos eläkeläisnainen on nyt vuosiltaan 63-70-vuotias. Muun ikäisellä, ts. päälle seitsenkymppisellä tai vanhemmalla se voi sen sijaan olla mahdollinen. Tarkenna nyt hyvä ihminen tietoja eli mistä olet tuollaisen tilastotiedon napannut, miltä vuodelta se on ja minkä ikäistä eläkeläisnaista se koskee?

Päälle kuusikymppisellä ja koko ikänsä työtä tehneellä naisella voi hyvin olla 2 500 euron bruttoeläke kuukaudessa eikä se ole mikään ihme eikä edes hyvä eläke, kun verot vähennetään. Suurempia eläkkeitä löytyy paljon, joten en lainkaan usko, että Suomessa naisen keskimääräinen bruttotyöeläke voi muka olla vain 650 euroa kuukaudessa. Ei siitä ainakaan veroa silloin pitäisi mennä. Tässä nyt joku sotkee tahallaan, kysy Tilastokeskuksesta naisten keskimääräistä eläkettä v. 2009 tai käy keskuksen webbisivuilla. Saat luotettavampaa tietoa kuin tuon edellisen, ilmeisesti jonkun 80-vuotiaan hourailut.

Suomessa naiset saavat kautta linjan pienempää palkkaa kuin miehet samasta työstä (tosin lääkärit ja in- sinöörit ovat tästä poikkeuksia, ehkä myös jotkut muut ammatit) , mutta Suomessa on myös paljon muita hyväpalkkaisia naisten kansoittamia ammatteja kuin lääkärit. Sairaanhoitajia en edes pidä minään palkkaruhtinaina, he edustavat korkeintaan keskituloisia. Mitä tulee sitten edellisen kirjoittajan mainitsemiin ekonomien 50 000-100 000 euron kuukausieläkkeisiin, silloin puhutaan jo ylimmästä johtotasosta (pääjohtajat, korkeimmat virkamiehet, ministerit jne.), ei tavallisista työntekijöistä. Kaikki ekonomit ja maisterit tai tohtorit eivät suinkaan sijoitu johtajiksi, suurin osa heistä on aivan tavallisia keskituloisia työntekijöitä tai yrittäjiä, joiden eläkkeet eivät tuollaisiin tähtitieteellisiin summiin yllä.

Mitä tulee korkeakouluissa ammattinsa hankkineiden eläkkeisiin yleensä, automaattisesti ei ole niin,että korkea koulutus takaa loistavan työpaikan ja sitä kautta hyvän eläkkeen. Voi olla päinvastoinkin. Suomessa elettiin 90-luvun alussa lamavuosia. Seurauksena irtisanottiin paljon myös akateemisesti koulutettuja ja iäkkäämpiä työntekijöitä sekä esimiehiä. Heistä monet eivät saaneet uutta työpaikkaa korkeasta koulutuksesta huolimatta. Kun työura katkeaa lopullisesti 45-50-vuotiaana, eläke ei ehkä ole ruhtinaallinen, kun sitä sitten joskus saa. Suomessa syrjitään ikääntyneitä, niin miehiä kuin naisia. Kummallista kyllä, Suomessa syrjitään myös nuoria työntekijöitä niin akateemisesti koulutettuja kuin muita. Maksamme veroistamme nuorille ilmaisen koulutuksen aina korkeakouluihin saakka ja sitten heidät passitetaan Työvoimatoimistoon odottelemaan aikoja parempia, jos sellaisia koskaan tulee.

Lue lisää

Kyllä se on harhaa tuon suuruinen eläkesumma suurimmalle osalle kansaa. Palkkakaan ei ole tuota luokkaa kovinkaan monella. Olenkin ihmetellyt mistä nuo tilastojen keskipalkat ovat tulleet, kun julkisella puolella ei monikaan yllä tuohon summaan, eli 2500 €. Oma palkkani ylittää just ja just kahdentuhannen euron ja olen "urani huipulla". Kaiken lisäksi moni työ/ammatti julkisella puolella alkaa vasta reilusta 1500 €. Ja tämä on tätä päivää valitettavasti.

Tilastokeskus tietää kirjoitti:

on peräisin ja minkä ikäisiä naisia se muka koskee, tuo ei voi olla totta! Nyt kyllä nimimerkki --- puhuu omasta eläkkestään, ei yleisesti. Jos muka tuolla eläkkeellä pitää toimeen tulla,sehän on pelkkä toimeentulominimi eikä voi olla 40 vuoden työuurastuksen koko tulos, jos eläkeläisnainen on nyt vuosiltaan 63-70-vuotias. Muun ikäisellä, ts. päälle seitsenkymppisellä tai vanhemmalla se voi sen sijaan olla mahdollinen. Tarkenna nyt hyvä ihminen tietoja eli mistä olet tuollaisen tilastotiedon napannut, miltä vuodelta se on ja minkä ikäistä eläkeläisnaista se koskee?

Päälle kuusikymppisellä ja koko ikänsä työtä tehneellä naisella voi hyvin olla 2 500 euron bruttoeläke kuukaudessa eikä se ole mikään ihme eikä edes hyvä eläke, kun verot vähennetään. Suurempia eläkkeitä löytyy paljon, joten en lainkaan usko, että Suomessa naisen keskimääräinen bruttotyöeläke voi muka olla vain 650 euroa kuukaudessa. Ei siitä ainakaan veroa silloin pitäisi mennä. Tässä nyt joku sotkee tahallaan, kysy Tilastokeskuksesta naisten keskimääräistä eläkettä v. 2009 tai käy keskuksen webbisivuilla. Saat luotettavampaa tietoa kuin tuon edellisen, ilmeisesti jonkun 80-vuotiaan hourailut.

Suomessa naiset saavat kautta linjan pienempää palkkaa kuin miehet samasta työstä (tosin lääkärit ja in- sinöörit ovat tästä poikkeuksia, ehkä myös jotkut muut ammatit) , mutta Suomessa on myös paljon muita hyväpalkkaisia naisten kansoittamia ammatteja kuin lääkärit. Sairaanhoitajia en edes pidä minään palkkaruhtinaina, he edustavat korkeintaan keskituloisia. Mitä tulee sitten edellisen kirjoittajan mainitsemiin ekonomien 50 000-100 000 euron kuukausieläkkeisiin, silloin puhutaan jo ylimmästä johtotasosta (pääjohtajat, korkeimmat virkamiehet, ministerit jne.), ei tavallisista työntekijöistä. Kaikki ekonomit ja maisterit tai tohtorit eivät suinkaan sijoitu johtajiksi, suurin osa heistä on aivan tavallisia keskituloisia työntekijöitä tai yrittäjiä, joiden eläkkeet eivät tuollaisiin tähtitieteellisiin summiin yllä.

Mitä tulee korkeakouluissa ammattinsa hankkineiden eläkkeisiin yleensä, automaattisesti ei ole niin,että korkea koulutus takaa loistavan työpaikan ja sitä kautta hyvän eläkkeen. Voi olla päinvastoinkin. Suomessa elettiin 90-luvun alussa lamavuosia. Seurauksena irtisanottiin paljon myös akateemisesti koulutettuja ja iäkkäämpiä työntekijöitä sekä esimiehiä. Heistä monet eivät saaneet uutta työpaikkaa korkeasta koulutuksesta huolimatta. Kun työura katkeaa lopullisesti 45-50-vuotiaana, eläke ei ehkä ole ruhtinaallinen, kun sitä sitten joskus saa. Suomessa syrjitään ikääntyneitä, niin miehiä kuin naisia. Kummallista kyllä, Suomessa syrjitään myös nuoria työntekijöitä niin akateemisesti koulutettuja kuin muita. Maksamme veroistamme nuorille ilmaisen koulutuksen aina korkeakouluihin saakka ja sitten heidät passitetaan Työvoimatoimistoon odottelemaan aikoja parempia, jos sellaisia koskaan tulee.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Toteamus on kumminkin se että suuret erot palkoissa ovat suuret erot eläkkeissä, mutta totuus realaali eläkkeissä on nolla, siksi on Suomessa verot joita ei ole muissa maissa ja miksi?
Sillä hallinnolla ei ole kuvaa koko maan taloudesta.

t.l. kirjoitti:

Kyllä se on harhaa tuon suuruinen eläkesumma suurimmalle osalle kansaa. Palkkakaan ei ole tuota luokkaa kovinkaan monella. Olenkin ihmetellyt mistä nuo tilastojen keskipalkat ovat tulleet, kun julkisella puolella ei monikaan yllä tuohon summaan, eli 2500 €. Oma palkkani ylittää just ja just kahdentuhannen euron ja olen "urani huipulla". Kaiken lisäksi moni työ/ammatti julkisella puolella alkaa vasta reilusta 1500 €. Ja tämä on tätä päivää valitettavasti.

Lue lisää

--- suurin osa kansasta saa eläkettä ALLE 1000 euroa kk. ja se on tosi, siitä vero, suomi häpeää totuutta ja kaunistelee tilastoja, totuus on nainen on HEIKOSSA asemassa suomessa ---
On väärin noin valtavat tulo erot kuin noilla ekonomeilla sun muilla johtajilla, kun todellisen työn tekee tavallinen kansalainen, ja heidän työn tulokset nauttii nämä muutamat herrat !!

eläkkeet pieniä kirjoitti:

--- suurin osa kansasta saa eläkettä ALLE 1000 euroa kk. ja se on tosi, siitä vero, suomi häpeää totuutta ja kaunistelee tilastoja, totuus on nainen on HEIKOSSA asemassa suomessa ---
On väärin noin valtavat tulo erot kuin noilla ekonomeilla sun muilla johtajilla, kun todellisen työn tekee tavallinen kansalainen, ja heidän työn tulokset nauttii nämä muutamat herrat !!

Lue lisää

Tuloerot ovat suuret. Onhan sitä ihmetelty miksi jonkun työ on niin valtavan paljon arvokkaampaa kuin toisen tekemä työ. Se ei millääm selity koulutuksellakaan.
Mutta kenekään eläke ei voi olla toista eläkeläistä arvokkaampaa rahallisesti. Itse kallistun sille, että kaikilla tulisi eläke olla kutakuinkin saman suuruinen.

"Keskimäärin suomalaisella naisella on 650 eur kk joillakin siitä vielä vero , suomessa naisten eläke on pieni, vaikka työelämää on takana noin neljäkymmentä vuotta."

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/251002130719HN?OpenDocument
Kelan täys kansaneläke on 584,13 euroa.

Eli tuo esittämäsi summa on lähinnä kotiäidin eläke, joka silloin tällöin on käynyt nakkarilla tuuraamassa tai siivoamassa joskus jotain siis lyhitä työeriä tehnyt. Ei lainkaan tehnyt 40 vuotta töitä, ei sinnepäinkään. Monethan huutat suulla suuremmalla, kun on tehnyt ikänsä töitä, eikä saa mitään.

Silloin kyse on yleensä yksityisyrittäjästä, joka on laiminlyönyt eläkevakuutusmaksun.
Aikoinaan oma fysioterapeutti, joka oli lapset hoitanut kotona ja sitten alkanut tekemään töitä kotona, asiakkaat tulivat kotiin ja hän meni asiakkaiden luo.

Minua hoitaessani hän yllättyi, että nyt hänelle selvisi, että mitä hänen olisi pitänyt tehdä, jota hän ei ole ymmärtänyt tehdä, ja nyt ne karhuaa häneltä n. 10 vuoden ajalta eläkevakuutusmaksuja. Hän ei kertakaikkiaan oo ymmärtänyt, että hänen olis semmonenkin ilmoitus pitänyt tehdä.

Kyllä, yrittäjän täytyy itse, ainakin siihen aikaan piti itse vielä ilmoittautua eläkevakuutettavaksi.
Mulla on vain työuraa 25 vuotta, ja tuolta ajalta eläkettä on kertynyt 485 €/kk, mutta tuon lisäksi tulee Kansaneläke 355 euroa/kk.

t.l. kirjoitti:

Tuloerot ovat suuret. Onhan sitä ihmetelty miksi jonkun työ on niin valtavan paljon arvokkaampaa kuin toisen tekemä työ. Se ei millääm selity koulutuksellakaan.
Mutta kenekään eläke ei voi olla toista eläkeläistä arvokkaampaa rahallisesti. Itse kallistun sille, että kaikilla tulisi eläke olla kutakuinkin saman suuruinen.

Lue lisää

Kullekkin sen mukaan, mitä on maksanut. Muuten ei toimi systeemit

t.l. kirjoitti:

Kyllä se on harhaa tuon suuruinen eläkesumma suurimmalle osalle kansaa. Palkkakaan ei ole tuota luokkaa kovinkaan monella. Olenkin ihmetellyt mistä nuo tilastojen keskipalkat ovat tulleet, kun julkisella puolella ei monikaan yllä tuohon summaan, eli 2500 €. Oma palkkani ylittää just ja just kahdentuhannen euron ja olen "urani huipulla". Kaiken lisäksi moni työ/ammatti julkisella puolella alkaa vasta reilusta 1500 €. Ja tämä on tätä päivää valitettavasti.

Lue lisää

Faktatietoa ja tuoretta sellaista. Eläke on 60% palkasta. Itse jäin eläkkelle 59 vuotiaana.

Yksin tosi tiukkaa kirjoitti:

Faktatietoa ja tuoretta sellaista. Eläke on 60% palkasta. Itse jäin eläkkelle 59 vuotiaana.

Tuo 60% ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Joillakin pitää mutta ei likimainkaan kaikilla!

Kun kertymä alkoi 23-vuotisena ja täysikainen työ päättyi 53-vuotisena sekä lisäksi alkupään kertymästä ovat pois opiskeluvuodet niin kaukana 60%:sta ollaan.

Lisäksi, eläkkeeni perustuu 7:ään vakituiseen ja 10:een eripituiseen, määräaikaiseen työsuhteeseen niin se vielä hämärtää laskentaa.

Viimeisen niitin yksiselitteiselle laskennalle iskee se mihin palkkaan eläkettä verrataan?
Onko se viimeisen vakituisen vai määräaikaisen palkka?
Vai keskiarvo kaikkien indeksillä tasoitetuista ansioista?

Lasketaan miten tahansa niin ajallinen kertymä on 60%:n asemesta 40%:a ja ansiomuutokset huomioiden taso on vieläkin alhaisempi!

Tämä on kohdallani faktaa jota en väitäkään yleispäteväksi, ketään muuta koskevaksi.

Oma eläkkeeni on 2957€ / kk josta jää käteen 2144€.
Onko se keskimääräinen, ainakin se tuntuu pieneltä.

Anonyymi kirjoitti:

Oma eläkkeeni on 2957€ / kk josta jää käteen 2144€.
Onko se keskimääräinen, ainakin se tuntuu pieneltä.

Minun eläkkeeni on n. 1500€/kk brutto, josta netto 1380€/kk😂

Pieneltä tuo tuntuu😂

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN

Kyllä nuo harvat suuria eläkkeitä saavat, nostavat keskiverto eläkettä todella korkealla.
"keskiarvoa, joka on 1344 euroa kuukaudessa. Koska huippueläkkeet nostavat keskiarvoa, et kuulu vieläkään enemmistöön, vaan pääosa eläkeläisistä joutuu tulemaan toimeen tätä pienemmällä summalla. "

Joo eroa miehen ja naisen eläkkeessä ammattialasta riippumatta on siinä 250-300 €/kk.
Netto vai Brutto?
Maksaako kirkollisveroa vai ei?

Nämä luvut eivät ole mitään huonoa luokkaa, vaikka katsotaan vain pohjoismaat, sillä ei rahaa sada taivaasta.
Maan koko talous täytyy nähdä tulevaisuus ja sen eläkkeet. Oma eläke on niin pieni että en voi sitä mainita. Täytyy muistaa, että kaikilla meillä on vain yksi elämä ja toivon kaikille onnea elämässä.

-.,-.-.-........,,,. kirjoitti:

Nämä luvut eivät ole mitään huonoa luokkaa, vaikka katsotaan vain pohjoismaat, sillä ei rahaa sada taivaasta.
Maan koko talous täytyy nähdä tulevaisuus ja sen eläkkeet. Oma eläke on niin pieni että en voi sitä mainita. Täytyy muistaa, että kaikilla meillä on vain yksi elämä ja toivon kaikille onnea elämässä.

Lue lisää

Tuossa hetki sitten, kun luin uudelleen kirjoittamani, ajattelin tuota samaa.
Toisaalta, kun suurituloinen on tottunut suureen palkkaan niin tuollainen 2500 € eläke tuntuukin pieneltä. No, toivottavasti omalla kohdalla olen aikanani tyytyväinen, aika muuttuu.
Pienellä eläkkeeellä olevat ovat yhteiskuntamme pärjääjiä. Toivon sinulle hyvää elämää vuosia eteenpäin :)

-.,-.-.-........,,,. kirjoitti:

Nämä luvut eivät ole mitään huonoa luokkaa, vaikka katsotaan vain pohjoismaat, sillä ei rahaa sada taivaasta.
Maan koko talous täytyy nähdä tulevaisuus ja sen eläkkeet. Oma eläke on niin pieni että en voi sitä mainita. Täytyy muistaa, että kaikilla meillä on vain yksi elämä ja toivon kaikille onnea elämässä.

Lue lisää

Suomi HÄPEÄÄ totuutta , julkisuuteen annetaan KAUNISTELTUA tietoa eläkkeitten kesimääristä,, totuus on suurimalla osalla kansasta on ALLE 1000 eur kk.

--- kirjoitti:

Suomi HÄPEÄÄ totuutta , julkisuuteen annetaan KAUNISTELTUA tietoa eläkkeitten kesimääristä,, totuus on suurimalla osalla kansasta on ALLE 1000 eur kk.

Niin ,haluan vain totuuden.

Juu, pakko tulla tällä toimeen, jos ei sitten voita lotosta, joka viikoo lottoan ja odotan täys osumaa, ja tuleehan se sieltä joskus .... vai kuinka ?
Kysyn vaikka hiukan hävettää,,,,,, missä päin suomea sinä vaimosi kanssa asustat ...... on jotenkin lohdullista lukea juttujasi, kovin saman tyyppinen on elämän asenteesi ......ja perhe elämä kuin meillä .....

supisuomalainen ... kirjoitti:

Juu, pakko tulla tällä toimeen, jos ei sitten voita lotosta, joka viikoo lottoan ja odotan täys osumaa, ja tuleehan se sieltä joskus .... vai kuinka ?
Kysyn vaikka hiukan hävettää,,,,,, missä päin suomea sinä vaimosi kanssa asustat ...... on jotenkin lohdullista lukea juttujasi, kovin saman tyyppinen on elämän asenteesi ......ja perhe elämä kuin meillä .....

Lue lisää

Laskemattomien vuosien aikana suurin voitto muistaakseni muutama kymppi.
Viime kierroksella oli 4-oikein.Taisi tulla yli 11E.

Kaakkois-Suomessa pikkukaupungin (eihän täällä suuria olekaan ) keskustassa ilmastoimattoman kerrostalon kolmiossa digitaalin näyttäessä sisälämmöksi nyt 31,4C.
Ylin kerros, peltikatto.

Minun eläkkeeni on 1284e netto 1071e, riittää kun pistää riittämään. Vuokralla jos asuisi niin tiukkaa tekisi. Minulla ei ole lassea, ei laiskaa eikä ahkeraa.
Jonkun verran harmittaa(joskus tulee mieleen) se valtava työmäärä mitä tuli tehtyä, pienellä naisen palkalla. No, kuluipahan aika hyvin.

laiska-lasse kirjoitti:

Laskemattomien vuosien aikana suurin voitto muistaakseni muutama kymppi.
Viime kierroksella oli 4-oikein.Taisi tulla yli 11E.

Kaakkois-Suomessa pikkukaupungin (eihän täällä suuria olekaan ) keskustassa ilmastoimattoman kerrostalon kolmiossa digitaalin näyttäessä sisälämmöksi nyt 31,4C.
Ylin kerros, peltikatto.

Lue lisää

Mulla 29 astetta lämmintä sisällä , ulkona jotain yli 30 astetta,, alin kerros, uusi asunto,,, ei kylmentävää ilmastointia, siis ilmastointi on mutta ei tuota kylmää ilmaa.

huilataan nyt kirjoitti:

Minun eläkkeeni on 1284e netto 1071e, riittää kun pistää riittämään. Vuokralla jos asuisi niin tiukkaa tekisi. Minulla ei ole lassea, ei laiskaa eikä ahkeraa.
Jonkun verran harmittaa(joskus tulee mieleen) se valtava työmäärä mitä tuli tehtyä, pienellä naisen palkalla. No, kuluipahan aika hyvin.

Lue lisää

Ja mulla suurinpiirtein samaa luokkaa. Pieneni 35 eurolla kun tuli 63-vuotis lahjaksi kansaneläke työeläkkeen päälle. Käteen jää mulla 1149,bruttoa en muista. Mies kyseessä ja valtion työvuosia tais tulla 35 vuotta.

Asuntolaina sapettaa helkutisti.

juuu, se on lähinnä teatteria,,, suuret eläkkeet tasottaa oieniä jjoten ei ole totuus. Suurin osa kansasta saa noin 1000 eur, ja allekki .
Tilastot laaditaan sen mukaa mikä on suomen imagolle hyvä, totuutta ei keeta jukistaa , muutamat täällä saa HUIKEUITA eläkkeitä ja kansa saa kituuttaa juuri jajuuri toimeen tulon kynnyksellä, siinä ei paljon juhlita eikä kuluteta ....

;;;;;;; kirjoitti:

juuu, se on lähinnä teatteria,,, suuret eläkkeet tasottaa oieniä jjoten ei ole totuus. Suurin osa kansasta saa noin 1000 eur, ja allekki .
Tilastot laaditaan sen mukaa mikä on suomen imagolle hyvä, totuutta ei keeta jukistaa , muutamat täällä saa HUIKEUITA eläkkeitä ja kansa saa kituuttaa juuri jajuuri toimeen tulon kynnyksellä, siinä ei paljon juhlita eikä kuluteta ....

Lue lisää

Kerro missä on paremmin. Kyllästytät.

;;;;;;; kirjoitti:

juuu, se on lähinnä teatteria,,, suuret eläkkeet tasottaa oieniä jjoten ei ole totuus. Suurin osa kansasta saa noin 1000 eur, ja allekki .
Tilastot laaditaan sen mukaa mikä on suomen imagolle hyvä, totuutta ei keeta jukistaa , muutamat täällä saa HUIKEUITA eläkkeitä ja kansa saa kituuttaa juuri jajuuri toimeen tulon kynnyksellä, siinä ei paljon juhlita eikä kuluteta ....

Lue lisää

että joillakin on tosi hyvä eläke, kun keskiarvoksi on saatu noinkin hyvä eläke..

Sitä ei Fennia kerro.

Reteesti taulukoi eläkkeen olevan 60% palkasta?
Mistä palkasta?
Millaisesta työsuhteesta?

Tosin toteaa olevan suuriakin yksilöllisiä eroja.

Ei kannata uskoa kaikkea eikä vetää kovin pikaisia johtopäätöksiä!

laiska-lasse kirjoitti:

Sitä ei Fennia kerro.

Reteesti taulukoi eläkkeen olevan 60% palkasta?
Mistä palkasta?
Millaisesta työsuhteesta?

Tosin toteaa olevan suuriakin yksilöllisiä eroja.

Ei kannata uskoa kaikkea eikä vetää kovin pikaisia johtopäätöksiä!

Lue lisää

aikaisemmin kymmenen viimeisen vuoden hankkeet yhteen, ja ottivatko siitä vielä suurimman ja huonoimman vuosihankkeen pois, ja sitten laskivat jäljelle jääneistä keskiarvon eläkepalkaksi, josta sitten tuo 60 prossaa on sitten se eläke..ainakin miehelleni laskettiin työkyvyttömyyseläke noin..40 prossaa saisi hankkia vielä eläkkeelläkin ettei sairaseläkettä peruttaisi..nythän siihen taijjetaan laskea koko työuran ansioit..

Pirre* kirjoitti:

aikaisemmin kymmenen viimeisen vuoden hankkeet yhteen, ja ottivatko siitä vielä suurimman ja huonoimman vuosihankkeen pois, ja sitten laskivat jäljelle jääneistä keskiarvon eläkepalkaksi, josta sitten tuo 60 prossaa on sitten se eläke..ainakin miehelleni laskettiin työkyvyttömyyseläke noin..40 prossaa saisi hankkia vielä eläkkeelläkin ettei sairaseläkettä peruttaisi..nythän siihen taijjetaan laskea koko työuran ansioit..

Lue lisää

Aikanaan eläkeperusteisiin laskettiin neljästä viimeisestä vuodesta keskimmäiset = huonoin ja paras pois.

Sen jälkeen tuli tuo 10-vuotta.

Työttömyyseläköitymiseni alkuun tulee vuoden lopussa 7-vuotta.
Minun eläkkeeni määräytyy koko lyhyen työurani työsuhteiden perusteella.
7-vakituista, 10-määräaikaista ja työttömyyskorvauspäivät 75%:lla sekä korvauksettomat ajat ilman eläkekertymää.

Käsittääkseni nykyään ja minullakin, eläkettä kertyi 1,25%/työvuoden ansio.
Työvuosista kertyi 35% ja pätkät työttömyys ajalta 8,75%.
Koska työttömyyskorvaus oli niin hiton pieni ja siitäkin tuli eläkkeeseen vain 75% niin käytännön kertymäni on alle 40%.
Euromääräinen summa on vieläkin pienempi.

Mutta tuo varsinainen kysymys.
Valtakunnallisesti keskiarvo vai mediaani?
Se ei selviä ja kuitenkin ne ovat kaksi eri lukua!

laiska-lasse kirjoitti:

Aikanaan eläkeperusteisiin laskettiin neljästä viimeisestä vuodesta keskimmäiset = huonoin ja paras pois.

Sen jälkeen tuli tuo 10-vuotta.

Työttömyyseläköitymiseni alkuun tulee vuoden lopussa 7-vuotta.
Minun eläkkeeni määräytyy koko lyhyen työurani työsuhteiden perusteella.
7-vakituista, 10-määräaikaista ja työttömyyskorvauspäivät 75%:lla sekä korvauksettomat ajat ilman eläkekertymää.

Käsittääkseni nykyään ja minullakin, eläkettä kertyi 1,25%/työvuoden ansio.
Työvuosista kertyi 35% ja pätkät työttömyys ajalta 8,75%.
Koska työttömyyskorvaus oli niin hiton pieni ja siitäkin tuli eläkkeeseen vain 75% niin käytännön kertymäni on alle 40%.
Euromääräinen summa on vieläkin pienempi.

Mutta tuo varsinainen kysymys.
Valtakunnallisesti keskiarvo vai mediaani?
Se ei selviä ja kuitenkin ne ovat kaksi eri lukua!

Lue lisää

Alussa oli noin 60 % palkasta (hivenen alle?). Sitten on noussut huomattavasti hitaammin kuin palkat. Nyt on tuskin 50 % palkasta, luultavimmin 40 %:n paikkeilla. Tarkkoja numeroarvoja minulle ei ole. Kuitenkin tänä vuonna on ostovoimani selvästi parempi kuin ensi vuonna. 30 v vuoro- ja pyhätyöt nostivat palkkaani ja myös eläkettäni niin, että toistaiseksi pärjään oikein hyvin vaikka avustan aikuista lastani kuukausittain reilusti. Hänen iässään olin ollut jo reilun vuoden omillani. En ole koskaan tottunut elämään leveästi eikä sellainen kiinnosta pätkääkään, vaikka nyt jo voisi. Ainakin jonkin aikaa...

laiska-lasse kirjoitti:

Aikanaan eläkeperusteisiin laskettiin neljästä viimeisestä vuodesta keskimmäiset = huonoin ja paras pois.

Sen jälkeen tuli tuo 10-vuotta.

Työttömyyseläköitymiseni alkuun tulee vuoden lopussa 7-vuotta.
Minun eläkkeeni määräytyy koko lyhyen työurani työsuhteiden perusteella.
7-vakituista, 10-määräaikaista ja työttömyyskorvauspäivät 75%:lla sekä korvauksettomat ajat ilman eläkekertymää.

Käsittääkseni nykyään ja minullakin, eläkettä kertyi 1,25%/työvuoden ansio.
Työvuosista kertyi 35% ja pätkät työttömyys ajalta 8,75%.
Koska työttömyyskorvaus oli niin hiton pieni ja siitäkin tuli eläkkeeseen vain 75% niin käytännön kertymäni on alle 40%.
Euromääräinen summa on vieläkin pienempi.

Mutta tuo varsinainen kysymys.
Valtakunnallisesti keskiarvo vai mediaani?
Se ei selviä ja kuitenkin ne ovat kaksi eri lukua!

Lue lisää

keskiluku, kun kymmenen huonoa ja yksi hyvä niin huonohan siitä tulee. Aivan sama mikä luku on, niin kyllä ne eläkkeet melko huonoja on laskee sitten millä konstilla tahansa.

kyllä jo tiedät totuuden,, se on tuo noin 90 % kansasta saa alle tonnin eläkkeen, vain MUUTAMA saa huikeita 50-100 tuhatta euroa kk. tässä on totuus ..... suomen kansa on köyhäää,, vain muutat on rikkaita ....
suomessa ollaan vieraskoreita, ei kehata julkistaa totuutta ... kansa saattaa suuttua .....

Miksi ihmeessä jäädä työläiseksi, kun mahdollisuudet ovat parempaankin. Jos ei ole viitseliäisyyttä lukea, eikun yritys pystyyn, vaikka se monien kadehtima kauppa, ja sitten nostelemaan "kauppiaana suuria tuloja". Ei tarttes kadehtia.

..... kirjoitti:

kyllä jo tiedät totuuden,, se on tuo noin 90 % kansasta saa alle tonnin eläkkeen, vain MUUTAMA saa huikeita 50-100 tuhatta euroa kk. tässä on totuus ..... suomen kansa on köyhäää,, vain muutat on rikkaita ....
suomessa ollaan vieraskoreita, ei kehata julkistaa totuutta ... kansa saattaa suuttua .....

Lue lisää

Kehen verrattuna väität tuollaista?

valinnan vapaus kirjoitti:

Miksi ihmeessä jäädä työläiseksi, kun mahdollisuudet ovat parempaankin. Jos ei ole viitseliäisyyttä lukea, eikun yritys pystyyn, vaikka se monien kadehtima kauppa, ja sitten nostelemaan "kauppiaana suuria tuloja". Ei tarttes kadehtia.

Lue lisää

Tätähän elämä on. Ne jotka eivät viitsineet tehdä mitään menestyäkseen nuoruudessaan, ruikuttivat työelämässä, ruikuttavat ja kadehtivat eläkkeelläkin. Meneehän se elämän ehtoo näinkin, kadehtien, ja syyttäen yhteiskuntaa omasta laiskuudestaan. :)))

huh* kirjoitti:

Tätähän elämä on. Ne jotka eivät viitsineet tehdä mitään menestyäkseen nuoruudessaan, ruikuttivat työelämässä, ruikuttavat ja kadehtivat eläkkeelläkin. Meneehän se elämän ehtoo näinkin, kadehtien, ja syyttäen yhteiskuntaa omasta laiskuudestaan. :)))

Lue lisää

Suomen suuri työötömyys ja SYRJÄYTETTY kaansan osa on puhtaati poliitisen päätösten tulos, JOS on polittista tahtoa , niin kansa olis TÄYSTYÖLLISTETTY eikä eriarvoisuutta olis !

politiikka syyllinen kirjoitti:

Suomen suuri työötömyys ja SYRJÄYTETTY kaansan osa on puhtaati poliitisen päätösten tulos, JOS on polittista tahtoa , niin kansa olis TÄYSTYÖLLISTETTY eikä eriarvoisuutta olis !

Lue lisää

Tuolla rajan takanahan se ihanneyhteiskunta oli. Sellainen piti tännekkin saataman, mutta sitten älysivät, ettei sekään mikään tasa-rvoinen ollut. Jopa Heidi Hautala ja Satu Hassi myönsivät TV haastattelussa, kun kysyttiin, että ettekö te nähneet, miten se ihannesosialisitiyhteiskunta toimii kun siellä kävittee. Sellaisen meininginkö halusitte tännekkin? Millainen tämä yhteiskunta nyt olisi, jos olisitte kansallisodassa voittaneet?

Heidi Hautala ja Satu Hassi myönsivät julkisesti, että se oli Suomen onni ja pelastus, että valkoiset vittivat. Heidi ja Satuhan edustivat sitä kommunistista liikettä aikana, jolloin se vielä oli hengissä.

Onni onnettomuudessa kirjoitti:

Tuolla rajan takanahan se ihanneyhteiskunta oli. Sellainen piti tännekkin saataman, mutta sitten älysivät, ettei sekään mikään tasa-rvoinen ollut. Jopa Heidi Hautala ja Satu Hassi myönsivät TV haastattelussa, kun kysyttiin, että ettekö te nähneet, miten se ihannesosialisitiyhteiskunta toimii kun siellä kävittee. Sellaisen meininginkö halusitte tännekkin? Millainen tämä yhteiskunta nyt olisi, jos olisitte kansallisodassa voittaneet?

Heidi Hautala ja Satu Hassi myönsivät julkisesti, että se oli Suomen onni ja pelastus, että valkoiset vittivat. Heidi ja Satuhan edustivat sitä kommunistista liikettä aikana, jolloin se vielä oli hengissä.

Lue lisää

ÄLÄ HÖPISE TYHMIÄ ,,,, ei suomi KOSKAAN ihannoinut naapuri maata, mutta suomessa on tehty suurta röyhkeyttä, riistoa , suorastaan rosvoutta, kansalaisten kustannuksella , sen jokainen on jo todennut omissa nahoissaan.
Turha HÖPISTÄ kommunismista, ei oikea suomalainen KOSKAAN olis kommari, mutta kansa suomessa on rehellistä, ja se on tuottanut valtavan pettymyksen kun olemmekin saaneet vähemmän rehelliset päättäjät, jotka on kansan ajanu suureen KÖYHYYTEEN. Pieni ryhmä päättäjiä ja rikkaita suomessa manipuloi kansaa , käyttää RÖYHKEÄSTI hyväkseen omaan pussiin kahmiessaan valtion rahavarat, ottavat päätä huimaavat velat kansan kustannuksella ja maksattavat köyhällä kansalla , samaan aikaan rahavirtaa muutaman rikkaan taskuun , suomesta puuttuu täysin oikeudenmukaisuus .
Kaikkein kauheinta on nyt , kun korkeakouluihin ei pääse köyhät ÄLYKKÄÄT , ei ole vara, vain rikkaitten jälkeläisillä on mahdollisuus opiskeluun, joilla välttämättä ei ole edes luontaista älykkyyttä samassa määrin kuin köyhän kansan keskuudessa saataa olla.

valinnan vapaus kirjoitti:

Miksi ihmeessä jäädä työläiseksi, kun mahdollisuudet ovat parempaankin. Jos ei ole viitseliäisyyttä lukea, eikun yritys pystyyn, vaikka se monien kadehtima kauppa, ja sitten nostelemaan "kauppiaana suuria tuloja". Ei tarttes kadehtia.

Lue lisää

Eräs kysyi miksi jäädä työläiseksi? Tarkoitti varmaan pienemmällä palkalla eläjiä? No, mikä eläjä on sitten suuremmalla palkalla eläjä, ei varmaan työläinen???

muutoksen tuulet kirjoitti:

ÄLÄ HÖPISE TYHMIÄ ,,,, ei suomi KOSKAAN ihannoinut naapuri maata, mutta suomessa on tehty suurta röyhkeyttä, riistoa , suorastaan rosvoutta, kansalaisten kustannuksella , sen jokainen on jo todennut omissa nahoissaan.
Turha HÖPISTÄ kommunismista, ei oikea suomalainen KOSKAAN olis kommari, mutta kansa suomessa on rehellistä, ja se on tuottanut valtavan pettymyksen kun olemmekin saaneet vähemmän rehelliset päättäjät, jotka on kansan ajanu suureen KÖYHYYTEEN. Pieni ryhmä päättäjiä ja rikkaita suomessa manipuloi kansaa , käyttää RÖYHKEÄSTI hyväkseen omaan pussiin kahmiessaan valtion rahavarat, ottavat päätä huimaavat velat kansan kustannuksella ja maksattavat köyhällä kansalla , samaan aikaan rahavirtaa muutaman rikkaan taskuun , suomesta puuttuu täysin oikeudenmukaisuus .
Kaikkein kauheinta on nyt , kun korkeakouluihin ei pääse köyhät ÄLYKKÄÄT , ei ole vara, vain rikkaitten jälkeläisillä on mahdollisuus opiskeluun, joilla välttämättä ei ole edes luontaista älykkyyttä samassa määrin kuin köyhän kansan keskuudessa saataa olla.

Lue lisää

Kumma vaan kun päättäjät jatkuvasti vaihtuvat kansan toiveiden mukaan ja ovat aina roistoja mielestäsi. Niin, kellähän täällä onkaan aina sama laulu? Vilkaise peiliin niin tapaat hänet!

valinnan vapaus kirjoitti:

Miksi ihmeessä jäädä työläiseksi, kun mahdollisuudet ovat parempaankin. Jos ei ole viitseliäisyyttä lukea, eikun yritys pystyyn, vaikka se monien kadehtima kauppa, ja sitten nostelemaan "kauppiaana suuria tuloja". Ei tarttes kadehtia.

Lue lisää

Akateemisen loppututkinnon suorittaneita on työttömänä vaikka kuinka paljon. Edes tohtorin hattu (eikä varsinkaan se) takaa, että tulot olisivat suuret. Naurettavia nuo sinun juttusi. Kannttaisi tarkistella asioita ennen kuin menee muita syyttelemään.

huh* kirjoitti:

Kumma vaan kun päättäjät jatkuvasti vaihtuvat kansan toiveiden mukaan ja ovat aina roistoja mielestäsi. Niin, kellähän täällä onkaan aina sama laulu? Vilkaise peiliin niin tapaat hänet!

Lue lisää

Nyky "hijarit" on rahalla ostettuja, suuren manipulaatin tuloksena , kuten me kaikki nyt tiedämme, mutta muutos on tulossa, se vie vain aikaa.

muutoksen tuulet kirjoitti:

ÄLÄ HÖPISE TYHMIÄ ,,,, ei suomi KOSKAAN ihannoinut naapuri maata, mutta suomessa on tehty suurta röyhkeyttä, riistoa , suorastaan rosvoutta, kansalaisten kustannuksella , sen jokainen on jo todennut omissa nahoissaan.
Turha HÖPISTÄ kommunismista, ei oikea suomalainen KOSKAAN olis kommari, mutta kansa suomessa on rehellistä, ja se on tuottanut valtavan pettymyksen kun olemmekin saaneet vähemmän rehelliset päättäjät, jotka on kansan ajanu suureen KÖYHYYTEEN. Pieni ryhmä päättäjiä ja rikkaita suomessa manipuloi kansaa , käyttää RÖYHKEÄSTI hyväkseen omaan pussiin kahmiessaan valtion rahavarat, ottavat päätä huimaavat velat kansan kustannuksella ja maksattavat köyhällä kansalla , samaan aikaan rahavirtaa muutaman rikkaan taskuun , suomesta puuttuu täysin oikeudenmukaisuus .
Kaikkein kauheinta on nyt , kun korkeakouluihin ei pääse köyhät ÄLYKKÄÄT , ei ole vara, vain rikkaitten jälkeläisillä on mahdollisuus opiskeluun, joilla välttämättä ei ole edes luontaista älykkyyttä samassa määrin kuin köyhän kansan keskuudessa saataa olla.

Lue lisää

Hyi, miten haisee kitkerälle, tuo sama laulu ja viha. Miksi et itse mene päättämään asioista? Eduskuntatyö on avoinna kaikille, myös Sinulle, niin saataisiin kerrankin yksi rhehellinen, yltiöpää rehellinen edes päättäviin elimiin. Vai tulisiko Sinustakin sitten huijari, kun pääset huijjareiden sakkiin?

& & & & kirjoitti:

Hyi, miten haisee kitkerälle, tuo sama laulu ja viha. Miksi et itse mene päättämään asioista? Eduskuntatyö on avoinna kaikille, myös Sinulle, niin saataisiin kerrankin yksi rhehellinen, yltiöpää rehellinen edes päättäviin elimiin. Vai tulisiko Sinustakin sitten huijari, kun pääset huijjareiden sakkiin?

Lue lisää

Vanha sanonta " seura tekee kaltaisekseen " voi olla että ihminen olis OSTETTAVISSA , ken tietää , !! Eräskin johtaja lausui muinoin työpailani, " kaikki ihmiset on ostettavissa kun rahaa on riittävästi "" että se siitä suomalaisesta moraalista varsinkin johtaja tasolla ........

Kiitos on vielä avomielisiä suomessa jotka voivat kirjoittaa totuuden. Se on hyvä eläke tuskin siihen moni muu pohjoismaalainen yltää.
On turhaa syyttää suomen hallitusta, sillä Teille kaikilla on hyvin asiat.....

-.,.----.,.---.,.--- kirjoitti:

Kiitos on vielä avomielisiä suomessa jotka voivat kirjoittaa totuuden. Se on hyvä eläke tuskin siihen moni muu pohjoismaalainen yltää.
On turhaa syyttää suomen hallitusta, sillä Teille kaikilla on hyvin asiat.....

Lue lisää

Taitaa olla liiankin hyvin, kun jaksetaan valittaa ja toisia syytellä.

nooh. kirjoitti:

Taitaa olla liiankin hyvin, kun jaksetaan valittaa ja toisia syytellä.

mitä olen nähnyt. hyvin ovat asiat--- täällä ei ole leipäjonoja.... Halonen on syy ,että siellä on.
Suomi on nolla!!! Leipä jonot!!!!
Halosen vika! Apinakansa on nolla, myös sen vika!

-.-,.,-.-.,-.,-..... kirjoitti:

mitä olen nähnyt. hyvin ovat asiat--- täällä ei ole leipäjonoja.... Halonen on syy ,että siellä on.
Suomi on nolla!!! Leipä jonot!!!!
Halosen vika! Apinakansa on nolla, myös sen vika!

Lue lisää

dentit 200.000 € vuosittain erottuaan virastaan plus maksetun toimiston elämänsä loppuun ym. Nytkin on maksettava muutamalle ex-presidentille. Mahtaako olla Suomessa samoin?
Siihen lisäksi muut korkkeapalkkaiset, joita palkitaan, oli työt sitten hyviä tai ei.
On niillä kiva kuulla kultapossukerhoon.

murriainen kirjoitti:

dentit 200.000 € vuosittain erottuaan virastaan plus maksetun toimiston elämänsä loppuun ym. Nytkin on maksettava muutamalle ex-presidentille. Mahtaako olla Suomessa samoin?
Siihen lisäksi muut korkkeapalkkaiset, joita palkitaan, oli työt sitten hyviä tai ei.
On niillä kiva kuulla kultapossukerhoon.

Lue lisää

nyt 2000e/kk netto ja kasvaa, ei saa kehua... mikä on maa... 3000e netto...

-.-,.,-.-.,-.,-..... kirjoitti:

mitä olen nähnyt. hyvin ovat asiat--- täällä ei ole leipäjonoja.... Halonen on syy ,että siellä on.
Suomi on nolla!!! Leipä jonot!!!!
Halosen vika! Apinakansa on nolla, myös sen vika!

Lue lisää

Niin, miksikä jonottaa, voi tehdä itse, maksaa vain murto-osan. Meneehän sitä rahaa matkustamiseen sinne leipäjonoon. Silläkin matkarahalla saa mukavasti ruokatarvikkeita. Ja toisekseen, lopetettas niiden syöpäkääryleiden imeminen ja lakattais lihottamasta niitä panimoita ja alkoa ja laitettais sekin killinki sinne elantoon.

Mitä ne vuositasolla tekevätkään? Kuka tietää hintoja ja keskimääräistä kulutusta?

kaukaa viisas kirjoitti:

Niin, miksikä jonottaa, voi tehdä itse, maksaa vain murto-osan. Meneehän sitä rahaa matkustamiseen sinne leipäjonoon. Silläkin matkarahalla saa mukavasti ruokatarvikkeita. Ja toisekseen, lopetettas niiden syöpäkääryleiden imeminen ja lakattais lihottamasta niitä panimoita ja alkoa ja laitettais sekin killinki sinne elantoon.

Mitä ne vuositasolla tekevätkään? Kuka tietää hintoja ja keskimääräistä kulutusta?

Lue lisää

täydelle työkyvyttöm.eläkkeelle 59-vuotiaana tänä keväänä. Eläkkeeni on minulle riittävä, kun laittaa sen riittämään. En ole joutunut paljoakaan tinkimään mistään. Elän yksin, ei ole ketään muuta jakamassa menojani kanssani tai tuomassa rahaa yhteiseen pottiin.

Saan käteen nettona n. 1600 euroa/kk.

-.-,.,-.-.,-.,-..... kirjoitti:

mitä olen nähnyt. hyvin ovat asiat--- täällä ei ole leipäjonoja.... Halonen on syy ,että siellä on.
Suomi on nolla!!! Leipä jonot!!!!
Halosen vika! Apinakansa on nolla, myös sen vika!

Lue lisää

.-.,.,,,,,,,...-...- tämä nimimerkki urputtaa joka palstalla. Ainoa aihe köyhyys on oma syy ja kaikki sosiaaliset tulon siirrot on lopetettava, myös eläkkeet.


Joten heittäkää vaan sille vettä myllyyn.

menot eukon mukaan.. kirjoitti:

täydelle työkyvyttöm.eläkkeelle 59-vuotiaana tänä keväänä. Eläkkeeni on minulle riittävä, kun laittaa sen riittämään. En ole joutunut paljoakaan tinkimään mistään. Elän yksin, ei ole ketään muuta jakamassa menojani kanssani tai tuomassa rahaa yhteiseen pottiin.

Saan käteen nettona n. 1600 euroa/kk.

Lue lisää

olisi se maailman yhdeksäs ihme.
Keskimääräinen naisten eläke on 1126 €/kk miinus verot.

. kirjoitti:

olisi se maailman yhdeksäs ihme.
Keskimääräinen naisten eläke on 1126 €/kk miinus verot.

Olen hämmästyneenä lukenut noista naisten keskimääräisistä eläkkeistä, enkä ole ollut uskoa lukemaani. Siis tuosta mainitsemastasi summasta vielä verot pois, mitä siitä enää jää käteen?!

Olen kyllä tyytyväinen eläkkeeseeni, vaikka olenkin työkyvyttöm.eläkkeellä. Olen kuitenkin nykyisin kohtaisessa kunnossa ja pystyn nauttimaankin elämästäni.

Ihmeenä en pidä tätäkään summaa, minkä saan käteeni. Avustan lapsiani myöskin joskus rahallisesti. Näin tämä elämä menee.....

31 kirjoitti:

.-.,.,,,,,,,...-...- tämä nimimerkki urputtaa joka palstalla. Ainoa aihe köyhyys on oma syy ja kaikki sosiaaliset tulon siirrot on lopetettava, myös eläkkeet.


Joten heittäkää vaan sille vettä myllyyn.

Lue lisää

Hyvin toimeen tulevia.

Miehet saavat keskimäärin selvästi suurempia eläkkeitä kuin naiset. Miehille maksettiin eläkettä viime vuoden lopussa keskimäärin 1 530 euroa kuukaudessa.
Naisten vastaava eläke oli 1 196 euroa.

http://www.elake-fennia.fi/widepage.aspx?documentid=10175§ionid=9612

Esimerkiksi:
===========
Tarvitaan vähän laskupäätä.
6 eläkettä Å 700 €/kk ja
2 eläkettä Å 2500 €/kk
Ovat yhteensä 9200 €, joka jaetaan 6 2 = 8, 9200/8 = 1150 €/kk ; kaksi 3,5 kertaista tuloa, nostaa 6 hengen ryhmän tulon yli 64 % eli 450 €/kk. Tilastot näyttävät tooooosi hyviltä.

Juuri he joiden tuo pitäisi ymmärtää ihan kerrasta jankkaa ja jankaa MULLE mulle pois muilta.

menot eukon mukaan.. kirjoitti:

täydelle työkyvyttöm.eläkkeelle 59-vuotiaana tänä keväänä. Eläkkeeni on minulle riittävä, kun laittaa sen riittämään. En ole joutunut paljoakaan tinkimään mistään. Elän yksin, ei ole ketään muuta jakamassa menojani kanssani tai tuomassa rahaa yhteiseen pottiin.

Saan käteen nettona n. 1600 euroa/kk.

Lue lisää

Olenkohan hieman yksinkertainen?

Jäi sairaseläkkeelle 53-vuotiaana.
Nettoeläkkeeni on nyt, kansaneläke mukaan lukien, 863E/kk.

Olen tasoon tyytyväinen.
Pystyn harrastamaan, toteuttamaan mielitekojani, elämään sellaista huoletonta elämää josta en voinut nuorena uneksiakaan.
En tunne pihistäväni mistään.

Enää en sponsoroi lapsiamme, ainakaan merkittävämmin.

Joskus olen ihmetellyt mihin ihmiset tunkevat suuret tulonsa ja eläkkeensä.
Nuoret lapsiperheet ymmärrän mutta varsinkin keski-ikäiset pariskunnat joissa molemmat käyvät töissä, ihmetyttävät.

Antakaa nyt joku vinkki!

Vähään tyytyväinen! kirjoitti:

Olenkohan hieman yksinkertainen?

Jäi sairaseläkkeelle 53-vuotiaana.
Nettoeläkkeeni on nyt, kansaneläke mukaan lukien, 863E/kk.

Olen tasoon tyytyväinen.
Pystyn harrastamaan, toteuttamaan mielitekojani, elämään sellaista huoletonta elämää josta en voinut nuorena uneksiakaan.
En tunne pihistäväni mistään.

Enää en sponsoroi lapsiamme, ainakaan merkittävämmin.

Joskus olen ihmetellyt mihin ihmiset tunkevat suuret tulonsa ja eläkkeensä.
Nuoret lapsiperheet ymmärrän mutta varsinkin keski-ikäiset pariskunnat joissa molemmat käyvät töissä, ihmetyttävät.

Antakaa nyt joku vinkki!

Lue lisää

Kun Vanhasen uudistus 2012? tulee, saat enää työeläkkeesi, joka taulukosta katsottuna on 700 €/kk.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN

Toivottavasti et ala tarvita mitään jatkuvaa lääkitystä.

Vähään tyytyväinen! kirjoitti:

Olenkohan hieman yksinkertainen?

Jäi sairaseläkkeelle 53-vuotiaana.
Nettoeläkkeeni on nyt, kansaneläke mukaan lukien, 863E/kk.

Olen tasoon tyytyväinen.
Pystyn harrastamaan, toteuttamaan mielitekojani, elämään sellaista huoletonta elämää josta en voinut nuorena uneksiakaan.
En tunne pihistäväni mistään.

Enää en sponsoroi lapsiamme, ainakaan merkittävämmin.

Joskus olen ihmetellyt mihin ihmiset tunkevat suuret tulonsa ja eläkkeensä.
Nuoret lapsiperheet ymmärrän mutta varsinkin keski-ikäiset pariskunnat joissa molemmat käyvät töissä, ihmetyttävät.

Antakaa nyt joku vinkki!

Lue lisää

"tuntea" sinut ja miehesi täällä. Tunnen tyylin. Ei se mitään.

Ei minulle kannata olla yhtään katkera. Olen sairauden kanssa joutunut eläkkeelle raskaan ja pitkän työuran jälkeen. Olen kyllä ansainnut eläkkeeni, kuten varmasti jokainen eläkkeellä oleva on sen ansainnut. Työkyvyttöm.eläkkeelle ei ole kovin helppo päästä nykyään. Minulla selkäni sanoi työsopimuksensa irti.

Sinulla ja miehelläsi menee hyvin. Luen aina teidän kirjoituksenne ja miehesi kirjoittaa usein nimimerkillään tälle palstalle ja myös tuonne köyhyyspalstalle, mitä käyn lukemassa usein.

Te matkustelette paljon ja vietätte osan aikaanne siellä Espanjassa ja sinä käyt "tyttöjen" matkan pari kertaa vuodessa. Minäkin joskus reissaan, en kovin usein. Olen tyytyväinen elämääni kuten lienette tekin miehesi kanssa. Teitä on kaksi maksamassa laskut ja muut menot. Minä maksan kaiken ihan yksin.

Sanonpa miehesi sanoin: "Hyvin menee kun ei vertaa."

Laskeminen aloitettu 23-vuotiaana,joten monta vuotta meni hukkaa sinullakin.
Eläkkeesi on kyllä yllättävän suuri. Yritän kuitenkin olla kadehtimatta,kun olen
saanut olla 64 vuotiaaksi saakka täysin terve. Siitä olen niin onnelinen,että
mikään muu ei merkkaa yhtikäs mitään. Tottakai omat lapset ja heidän pärjäämisensä
aina äitiä huolestuttaa.

menot eukon mukaan.. kirjoitti:

"tuntea" sinut ja miehesi täällä. Tunnen tyylin. Ei se mitään.

Ei minulle kannata olla yhtään katkera. Olen sairauden kanssa joutunut eläkkeelle raskaan ja pitkän työuran jälkeen. Olen kyllä ansainnut eläkkeeni, kuten varmasti jokainen eläkkeellä oleva on sen ansainnut. Työkyvyttöm.eläkkeelle ei ole kovin helppo päästä nykyään. Minulla selkäni sanoi työsopimuksensa irti.

Sinulla ja miehelläsi menee hyvin. Luen aina teidän kirjoituksenne ja miehesi kirjoittaa usein nimimerkillään tälle palstalle ja myös tuonne köyhyyspalstalle, mitä käyn lukemassa usein.

Te matkustelette paljon ja vietätte osan aikaanne siellä Espanjassa ja sinä käyt "tyttöjen" matkan pari kertaa vuodessa. Minäkin joskus reissaan, en kovin usein. Olen tyytyväinen elämääni kuten lienette tekin miehesi kanssa. Teitä on kaksi maksamassa laskut ja muut menot. Minä maksan kaiken ihan yksin.

Sanonpa miehesi sanoin: "Hyvin menee kun ei vertaa."

Lue lisää

Myös minä maksan kaiken yksin. Meitä lienee noin 1,5 miljoonaa kaltaistani.

Vastike,asuntolaina,ruoka,vanha paska auto,vakuutukset , vaatteita ja puhtaanapitoa,parturia ym.
Ero teki ainakin minusta täysin p-aukisen. Sitä ennen en tiennyt näistä rahahuolista
yhtikäs mitään.

menot eukon mukaan.. kirjoitti:

täydelle työkyvyttöm.eläkkeelle 59-vuotiaana tänä keväänä. Eläkkeeni on minulle riittävä, kun laittaa sen riittämään. En ole joutunut paljoakaan tinkimään mistään. Elän yksin, ei ole ketään muuta jakamassa menojani kanssani tai tuomassa rahaa yhteiseen pottiin.

Saan käteen nettona n. 1600 euroa/kk.

Lue lisää

Saan eläkettä puolet vähemmän. Ei riitä yksin, pitää keinotella. Ostaa elintarvikkeitä 50 %:n poistolla. Tehdä kaikki itse, vaatteet ja ruoka. Ei ostaa valmiita eineksiä. Työura jäi kovin lyhyeksi, se päätyi jo 42 vuotiaana isoon vaikeaan leikkauksen, ja alkupäästäkin pääsi alkamaan vasta myöhästyneenä vaikean sairauden johdosta monia leikkauksia. Mutta tällä vaan on tultava toimeen. Ei auta itkukaan markkinoilla.

menot eukon mukaan.. kirjoitti:

"tuntea" sinut ja miehesi täällä. Tunnen tyylin. Ei se mitään.

Ei minulle kannata olla yhtään katkera. Olen sairauden kanssa joutunut eläkkeelle raskaan ja pitkän työuran jälkeen. Olen kyllä ansainnut eläkkeeni, kuten varmasti jokainen eläkkeellä oleva on sen ansainnut. Työkyvyttöm.eläkkeelle ei ole kovin helppo päästä nykyään. Minulla selkäni sanoi työsopimuksensa irti.

Sinulla ja miehelläsi menee hyvin. Luen aina teidän kirjoituksenne ja miehesi kirjoittaa usein nimimerkillään tälle palstalle ja myös tuonne köyhyyspalstalle, mitä käyn lukemassa usein.

Te matkustelette paljon ja vietätte osan aikaanne siellä Espanjassa ja sinä käyt "tyttöjen" matkan pari kertaa vuodessa. Minäkin joskus reissaan, en kovin usein. Olen tyytyväinen elämääni kuten lienette tekin miehesi kanssa. Teitä on kaksi maksamassa laskut ja muut menot. Minä maksan kaiken ihan yksin.

Sanonpa miehesi sanoin: "Hyvin menee kun ei vertaa."

Lue lisää

En ole lainkaan katkera.
Silloin kun syöpäni paljastui tunsin aikaisemmin terveen elimistön pettäneen minut.
Olin katkera mutta en kellekään henkilölle.

Pitäisi kai käynnistää perheneuvottelu.
Ukko kelvoton rienaa ajoittain.
Kyllä hän pohjimmiltaan on rehellinen mutta joskus näyttää "unohtavan" asioita enkä aina pidä niiden painotuksestakaan.
Jo aikoinaan,ollessaan oman valintansa seurauksena työttömänä, hän soitti suutaan työttömyydestään, mieletäni joskus väärissä tilanteissa.

Enkä yhtään ihmettelisi vaikka ukkoni ilmoittautuisi kiinnostuneiden käytettäväksi seuraavan matkani, 4 -17.8. ajaksi.
Älkää ihmeessä menkö halpaan!
Minusta on väärin laskea leikkiä asioilla jotka ovat joillekin totisinta totta.

Tuon loppulausahduksen ajatuksen jaan.
Kukin elää omaa elämäänsä.
Turha ottaa ulkopuolisia paineita!

Tuo köyhyyspalsta on minulle uutta.
Täytyy käydä syyllinen jäljittämässä keskustelun aloittamiseksi.
Ei suinkaan! Kukin saa huvinsa tavallaan, kunhan ei tarpeettomasti loukkaa kanssaihmisiään.

uuniperunaa kirjoitti:

Kun Vanhasen uudistus 2012? tulee, saat enää työeläkkeesi, joka taulukosta katsottuna on 700 €/kk.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN

Toivottavasti et ala tarvita mitään jatkuvaa lääkitystä.

Lue lisää

Juu, jos alkaa tarvitsemaan lääkitystä, vuosiomavastuu on 672,60 € eli tuon jälkeen maksaa vain 1,5 € lääkeostoa kohti, mutta tämä koskee vain reseptilääkkeitä.

Mutta kun Kea on vetänyt ja vetää yhä useamman lääkkeen pois korvausoikeuksista, silloin ne eivät nopeuta omavastuun täyttymistä. Toissapäivänä jouduin ostamaan Arthryylin joka ennen oli Kela-korvattava, nykyisin ei, niin se maksoi 40,91 € ja ja silmätipat, jotka ennen ovat kuuluneet Kela-korvauksen piiriin, nyt ei,maksoivat 39,23 €.

Voi olla, että on kertaostosta löydyttävä 1200 €, kun Kelan omavastuu ei ole vielä täynnä, ja kuukauden lääkitys pitää ostaa. Siinä sitä on miettimistä pienellä 800 €:n eläkkeellä, et mistä sen taikoo. Mulla on ollut pakko tehdä velkaa sitä varten, että saa apteekista lääkkeen ulos. Sitten vuoden aikana makselee sen hissukiin pois, ja taas onkin uuden 1200 €:n osto saatava irti apteekista, joten taas laina, kun vuosi on vaihtunut.

Kela sitten kuukausien päästä korvaa, eli palauttaa yli vuosiomavastuun olevan osan. Kelakin voisi noissa korvauksissaan toimia livakammin eikä hautoa asiakkaiden rahoja siellä.

Vähään tyytyväinen. kirjoitti:

En ole lainkaan katkera.
Silloin kun syöpäni paljastui tunsin aikaisemmin terveen elimistön pettäneen minut.
Olin katkera mutta en kellekään henkilölle.

Pitäisi kai käynnistää perheneuvottelu.
Ukko kelvoton rienaa ajoittain.
Kyllä hän pohjimmiltaan on rehellinen mutta joskus näyttää "unohtavan" asioita enkä aina pidä niiden painotuksestakaan.
Jo aikoinaan,ollessaan oman valintansa seurauksena työttömänä, hän soitti suutaan työttömyydestään, mieletäni joskus väärissä tilanteissa.

Enkä yhtään ihmettelisi vaikka ukkoni ilmoittautuisi kiinnostuneiden käytettäväksi seuraavan matkani, 4 -17.8. ajaksi.
Älkää ihmeessä menkö halpaan!
Minusta on väärin laskea leikkiä asioilla jotka ovat joillekin totisinta totta.

Tuon loppulausahduksen ajatuksen jaan.
Kukin elää omaa elämäänsä.
Turha ottaa ulkopuolisia paineita!

Tuo köyhyyspalsta on minulle uutta.
Täytyy käydä syyllinen jäljittämässä keskustelun aloittamiseksi.
Ei suinkaan! Kukin saa huvinsa tavallaan, kunhan ei tarpeettomasti loukkaa kanssaihmisiään.

Lue lisää

Tarkoitukseni ei ollut mitenkään saattaa teitä eripuraan, kun kerroin tunnistavani nimimerkin ja kirjoittajan.
Kun lukee näitä tekstejä täällä paljon, oppii näkemään aika hyvin kirjoitustyylistä ja lauserakenteista ym. sellaisesta, kuka saattaisi olla kyseessä. Ei tietenkään aina voi olla varma asiasta, mutta nyt "uskalsin" olla varma ja siksi laitoin tuon viestini.
Näin se elämä meitä heittelee. Moneen asiaan saa kuitenkin olla tyytyväinen elämässään.

Pyydän vielä anteeksi ja toivon hyvää jatkoa sinne!

uuniperunaa kirjoitti:

Kun Vanhasen uudistus 2012? tulee, saat enää työeläkkeesi, joka taulukosta katsottuna on 700 €/kk.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN

Toivottavasti et ala tarvita mitään jatkuvaa lääkitystä.

Lue lisää

Lääkkeeni ovat ainakin toistaiseksi kokonaan korvattavia.

Kävin katsomassa muutoksen.
Pienee mutta vähemmän.

Onneksi en ole oikeasti kiinnostunut perheen tulopuolesta.
Riittää kun toinen hoitaa sen.

Korttitositteet ja tiliotteet katson sitäkin tarkemmin.
Ukkoni ei ole niistä kiinnostunut.

menot eukon mukaan.. kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut mitenkään saattaa teitä eripuraan, kun kerroin tunnistavani nimimerkin ja kirjoittajan.
Kun lukee näitä tekstejä täällä paljon, oppii näkemään aika hyvin kirjoitustyylistä ja lauserakenteista ym. sellaisesta, kuka saattaisi olla kyseessä. Ei tietenkään aina voi olla varma asiasta, mutta nyt "uskalsin" olla varma ja siksi laitoin tuon viestini.
Näin se elämä meitä heittelee. Moneen asiaan saa kuitenkin olla tyytyväinen elämässään.

Pyydän vielä anteeksi ja toivon hyvää jatkoa sinne!

Lue lisää

Saatoin hieman dramatisoida.

Eripuraamme tarvitaan paljon mojovammat syyt!

Saanpahan hieman väriä arjen rutiineihin.
Lyhyt vedätys ja naurut päälle.

Ukkoni on ajattelussaan niin suoraviivaisen laiska että uskon sinun saavuttaneen varmuuden kohtuullisen nopeasti.

Ei syytä pyyntöihin.
Samat toivotukset sinulle!

kaukaa viisas kirjoitti:

Juu, jos alkaa tarvitsemaan lääkitystä, vuosiomavastuu on 672,60 € eli tuon jälkeen maksaa vain 1,5 € lääkeostoa kohti, mutta tämä koskee vain reseptilääkkeitä.

Mutta kun Kea on vetänyt ja vetää yhä useamman lääkkeen pois korvausoikeuksista, silloin ne eivät nopeuta omavastuun täyttymistä. Toissapäivänä jouduin ostamaan Arthryylin joka ennen oli Kela-korvattava, nykyisin ei, niin se maksoi 40,91 € ja ja silmätipat, jotka ennen ovat kuuluneet Kela-korvauksen piiriin, nyt ei,maksoivat 39,23 €.

Voi olla, että on kertaostosta löydyttävä 1200 €, kun Kelan omavastuu ei ole vielä täynnä, ja kuukauden lääkitys pitää ostaa. Siinä sitä on miettimistä pienellä 800 €:n eläkkeellä, et mistä sen taikoo. Mulla on ollut pakko tehdä velkaa sitä varten, että saa apteekista lääkkeen ulos. Sitten vuoden aikana makselee sen hissukiin pois, ja taas onkin uuden 1200 €:n osto saatava irti apteekista, joten taas laina, kun vuosi on vaihtunut.

Kela sitten kuukausien päästä korvaa, eli palauttaa yli vuosiomavastuun olevan osan. Kelakin voisi noissa korvauksissaan toimia livakammin eikä hautoa asiakkaiden rahoja siellä.

Lue lisää

Eläkeläisten reseptilääkkeiden maksuttomuudella Espanjassa ei ole minulle merkitystä.
Hyötyisin vuodessa muutaman kympin.

Sen sijaan mieheni ottaa sieltä eturauhaslääkkeensä ja hormooninsa maksutta.
Suomi tietenkin maksaa sinne mutta meille kaikki reseptilääkkeet ovat siellä maksuttomia.
KELA:n luokituksesta riippumatta.

Nyt elokuussa, mieheni jäädessä kotiin, tuon hänelle omalle reseptilleni kirjoitetut, hänellekin sopivat nenäsumutteet.

Vähään tyytyväinen. kirjoitti:

Saatoin hieman dramatisoida.

Eripuraamme tarvitaan paljon mojovammat syyt!

Saanpahan hieman väriä arjen rutiineihin.
Lyhyt vedätys ja naurut päälle.

Ukkoni on ajattelussaan niin suoraviivaisen laiska että uskon sinun saavuttaneen varmuuden kohtuullisen nopeasti.

Ei syytä pyyntöihin.
Samat toivotukset sinulle!

Lue lisää

Kaikki ok:))).
Sadetta vaan tässä odotellaan. On niin hirveän painostavaa. Saisi tulla kunnon ukkosmyrsky, joka vähän raikastaisi ilmaa.

Vähään tyytyväinen. kirjoitti:

Eläkeläisten reseptilääkkeiden maksuttomuudella Espanjassa ei ole minulle merkitystä.
Hyötyisin vuodessa muutaman kympin.

Sen sijaan mieheni ottaa sieltä eturauhaslääkkeensä ja hormooninsa maksutta.
Suomi tietenkin maksaa sinne mutta meille kaikki reseptilääkkeet ovat siellä maksuttomia.
KELA:n luokituksesta riippumatta.

Nyt elokuussa, mieheni jäädessä kotiin, tuon hänelle omalle reseptilleni kirjoitetut, hänellekin sopivat nenäsumutteet.

Lue lisää

Eikö tämä ole väärin, että Suomessa asuessaan saa pulittaa sikamaiset summat lääkkeistä, mutta Espanjassa asuville ne ovat ilmaisia? Mielestäni tässä olisi kirvellä töitä. Syrjitää.
Lääkkeet ilmaiseksi myös kotimaassakin asuville.

menot eukon mukaan.. kirjoitti:

Kaikki ok:))).
Sadetta vaan tässä odotellaan. On niin hirveän painostavaa. Saisi tulla kunnon ukkosmyrsky, joka vähän raikastaisi ilmaa.

Kallita vahinkoja ne vain tuo tullessaan. Tämmöstä mukavata luputinta, niinko nytkin kiänty helle satteeksi iliman ainuttakkaan ukkosren ärjäsyy ja salaman lävväytystä.
Vettä losotti äsken oikeen mukavasti. Ei liikoo niin että viljavainiot olis polovilleen käyneet. Mut mukava kostutus tuli.

Vain yks ukkosmyrä on vasta kohalle osunu koko kesän aikana. Se on hyvä se. Vaikka sillon mäyhässiin 6-7 tuntii yhthä soittoo ja teki vahinkoo.

sikamaista kirjoitti:

Eikö tämä ole väärin, että Suomessa asuessaan saa pulittaa sikamaiset summat lääkkeistä, mutta Espanjassa asuville ne ovat ilmaisia? Mielestäni tässä olisi kirvellä töitä. Syrjitää.
Lääkkeet ilmaiseksi myös kotimaassakin asuville.

Lue lisää

Mieheni siirtyessä kuusikymppisenä työttömyyseläkkeelle hänkin pääsi tuon edun piiriin.
Silloin meillä ei vielä ollut halpoja rinnakkaislääkkeitä ja miehelläni oli stressaavien työttömyys- ja määräaikaistyövuosien jälkeen korkea verenpaine ja kolestroli.
Omavastuun välttämisen hinnalla melkein kustansimme keväiset ja syksyiset Espanjan käyntimme.

Hieman täsmennystä!
Etuus ei edellytä Espanjassa asumista vaan koskee kaikkia EU-maiden eläkeläisiä asuinpaikasta ja maasta riippumatta.
Kuka tahansa meikäläinen eläkeläinen voi hyödyntää tuon tavallisella turistimatkallaan.
Nykyään antavat vain yhden kuukauden tarpeen kerrallaan.

Tällä hetkellä mieheni hyöty tuosta on vuodessa noin 250E. Eturauhanen ja hormoonit kuudelle kuukaudelle laskettuna meidän omavastuuosuuksista.

menot eukon mukaan.. kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut mitenkään saattaa teitä eripuraan, kun kerroin tunnistavani nimimerkin ja kirjoittajan.
Kun lukee näitä tekstejä täällä paljon, oppii näkemään aika hyvin kirjoitustyylistä ja lauserakenteista ym. sellaisesta, kuka saattaisi olla kyseessä. Ei tietenkään aina voi olla varma asiasta, mutta nyt "uskalsin" olla varma ja siksi laitoin tuon viestini.
Näin se elämä meitä heittelee. Moneen asiaan saa kuitenkin olla tyytyväinen elämässään.

Pyydän vielä anteeksi ja toivon hyvää jatkoa sinne!

Lue lisää

Mielikuvitukseton, putkimainen ajatustapani kostautui.

Ei mitään vahinkoa!
Olen sanonut että minkä nimimerkilläni kilkuttelen niin sen takana olen valmis seisomaan.
Alusta pitäen olen ottanut huomioon että jos joku tuttavamme sattuu lukemaan niin tunnistaa heti.
Mitäpä sitten?

Nyt täytynee jättää tuo elokuun mainoksen suunnittelu!
Eipä se mikään hyvä vitsi ollutkaan.

Ylipäätään, jos haluaa välttää vääriä tulkintoja niin sanallinen ilmaisu täytyisi miettiä tarkempaan.
Elävässä elämässäkin esimerkiksi vaimoni minusta joskus käyttämä "monityydyttämätön rasvahappo" aiheuttaa kummallisia katseita.
Yms.

Tyytyväinen....... kirjoitti:

Laskeminen aloitettu 23-vuotiaana,joten monta vuotta meni hukkaa sinullakin.
Eläkkeesi on kyllä yllättävän suuri. Yritän kuitenkin olla kadehtimatta,kun olen
saanut olla 64 vuotiaaksi saakka täysin terve. Siitä olen niin onnelinen,että
mikään muu ei merkkaa yhtikäs mitään. Tottakai omat lapset ja heidän pärjäämisensä
aina äitiä huolestuttaa.

Lue lisää

jo töihin, kun mitään eläkekertymää ei vielä ollut. Olin useassakin lyhytaikaisessa työpaikassa. Sitten 20 vuotta terveyskeskuksessa osastoapulaisena, sitten perustin yrityksen, ja olin yrittäjänä 17 vuotta. Että hyvin se 40 vuoden työrupeama ylittyi.
Saan puhtaana käteen 821,59 euroa, en enempää, enkkä vähempää. Siihen raamiin on elettävä. Aina ei riitä, mutta onneksi minulla on pieni säästötili, joosta otan puuttuvat eurot. Mutta nätisti on rahaa käytettävä.

EN SHOPPAILE kirjoitti:

jo töihin, kun mitään eläkekertymää ei vielä ollut. Olin useassakin lyhytaikaisessa työpaikassa. Sitten 20 vuotta terveyskeskuksessa osastoapulaisena, sitten perustin yrityksen, ja olin yrittäjänä 17 vuotta. Että hyvin se 40 vuoden työrupeama ylittyi.
Saan puhtaana käteen 821,59 euroa, en enempää, enkkä vähempää. Siihen raamiin on elettävä. Aina ei riitä, mutta onneksi minulla on pieni säästötili, joosta otan puuttuvat eurot. Mutta nätisti on rahaa käytettävä.

Lue lisää

yrittäjänä ollessa aika moni ne eläkemaksut pistää minimiin. Nuorena elämän ollessa täydessä vauhdissa ei valmistauduta eläkeikään. Maksuja maksetaan minimin verran, raha menee elämiseen. Ois ehkä kannattanut satsata niihin eläkepäiviinkin. Palkkatyöläisen on maksettava kaikki maksut, yrittäjä voi valita mitä maksaa. Siitä johtuu, että palkatyöläisen eläkkeet ovat suurempia.

vertailu kirjoitti:

yrittäjänä ollessa aika moni ne eläkemaksut pistää minimiin. Nuorena elämän ollessa täydessä vauhdissa ei valmistauduta eläkeikään. Maksuja maksetaan minimin verran, raha menee elämiseen. Ois ehkä kannattanut satsata niihin eläkepäiviinkin. Palkkatyöläisen on maksettava kaikki maksut, yrittäjä voi valita mitä maksaa. Siitä johtuu, että palkatyöläisen eläkkeet ovat suurempia.

Lue lisää

Yrittäjällä on Suomessa hyvin suuri mahdollisuus saada suuri eläke, sillä kai voi hoitaa sen itse?
Aloitin keskustelun, nyt täytyy käyttää toisenlaista nimimerkki - yhdistelmää. Tämän 2500e/kk oli TV- Finnland ja muistan jos samalla kertaa näen.
Oma eläkkeeni siis pohja on n. 800e/kk netto, mutta siihen tulee omia lisiä ja 65 vuotiaana tulee täysi pohja siis työeläke mukaan jonka suuruuden tiedä kun alan sitä saamaan, sillä myös osaa siitä sijoitan itse. Vuoteen 2016 on varma eläke brutto noin 3000-3200e/kk ja sen jälkeen sijoituksilla toivon saavani saamaa kun olen 84 vuotta.
Tämä on omien eläkesijoituksien ansiota, muuten olisi aivan toista. Eläkkeellä on minun mielestä suuremmat kulut, vielä kun on yksin, mitään lesken eläkettä en saa nyt, se ole n.500e/kk vuoden jos muistan oikein.

oma järki kaikessa.. kirjoitti:

Yrittäjällä on Suomessa hyvin suuri mahdollisuus saada suuri eläke, sillä kai voi hoitaa sen itse?
Aloitin keskustelun, nyt täytyy käyttää toisenlaista nimimerkki - yhdistelmää. Tämän 2500e/kk oli TV- Finnland ja muistan jos samalla kertaa näen.
Oma eläkkeeni siis pohja on n. 800e/kk netto, mutta siihen tulee omia lisiä ja 65 vuotiaana tulee täysi pohja siis työeläke mukaan jonka suuruuden tiedä kun alan sitä saamaan, sillä myös osaa siitä sijoitan itse. Vuoteen 2016 on varma eläke brutto noin 3000-3200e/kk ja sen jälkeen sijoituksilla toivon saavani saamaa kun olen 84 vuotta.
Tämä on omien eläkesijoituksien ansiota, muuten olisi aivan toista. Eläkkeellä on minun mielestä suuremmat kulut, vielä kun on yksin, mitään lesken eläkettä en saa nyt, se ole n.500e/kk vuoden jos muistan oikein.

Lue lisää

oletkohan yltiöpositiivinen ? :)

Pirre* kirjoitti:

oletkohan yltiöpositiivinen ? :)

En, mutta näen vero.fi, kuinka on skatteverket.se. Olen luultavasti erikoinen. Olen aina negatiivinen alussa oli asia mikä tahansa, joskus olen ollut liian positiivinen ex lämpöpumput.
Olen liian positiivinen aina alussa--- Vesimies.

kaukaa viisas kirjoitti:

Juu, jos alkaa tarvitsemaan lääkitystä, vuosiomavastuu on 672,60 € eli tuon jälkeen maksaa vain 1,5 € lääkeostoa kohti, mutta tämä koskee vain reseptilääkkeitä.

Mutta kun Kea on vetänyt ja vetää yhä useamman lääkkeen pois korvausoikeuksista, silloin ne eivät nopeuta omavastuun täyttymistä. Toissapäivänä jouduin ostamaan Arthryylin joka ennen oli Kela-korvattava, nykyisin ei, niin se maksoi 40,91 € ja ja silmätipat, jotka ennen ovat kuuluneet Kela-korvauksen piiriin, nyt ei,maksoivat 39,23 €.

Voi olla, että on kertaostosta löydyttävä 1200 €, kun Kelan omavastuu ei ole vielä täynnä, ja kuukauden lääkitys pitää ostaa. Siinä sitä on miettimistä pienellä 800 €:n eläkkeellä, et mistä sen taikoo. Mulla on ollut pakko tehdä velkaa sitä varten, että saa apteekista lääkkeen ulos. Sitten vuoden aikana makselee sen hissukiin pois, ja taas onkin uuden 1200 €:n osto saatava irti apteekista, joten taas laina, kun vuosi on vaihtunut.

Kela sitten kuukausien päästä korvaa, eli palauttaa yli vuosiomavastuun olevan osan. Kelakin voisi noissa korvauksissaan toimia livakammin eikä hautoa asiakkaiden rahoja siellä.

Lue lisää

yhden kuukauden tulo vuosittain.
Kun jäävällä ei elä, on tuo jo todella paljon.

Vähään tyytyväinen. kirjoitti:

Mieheni siirtyessä kuusikymppisenä työttömyyseläkkeelle hänkin pääsi tuon edun piiriin.
Silloin meillä ei vielä ollut halpoja rinnakkaislääkkeitä ja miehelläni oli stressaavien työttömyys- ja määräaikaistyövuosien jälkeen korkea verenpaine ja kolestroli.
Omavastuun välttämisen hinnalla melkein kustansimme keväiset ja syksyiset Espanjan käyntimme.

Hieman täsmennystä!
Etuus ei edellytä Espanjassa asumista vaan koskee kaikkia EU-maiden eläkeläisiä asuinpaikasta ja maasta riippumatta.
Kuka tahansa meikäläinen eläkeläinen voi hyödyntää tuon tavallisella turistimatkallaan.
Nykyään antavat vain yhden kuukauden tarpeen kerrallaan.

Tällä hetkellä mieheni hyöty tuosta on vuodessa noin 250E. Eturauhanen ja hormoonit kuudelle kuukaudelle laskettuna meidän omavastuuosuuksista.

Lue lisää

Nyt kun on kohta taas tulossa kansanedustajien vaalit, ja vaalipuheet. Aion ottaa tuon napasti esille. Saakos espanjalainen lääkkeensä ilmaiseksi, kun tulee suomeen? Tai muunmaalainen joka on EU kansalainen?
Entäs saako suomalainen muissa EU maissa ilmaiset lääkkeet

Nuo halvat rinnakkaislääkkeet eivät ole minua mitenkään lämmittäneet, niitä kun yksinkertaisesti ei ole ollut kuin sydämen vajaatoiminnan lääke 90 centtiä halvemi, jolla saa pyllyään pyyhkiä, tuolla ei ole mitään merkitystä.
Ja aionkin lääkäriltä pyytää, et laittaa reseptiin vaihtokiellon. En ala renaamaan sen seikan kanssa, että toisestä lääkkeestä lääkkeen jostain lisäaineista saattaisi tulla onglemia, niin se taas sotkee koko kuviot.

Mainitsit elälkkeele siirtymisen jälkeen sai lääkkeet. Siis onko niin, että vain eläkeläiset saavat Espanjassa ilmaiset lääkkeet vai kaikkiko suomalaiset?

. kirjoitti:

yhden kuukauden tulo vuosittain.
Kun jäävällä ei elä, on tuo jo todella paljon.

Että olisi vain yksi omavastuu, joka sisältää sitten sekä sariaalamaksut, laakemaksut, että matkamaksut.

Nykyiselleen se on joka asiasta eri omavastuu.

Sairaalan poliklinikka, sairaalamaksut ja sarjahoitomaksut, maksukatto 633 €.
Lääkeomavastuu vuodessa vain reseptillisistä Kelakorvattavaista ääkkeistä 672,60 €.
Matkaomavastuu vuodessa 157,25 €. Yhteensä 1462,80 €. Yleensä mulla on tämä täyttynyt jo huuhti-toukokuun paikkeilla.

Nyt ajattelin, et täytys alkaa laskemaan noita sairaalan poliklinikkamaksuja, miten lähellä tuo 633 € on. Alustavasti laskin alkuvuotena, et tänä vuotena ei taida päästä omavastun yli, et menee juuri ja juuri tuohon omavasuun rajalle marras-joulukussa.

Matkojen omavastuu täyttyi jo alkuvuodesta ja tuli vapaakortti. Taksille sitä näyttämällä ei tartte edes omavastuuosuutta täyttää. Enkä tartte erillistä todistusta taksin tarpeellisuudesta, kun sen olen hakenut ja vienyt Kelalle, niin näytän vain taksille sitä Kelan lappua, missä on hyväksyttä taksin käyttö.

Se tuo 1462,80 € vuotuset omavastuut yhteensä on kyllä kova summa pienellä eläkkeellä kustannettavaksi.

kaukaa viisas kirjoitti:

Että olisi vain yksi omavastuu, joka sisältää sitten sekä sariaalamaksut, laakemaksut, että matkamaksut.

Nykyiselleen se on joka asiasta eri omavastuu.

Sairaalan poliklinikka, sairaalamaksut ja sarjahoitomaksut, maksukatto 633 €.
Lääkeomavastuu vuodessa vain reseptillisistä Kelakorvattavaista ääkkeistä 672,60 €.
Matkaomavastuu vuodessa 157,25 €. Yhteensä 1462,80 €. Yleensä mulla on tämä täyttynyt jo huuhti-toukokuun paikkeilla.

Nyt ajattelin, et täytys alkaa laskemaan noita sairaalan poliklinikkamaksuja, miten lähellä tuo 633 € on. Alustavasti laskin alkuvuotena, et tänä vuotena ei taida päästä omavastun yli, et menee juuri ja juuri tuohon omavasuun rajalle marras-joulukussa.

Matkojen omavastuu täyttyi jo alkuvuodesta ja tuli vapaakortti. Taksille sitä näyttämällä ei tartte edes omavastuuosuutta täyttää. Enkä tartte erillistä todistusta taksin tarpeellisuudesta, kun sen olen hakenut ja vienyt Kelalle, niin näytän vain taksille sitä Kelan lappua, missä on hyväksyttä taksin käyttö.

Se tuo 1462,80 € vuotuset omavastuut yhteensä on kyllä kova summa pienellä eläkkeellä kustannettavaksi.

Lue lisää

Mun pitäis heittää pyyhe kehään. Toi on niin kova summa 1000 euron eläkkeestä.

kaukaa viisas kirjoitti:

Nyt kun on kohta taas tulossa kansanedustajien vaalit, ja vaalipuheet. Aion ottaa tuon napasti esille. Saakos espanjalainen lääkkeensä ilmaiseksi, kun tulee suomeen? Tai muunmaalainen joka on EU kansalainen?
Entäs saako suomalainen muissa EU maissa ilmaiset lääkkeet

Nuo halvat rinnakkaislääkkeet eivät ole minua mitenkään lämmittäneet, niitä kun yksinkertaisesti ei ole ollut kuin sydämen vajaatoiminnan lääke 90 centtiä halvemi, jolla saa pyllyään pyyhkiä, tuolla ei ole mitään merkitystä.
Ja aionkin lääkäriltä pyytää, et laittaa reseptiin vaihtokiellon. En ala renaamaan sen seikan kanssa, että toisestä lääkkeestä lääkkeen jostain lisäaineista saattaisi tulla onglemia, niin se taas sotkee koko kuviot.

Mainitsit elälkkeele siirtymisen jälkeen sai lääkkeet. Siis onko niin, että vain eläkeläiset saavat Espanjassa ilmaiset lääkkeet vai kaikkiko suomalaiset?

Lue lisää

Työttömyyseläkkeelle siirtymiseni jälkeen 60-vuotisena ja vaimoni jouduttua sairaseläkkeelle 53-vuotisena ovat kaikki reseptilääkkeet olleet Espanjassa meille maksuttomia.
Siis etuus eläkemuotoon katsomatta!

Olen käsittänyt niin että etuus koskee kaikkia EU-eläkeläisiä Espanjassa ilman mitään asumis-, osoite- tai residenciavelvoitetta.

Olen kuvitellut etuuden edellyttävän eläkeläisstatusta.

Mielikuvittelen että Suomeen tullessaan espanjalainen joutuu meidän menettelymme piiriin omavastuineen ynnä muine kuvioineen.

murriainen kirjoitti:

dentit 200.000 € vuosittain erottuaan virastaan plus maksetun toimiston elämänsä loppuun ym. Nytkin on maksettava muutamalle ex-presidentille. Mahtaako olla Suomessa samoin?
Siihen lisäksi muut korkkeapalkkaiset, joita palkitaan, oli työt sitten hyviä tai ei.
On niillä kiva kuulla kultapossukerhoon.

Lue lisää

Tietääkseni saavat Suomenkin entiset presidentit, nämä yhteiskuntamme loiset, muhkeaa eläkettä. Numeroja en muista.

Vähään tyytyväinen kirjoitti:

Työttömyyseläkkeelle siirtymiseni jälkeen 60-vuotisena ja vaimoni jouduttua sairaseläkkeelle 53-vuotisena ovat kaikki reseptilääkkeet olleet Espanjassa meille maksuttomia.
Siis etuus eläkemuotoon katsomatta!

Olen käsittänyt niin että etuus koskee kaikkia EU-eläkeläisiä Espanjassa ilman mitään asumis-, osoite- tai residenciavelvoitetta.

Olen kuvitellut etuuden edellyttävän eläkeläisstatusta.

Mielikuvittelen että Suomeen tullessaan espanjalainen joutuu meidän menettelymme piiriin omavastuineen ynnä muine kuvioineen.

Lue lisää

Kuka tietää, saavatko Suomeen uitetut kansamme rikastuttajat ja huutavan työvoimapulamme pelastajat lääkkeensä ja lääkärinkulunsa ilmaiseksi? Toteutuuko tasa-arvo vai rasismi?

HP. kirjoitti:

Mun pitäis heittää pyyhe kehään. Toi on niin kova summa 1000 euron eläkkeestä.

Mut mihin tilanteesta pääset, kun kohdalle osuu. Ei ole minunkaan kuin 820 € eläke. Sitä vaan niinkuin ajattelee kaiken uudelleen, ja järjestelee tärkeysjärjestyksen uusiksi. Jotenkin sitä vaan selviää kun on pakko.

kaukaa viisas kirjoitti:

Mut mihin tilanteesta pääset, kun kohdalle osuu. Ei ole minunkaan kuin 820 € eläke. Sitä vaan niinkuin ajattelee kaiken uudelleen, ja järjestelee tärkeysjärjestyksen uusiksi. Jotenkin sitä vaan selviää kun on pakko.

Lue lisää

Mutta maksatko sinä asuntolainaa ? Minä maksan, se stanan avioero teki kaksi köyhää.

sitroen. kirjoitti:

Kuka tietää, saavatko Suomeen uitetut kansamme rikastuttajat ja huutavan työvoimapulamme pelastajat lääkkeensä ja lääkärinkulunsa ilmaiseksi? Toteutuuko tasa-arvo vai rasismi?

Lue lisää

Ilmeisesti päätöstä odottavilla on maksuton terveydenhuolto.

Kahdesti olen sattunut olemaan yksityisellä klinkalla vuoroani odottamassa kun naapurikunnan vastaanottokeskuksen porukkaa on tulvahtanut tilataksillinen sekoittamaan varatut ajat.
Minulla on vahva käsitys etteivät he käyttäneet rahaa labrakokeista eivätkä lääkärien vastaanotoista.

Oma aikani siirtyi puoli tuntia. No, aikaahan minulla on mutta se periaate!
Itse maksoin vastaanotosta 78E ja kahdesta kokeesta muistaakseni 105E.

Ihmettelen etteikö se porukka olisi voinut mennä terveysleskukseen jonottamaan kuten muutkin?!
Minusta tämä on rasismia!

Talomme eläke mummeleille varmasti kelpaisi tuollainen palvelu. Taksikuljetukset ja maksuttomat kokeet ja vastaanotto.

Eläkkeeni on suunnilleen sama, samoista syistä.
Ilman mitään äityslomia olin kotona penskojen kanssa saamatta mistään mitään.
Myymäläapulaisena en voinut ilmoittautua työkkäriin koska ne olisivat osoittaneet töihin joka ei kannattanut yksityisten päivähoitokustannusten vuoksi.

Tontit, kellarit, kalat ja riistat meiltä ovat puuttuneet aina.

Eläkelaskennan palkkatyövuosia on minulla 22kpl, miehelläni 27kpl.
Eläkkeeni on myös noin kolmasosa mieheni vastaavasta.

Kerrostaloasuminen ei töillään rasita. Ei edes kotiaskareet koska mieheni tekee pyykkejä lukuun ottamatta kaiken.
Mieheni ei tupakoi eikä juopottele kotona. Matkoilla kylläkin tasaisen hillitysti.
En ole ajatellut henkilökohtaisia menojamme. Se menee mikä tarvitaan. Ei sen enempää!

Pienistä ansioistani ja vähäisestä eläkkeestäni huolimatta ei minulla ole ollut niukkuuden tunnetta.
Ajokorttia minullakaan ei ole eikä ikääntyneen automme mittariin paljoakaan kilometrejä kerry.
Mieheni kuskaa tarvittaessa.

Sinä olet osa-aika agraarina etuoikeutetussa asemassa verrattuna meihin urbaaneihin köyhiksiin joiden on ostettava kaikki kaupasta.

Analogi. kirjoitti:

Eläkkeeni on suunnilleen sama, samoista syistä.
Ilman mitään äityslomia olin kotona penskojen kanssa saamatta mistään mitään.
Myymäläapulaisena en voinut ilmoittautua työkkäriin koska ne olisivat osoittaneet töihin joka ei kannattanut yksityisten päivähoitokustannusten vuoksi.

Tontit, kellarit, kalat ja riistat meiltä ovat puuttuneet aina.

Eläkelaskennan palkkatyövuosia on minulla 22kpl, miehelläni 27kpl.
Eläkkeeni on myös noin kolmasosa mieheni vastaavasta.

Kerrostaloasuminen ei töillään rasita. Ei edes kotiaskareet koska mieheni tekee pyykkejä lukuun ottamatta kaiken.
Mieheni ei tupakoi eikä juopottele kotona. Matkoilla kylläkin tasaisen hillitysti.
En ole ajatellut henkilökohtaisia menojamme. Se menee mikä tarvitaan. Ei sen enempää!

Pienistä ansioistani ja vähäisestä eläkkeestäni huolimatta ei minulla ole ollut niukkuuden tunnetta.
Ajokorttia minullakaan ei ole eikä ikääntyneen automme mittariin paljoakaan kilometrejä kerry.
Mieheni kuskaa tarvittaessa.

Sinä olet osa-aika agraarina etuoikeutetussa asemassa verrattuna meihin urbaaneihin köyhiksiin joiden on ostettava kaikki kaupasta.

Lue lisää

Et kai hiilestynyt?

1960-luvulla muutti yhteiskunta rakenteen muutoksen myötä 1,4 miljoonaa ihmistä maalta kaupunkiin, kuin myös me.
Tapasimme jo ensimmäisinä vuonna muuton jälkeen. Olemme samantapaiset tapaiset ihmiset, yhteinen oli elämän historiakin. Kihloihin 2 kk tapaamisesta ja avioiduimme 4 kk tapaamisesta, nyt on yhteiselämää syksyllä 50 vuotta.
Työ ja yritys ovat aina olleet kummallakin ensisijaisena.
Ensimmäinen vuosi oltiin vuokralla, sitten vanhempani takasivat asuntolainan, uusi kaksio maksoi silloin 21 500 mk. Kaikki palkkatulot menivät lainan hoitoon joten ei jäänyt vaihtoehtoja. Mies pyysi ennakko perintönä tontin, jolla oli juuri tyhjäksi jäänyt, mummun mökin tyylinen hirsirakennus. Maa kellari oli ja seuraavana kesänä tehtiin toinen isompi ja parempi. Siihen loppuivat kaupassa juoksut.
En nyt varsinaisesti koe niukkuutta, mutta elämä muuttui miehen jäätyä eläkkeelle. Kyllä sitä aina on pitänyt esitellä tekemiään töitä ja kutkuttaa mielipidettä “kiitosta”. Nyt kaikki on selviötä, eikä mitään huomata ei lapset eikä mies.
Ymmärrän hyvin ajatuksen: “koskaan ei ole tullut mieleen eroaminen, mutta joskus olisi voinut vaikka tappaa.”
Taloudellisesti elämä on turvallista. Vaikka mökki on kuivanmaan “Mummun mökki” siitä saisi hyvin, mitään tarvetta viljelyyn ei olisi. Myynti tulolla kattaisi varmasti sen mitä tarvitsemme. Lapsilla on mökit rannoilla, eikä heistä kukaan jatka jäljillämme.
Olemme melko terveitä toistaiseksi. Raskaita on kun tuttavia ja kavereita sairastuu ja kuolee, joko iän tuomana tai näihin yleisempiin sairauksiin.
.

14 kirjoitti:

Et kai hiilestynyt?

1960-luvulla muutti yhteiskunta rakenteen muutoksen myötä 1,4 miljoonaa ihmistä maalta kaupunkiin, kuin myös me.
Tapasimme jo ensimmäisinä vuonna muuton jälkeen. Olemme samantapaiset tapaiset ihmiset, yhteinen oli elämän historiakin. Kihloihin 2 kk tapaamisesta ja avioiduimme 4 kk tapaamisesta, nyt on yhteiselämää syksyllä 50 vuotta.
Työ ja yritys ovat aina olleet kummallakin ensisijaisena.
Ensimmäinen vuosi oltiin vuokralla, sitten vanhempani takasivat asuntolainan, uusi kaksio maksoi silloin 21 500 mk. Kaikki palkkatulot menivät lainan hoitoon joten ei jäänyt vaihtoehtoja. Mies pyysi ennakko perintönä tontin, jolla oli juuri tyhjäksi jäänyt, mummun mökin tyylinen hirsirakennus. Maa kellari oli ja seuraavana kesänä tehtiin toinen isompi ja parempi. Siihen loppuivat kaupassa juoksut.
En nyt varsinaisesti koe niukkuutta, mutta elämä muuttui miehen jäätyä eläkkeelle. Kyllä sitä aina on pitänyt esitellä tekemiään töitä ja kutkuttaa mielipidettä “kiitosta”. Nyt kaikki on selviötä, eikä mitään huomata ei lapset eikä mies.
Ymmärrän hyvin ajatuksen: “koskaan ei ole tullut mieleen eroaminen, mutta joskus olisi voinut vaikka tappaa.”
Taloudellisesti elämä on turvallista. Vaikka mökki on kuivanmaan “Mummun mökki” siitä saisi hyvin, mitään tarvetta viljelyyn ei olisi. Myynti tulolla kattaisi varmasti sen mitä tarvitsemme. Lapsilla on mökit rannoilla, eikä heistä kukaan jatka jäljillämme.
Olemme melko terveitä toistaiseksi. Raskaita on kun tuttavia ja kavereita sairastuu ja kuolee, joko iän tuomana tai näihin yleisempiin sairauksiin.
.

Lue lisää

Avioituessamme 1969 oli miehelläni käytety vaatteet päällä ja minulla pahvilaatikollinen liinavatteita ja astioita.

Ensimmäinen vuosi ok:n yläkerran parihuoneissa.
Huonekaluja ostimme 140mk:lla.
Käytetyn musta-valko TV:n puolen vuoden jälkeen.
Samoihin aikoihin kun mieheni osti käytetyn polkupyörän, 400mk.

1976 yritimme saada asuntolainaa anoppini velatonta taloa vastaan mutta se ei onnistunut.
Kikkaillen kuitenkin saimme asunnon hankinnan alkuun, alussa vekselilläkin.

Perinnöistä ei ollut tietoakaan eikä muustakaan sivulta odotettavasta omaisuudesta.

Ei maata, ei kellaria!

Mieheni kanssa saman tyyppinen köyhän työläisperheen tausta ilmeisesti piti meidät realisteina.

Mieheni ajautui työttömäksi 53-vuotisena ja minä sairastuin vakavasti hieman myöhemmin ja eläköidyin osa-aikaisesta kassatyöstäni.

Kuitenkin, terveyttäni lukuun ottamatta, en olisi osannut parempaa elämää odottaakaan!

Penskat ovat omillaan, akateemisissa ammateissaan.
Oman taloutemme koen niukaksi mutta turvatuksi.
Joutoajalle ajautuminen antoi enemmän energiaa parisuhteen hoitoon.
Nyt vielä helle hellitti joten viikon tauon jälkeen rauhoittelin ukkoani tänä aamuna.
Mitä muuta ihminen voisi elämältä odottaa?

Analogi. kirjoitti:

Avioituessamme 1969 oli miehelläni käytety vaatteet päällä ja minulla pahvilaatikollinen liinavatteita ja astioita.

Ensimmäinen vuosi ok:n yläkerran parihuoneissa.
Huonekaluja ostimme 140mk:lla.
Käytetyn musta-valko TV:n puolen vuoden jälkeen.
Samoihin aikoihin kun mieheni osti käytetyn polkupyörän, 400mk.

1976 yritimme saada asuntolainaa anoppini velatonta taloa vastaan mutta se ei onnistunut.
Kikkaillen kuitenkin saimme asunnon hankinnan alkuun, alussa vekselilläkin.

Perinnöistä ei ollut tietoakaan eikä muustakaan sivulta odotettavasta omaisuudesta.

Ei maata, ei kellaria!

Mieheni kanssa saman tyyppinen köyhän työläisperheen tausta ilmeisesti piti meidät realisteina.

Mieheni ajautui työttömäksi 53-vuotisena ja minä sairastuin vakavasti hieman myöhemmin ja eläköidyin osa-aikaisesta kassatyöstäni.

Kuitenkin, terveyttäni lukuun ottamatta, en olisi osannut parempaa elämää odottaakaan!

Penskat ovat omillaan, akateemisissa ammateissaan.
Oman taloutemme koen niukaksi mutta turvatuksi.
Joutoajalle ajautuminen antoi enemmän energiaa parisuhteen hoitoon.
Nyt vielä helle hellitti joten viikon tauon jälkeen rauhoittelin ukkoani tänä aamuna.
Mitä muuta ihminen voisi elämältä odottaa?

Lue lisää

kuusi lastenlasta ja kaksi lastenlastenlasta.
Terveitä nättejä ja reippaita kaikki.
Miniä on oikea onnen kantamoinen, vävyt mukavia.

14 kirjoitti:

kuusi lastenlasta ja kaksi lastenlastenlasta.
Terveitä nättejä ja reippaita kaikki.
Miniä on oikea onnen kantamoinen, vävyt mukavia.

Nei eivät itse asiassa ole lainkaan niin mukavia kuin kuvittelet. Kaikkihan voivat olla muuten vaan nättejä ja reippaita. Olikos se oma ukkoskin oikein mukava jne?. jos tarkemmin ajattelet. Pahoin epäilen.

Analogi. kirjoitti:

Avioituessamme 1969 oli miehelläni käytety vaatteet päällä ja minulla pahvilaatikollinen liinavatteita ja astioita.

Ensimmäinen vuosi ok:n yläkerran parihuoneissa.
Huonekaluja ostimme 140mk:lla.
Käytetyn musta-valko TV:n puolen vuoden jälkeen.
Samoihin aikoihin kun mieheni osti käytetyn polkupyörän, 400mk.

1976 yritimme saada asuntolainaa anoppini velatonta taloa vastaan mutta se ei onnistunut.
Kikkaillen kuitenkin saimme asunnon hankinnan alkuun, alussa vekselilläkin.

Perinnöistä ei ollut tietoakaan eikä muustakaan sivulta odotettavasta omaisuudesta.

Ei maata, ei kellaria!

Mieheni kanssa saman tyyppinen köyhän työläisperheen tausta ilmeisesti piti meidät realisteina.

Mieheni ajautui työttömäksi 53-vuotisena ja minä sairastuin vakavasti hieman myöhemmin ja eläköidyin osa-aikaisesta kassatyöstäni.

Kuitenkin, terveyttäni lukuun ottamatta, en olisi osannut parempaa elämää odottaakaan!

Penskat ovat omillaan, akateemisissa ammateissaan.
Oman taloutemme koen niukaksi mutta turvatuksi.
Joutoajalle ajautuminen antoi enemmän energiaa parisuhteen hoitoon.
Nyt vielä helle hellitti joten viikon tauon jälkeen rauhoittelin ukkoani tänä aamuna.
Mitä muuta ihminen voisi elämältä odottaa?

Lue lisää

Menin vasta kolmekymppisenä naimisiin 1973. Ennen sitä olin vähäsen opiskellut omilla säästöilläni, perustanut yrityksen ja ostanut omakotitontin. Seurusteluaikana rakensin talon, ja se oli lähes muuttovalmis kun menimme naimisiin. Viiden vuoden laina, silloista 45 000 markkaa, minulla oli, mutta sen maksoin ajallaan pois. Vaimo toi mukaansa vuokrayksiöstään muutaman huonekalun sekä henkilökohtaiset tavaransa.
Pian sen jälkeen, kun esikoisemme syntyi, vaimoni halusi jäädä kotiäidiksi, ja myös sai. Itse kun olin aina työssä, en olisi heitä ehtinyt kuskata, joten patistin vaimoni autokouluun ja ostin hänelle auton. Järjestin yritykseni kautta hänelle eläketurvan, paremman kuin itselleni.
Vuosia meni hyvin, lapsia syntyi lisää, mutta kun viimeinen heistä muutti pois, oli vaimoni juuri pahimmassa viidenkympin villityksessä. Ihastui värikkäämpään mieheen ja halusi ero. Miehellä ei ollut omaisuutta lainkaan, mutta kun vaimoni sai kerrostalokaksion, kesämökin ja vielä rahaakin, niin hyvin tulevat toimeen.

Oma eläkkeeni on nyt nettona vajaat 1200 e/kk. Sillä pärjäisin, mutta kun vielä on virtaa tehdä muutakin kuin pihistää, niin toisinaan kuluu kuukaudessa kolminkertainen määrä. Vielä toistaiseksi (olen vasta 67) on palkkatuloja ja myös pääomatuloja. Tosin minäkin olen nyt vuoden ajan sairastellut, mutta en lannistu.

Asiasta toiseen, olin tänään kokopäivän autoretkellä erään daamin kanssa. Melko uusi tuttavuus, mutta tiedän, että vaikkemme kumpikaan suhteeseen pyri, niin ystävyytemme tulee jatkumaan. Kiinnostuksemme kohdistuu aina samoihin kohteisiin. On ammatiltaan äidinkielen opettaja (suomi), ja nyt saa alkaa opettaa minuakin. Itse olen suomenruotsalainen, ja korvani ei aina ilmoita, kun sanon jotakin väärin. Mihin kohtiin pilkut kuuluu laittaa, en lainkaan tiedä.

Mutta, kaikkea hyvää Teille. Elämämme loppusuoralla olemme kohta kaikki.

btl kirjoitti:

Menin vasta kolmekymppisenä naimisiin 1973. Ennen sitä olin vähäsen opiskellut omilla säästöilläni, perustanut yrityksen ja ostanut omakotitontin. Seurusteluaikana rakensin talon, ja se oli lähes muuttovalmis kun menimme naimisiin. Viiden vuoden laina, silloista 45 000 markkaa, minulla oli, mutta sen maksoin ajallaan pois. Vaimo toi mukaansa vuokrayksiöstään muutaman huonekalun sekä henkilökohtaiset tavaransa.
Pian sen jälkeen, kun esikoisemme syntyi, vaimoni halusi jäädä kotiäidiksi, ja myös sai. Itse kun olin aina työssä, en olisi heitä ehtinyt kuskata, joten patistin vaimoni autokouluun ja ostin hänelle auton. Järjestin yritykseni kautta hänelle eläketurvan, paremman kuin itselleni.
Vuosia meni hyvin, lapsia syntyi lisää, mutta kun viimeinen heistä muutti pois, oli vaimoni juuri pahimmassa viidenkympin villityksessä. Ihastui värikkäämpään mieheen ja halusi ero. Miehellä ei ollut omaisuutta lainkaan, mutta kun vaimoni sai kerrostalokaksion, kesämökin ja vielä rahaakin, niin hyvin tulevat toimeen.

Oma eläkkeeni on nyt nettona vajaat 1200 e/kk. Sillä pärjäisin, mutta kun vielä on virtaa tehdä muutakin kuin pihistää, niin toisinaan kuluu kuukaudessa kolminkertainen määrä. Vielä toistaiseksi (olen vasta 67) on palkkatuloja ja myös pääomatuloja. Tosin minäkin olen nyt vuoden ajan sairastellut, mutta en lannistu.

Asiasta toiseen, olin tänään kokopäivän autoretkellä erään daamin kanssa. Melko uusi tuttavuus, mutta tiedän, että vaikkemme kumpikaan suhteeseen pyri, niin ystävyytemme tulee jatkumaan. Kiinnostuksemme kohdistuu aina samoihin kohteisiin. On ammatiltaan äidinkielen opettaja (suomi), ja nyt saa alkaa opettaa minuakin. Itse olen suomenruotsalainen, ja korvani ei aina ilmoita, kun sanon jotakin väärin. Mihin kohtiin pilkut kuuluu laittaa, en lainkaan tiedä.

Mutta, kaikkea hyvää Teille. Elämämme loppusuoralla olemme kohta kaikki.

Lue lisää

Yrittäjyys antaa mahdollisuuksia yleensä riskien kylkiäisinä mutta onneksi useimmat onnistuvat, konkursseistakin huolimatta.

Yrittäjyys tuo myös sisältöä elämään toisessa mitassa kuin palkkatyö.
Taiteilijoita ja huippu-urheilijoita vertaisin yrittäjiin?

Yrittäjyys, kuten myös ammattiurheilu, vaatii ymmärrystä myös elinkumppanilta.

Nämä "syvälliset" ajatukset perustuvat sivusta tekemiini, subjektiivisiin havaintoihin ( arvauksiin ).

Otsikointini on ehkä hieman provosoiva?
Olen oikeasti tyytyväinen elämääni.
Olen ylpeä nollapistealoituksemme jälkeisestä elämästämme.
Niukoista yhdyselämämme alkuvuosista johtuen olemme tyytyväisiä nykyisiin, vaatimattomiin puitteisiin jotka kuitenkin sallivat kohtuullisten mielitekojen toteutuksen.
Oleellisimpana matkustelu.
Onneksi sairauteni ei haittaa tavallista elämää. Trooppisten tautien vaatimat rokotukset ja malarian estolääkitys ovat kieltolistalla.
Mieheni on jatkuvasti treenaava, hyväkuntoinen ja terve kuin pukki!

Toiseksi viimeisestä kappaleestasi päättelen sinun elävän haluamallasi tavalla.
Yrittäjyys on luonteessa. Yrittäjät eivät siitä pääse, eivätkä halua päästä eroon.
Erinomaista että sinulla on purkautumismahdollisuus!

Uuteen tuttavuuteesi liittyen täytyy vain onnitella!
Pane ihmeessä välimerkit ja joku muukin, oikeaan paikkaan!

Toivon vain ettei opettajasi ole tyypillinen ikääntynyt opettaja.
Ei pääse irti opettajan roolistaan vaan aina opettaa.
Toisaalta tuohan vaikuttaa lupaavalta, toinen yrittää ja toinen opettaa.
Tämän oli tarkoitus olla hyväntahtoinen herja!

Ilman toivotustanikin nauttinette tulevista vuosista!

Analogi. kirjoitti:

Yrittäjyys antaa mahdollisuuksia yleensä riskien kylkiäisinä mutta onneksi useimmat onnistuvat, konkursseistakin huolimatta.

Yrittäjyys tuo myös sisältöä elämään toisessa mitassa kuin palkkatyö.
Taiteilijoita ja huippu-urheilijoita vertaisin yrittäjiin?

Yrittäjyys, kuten myös ammattiurheilu, vaatii ymmärrystä myös elinkumppanilta.

Nämä "syvälliset" ajatukset perustuvat sivusta tekemiini, subjektiivisiin havaintoihin ( arvauksiin ).

Otsikointini on ehkä hieman provosoiva?
Olen oikeasti tyytyväinen elämääni.
Olen ylpeä nollapistealoituksemme jälkeisestä elämästämme.
Niukoista yhdyselämämme alkuvuosista johtuen olemme tyytyväisiä nykyisiin, vaatimattomiin puitteisiin jotka kuitenkin sallivat kohtuullisten mielitekojen toteutuksen.
Oleellisimpana matkustelu.
Onneksi sairauteni ei haittaa tavallista elämää. Trooppisten tautien vaatimat rokotukset ja malarian estolääkitys ovat kieltolistalla.
Mieheni on jatkuvasti treenaava, hyväkuntoinen ja terve kuin pukki!

Toiseksi viimeisestä kappaleestasi päättelen sinun elävän haluamallasi tavalla.
Yrittäjyys on luonteessa. Yrittäjät eivät siitä pääse, eivätkä halua päästä eroon.
Erinomaista että sinulla on purkautumismahdollisuus!

Uuteen tuttavuuteesi liittyen täytyy vain onnitella!
Pane ihmeessä välimerkit ja joku muukin, oikeaan paikkaan!

Toivon vain ettei opettajasi ole tyypillinen ikääntynyt opettaja.
Ei pääse irti opettajan roolistaan vaan aina opettaa.
Toisaalta tuohan vaikuttaa lupaavalta, toinen yrittää ja toinen opettaa.
Tämän oli tarkoitus olla hyväntahtoinen herja!

Ilman toivotustanikin nauttinette tulevista vuosista!

Lue lisää

Millon muka nainen pääsee irti opettamisesta? Sellaista ihmettä en ole vielä nähnyt.

ikuiset opettajat kirjoitti:

Millon muka nainen pääsee irti opettamisesta? Sellaista ihmettä en ole vielä nähnyt.

Kaksi tapausta ei vielä anna tilastollista näyttöä mutta vetävät varovaisiksi.

Kahdella viikon kurssilla on honekaveriksini sattunut eläköitynyt naisopettaja.
Jukopliuta. Ne opettavat kaiken aikaa.
Ei mitään tolkkua! Ei tavallista keskustelua!
Ei vähäisintäkään mahdollisuutta vaikuttaa!

En ikinä lähde mihinkään vastaavaan ilman ennekkovarmistusta ettei tarvitse majoittua opettajan kanssa samaan huoneeseen.
"Väljemmässäkin" ympäristössä ovat riittävän opettavia!

Analogi. kirjoitti:

Kaksi tapausta ei vielä anna tilastollista näyttöä mutta vetävät varovaisiksi.

Kahdella viikon kurssilla on honekaveriksini sattunut eläköitynyt naisopettaja.
Jukopliuta. Ne opettavat kaiken aikaa.
Ei mitään tolkkua! Ei tavallista keskustelua!
Ei vähäisintäkään mahdollisuutta vaikuttaa!

En ikinä lähde mihinkään vastaavaan ilman ennekkovarmistusta ettei tarvitse majoittua opettajan kanssa samaan huoneeseen.
"Väljemmässäkin" ympäristössä ovat riittävän opettavia!

Lue lisää

Toisilla ihmisillä on mieletön pätemisen tarve. Opettajat niistä eivät suinkaan vähäisimpiä.

ei vähäisin kirjoitti:

Toisilla ihmisillä on mieletön pätemisen tarve. Opettajat niistä eivät suinkaan vähäisimpiä.

ennen muinoin yksi kaveri totesi, etten ole tyypillinen opettaja, koska en puhu koko aikaa. Yleensä olen yrittänyt olla paljastamatta ammattiani. Meissä, usein parjatuissa, opettajissa on monenlaisia. Itse olen suvaitsevainen ja tarkkailen kanssaihmisiäni huumormielellä. Esimerkiksi etenemistahdissa on eroja, pitää olla kärsivällinen ja antaa muille yksilöllisiä onnistumismahdollisuuksia.

Tätini palvelutalossa maksaa 630 €/kk. vuokraa, kaupunki ottaa 747 €/kk. asumispalveluista, tukipalveluista (sokea) ja ruuasta. Lääkkeet, vaatteet ja henkilökohtaiset menot omasta pussista. Persnettoa joka kuukausi, eletään niin kauan kuin asunnonmyynnistä saadut rahat riittää. Sitten kai sillan alle jollei kuolema korjaa sitä ennen.

se siitä hyvinvointi kirjoitti:

Tätini palvelutalossa maksaa 630 €/kk. vuokraa, kaupunki ottaa 747 €/kk. asumispalveluista, tukipalveluista (sokea) ja ruuasta. Lääkkeet, vaatteet ja henkilökohtaiset menot omasta pussista. Persnettoa joka kuukausi, eletään niin kauan kuin asunnonmyynnistä saadut rahat riittää. Sitten kai sillan alle jollei kuolema korjaa sitä ennen.

Lue lisää

(vaikeasti kehitysvammainen) menee kaikki tulot ns palvelutalossa asumiseen ja elämiseen. Mutta eihän ole tarkoituskaan, että perintöä meille sisaruksille kasvattaisi. En kadehdi hänen osaansa, jos olisi ollut mahdollista, olisin mielelläni jakanut omastani (mm. terveys) hänelle.

se siitä hyvinvointi kirjoitti:

Tätini palvelutalossa maksaa 630 €/kk. vuokraa, kaupunki ottaa 747 €/kk. asumispalveluista, tukipalveluista (sokea) ja ruuasta. Lääkkeet, vaatteet ja henkilökohtaiset menot omasta pussista. Persnettoa joka kuukausi, eletään niin kauan kuin asunnonmyynnistä saadut rahat riittää. Sitten kai sillan alle jollei kuolema korjaa sitä ennen.

Lue lisää

Täydellistä ryöstöä en muuta voi sanoa.

Onko kysymyksessä brutto vai netto. Suomessa on suuri % eläkkeeseen paljon suurempi, kuin Ruotsissa mutta voi vaikuttaa eläkkeeseen itse niin valtion kuin työn puolesta ja työn puolesta ne ovat omia rahoja siis osa. Oma säästäminen ja sen hallinto ovat hyvin tärkeitä olleet aina, tässä on kysymyksessä maailman pörssit ei omat talot jotka maksavat. Ruotsissa valtio imee joka vuosi rahaa kumminkin mitä on säästänyt siksi ei voi olla muuta kuin aktiivinen taloudessa.

AVKT kirjoitti:

Onko kysymyksessä brutto vai netto. Suomessa on suuri % eläkkeeseen paljon suurempi, kuin Ruotsissa mutta voi vaikuttaa eläkkeeseen itse niin valtion kuin työn puolesta ja työn puolesta ne ovat omia rahoja siis osa. Oma säästäminen ja sen hallinto ovat hyvin tärkeitä olleet aina, tässä on kysymyksessä maailman pörssit ei omat talot jotka maksavat. Ruotsissa valtio imee joka vuosi rahaa kumminkin mitä on säästänyt siksi ei voi olla muuta kuin aktiivinen taloudessa.

Lue lisää

Samalla kertaa kun olen eläkkeellä säästän rahaa eläkkeeseen, koska en tyydy pieneen eläkkeeseen ja "täysi" eläke tulee - työ ja valtio jos haluan 65 v. Tämä on täysi viidakko näissä eläkkeissä mutta paljon on omaa rahaa siis jos kuolen saavat lapset ilman veroja ja samoin on kaikki lainat 65 vuoteen niitä ei ole jos kuolen ennen, mutta on vain yksi elämä täällä .

ryöstö kirjoitti:

Täydellistä ryöstöä en muuta voi sanoa.

Miten se on ryöstöä jos sairastaa omilla rahoillaan, ryöstöä on yhteiskunnan varoilla eläminen tai voihan sitä kommunismiksikin kutsua.

AVKT kirjoitti:

Samalla kertaa kun olen eläkkeellä säästän rahaa eläkkeeseen, koska en tyydy pieneen eläkkeeseen ja "täysi" eläke tulee - työ ja valtio jos haluan 65 v. Tämä on täysi viidakko näissä eläkkeissä mutta paljon on omaa rahaa siis jos kuolen saavat lapset ilman veroja ja samoin on kaikki lainat 65 vuoteen niitä ei ole jos kuolen ennen, mutta on vain yksi elämä täällä .

Lue lisää

Aika on elämää, sillä kaikilla on aika---mikä on aika-- sitä ei kukaan mikä on aika.

oma eläke 1000 €/kk leskeneläkkeeni 1500 €/kk.

Koska on nolla--- miksi on eläke? Koska kansa on nolla.

AVKT kirjoitti:

Koska on nolla--- miksi on eläke? Koska kansa on nolla.

kun toiset saa saman eläkkeen kuussa kuin itse tienasi vuodessa, tasan ei mene onnenlahjat!
Itse saan käteen n. 800 egua vain yli 40v työssäolosta ja nämä herrat/rouvat ministerit saa 3000-30000 egua/kk vain muutaman vuoden olosta eduskunnassa tai muussa valtion virassa!

Häpeää se on olla Suomessa töissä maalaisjärellä, auttamassa ylempiä saamaan hyvät eläkkeet!

Ajatelkaapa, miks me puurretaan noille hyvät eläkkeet ja itse kituutamme minimieläkkeillä, ja varsinkin muut ns. työttömät ja sairaat että vammaiset saavat vielä alempaa eläkettä???

EI tasa-arvoa saa maassamme kuin ökyrikkaat liehuaa täällä...

Kuka puolustaa meitä ala-arvoisia, kansanedustajista, ei kukaan..!!!!
Omaa etuaan kaikki vain valvoo, joka instanssissa!

kupoliin kirjoitti:

kun toiset saa saman eläkkeen kuussa kuin itse tienasi vuodessa, tasan ei mene onnenlahjat!
Itse saan käteen n. 800 egua vain yli 40v työssäolosta ja nämä herrat/rouvat ministerit saa 3000-30000 egua/kk vain muutaman vuoden olosta eduskunnassa tai muussa valtion virassa!

Häpeää se on olla Suomessa töissä maalaisjärellä, auttamassa ylempiä saamaan hyvät eläkkeet!

Ajatelkaapa, miks me puurretaan noille hyvät eläkkeet ja itse kituutamme minimieläkkeillä, ja varsinkin muut ns. työttömät ja sairaat että vammaiset saavat vielä alempaa eläkettä???

EI tasa-arvoa saa maassamme kuin ökyrikkaat liehuaa täällä...

Kuka puolustaa meitä ala-arvoisia, kansanedustajista, ei kukaan..!!!!
Omaa etuaan kaikki vain valvoo, joka instanssissa!

Lue lisää

40 vuoden työrupeamalla saa eläkeettä 800 euroa?

laskuoppi kirjoitti:

40 vuoden työrupeamalla saa eläkeettä 800 euroa?

otan/otin vastaan vittuilut ym
teiltä valittajilta!
Lienetpä taas itse just se valittaja joka asiasta!
JA saat helevetin suurta eläkettä ollessas herra tai rva hienoa sukua tms. ja arvoisessasi työssä!

laskuoppi kirjoitti:

40 vuoden työrupeamalla saa eläkeettä 800 euroa?

--- meitä on paljon jotka lähes neljänkymmenen työvuoden jälkeen saa käteen noin 800 -900 euroa, olemme yleensä palveluammatissa olevia naisia , suomessa syrjitty rotu ! --------

laskuoppi kirjoitti:

40 vuoden työrupeamalla saa eläkeettä 800 euroa?

Iltaruskoni lämpö palvelualalla.

Tuosta rupeamasta kertynyt työeläke olisi ollut 535E brutto.
Nyt, sairaseläke kansaneläkkeellä täydennettynä antaa 864E/kk käteen.

Työeläke kansaneläke olisi bruttona kai jossakin 700 - 800E:n haarukassa.

Ei silloin työläiskodissa edes harkittu tytön kouluttamista.
Kansakoulun jälkeen pääsi helposti puotiin töihin odottamaan avioitumista.
Minipalkkaa ei tunnettu eikä alle 23-vuotiset kerryttäneet eläkettään.

laiska-lasse kirjoitti:

Iltaruskoni lämpö palvelualalla.

Tuosta rupeamasta kertynyt työeläke olisi ollut 535E brutto.
Nyt, sairaseläke kansaneläkkeellä täydennettynä antaa 864E/kk käteen.

Työeläke kansaneläke olisi bruttona kai jossakin 700 - 800E:n haarukassa.

Ei silloin työläiskodissa edes harkittu tytön kouluttamista.
Kansakoulun jälkeen pääsi helposti puotiin töihin odottamaan avioitumista.
Minipalkkaa ei tunnettu eikä alle 23-vuotiset kerryttäneet eläkettään.

Lue lisää

Tekstiili ja siivous toi 39 vuoden työstä 724€ /kk kansaneläkettä 223 €/kk.

Kymmen lapsisen perheen kuopus koulutettiin kotoa, mutta kaikki jo töissä olevat veivät rahaa kotiin ja kävivät "talkoissa" auttamassa maatalouden kausitöitä.

työtä tein kirjoitti:

otan/otin vastaan vittuilut ym
teiltä valittajilta!
Lienetpä taas itse just se valittaja joka asiasta!
JA saat helevetin suurta eläkettä ollessas herra tai rva hienoa sukua tms. ja arvoisessasi työssä!

Lue lisää

Oletko tarkistanyt, onko työnantajasi maksanut alkuvuosilta eläkemaksusi? Elähän nyt hermoile. En ole sen kummempi minäkään, palvelualalla. Vain invalidien ammattikoulun 2 vuotta saanut ammatillista koulutusta, että ei sillä sen kummempia palkkoja niitetä. 15 vuotiaana eka työpaikan kuukausipalkka oli 25 mk piikana. 17 vuotiaan kunnalliskodilla apulaisena, paskakuskina. Palkka oli alin mahdollinen, mitä sai maksaa.
Sitten vuonna 1969 eka varsinainen kesälomien sijaisuus Mikkelin Moision sairaalassa (kouluttautumattoma), siihen aikaan piirimielisairaalassa, palkka oli 450 mk kuukaudessa. Sitten taas sairapäivärahalla vuosi ja sen jälkeen invalidien ammattikouluun, josta kahden vuoden päästä valmistuminen, ja onneksi pääsin töihin suoraan koulusta. Palkka oli 923 mk/kk. 18 vuotta ehdin olla tuloksellisessa työssä, kun jouduin sairaslomalle, sen jälkeen kuntoutustuelle ja siitä lopulliselle työkyvyttömyyseläkkeelle.

Kertyihän jo tuosta 18 vuodenkin työajasta jo tuo eläkemäärä. Kyllä eläkkeeseen pitää laskea kumpikin, sekä työeläke, että kansaneläke, ja niistä yhteensä 820 €. Jätätkö Kansaneläkkeen osan eläkelaskuista pois? En ole minäkään, kuin sen alapään alimman palkkatason ihmisiä.

laskuri. kirjoitti:

Oletko tarkistanyt, onko työnantajasi maksanut alkuvuosilta eläkemaksusi? Elähän nyt hermoile. En ole sen kummempi minäkään, palvelualalla. Vain invalidien ammattikoulun 2 vuotta saanut ammatillista koulutusta, että ei sillä sen kummempia palkkoja niitetä. 15 vuotiaana eka työpaikan kuukausipalkka oli 25 mk piikana. 17 vuotiaan kunnalliskodilla apulaisena, paskakuskina. Palkka oli alin mahdollinen, mitä sai maksaa.
Sitten vuonna 1969 eka varsinainen kesälomien sijaisuus Mikkelin Moision sairaalassa (kouluttautumattoma), siihen aikaan piirimielisairaalassa, palkka oli 450 mk kuukaudessa. Sitten taas sairapäivärahalla vuosi ja sen jälkeen invalidien ammattikouluun, josta kahden vuoden päästä valmistuminen, ja onneksi pääsin töihin suoraan koulusta. Palkka oli 923 mk/kk. 18 vuotta ehdin olla tuloksellisessa työssä, kun jouduin sairaslomalle, sen jälkeen kuntoutustuelle ja siitä lopulliselle työkyvyttömyyseläkkeelle.

Kertyihän jo tuosta 18 vuodenkin työajasta jo tuo eläkemäärä. Kyllä eläkkeeseen pitää laskea kumpikin, sekä työeläke, että kansaneläke, ja niistä yhteensä 820 €. Jätätkö Kansaneläkkeen osan eläkelaskuista pois? En ole minäkään, kuin sen alapään alimman palkkatason ihmisiä.

Lue lisää

1969 oli vaimoni palkka täysiaikaisessa työssä 350mk/kk.
Minun aloituspalkkani pienellä paikkakunnalla oli 1500mk/kk.
Pk-seudulla se olisi ollut 200 -400mk korkeampi.

Ovatpahan erot tasoittuneet!

Oman työhistoriani yksi työnantaja oli laiminlyönyt eläkemaksut.
En huomannut itse vaan vakuutusyhtiö tiedusteli.

Ennen ajanlaskun alkua😂

Anonyymi kirjoitti:

Ennen ajanlaskun alkua😂

Mikä on tilanne nyt?

v. 2022?

Aloitus on 12 vuotta sitten, eläkkeet ovat nousseet.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tilanne nyt?

v. 2022?

Aloitus on 12 vuotta sitten, eläkkeet ovat nousseet.

Löytyyhän netistä tietoa jos viitsii katsoa..

https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elaketurva/elakkeensaajien-tulotaso/keskimaaraiset-elakkeet/