Ay-maksujen tilittäminen liitoille suoraan työnantajalta on ollut käytäntö suomalaisilla työmarkkinoilla yli 40 vuotta, ensimmäisestä tupo-sopimuksesta alkaen.
Maksakaa itse ay-maksunne!
Miksi työnantajan ne pitää maksaa ?
Maksakaa itse ay-maksunne!
Miksi työnantajan ne pitää maksaa ?
Vastaukset 30
Vanhimmat
saavutetuista eduista ei tingitä.
työnantaja tilittää maksut liitolle (työttömyys kassa ja ay-jäsen maksu).
Voidaanhan tietysti sopia , että työnantaja maksaa palkan kännyyn (ei taida olla oikein mukavaa työantajalle).
Menekö palkkasi kokonaan Ay mafialle ?
Jakakaa vapaasti köyhät vähät rahanne joillekkin vitun jouko ahosille jos siltä tuntuu, MUTTA ÄLKÄÄ SITTEN VALITTAKO KUN SITÄ RAHAA EI RIITÄ ITSELLE! itse en ole ONNEKSI luovuttanut euroakaan millekkään punikkijärjestölle ja hyvin on mennyt,huomenna saattaa tulla mersu ostetuksi ,että sillei.
0.6% työttömyyskassaan.
Maksan myös kirkollisveroa 1.2% eikä sekään harmita vaikka sieltä en saa yhtään mitään.
AY-liikkeeltä saa suojaa kapitalistien mielivaltaa vastaan. AY-maksut maksan ilo mielin.
Maksan Loimaan kassaan ja saan saman suojan,kuin stasi agentti Riita Kati Juntusen putiikista.
kirkko ei edes siunannut työtäni! Siirsin tuon saman prosentin ammattiliitolle aikoinaan ja sain tes sopimuksen ym. etuudet! Tehkää tekin samoin. Saatte rahoillenne vastiketta.
Minusta työnantajat vois velottaa maksupalvelusta, niinhän pankitkin tekee. Siitähän on kauhee vaiva kun joutuu jakamaan yhden ihmisen rahoja palkansaajan itsensä lisäksi sinne ja tänne. Ay-liike maksakoon palvelusta.
mikään ei ole ilmaista, ei myöskään maksujen perintä. Asiosta sovitaan liittojen välillä.
Älä sinä Helinä-keiju sure.
Ihmettelen miten jotkut näkee AY-liikkeen niin pahana, eikö työntekijällä saisi olla edunvalvonta järjestöä lainkaan?
vai keräämään rahat mafia tyyliin..
Nyt pääsevät rahoihin liian helposti, kun muut kerää ne.
Luulisin kun asia valkenee, maksajat kaikkoaisi silloin.
Käyt vaikka katsomassa Ay mafian johtajien ĺukaaleja.
Taas Terttu S. pistää päänsä likoon!
Jos liitot keskenään sopii, niin liitot maksaa. Ei sitä niin vaan mennä täysvaltaisten oikeushenkilöiden (eli yritysten) pään yli sopimaan yksittäiselle yritykselle velvotteita, oikeusvaltiossa siis ei voitais niin toimia, meillä kyllä.
Minusta ay-liike on niin epähieno juuri sen takia että ovat niin röyhkeitä, valta sokaisee. Enkä voi käsittää, miksi ay-liike vastakkainasettelee ihmisiä yrityksissä. Kyllä ne samassa veneessä on kaikki yrityksessä olevat, ei siinä työntekijä ja omistaja voi olla toistensa vihollisia siten, kuin vanhakantainen ay-liike ajattelee, sillä kaikkien työpaikalla olevien yhteinen etu on firman menestyminen ja sitä on ay-liikkeen hölmöä alkaa nakertaa. Olen ay-liikkeiden lopattamisen kannalla.
etkö itse ole koskaan laatinut perintäsopimusta työnantajalle?
Itse en ole ay-liikkeen lopettamisen kannalla.
Mitenkäs ay-liike lopetetaan? Tapetaan kaikki, vai? Vangitaan? Karkotetaan maasta? Mustiin paitoihin pukeutuneet miehet tulee ja mukiloi ay-liikkeen jäsenet? Tehdään laki: järjestäytyminen ja edunvalvonta kielletty!
On minunkin pään yli sovittu asioita joista en pidä, esimerkiksi olen ollut varusmies palveluksessa aikoinaan siis tämän paskamaan nimeltä Suomi jossa on tuollaisia superidiootteja kuten "Helinä-keiju3".
En ole koskaan laatinut perintäsopimusta työnantajalle, mutta nyt kun tuli asiasta kyse niin voisin hyvin laatiakin, sellaisen, että työnantaja maksais puolestani suoraan palkasta esim. sähkölaskun, sähkönsiirtolaskun, puhelinlaskun, ja kaikkee sellasta kun en jaksa näppäillä itse niitä pitkiä viitenumeroita.
Ai mitenkä ay-liike lopetetaan. Se lakkaa itsestään kun jäsenmaksuja ei kilahda tilille. Toki vapaaehtoistyönä tollanenkin kansanliike voi jatkaa, kuten muutkin yhtistykset, onhan niitä maa väärällään mutta ay-yhdistysten asema on muihin verrattuna paapottu ja lellitty, mikä on väärin, niin niin väärin.
Toisin kuin ay-väki, en näe ongelmien ratkaisumallina tappamista ja vangitsemista. Riittää että raha loppuu. Sehän sitä ay-liikettäkin pyörittää.
Sitäpaitsi, ay liike on vain eliittityöntekijöiden asialla, pätkä- ja silpputyöläiset eivät pääse sen eduista nauttimaan, heille on käännetty selkä.
sujuu ainakin pohjoismaissa.
Helinä-keijut haluaa palata takaisin (heidän kultaiselle 30-luvulle) ja lopettaa AY-liikkeet ja saattaa työntekijät työnantajien mielivallan alle.
Jos Helinä-keijut saavat tahtonsa läpi, niin kyllä jäsenmaksut (ja työttömyyskassa maksut) hoituu kätevästi myös erilaisin e-maksuin. Itse olisinkin valmis maksamaan enemmänkin ay-maksua koska ay-liikkeen voimakasta panosta näemmä tarvitaan entistä ennemmän.
AY-liike on myös pätkä- ja silpputyöläisten asialla silloin kun kukin heistä on liittynyt liittoon. AY-liike ei ole mikään sosiaalitoimisto vaan sen edunvalvonta käsittää vain liittoon kuuluvat.
Minusta tuota pitäisi enemmän korostaa, että ay-liike nimenomaan ajaa vaan jäsenmaksun maksavien jäsentensä etua. Sikäli ay-liike ei siis ole mikään koko yhteiskunnan kattava toimija. Money talks !
Liitot ajavat jäsenistönsä etua.
minun joka ole duunari oma liitto on:
http://www.metalliliitto.fi/portal/suomi/metalliliitto/metallityovaen_liiton_arvot/
Valitse sinäkin Helinä-keiju oma etujärjestösi! Kirjoituksistasi päätellen kuulut ns. pääomapiireihin ja mahdollisesti omistat ns. perheyhtiön eli sinulle sopiva etujärjestö olisi :
http://www.perheyritystenliitto.fi/
minun liitto on minun perhe, muuta ei tarvita eikä maksa mittään.
Mikäli on työelämässä kuuluu hieman mutkikkaamman systeemin piiriin jossa pelataan erilaisten sopimusten ja lakien mukaan.
Yksilönä voisi olla vaikeuksia sopia työehdoista muuttuvissa tilanteissa. Ammattiliittojen ja työnantajajärjestöjen välisissä neuvotteluissa sovitut minimi ehdot auttavat ja liiton ja luottamusmiesten edunvalvonta takaavat että sopimuksia noudatetaan.
Jos ei tajua niin ei tajua.
Kyllä työlainsäädäntö koskee myös niitä työntekijöitä, jotka eivät kuulu liittoon. :)
Ja onhan esimerkiksi Lilius onnistunut sopimaan ihan kivat ehdot itselleen Mönkäreeltä. Luota sinäkin enemmän omiin voimiisi niin hyvin rupee meneeen.
Näin hän se aikoinaan oli. Työnantaja piti "huoltokonttoria" Se toimi kuten pankki, mutta maksoi talletuksista parempaa korkoa kuin tavalliset pankit. Myös lainat oli halvempia, kun osti asunnon.
Pakit esti toiminnan jatkumisen ainakin yksityisellä sektorilla. Helsingin kaupunki pitää edelleen yllä "huoltokonttoria"! Muista en tiedä!
vähän voisitko vielä tarkentaa Terttu Sovalalle (kuka hän sitten lieneekään) kirjoittamaasi tarinaa siltä osin meille muillekin, että milloin "aikoinaan" pankit esti työnantajien huoltokonttoritoiminnan ja oliko asialla mm. valtion oma Postipankki, jota on johtanut mm. teidän sossujen talousnerona pitämä Mauno Koivisto. Hahhaa. en ihmettelis vaikka punikit olis suuna päänä olleet rajoittamassa yksityisen sektorin toimintaa taas kerran toltakin osin. Kerro toki lisää meille ja mielitietyllesi Tertulle. Asia on oikeesti mielenkiintoinen.
työehtosopimusten yleis sitovuus koskee myös liittoon kuulumattomia työntekijöitä.
Ketkäs niitä työehtosopimuksia tekee?
Oliskohan ammattiliitot sopimassa?
Liittoon kuulumattomat ovat niitä jotka eivät halua maksaa.
Ei liitot kiellä ketään sopimasta työnantajan kanssa erikseen itselleen paremmista työehdoista, voi esimerkiksi sopia muutaman viikon pisemmän vuosiloman tai 50% palkankorotuksen. Kuinkahan moni on saanut sovittua paremman sopimuksen kuin yleinen työehtosopimus edellyttää. Palkoissa on tietenkin yleisesti maksettu enemmän kuin työehtosopimusten minimi edellyttää, mutta muissa kohteissa ei.
Ei taida Helinä-keijulla olla mitään käsitystä työelämästä kun luulee , että tavallinen duunari tekisi jotain Lilliuksen tapaisia sopimuksia.
Täytyy tunnustaa, etten luota omiin voimiini niin paljoa.
Näen selkeesti ammattiliittojen sopimat työehtosopimuksen palkankorotusten esteenä, nehän niitä palkkoja ohjailee, eikä yksittäinen duunari sit voi saadakkaan enempää kuin kaverit, siitä pitää ammattiyhdistystoverit huolen ihan työnantajan puolesta. Hah, hölmön hommaa koko työehtosopimuksiin liittyvät palkkaneuvottelut. Ne on oikeesti katto, eikä mikään lähtötaso.
minäpäs tiedän!
Palkat (peruspalkka eli PP) vaihtelevat samassa työssä olevienkin välillä vähintäinkin jo työehtosopimuksien parake-palkkarakenteen henkilökohtaisen osuuden mukaan eli 22%. Lisäksi voi olla aikapalkkaosuutta eli AP joka voi olla juuri sitä mitä käydään neuvottelemassa henkilökohtaisesti lisää. Lisäksi on olemassa erilaisia tulospalkkioita tai urakoita joita ei ole kirjattu yleisiin sopimuksiin vaan niitä sovitaan työpaikoilla paikallisesti.
Työehtosopimusten taulukkopalkat ovat lähtötaso "perälauta".
"Ammattiyhdistystoverit" eivät ole huolissaan jos joku saa parempaa palkaa vaan siittä jos joku saa kovin pientä palkkaa.
Helinä-keijun on aika turha kirjoitella asioista joista ei mitään tiedä.
Aika raakaa vasurityyliä mennä nimeämään joitain henkilöitä täällä palstalla. Eikö sulla todellakaan ole parempia keinoja puolustaa kantaasi kuin tollanen raukkamainen teko. Oletko aivan varma, että mainitsemasi henkilö, jos hän edes on olemassa, haluaa tulla nimeltä mainituksi sinun toimestasi täällä palstalla ja tässä asiayhteydessä. Iljettävää nilviäisen toimintaa, sinulta. Hyi,!
Vai oletko niin lääpällään tohon Terttuun, että pitää kailottaa nettifoorumeillakin.l
ylempien toimihenkilöiden kohdalla ja kieltäytyi tilittämästä ja perimästä ay-maksuja! Jostain syystä joutui perumaan päätöksensä! Siitä hetkestä alkoi NOKIAN alamäki!
oli virhe, neitimäistä nokialta.
Valtio voisi ihan hyvin ottaa nämä työttömyysmaksut muutkin hoitaakseen. Turha elättää Ay mafiaa jäsenmaksuilla.
Vaikka sanotaan ettei Suomessa ole mafiaa, kyllä sitä on. Tämä vanhamallinen Ay liike juuri sitä.
Eliitti kulkee kokoajan myös "mafia" tyyliin..esimerrki.
Vaukka taistolais Hassi. Sai 5 v aikana kulukorvausta (sitä yhtä monista) kun vain istui lentokeneessa 350 000 € 5v aikana puhtaana käteen.
Samalla sai "bonuksia2 mm Tulimaan uintireissuihinsa. Matka Tulimaahan niin pitkä(lähes toisella puolen maapalloa) että se 1-lentokone vei matkallaan 400 000 litraa polttoainetta. Vastaa a 2000 -litraa omakotitalon lämmitystä öljyllä/v, n 200 vuotta. Se yksi ainoa matka.
Ole sitten vihreänä ?
Taas oli silmänkääntö temppu Hassilla, istutti Sakasalaisilal vihreällä järjestöllä puuntaimenen johonkin. Sanoi että se kuittasi matkan.
Miksi vasemmistoa enää maksellaan ? Mitä tekevät hyväksemme ? Jos Lapintie ..Tennilä..parkuvat eduskunnassa jostain hyvästä tekemisestäkin, mitä siitä kelleen hyötyä. Arhinmäki vielä niin untuvikko, sama mitä sanoo. Omaksi ilokseen vain paasaavat.
Linnassa olisi Hassin ym paikak normaalisti. Kavallus syynä. Mutta "käytäntö" raha ei mene oikeuteenkaan astiö.
Työnantaja tilittää Ay-maksut liitoille jos niin on työehtosopimuksessa sovittu. Kaikissa sopimuksissa ei ole. Siinä tapauksessa maksusopimuksen tekeminen on sovittava paikallisesti, ja järkevät työnantajat sen myös tekevät.