Jussi Halla-aholla on unelma: suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa, yksikielinen, yksimielinen, yhtenäinen suomalainen kansankokonaisuus osana vapaita länsimaita. Eikö se ole meidän kaikkien unelma, jotain minkä puolesta kannattaa taistella? Kuvitelkaa Suomi, jossa kovat kansalliset arvot on jälleen palautettu voimaan. Tarkoitan sellaisia asioita kuin työ, perhe, isänmaa. Työ kuuluu ihmiselle ilman muuta. Perhe on yhteiskunnan perusta. Isänmaa on kaikkein tärkein. Ennen nämä olivat suomalaisille itsestäänselvyyksiä. Mutta 1960- ja 1970-luvulla alkoi kansallisen kulttuurimme mädättäminen vasemmiston toimesta. Suomi alkoi rappeutua. Sitten Suomeen alkoi tulla maahanmuuttajia, jotka eivät sopeutuneet täkäläiseen yhteiskuntaan ja tapoihin. Vasemmiston mielestä se ei ollut ongelma. Vasemmiston mielestä se ei ole edelleenkään ongelma. Halla-aho on toista mieltä, samoin enemmistö Suomen kansasta.
Vasemmistoliberaalin eliitin ja kansan konservatiivisten syvien rivien välille on syntynyt paha juopa. Poliittiset päättäjät ovat vieraantuneet tavallisten ihmisten todellisuudesta tai kääntyneet suorastaan rivikansalaisten intressejä vastaan. Siksi eduskuntaan tarvitaan nyt henkilöitä, jotka eivät ole ole ammattipolitiikkoja vaan aidosti omia edustajiamme. Halla-aho on kuin kuka tahansa meistä, ja siksi häneen luotetaan. Hän on tavallinen suomalainen perheenisä, joka on huolissaan lastensa ja meidän kaikkien tulevaisuudesta. Se ei ole rasismia, se on välittämistä, vastuun kantamista. Kyse ei ole vihasta muihin vaan rakkaudesta omiin. Länsi on kenties jo uppoamassa, Eurooppa islamisoitumassa, hukkumassa hallitsemattomaan maahanmuuttoon kehitysmaista. Mutta Suomi voi yhä taistella kansallisen olemassaolonsa puolesta. Näiden tunnusten alla kohti voittoa 2011!
Vasemmistoliberaalin eliitin ja kansan konservatiivisten syvien rivien välille on syntynyt paha juopa. Poliittiset päättäjät ovat vieraantuneet tavallisten ihmisten todellisuudesta tai kääntyneet suorastaan rivikansalaisten intressejä vastaan. Siksi eduskuntaan tarvitaan nyt henkilöitä, jotka eivät ole ole ammattipolitiikkoja vaan aidosti omia edustajiamme. Halla-aho on kuin kuka tahansa meistä, ja siksi häneen luotetaan. Hän on tavallinen suomalainen perheenisä, joka on huolissaan lastensa ja meidän kaikkien tulevaisuudesta. Se ei ole rasismia, se on välittämistä, vastuun kantamista. Kyse ei ole vihasta muihin vaan rakkaudesta omiin. Länsi on kenties jo uppoamassa, Eurooppa islamisoitumassa, hukkumassa hallitsemattomaan maahanmuuttoon kehitysmaista. Mutta Suomi voi yhä taistella kansallisen olemassaolonsa puolesta. Näiden tunnusten alla kohti voittoa 2011!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Halla-aho on kuin kuka tahansa meistä"
Vitut ole. Minä ja ysätväni sentään olemme käyneet armeijan. Miten tämä sivaripelle voi vaatia minulta mitään isänmaan puolesta, jos hän itse seikkailee käpykaartissa?
Uskottavuus nolla. Ei jatkoon.
"Halla-aho on kuin kuka tahansa meistä"
Totta, itse olen käynyt armeijan mutta en kyllä halosta ala puolustamaan tai mamu suomea. Natoon vaan.
Halla-aho on hieno mies ja saa ääneni.
Toisin kuin Halla-ahon panettelijat väittävät, Halla-aho ei ole mitenkään venäläismielinen vaan erittäin huolestunut Venäjän nykyisestä politiikasta Venäjän Suomelle ja muille naapurimailleen muodostamasta pysyvästä uhasta. Venäjä käyttää naapurimaidensa venäläisiä vähemmistöjä viidentenä kolonnana omien tavoitteidensa ajamiseen aivan kuten Natsi-Saksa aikoinaan sudeettisaksalaisia. Suomenvenäläisten lukumäärä lisääntyy koko ajan, ja Suomeen lähetetään jo Venäjältä kaikenlaisia "lapsiasiamiehiä" puuttumaan Suomen sisäisiin asioihin, eikä pelkurimainen poliittinen eliittimme uskalla lyödä röyhkeiden venäläisten edessä nyrkkiä pöytään Suomen puolesta. Kunpa Halla-aho tai joku muu Suomen Sisun mies olisi asialla. Silloin loppuisi nöyristely venäläisille. Muistakaa koko ajan, että Suomen venäläisvähemmistö on uhkatekijä suomalaiselle kansankokonaisuudelle. Halla-aho on tämänkin pannut merkille, valpas vartiomies.
"Raja railona aukeaa. Edessä Aasia, Itä. Takana Länttä ja Eurooppaa; varjelen, vartija, sitä." Siinä on Suomen historiallinen tehtävä, olla länsimaiden etuvartio, aivan niin kuin Israel on sitä Lähi-Idässä. Talvisodassa jouduimme yksin taistelemaan itänaapuria vastaan, niin kuin Georgia kaksi vuotta sitten, kuten Halla-aho osuvasti tapauksia vertasi taannoisessa kirjoituksestaan. Vuosina 1941-1944 saimme apua Saksalta ja itsenäisyys pelastui. Tänäkin päivänä on kaikki apu tarpeen idän uhkan torjumiseksi. Yksin emme kenties kestä, jos ja kun venäläinen taas tulee rajan yli. NATO-maan kimppuun Venäjä ei suoraan uskalla käydä, tai jos uskaltaa, se tuhotaan. Silloin saamme takaisin Karjalan. Kova kovaa vastaan. Idän kansat kunnioittavat ainoastaan raakaa voimaa. Lännellä ei ole varaa pehmeyteen, ei sisäisesti eikä ulkoisesti. Kylmää sotaa kommunismia vastaan ei voitettu liennytyksellä eikä sopuilulla pahan valtakunnan kanssa, vaan kovalla kilpavarustelulla, josta sosialistinen konkurssitalous ei selvinnyt, on Halla-aho todennut. Rauhanliike, jota Suomen vasemmisto ja vihreät 80-luvulla niin kovasti kannattivat, oli puolestaan pelkkä neuvostokommunistien masinoima mädätysoperaatio, hän kirjoittaa.
Kylmää sotaa vapauden ja kommunismin välillä on seurannut sivilisaatioiden sota, länsimaat vastaan islam. Mutta muslimien ollessa yhtenäisiä ovat länsimaat sisäisesti hajallaan. Vanhat kommunistit ovat vaihtaneet väriä, muuttuneet ympäristöaatteen ja monikulttuurisuuden kannattajiksi, pyrkien edelleen nakertamaan meitä sisältäpäin. He ovat vihollisen asialla. Onneksi Halla-aho on paljastanut vanhojen taistolaisten ja muiden äärivasemmistolaisten asemat nyky-Suomessa. Heidät on tunnistettu eivätkä heidän uudet puheensa petä ketään - vanha suomalais- ja länsimaalaisvastainen sanoma siellä on taustalla. Arvokonservatiivinen vallankumous tulee heittämään tuon joukkion historian roskakoriin.
"Minä ja ysätväni sentään olemme käyneet armeijan."
Ei se nykyoloissa enää takaa, että tosipaikan tullessa olisitte oikeasti asekelpoisia, taisteluvalmiita miehiä. Puolustuslaitoksemme on rappiolla, se on surullinen tosiasia. Lisäksi senkin piirissä on alettu harjoittaa monikulttuurisuus- ja suvaitsevaisuuspropagandaa. Punamädätys on edennyt jopa armeijaamme saakka. Arvokonservatiivinen vallankumous ulottuu myöskin asevoimiimme ja merkitsee niiden moraalista puhdistamista puolustustahtoa ja kansallishenkeä murentavista tekijöistä.
"Miten tämä sivaripelle voi vaatia minulta mitään isänmaan puolesta, jos hän itse seikkailee käpykaartissa?"
Luultavasti Halla-aho on monta kertaa parempi ampuja kuin sinä.
Suomella tai suomalaisilla ei pitäisi olla mitään tekemistä minkään pohjoisatlaninsotilasliiton kanssa? Mikä vika puolueettomuspolitiikassa on? Miksi meidä pitäisi sekaantua USA:n ja Israelin aiheuttamiin sotkuihin? Ottakaamme oppi tässä asiassa ruotsista joka on osannut pysyä erossa sodista ja kaiken maailman sotilasliitoista.
Toisaalta sotilasliittoihin on liitetty myös taloudellisiakin liittoja joita USA:ssa lymyilevät judaistit hallitsevat. Ei muuta kuin Suomi natoon niin ehkä meidätkin huomioidaan jollakin tavoin venäläisissä ohjuskeskuksissa joissa on joukkotuhoaseita?
En voi kun ihmetellä että mitä helvettiä suomalaiset sotilaat tekevät Afganistanissa?! USA hyökkäsi afganistaniin Gerge W. Idiootin käskystä kun he arvelivat että heidän afganistanilainen perheystävänsä olisi sotkeutunut WTC-iskuihin jollakin tavalla. Hyökkäys oli silmitön ja kaikkea elävää ja liikkuvaa ammuttiin terroristeina. Tuon sikailun jälkeen USA ilmoitti heidän "tehtävänsä" olevan valmis ja he luovuttaisivat rintamavastuun NATO-joukoille.
Mainittakoon että Osama Bin Ladenia ei ole saatu kiinni eikä hänen syyllisyyttään WTC-iskuihin ole voitu todistaa, eli USA:n hyökkäys afganistaniin on lähes yhtä laiton ja perusteeton kuin USA:n hyökkäys Irakiin. Esim. kenraali Häglundin mielestä suomaliset joukot tulisi kotiuttaa heti pois afganistanista.
"Luultavasti Halla-aho on monta kertaa parempi ampuja kuin sinä."
Ketä se muuten meinaa ampua ollessaan sivarina selustahommissa?
"Mikä vika puolueettomuspolitiikassa on?"
Se ei anna Suomelle riittäviä turvatakuita esim. Venäjän koko ajan kasvavaa uhkaa vastaan.
"Miksi meidä pitäisi sekaantua USA:n ja Israelin aiheuttamiin sotkuihin?"
Oletko yhtä naiivi kuin vasemmistolaiset, jota syyttävät Amerikkaa ja Israelia Lähi-Idän ääri-islamilaisten roistovaltioiden ja Hamasin tai Hizbollahin kaltaisten terroristijärjestöjen toiminnasta, tai joiden mielestä länsimaat ovat muka jotenkin "ansainneet" New Yorkin (2001), Madridin (2003) ja Lontoon (2005) kaltaiset terroriteot? Niiden taustalla ei ole länsimaiden politiikka, vaan islamin ideologia.
"Toisaalta sotilasliittoihin on liitetty myös taloudellisiakin liittoja joita USA:ssa lymyilevät judaistit hallitsevat."
Ketkä uskovat kansainvälisiin juutalaissalaliittoihin? Uusnatsit, muslimit ja monet äärivasemmistolaiset. Kuulutko kenties johonkin noista ryhmistä? Oletko antisemitisti?
"En voi kun ihmetellä että mitä helvettiä suomalaiset sotilaat tekevät Afganistanissa?!"
Jussi Halla-aho on kirjoittanut: "Mitä Irakin ja Afganistanin sotiin tulee, mielestäni on erittäin hyvä, että isonveljen sotilasmahti häilyy damokleen miekkana kaikenlaisten diktaattoreiden pään yllä." Halla-aho on oikeassa: kenenkään islamilaisen hirmuhallitsijan ei pidä luulla, että hän voisi uhmata länsimaita. Ja mitä Afganistaniin tulee, suomalaisten paikka on muiden eurooppalaisten demokratioiden rinnalla. Amerikka ja Eurooppa on yhä sotilaallisesti ylivoimainen verrattuna islamilaisiin teokratioihin ja diktatuureihin. Ongelmamme on sisäinen heikkous, tahdonvoiman puute, ei voimien puute sinänsä. Siksi emme saa riehuvia äärimuslimeja kuriin omien rajojemme sisäpuolella emmekä toistaiseksi Lähi-Idässäkään.