On tärkeää, että presidentti Halosen seuraajaksi tulee henkilö, joka edustaa Suomen kansan enemmistön tahtoa ulkopoliittisissa, erityisesti turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä. Länsimielinen, eli Suomen Nato-jäsenyyttä kannattava russofobinen henkilö ei tule kysymykseenkään, mikäli aiotaan estää Suomen aseman kenties kohtalokas huonontuminen suhteessa Venäjään. Mahdollista kokoomuslaista tai muuten länsisitoutunutta ehdokasta vastaan on koottava laajojen kansalaispiirien Nato-vastainen presidentinvaalirintama ja keskitettävä sille Nato-kriittisten äänet niin ettei kukaan Nato-kiihkoilija vahingossakaan nouse Suomen presidentiksi enää Herran vuonna 2012. Suomi on välttänyt tähän asti Naton ansan; hyvässä lykyssä Suomi säästyy Nato-jäsenyydeltä pysyvästi, ja sitä kauttaa säilyy myös Suomen nykyinen vakaa turvallisuuspoliittinen asema, kunnes Nato nykymuodossaan hajoaa ja Euroopan turvallisuuskysymykset määritelleen uudelleen Euroopan maiden ja Venäjän kesken amerikkalaisten enää sekaantumatta asioihimme.
Muistakaa että Venäjä ei koskaan tule uhkaamaan Suomea, mikäli Suomi ei uhkaa Venäjää. Tämän pitäisi olla Suomen ulkopolitiikan vaskeen kaiverrettu perustuslaki ja perusaksiooma, josta kaikki muu johdetaan. "Venäjän uhkaa" Suomelle ei ole olemassa, ellei Suomi pakota Venäjää muuttamaan nykyistä suotuista käsitystään Suomesta. Jos Suomi laskee maaperälleen Venäjää piirittävän sotaliitto Naton joukkoja ja antaa perustaa maaperälleen Naton tukikohtia, on Venäjän pakko tulla siihen tulokseen, että Suomesta on toistaiseksi tullut Venäjän potentiaalinen vihollisvaltio. Se taas jäädyttäisi Suomen ja Venäjän tähänastiset hyvät välit ja vaikuttaisi tuhoisasti kaupallisiin ja taloudellisiin suhteisiin maittemme välillä. Luoja Suomea varjelkoon tekemästä kohtalokasta tyhmyyttä, jota kohti länsimieliset tahot niin Suomessa kuin ulkomailtakin käsin ovat 1990-luvulta saakka olleet Suomea houkuttelemassa ja hivuttamassa.
Ei ole Suomen etu olla mikään "lännen etuvartio" myyttistä "inhaa itää" vastaan. Suomi on kyllä historiansa aikana joutunut usein pakosta - ei omasta tahdostaan - sellainen olemaan ja kärsinyt suuresti seurauksista - niin Ruotsin vallan aikana kuin itsenäisyytensä ensimmäisinä vuosikymmeninäkin. Sen sijaan kaudet, jolloin Suomi on joko suoraan kuulunut itään, kuten Venäjän vallan aikana, tai ollut "silta idän ja lännen välillä", kuten kylmän sodan aikana, ovat merkinneet Suomelle siunauksellista rauhan, turvallisuuden, vakauden ja ennennäkemättömän kehityksen kautta. Suomen ollessa osa Venäjän suurta keisarikuntaa ja markkina-aluetta pystytettiin modernin suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin perusta, yya-aikana tuolle perustalle rakennettiin idänkaupan ja puolueettomuuspolitiikan varaan suomalainen hyvinvointiyhteiskunta. Suomen kansainvälinen asema ei koskaan ole ollut niin vahva ja riippumaton kuin yya-aikana. Ennustan, että vielä koittaa kolmaskin aikakausi, jolloin Suomella on historiallinen tehtävä ja tilaisuus olla Euroopan ikkuna itään.
Mannerheimin, Paasikiven, Kekkosen, Koiviston ja Halosen suuri linja ulkopolitiikassa ja idänsuhteissa tarvitsee nyt arvoisensa jatkajan. Kunpa Suomen kanssa hänet löytäisi eikä vastaisuudessakaan kuuntelisi Nato-seireenien laulua eikä länsimielistä venäläisvastaista propagandaa. Venäjä on Suomelle valtava tulevaisuuden mahdollisuus. Maailman talouden ja muunkin voimien painopiste siirtyy tällä vuosisadalla Atlantilta itään Euraasiaan ja Tyynellemerelle. Kiinasta tulee jälleen Keskustan valtakunta, maailman johtava suurvalta. USA joutuu periferiaan, Eurooppa selviää ainoastaan turvautumalla Venäjään, josta tulee silta Aasian ja Euroopan välille. Suomi voi olla edelläkävijä Euroopan suuntautumisessa uudelleen, ja saada kaukonäköisestä tilannearviosta merkittäviä etuja osakseen, kun maailman vaurauden kakkua jaetaan uudelleen. Länsisuuntautuneella linjalla on loistava tulevaisuus - takanapäin. Nyt pitää nähdä tulevaan eikä enää astua uppoavaan laivaan.
Muistakaa että Venäjä ei koskaan tule uhkaamaan Suomea, mikäli Suomi ei uhkaa Venäjää. Tämän pitäisi olla Suomen ulkopolitiikan vaskeen kaiverrettu perustuslaki ja perusaksiooma, josta kaikki muu johdetaan. "Venäjän uhkaa" Suomelle ei ole olemassa, ellei Suomi pakota Venäjää muuttamaan nykyistä suotuista käsitystään Suomesta. Jos Suomi laskee maaperälleen Venäjää piirittävän sotaliitto Naton joukkoja ja antaa perustaa maaperälleen Naton tukikohtia, on Venäjän pakko tulla siihen tulokseen, että Suomesta on toistaiseksi tullut Venäjän potentiaalinen vihollisvaltio. Se taas jäädyttäisi Suomen ja Venäjän tähänastiset hyvät välit ja vaikuttaisi tuhoisasti kaupallisiin ja taloudellisiin suhteisiin maittemme välillä. Luoja Suomea varjelkoon tekemästä kohtalokasta tyhmyyttä, jota kohti länsimieliset tahot niin Suomessa kuin ulkomailtakin käsin ovat 1990-luvulta saakka olleet Suomea houkuttelemassa ja hivuttamassa.
Ei ole Suomen etu olla mikään "lännen etuvartio" myyttistä "inhaa itää" vastaan. Suomi on kyllä historiansa aikana joutunut usein pakosta - ei omasta tahdostaan - sellainen olemaan ja kärsinyt suuresti seurauksista - niin Ruotsin vallan aikana kuin itsenäisyytensä ensimmäisinä vuosikymmeninäkin. Sen sijaan kaudet, jolloin Suomi on joko suoraan kuulunut itään, kuten Venäjän vallan aikana, tai ollut "silta idän ja lännen välillä", kuten kylmän sodan aikana, ovat merkinneet Suomelle siunauksellista rauhan, turvallisuuden, vakauden ja ennennäkemättömän kehityksen kautta. Suomen ollessa osa Venäjän suurta keisarikuntaa ja markkina-aluetta pystytettiin modernin suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin perusta, yya-aikana tuolle perustalle rakennettiin idänkaupan ja puolueettomuuspolitiikan varaan suomalainen hyvinvointiyhteiskunta. Suomen kansainvälinen asema ei koskaan ole ollut niin vahva ja riippumaton kuin yya-aikana. Ennustan, että vielä koittaa kolmaskin aikakausi, jolloin Suomella on historiallinen tehtävä ja tilaisuus olla Euroopan ikkuna itään.
Mannerheimin, Paasikiven, Kekkosen, Koiviston ja Halosen suuri linja ulkopolitiikassa ja idänsuhteissa tarvitsee nyt arvoisensa jatkajan. Kunpa Suomen kanssa hänet löytäisi eikä vastaisuudessakaan kuuntelisi Nato-seireenien laulua eikä länsimielistä venäläisvastaista propagandaa. Venäjä on Suomelle valtava tulevaisuuden mahdollisuus. Maailman talouden ja muunkin voimien painopiste siirtyy tällä vuosisadalla Atlantilta itään Euraasiaan ja Tyynellemerelle. Kiinasta tulee jälleen Keskustan valtakunta, maailman johtava suurvalta. USA joutuu periferiaan, Eurooppa selviää ainoastaan turvautumalla Venäjään, josta tulee silta Aasian ja Euroopan välille. Suomi voi olla edelläkävijä Euroopan suuntautumisessa uudelleen, ja saada kaukonäköisestä tilannearviosta merkittäviä etuja osakseen, kun maailman vaurauden kakkua jaetaan uudelleen. Länsisuuntautuneella linjalla on loistava tulevaisuus - takanapäin. Nyt pitää nähdä tulevaan eikä enää astua uppoavaan laivaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kallion tai Paloheinän Siwan virkaiässä vanhin kassatoimihenkilö olisi varteenotettava ehdokas.
jos Venäjä haluaisi huvikseen vaikka ampua Suomeen pari kolme ohjusta sopiviin kohtiin...
niin täältä menee sähkö, menee vesi, ym...
Ei Natoa tosiaan tarvitakaan!
järjettömyyden kulminaatio on tässä: "Muistakaa että Venäjä ei koskaan tule uhkaamaan Suomea, mikäli Suomi ei uhkaa Venäjää." Sosialidemokraattisen ja taistolaisen propagandan TÄYDELLINEN uhri kirjoittaa juuri tuollaisen lauseen. Kaikessa mielipuolisuudessaan lause on todellisen aivopesun ilmentymä.
Jos epäilettä - miettikää . miettikää toinen tovi - - - joko aukeaa...
todellisen hyödyllisen idiootin kirjoittama.
Presidentiksi valitaan mies, joka sanoo Venäjälle EI.
Joka on isänmaallinen.
Joka panee kuriin tämän sossujen sairaaksi tekemän yhteiskunnan.
Joka vie Suomen heti Natoon.
Ei kannata olla Suomen ulkopuolelta vaikuttavien voimien hyödyllinen idiootti, joka kuvittelee edistävänsä Suomen asiaa samalla kun on alistamassa Suomea vieraiden valtojen pelinappulaksi.
"Presidentiksi valitaan mies, joka sanoo Venäjälle EI."
Onko Suomen edun mukaista sanoa Venäjälle EI vain siksi että se osoittaa "asennetta"? Mielestäni ei. Venäjän vastaisuus ei ole mikään suomalaiskansallinen itseisarvo, jollaiseksi se ajateltiin 1900-luvun alkuvuosina ja nähdään monissa piireissä Suomessa jälleen nykyisin.
"Joka on isänmaallinen."
Isänmaallisuutta ei ole Venäjän vihaaminen, vaan Suomen hyväksi toimiminen. Tällä hetkellä - ja tulevaisuudessakin - Suomen kansallinen etu edellyttää luottamuksellisten suhteiden vahvistamista Suomen ja Venäjän välille.
"Joka vie Suomen heti Natoon."
Se olisi Suomelle valtava onnettomuus ja huonontaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa kohtalokkaalla tavalla. Venäjästä tulisi oikeasti uhkatekijä Suomelle.
Joku julkkishomo olisi uljas vaihtoehto. Tai pedofiili. Lampaanhässijäkin menisi täydestä.
Tärkein ominaisuus puolustusvoimien ylipäälliköltä olisi ARMEIJAVASTAISUUS.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sieppauksesta syytetty Turunen myönsi panttivangin ottamisen/1135249663933
Tällainen uudenajan Robin Hood, riistää rikkailta ja antaa itselleen,
sekä vaalibudjettiin puolueelle ryöstösaaliin?
Näinkö demarit keräilee vaalibudjettiin jäsenilleen rahaa?
Halosenkin vaalirahamiljoonat täysin selvittämättä!
Tehtiinkö nihin aikoihin isoja ryöstöjä jotka ovat jääneet selvittämättä?
halosen vuosikymmen presidenttinä on ollut todella pettymys, täysin linjaton otettomuus asioihin, niin päivän politiikassa, ulkopolitiikassa tai syvemmissä mietinnöissä yhteiskunnnassamme oleviin ilmiöihin. ainoa asia joka hänellä tuntuu olevan sydäntä lähellä on eri seksuualisten suuntautuneiden esilletuominen....jippii! nyt ilmari ja jalmari saavat adoptoida lapsen! hyi helvetti! moraalin tila on laskenut kaappipresidenttimme tasolle....no, kukin aikuinen tehköön mitä haluaa, sen kaikki sallitkoon ja suvaitsevatkoon, mutta että oikein lain voimalla adoptiomuksulle kaksi isukkia tai äitsykkää...sairasta touhua...
mitä tulee natoon, niin ehdottomasti kyseistä liitosta on pysyttävä erossa, siis yhteistyölle on aina sijaa, mutta ehdottomasti ei liittymiselle. Suomen asia ei ole sotia toisten sotia, eikä varsinkaan usan ajamaa "demokratian" levitystä aseiden voimalla, siihenhän se johtaisi. toisaalta suomen maantieteellinen asema idän ruutitynnyrin vieressä edellyttää aktiivista maanpuolustuksellista asennetta. se toteutuu tekemällä yhteistyötä läntisten valtojen kanssa, pitämällä omat reservit ja armeija toimintakykyisenä ja pitämällä hyviä suhteita itään. eli maanpuolustukseen määrärahat pitäisi säilyttää ja nostaakin.
presidentin pitäisi olla koko suomen kansan presidentti, sellanen viimeinen puolustuslinja tavalliselle kansalaiselle. nythän halonen on kunnostautunut lähinnä homojen ja lesbojen puolustamisessa.
"Suomen asia ei ole sotia toisten sotia, eikä varsinkaan usan ajamaa "demokratian" levitystä aseiden voimalla, siihenhän se johtaisi. toisaalta suomen maantieteellinen asema idän ruutitynnyrin vieressä edellyttää aktiivista maanpuolustuksellista asennetta."
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeinen Jeltsinin Venäjä todellakin oli ruutitynnyri, joka näytti olevan valmis räjähtämään milloin tahansa. Venäjän valtiolaiva oli tuuliajolla. Korruptio ja rosvokapitalismi rehottivat. Keskipakoiset voimat raastoivat Venäjää eri suuntiin. Maa oli konkurssitilassa ja joutumassa kokonaan länsimaisesta pääomasta ja sijoittajista riippuvaiseksi banaanivaltioiksi. Sitten tuli Putin. Hitaasti mutta varmasti tuo tämän ajan suurin valtiomies on nostanut Venäjän jaloilleen ja nyt Medvedev jatkaa hyvää työtä. Medvedevin ja Putinin luja, Venäjän yhteiskunnan keskiryhmiin ja venäläisten suureen enemmistöön nojautuva hallinto on paras turva Venäjän äärinaineksia - niin äärioikeistolaisia kuin äärivasemmistolaisiakin (jotka usein toimivat Venäjällä yhteistyössä) - vastaan.
Mitä vahvempi asema Venäjän nykyisellä hallituksella on, sitä vähemmän Suomella tai Venäjän muilla rajanaapureilla on syytä olla huolissaan Venäjästä. Venäjän länsimieliset liberaalit ovat oman pesän likaajia, jotka eivät Venäjällä nauti juuri minkäänlaista kannatusta - he yrittävät sen vastapainoksi loistaa länsimaiden silmissä ja levittää negatiivista propagandaa Putinin ja Medvedevin Venäjästä. Toivottavasti suomalaiset eivät asetu tukemaan näitä Venäjän yhtenäisyyden vahingoittajia.
Miksei myös Suomeen! On se tänne ennekin hyökännyt, vaikkei silloinkaan sitä uskottu.
Suomi on valloitettu kolmessa päivässä. Täällä on naapurin väkeä vaikka kuinka. Helppo soluttaa tänne hyvin koulutettu erikoisjoukko.
Sen jälkeen ei tarvitse muuta kun tuoda muutama lasti antonovilla varusteita ja ottaa haltuun tärkeimmät kohteet. 2-3 päivää niin homma on hoidettu.
Hyvä tukikohta länttä vastaan.
oikea isänmaallinen henkilö presidentiksi, ei Halosen ja Ahtisaaren kaltaisia suomenruotsalaisten nuolijoita, jotka ovat hyväksyneet Freudenthalin mitalit.
satojen vuosien ajan raakalaismaiset venälaiset ovat vainonneet, tappaneet, raiskanneet ja ryöstäneet suomen kansaa. Näin on ja tulee aina olemaan. Ryssä on ryssä.
Suomeen tarvitaan vihdoinkin hyvä ja isänmaallinen presidentti, ei enään mitään perkeleen SDP:n kummajaisia.
Hyi helvetti mikä ryssännuolia tuo haloska on, tiedä mitä taas sopii kadenkesken ryssäpressan kanssa.
venäjä on valitettavasti ruutitynnyri....ei välttämättä poksahda putinin aikana(no medvedin aikanakaan) mutta uusi sukupolvi nousee, niin venäjän yhteiskunnassa kuin ihan armeijan upseerikokelaista lähtien, he kasvavat uudenlaiseen venäjään, he ovat kansallismielisiä, he ovat voimakkaita, he haluavat uuden venäjän. se on ruutitynnyriä tulevaisuudessa.... siksi suomen on pysyttävä erossa natosta, vahvistettava omaa armeijaa, pidettävä mahdollisimman hyvät suhteet itään, ei nöyristelyä, muttei pöyhistelyä(mitä nato jäsenyys olisi). venäjä tulee olemaan aina turvallisuusriski pienelle suomelle.
Suomi tarvitsee vahvan presidentin, joka on kykenevä toimimaan puolueettomasti idän ja lännen valtojen välissä, yhteistyötä ja liittoutumattomuutta.
Halonen saa lähtöpassit ja se on hyvä. Soini on näyttänyt että Suomalaiset haluavat muutoksen nykyiseen menoon. Keskustelun aloittaja liitti Halosen nimen Mannerheimin, Paasikiven ja Kekkosen nimiin, mikä minusta on törkeää. SDP:n presidentit varsinkaan Koivisto ja Halonen eivät ole saaneet mitään hyvää Suomelle aikaan. On jo aika päästä tästä Halosesta eroon.
Jotta jotain kehitystä Suomen poliittiseen menoon saataisiin aikaan, niin Soini pitäisi valita presidentiksi. Soini varmasti uskaltaisi puuttua epäkohtiin suoraan. Harmi vain että Halonen on ehtinyt "miinoittamaan" virkamieskoneistoa "omilla" henkilöillään, joten muutos tulee olemaan hidas ja vaikea, mutta Soini voisi olla mies joka homman pystyisi hoitamaan. Sinänsä suhteet ulkovaltoihin niin itään kuin länteenkin pitää pitää hyvänä, mutta liian syvälle ei saa kumartaa. Halonen nyt on pyllistellyt länteen ja niin kieli ruskeana ollut itään että oikein hirvittää. Mitäpä muuta SETA & STASI taustalla voisi olettaakaan.
olen samaa mieltä, presidentiksi pitäisi saada henkilö mikä käyttää ja uskaltaa käyttää saamaansa valtaa. tavallisten suomalaisten hyväksi. nykyisen vertaaminen historian merkkihenkilöihin on turhaa, ei voida edes puhua samassa lauseessa nykyisestä presidentistä historiamme suurmiehiin. halosen arvomaailma on vähintäänkin outo,rajoittunut ja yksipuolinen. suurempaa ajatusten tonavaa ei saa tekemälläkään ja tavallinen perheellinen, hetero suomalainen on ongelmineen unohdettu...
kyllä, soini voisi olla erinomainen presidentiksi, ainakin hänen kannanottonsa suomalaisia koskeviin asioihin ovat selkeitä, maanläheisiä, ymmärrettäviä. uskoisin hänen puuttuvan myös päivänpolitiikkaan kun pojat oikein sekoilee arkadianmäellä, ulkopoliittisesti hän ajaisi suomen asiaa, ei niinkuin nykyinen joka nuolee sinnetänne ja on eu federaation ohjauksessa....katsellaan kuinka kansa äänestää